CC BY
18
26. Shtejnberg A.S., Czvetkov S.N., Evgrafov K.G. Tok-sichnost' gazoturbinnogo dvigatelya avtomobilya-samosvala [Toxicity of a gas-turbine engine of a dump truck], Avtomo-bil'naya promyshlennost', 1970, No 6, pp. 6-7. (In Russian)
27. Bartosh E.T. Gazoturbovozy i turbopoezda [Gas turbine locomotives and turbo trains], M.: Transport, 1978, 311 p. (In Russian)
28. Bulygin P.A. Gazoturbinnye ustanovki sudov na pod-vodnykh kryl'yakh [Gas turbine installations for hydrofoil vessels], L.: Sudostroenie, 1971, 192 p. (In Russian)
29. Gazoturbinnye dvigateli dlya tyazhyolykh gruzovykh avtomobilej. Ekspress-informaciya «Porshnevye i gazoturbinnye dvigateli» [Gas turbine engines for heavy trucks. Express-
information «Piston and gas turbine engines»], 1971, No 4, 16 p. (In Russian)
30. Bagirov D.D., Kry'lov M.V., Shvarczshtejn E.M. Perspektivy primeneniya gazoturbinnykh dvigatelej na stroi-tel'nykh i dorozhnykh mashinakh [Prospects of using gas turbine engines on construction and road machinery], M.: CzNIITE Strojmash, 1975, 52 p. (In Russian)
31. GTD dlya traktorov, Truck Bus [GTE for tractors], «Truck Bus», 1972, No 8, 66 p. (In Russian)
32. Shkrabak V.S. Bibliograficheskij ukazatel' trudov [Shkrabak V.S. Bibliographic index of works], sost. N.V. Kubricz-kaya, N.S. Rozanova, 3-e izd., pererab. i dop., SPb.: SPbGAU, 2017, 252 p. (In Russian)
Сведения об авторах
Шкрабак Владимир Степанович - доктор технических наук, профессор кафедры «Безопасность технологических процессов и производств», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-345-21-09. E-mail: [email protected].
Шкрабак Роман Владимирович - кандидат технических наук, доцент, заместитель директора учебно-практического центра агротехнологий (на правах института), ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (г. Пушкин, Российская Федерация). Тел.: +7-921-951-17-02. E-mail: [email protected].
Information about the authors
Shkrabak Vladimir Stepanovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Safety of technological processes and productions department, FSBEI HE «Saint-Peterburg State Agrarian University» (Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-345-21-09. E-mail: [email protected].
Shkrabak Roman Vladimirovich - Candidate of Technical Sciences, associate professor, deputy director of the Educational and Practical Center for Agrotechnology (on the rights of the institute), FSBEI HE «Saint-Peterburg State Agrarian University» (Pushkin, Russian Federation). Phone: +7-921-951-17-02. E-mail: [email protected].
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 631.222.2
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЗДАНИЯ КОРОВНИКА КАК ФАКТОР РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ © 2019 г. А.А. Поцелуев, И.А. Грищенко
Рассматриваются направления модернизации вновь строящихся и реконструируемых животноводческих объектов (коровников) на стадии разработки технологических планировочных решений, технико-технологического обеспечения отдельных технологических процессов обслуживания крупного рогатого скота. На основании анализа технологических планировочных решений животноводческих объектов КРС, заложенных в проектных разработках, а также технологических планировочных решений на действующих животноводческих объектах раскрываются их недостатки, влияющие на фактор ресурсосбережения. Предлагаются технологические планировочные решения животноводческого объекта (коровника), обеспечивающие рациональное использование площади пола помещения. Рекомендуется аналитическая зависимость по обоснованию вместимости помещения животноводческого объекта (коровника). Раскрывается структура дополнительных оценочных критериев (использования стойловой площади; вместимости помещения; оплаты общей площади помещения) по обоснованию эффективности разрабатываемых (внедренных на животноводческих объектах) технологических планировочных решений, методика их расчета. В рамках модернизации животноводческого помещения рекомендуется новое технико-технологическое решение процесса кормления крупного рогатого скота и технологическое планировочное решение животноводческого помещения. В основе технологического процесса заложен принцип свободного отбора грубых кормов (сенажа) из банка кормов, оборудованного самокормушкой. Для обоснования количества самокормушек или кормовых каналов в них процесс отбора корма предлагается рассматривать как функционирование системы массового обслуживания. Для этого рекомендуется система аналитического обеспечения в составе ряда расчетных зависимостей. Приведены результаты постановочных экспериментальных исследований по процессу скармливания грубых кормов из банка кормов по принципу самокормления и исследования по эффективности предложенного технологического планировочного решения коровника. Полученные данные по характеру отбора корма КРС в течение суток, длительности разового отбора корма животным и интенсивности поступления животных на кормление подтверждают возможность использования для обоснования параметров самокормушки математический аппарат теории массового обслуживания. Представленные результаты исследований по технологическим планировочным решениям модульных по мощности коровников с использование рекомендуемых оценочных показателей подтверждают эффективность предложенного технико-технологического и планировочного решения коровника.
Ключевые слова: модернизация, ресурсосбережение, животноводческий объект, коровник, технологическое планировочное решение, процесс, самокормление, банк кормов, самокормушка, оценочный показатель.
The directions of modernization of newly built and reconstructed livestock objects (cow barns) at the stage of development of technological planning solutions, technical and technological support of individual technological processes for servicing cattle are considered. Based on the analysis of technological planning decisions of livestock objects in design progress, as well as technological planning decisions at existing livestock objects, their defects affecting the resource saving factor are revealed.Technological planning solutions for the livestock objects (cow barns) which ensure the rational use of the room space are proposed. An analytical dependence is recommended to justify the capacity of the livestock objects (cow barns) premises. The structure of additional evaluation criteria (the use of the standing stall area; room capacity; payment of the total area of the room) for the justification of the effectiveness of the technological planning solutions and the methodology for their calculation are presented. As part of the modernization of the livestock objects, a new technical and technological solution for the process of feeding cattle and a technological planning solution for the livestock building is recommended. The technological process is based on the principle of free selection of roughage (haylage) from a feed bank equipped with a self-feeder. To justify the number of self-feeders or feed channels in them, the process of selecting the feed is proposed to be considered as the functioning of the queuing system. For this, a system of analytical support is recommended as part of a number of calculated dependencies. The results of experimental studies on the process of using roughage up on feeding from a feed bank on the principle of self-feeding and research on the effectiveness of the proposed technological planning solutions for the barn are presented.The data obtained on the nature of the selection of cattle feed during the day, the duration of a single selection of animal feed, and the intensity of animal intake for feeding confirm the possibility of using the mathematical apparatus of queuing theory to justify the parameters of the self-feeder. The presented results of studies on technological planning decisions of modular cow barns in terms of power using recommended estimates confirm the effectiveness of the proposed technical, technological and planning decisions for the cow barns.
Keywords: modernization, resource saving, livestock objects, cow barns, technological planning solution, process, self-feeding, feed bank, self-feeder, estimated indicator.
Введение. Одним из программных направлений развития сельского хозяйства и ее отрасли - животноводства является повышение количества и качества производимой продукции при снижении её себестоимости [1]. Машинно-технологическая модернизация отдельных технологических процессов и производства в целом позволяет в динамике повышать количество и качество производимой продукции, а также производительность труда обслуживающего персонала [2, 3]. При этом особое внимание должно уделяться фактору ресурсосбережения, непосредственно влияющему на стоимостные показатели производимой продукции [47]. Основными направлениями и структурными составляющими ресурсосбережения при производстве продукции животноводства являются: рациональное использование земельного фонда под строительство животноводческого объекта (капитальные вложения); эффективная разработка внутрипланировочного решения животноводческого объекта (капитальные вложения); обоснованное в соответствии с зоотехническими требованиями технико-технологическое обеспечение технологических процессов обслуживания животных (капитальные и эксплуатационные затраты).
Методика исследований предусматривала получение и обработку данных размерных параметров технологических элементов внутреннего пространства животноводческого помещения и режимных параметров процесса отбора грубых кормов коровами из самокормушек.
При исследовании размерных параметров технологических элементов помещений в качестве объектов исследований были выбраны 4 модульных помещения коровников (привязный и беспривязный способы содержания животных) и предлагаемое технологическое планировочное решение коровника (рисунок 1). Данные экспериментальных исследований получены при использовании комплекта линейного измерительного инструментария (мерная рулетка STANLEY Tylon
0-30-697 19 мм х 5 м, лазерный дальномер LEICA Disto X3).
Режимные параметры процесса отбора кормов определялись путем проведения хронометражных наблюдений с последующей статистической обработкой полученных данных.
Результаты исследований и их обсуждение. При модернизации животноводческих объектов должны быть учтены нормативные требования технологического проектирования, известные разработки в области реконструкции животноводческих объектов КРС [8, 9, 10], современные разработки в области технологий содержания животных и механизации технологических процессов [11, 12, 13, 14]. Рассматривая технологические процессы обслуживания крупного рогатого скота в животноводческих помещениях (коровниках), нами установлено, что технологический процесс кормления животных является наиболее ресурсно-затратным. Для выполнения данного процесса требуются дополнительные площади помещения коровника под кормовые проезды кормораздатчиков и линии кормушек (кормовых столов), расходуется топливо при мобильной раздаче кормов и электроэнергия при использовании стационарных кормораздатчиков, расходуются дополнительные трудовые ресурсы на технико-технологическое обслуживание процесса и оборудования. При этом снижается экологическая безопасность внутреннего пространства коровника за счет загазованности и загрязнения воздуха мельчайшими частицами грубого корма, содержащими вредную для обслуживающего персонала и производимой продукции (молоко) микрофлору. Поэтому для обеспечения ресурсосбережения при производстве животноводческой продукции применительно к боксовому (беспривязному) способу содержания крупного рогатого скота предлагается технологическое планировочное решение коровника, обеспечивающее применение принципа кормления коров из самокормушек банка грубых кормов (сенажа).
Банк кормов может располагаться по линии наружных ограждающих конструкций коровника (стен), частично их заменяющих, или блокироваться с ними по
Т-схеме. По первой схеме предусматриваются перемещающиеся самокормушки, по второй - стационарные для каждого банка кормов (рисунки 1 и 2).
I - коровник; II - доильный зал; III - преддоильная площадка; IV - поперечный навозный канал; V - телятник; VI - помещение для корнеклубнеплодов; VII - площадка для хранения навоза; VIII - блок хранения и переработки молока; IX - площадка хранения зерновых; X - блок производства концентрированных кормов; XI - площадки выгульные; 1 - оборудование боксовое; 2 - станок для глубокостельных и новотельных коров; 3 - установка доильная УДС; 4 - кормовая линия; 5 - измельчитель корнеклубнеплодов; 6 - контейнеры для корнеклубнеплодов; 7 - мобильное устройство для удаления навоза; 8 - самокормушки банка грубых кормов; 9 - кормушки выгульных площадок;
10 - силосы для хранения зерна; 11 - навес над кормовой линией Рисунок 1 - Технологическое планировочное решение коровника с банком кормов по линии ограждающих конструкций коровника
В рассматриваемых схемах машинно-технологического обеспечения технологических процессов обслуживания коров количество самокормушек или кормомест не влияет существенно на площадь пола коровника как технологический элемент внутреннего пространства коровника, но косвенно связано с вместимостью животноводческого помещения и показателями использования площади пола. В то же время их количество существенно сказывается на качестве технологического процесса кормления животных. Поэтому для обоснования требуемого количества самокормушек (кормомест) технологический процесс рассматривался как производственный процесс системы массового обслуживания.
Центром обслуживания системы нами принята самокормушка, куда поступают требования на обслуживание (потребление корма) и в котором сосредоточены каналы обслуживания (кормоместа). Число каналов обслуживания может быть разным в зависимости от числа обслуживаемых объектов, интенсивности поступления требований (в данном случае коров) на обслуживание, продолжительности обслуживания и качества обслуживания. На основании логического представления технологического процесса коровы к самокормушке поступают через неравные, но определённые промежутки времени или неравные, которые представляют собой случайные величины.
I - коровник; II - доильный зал; III - преддоильная площадка; IV - поперечный навозный канал; V - телятник; VI - площадка для хранения навоза; VII - площадка хранения зерновых; VIII - площадки выгульные; 1 - оборудование боксовое; 2 - станок для глубокостельных и новотельных коров; 3 - установка доильная УДС; 4 - кормовая линия; 5 - банк кормов с самокормушкой (пристенный вариант); 6 - банк кормов с самокормушкой в варианте Т-образной блокировки; 7 - силоса для зерновых Рисунок 2 - Технологическое планировочное решение коровника с банком кормов, сблокированным по Т-схеме
с ограждающими конструкциями коровника
Центр дкщжиЬтя
Источник обслуживания
о о
о-о-о
Оф о
о
о
г - -
о-о > о-о
- о- о-о/-
Источник
о
ШлуШоние № 1
О
/ Кш Г^) с^)
Обслуживание У /
- О -Р
т - количество требований на обслуживания; / - канал обслуживания; т - временные интервалы подхода животных на обслуживание; п - количество обслуживаемых коров в системе; по - число животных в очереди; То - длительность обслуживания системы Рисунок 3 - Схема процесса массового обслуживания при кормлении коров из самокормушки
Время обслуживания коров также может быть переменным, но определённой или случайной величиной, вероятность которой известна. Исходя из этих предположений, мы представляем схему процесса
обслуживания (кормления) коров в следующем виде (рисунок 3).
В связи с тем, что предлагаемое нами технологическое решение предусматривает раздельное корм-
ление по отдельным технологическим группам, численность коров в которых находится в пределах 15-25 голов (при мощности животноводческого помещения 50-100 голов), возможно допущение, что источник требований (т) ограниченный. Время обслуживания животного может быть принято постоянным (по его среднему значению) или распределенным по определенному закону распределения.
В этом случае среднее число коров, находящихся в зоне кормления, может быть определено по
формуле [15]. 1
п=т--(1-Р0), (1)
где т - источник требований (число коров) в технологической группе, гол.;
Ф - интенсивность облуживания, гол/мин.; Р0 - вероятность ожидания обслуживания. Вероятность ожидания обслуживания
1™гч|=1(>п-п): Среднее количество треЬований - коров (коров в очереди)
Среднее время ожидания заявки в очереди
т . (4)
= С
1-Ро <Р )
где - среднее время обслуживания заявки.
В результате расчетов и определения ограничений по зоотехническому показателю ¿ож (время ожидания в очереди) или показателям п, г (интенсивность поступления животных на обслуживание) обосновывается требуемое количество кормомест для самокормушки.
Постановочные экспериментальные исследования и результаты расчета (обработки данных) показывают следующее.
Поступление животных к кормушке в течение суток неравномерно. Оно зависит от половозрастного показателя животных, качества и вида кормов, времени суток и погодных условий. При содержании животных в помещениях фактор погодных условий отсутствует. В то же время необходимо отметить, что процесс потребления корма зависит от чисто зоотехнических факторов: принятых технологий содержания и качества подбора стада по физиологическим показателям.
N. г
30
25
20
15
10
/ \ ч
/ / ( \ Ч > у < •
« N » ►
10
12
14
16
18
20
Т,ч
—♦— Технологическая группа до 25 коров —я— Технологическая группа до 50 коров
Рисунок 4 - График потребления грубых кормов в течение суток
Исследованиями установлено, что в сравнении с широко принятым кратным кормлением животных, когда разовая доля корма съедается за определённый временной интервал (длительность которого составляет 3-3,5 часа), при свободном доступе животного к корму в течение суток время его потребления распределяется практически на весь временной период суток. При этом необходимо выделить периоды активного и пассивного приёма корма. В период времени суток с часу до 3 часов потребление корма практически прекращается. В то же время с 6 до 11 часов и с 16 до 20 часов процесс отбора корма активизируется и достигает 50% показателя использования данных интервалов (рисунок 4).
Данный график показывает, что для обоснования такого параметра самокормушки, как требуемое число каналов обслуживания (мест кормления), необходимо проводить исследования в наиболее интенсивные периоды отбора корма коровами.
В результате исследований длительности отбора корма (разового потребления корма из самокормушки) нами установлено, что среднее время отбора корма коровой составляет 24,7 мин. Экспериментальные данные по длительности поедания корма коровами представляют собой случайные числа, подчиняющиеся определенному закону распределения [13], в данном случае экспоненциальному или нормальному (рисунок 5).
N ,сл
30
25
20
15
10
\
—-
/ \ N. 1
10
15
20
25
30
35
т ,мин
Рисунок 5 - Распределение длительности отбора корма коровами
Это подтверждает предложенный нами метод расчета с использованием математического аппарата теории массового обслуживания.
В результате исследований было установлено, что процесс кормления коров из самокормушки включает в себя ряд технологических операций: адаптация к кормушке и корму (16,6 с); пережевывание корма (28,8 с); покидание канала кормления (4,8 с). Средняя скорость поедания корма 0,029 кг/с. Интенсивность поступления коров на обслуживание в пиковые моменты зависит от численности обслуживаемой группы животных. В отдельные моменты времени интервал между поступающими коровами на обслуживание достигает 2-5 мин. Однако, учитывая, что коровы в определенном временном диапазоне могут находиться в оче-
реди, ожидая обслуживания, этот показатель не используется для обоснования численности кормомест у самокормушки.
Для их обоснования мы учитывали зоотехнические нормы по длительности разового кормления группы животных (2-3 часа) и выбирали интенсивные периоды кормления в данном временном диапазоне. Как показали исследования, интенсивность поступления коров на обслуживание зависит от численности коров в технологической группе. Диапазон изменения этого показателя составляет от 4 до 14 гол./ч. Используя эти данные и принятые теоретические предпосылки, установлена зависимость между количеством кормомест (кормовых каналов) и численностью обслуживаемой группы коров (рисунок 6).
14, гол
Рисунок 6 - Зависимость числа кормовых каналов самокормушки от количества обслуживаемого поголовья
Общий характер расхода корма и анализ экспериментальных данных показывают, что сделанные предположения о структуре и свойствах случайного процесса кормления коров справедливы.
Различие расхода корма в зависимости от его вида, рассматриваемого периода времени, половозрастного состава животных указывает на необходимость раздельной обработки данных с учётом решаемой
задачи. Интенсивность отбора корма животными изменяется в зависимости от половозрастного показателя животных и вида потребляемого корма. На скорость поедания корма оказывает существенное влияние статус животного или его агрессивность, число ското-мест, приходящихся на одно животное.
Животные с меньшей агрессивностью (имеющие меньший статус) вынуждены поедать корм быстрее, так как они могут быть оттеснены от кормушки более сильными животными. При этом вероятность быть оттеснённым от места кормления растёт с уменьшением числа кормомест относительно вместимости животноводческого помещения.
Проведенные исследования по вместимости животноводческих помещений аналогов показал, что при равной мощности животноводческих помещений (коровников) площади под их застройку значительно разнятся. Это зависит от выбранного технологического решения, технико-технологического обеспечения технологических процессов и связанного с этим внутреннего планировочного решения здания (коровника). С учетом этого при структурном анализе предлагаемого планировочного решения коровника, где заложен принцип самокормления КРС (рисунок 7), обосновывается аналитическое выражение по определению максимальной вместимости коровника.
I - зона отдыха (бокс); II - зона моциона, накопления и удаления экскрементов (моноблок с лопатой); III - зона кормления из самокормушки; IV - преддоильная площадка; V- зона доения (УДС-3А); 1 - боксы для отдыха коров;
2 - поперечные технологические проходы; 3 - продольные технологические проходы Рисунок 7 - Расчетная схема по определению вместимости животноводческого помещения (коровника)
Максимальную вместимость рассматриваемого коровника с учетом внутренних технологических эле-
где Пб. - количество боксов в коровнике, шт.;
Пж.б - количество животных, размещаемых в боксе, гол.;
Пб.ш. - количество боксов (линий боксов), размещённых по ширине здания, шт.;
Пб.с. - количество боксов по длине здания, шт.;
Ьт. - ширина зоны моциона, м;
Ьп.п. - ширина продольного прохода, м;
Ьб. - ширина боксов, м;
Ьп.п - ширина поперечного прохода, м.
Как показывают данные исследований, базовыми критериями оптимизации вместимости коровника могут быть: критерий использования стойловой (боксовой) площади; критерий вместимости коровника; критерий оплаты общей площади коровника.
Критерий использования стойловой (боксовой) площади может быть определен по следующей зависимости:
ментов коровника при принятом принципе кормления КРС можно определить по формуле
(5)
_ 1(6)
где Пб. - количество боксов, шт.; /б. - длина бокса, м; Ьб. - ширина бокса, м; Д - площадь бокса, м2; воб.к. - общая площадь коровника.
В результате сопоставимого анализа эффективности известных технологических планировочных решений коровников вместимостью 50 коров при привязном и боксовом способах их содержания и предлагаемого технологического планировочного решения по указанным оценочным критериям, установлена его эффективность (рисунок 8).
<Л = "6. * Щ.6. = Щ.Ш. * Щ.с. * «жЛ = [(-• f_ " jj * "б.с. * пжА = [( ' f_ гг' ) * (--—-)\
Кст
у = -0, 0002х + 0,00 42
0 2 4 6
Кст - критерий использования стойловой площади
Коп
1 = -0,066х +4,8 88
0 2 4 6
Коп - критерий оценки (оплаты) общей площади коровника
Рисунок 8 - Показатели оценочных критериев эффективности по сравниваемым вариантам технологических планировочных решений животноводческих объектов (модульных коровников вместимостью 50 коров)
Критерий вместимости коровника может быть определен по следующей зависимости:
(/ _ м2/
^вм.к. ^ I /ГОЛ.'
(7)
где Озд. - вместимость здания, гол.
Критерий оплаты общей площади коровника может быть определен по следующей зависимости:
К _ А!к
сп- V,, ' а2 ' (8)
где 6г.п. - годовое количество полученной продукции.
Эффективность предложенного технологического планировочного решения коровника и технико-технологического обеспечения технологических процессов обслуживания коров подтверждается экономическими расчетами. При внедрении предложенных разработок снижаются эксплуатационные затраты до 21% и затраты по застройке здания за счет рационального использования площади под застройку животноводческого помещения и рационального использования строительных материалов.
Выводы
1. Известные и внедренные в производство технологические планировочные решения животноводческих объектов КРС при идентичной технологической направленности и производственной мощности значительно отличаются по такому показателю, как занимаемая площадь участка под строительство или реконструкцию помещения для содержания животных.
2. Одним из важных направлений развития предприятий по производству продукции крупного рогатого скота является разработка и внедрение эффективных технологических планировочных решений для вновь строящихся, модернизируемых и реконструируемых животноводческих зданий, позволяющих увеличивать их вместимость при снижении площади застройки.
3. При оценке качества выполненных проектных разработок необходимо использовать такие оценочные критерии, как критерий вместимости здания, критерий использования стойловой (боксовой) площади,
критерий оплаты общей площади животноводческого помещения.
4. Внедрение принципа самокормления крупного рогатого скота при различных схемах блокировки банка кормов, оборудованного самокормушкой, позволяет рационально использовать площадь пола животноводческого помещения, повысить его вместимость, снизить эксплуатационные затраты по процессу.
Литература
1. Постановление правительства Российской Федерации от 13.12.2017 № 1544 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (с изменениями на 8.02.2019 года)».
2. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012.
3. Модернизация инженерно-технической системы сельского хозяйства / В.И. Черноиванов, В.А. Ежевский,
H.В. Краснощеков, В.Ф. Федоренко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех, 2010. - 292 с.
4. Федоренко, В.Ф. Ресурсосбережение в АПК / В.Ф. Федоренко. - М.: Росинформагротех, 2012. - 376 с.
5. Ресурсосберегающие технологии: состояние, перспективы, эффективность / Е.Л. Ревякин, А.Т. Табашников, Е.М. Самойленко, В.И. Драгайцев. - М.: ФГБНУ «Росин-формагротех», 2011. - 156 с.
6. Тесленко, И.И. Ресурсосберегающие технологии в молочном животноводстве / И.И. Тесленко. - М., 2002. В Т-36 Ростов-на-Дону: Изд-во пед. университета, 2002. - 289 с.
7. Мирошникова, В.В. Совершенствование технологии производства животноводческой продукции на молочной ферме модульного типа замкнутого цикла / В.В. Мирошникова, И.Н. Краснов // Известия ФГБОУ ВО Горский ГАУ, Владикавказ, 2016. - Т. 53. - Ч. 4. - С. 92-98.
8. Нормы технологического проектирования предприятий крупного рогатого скота НТП 1-99 (взамен ОНТП 1-89).
9. Нормы технологического проектирования ферм крупного рогатого скота крестьянских хозяйств НТП-АПК
I.10.01.001- 00 (взамен ВНТП Ф 1-93).
10. РД-АПК 1.10.01.03-12. Методические рекомендации по технологическому проектированию ферм крупного рогатого скота крестьянских (фермерских) хозяйств.
11. Хазанов, Е.Е. Модернизация молочных ферм / Е.Е. Хазанов, В.В. Гордеев, В.Е. Хазанов. - СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2008. - 380 с.
12. Хазанов, Е.Е. Реконструкция молочных ферм / Е.Е. Хазанов. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1988. -256 с.
13. Пат. на пол. мод. 187111 РФ, МПК А01К 5/00. Кормушка для безопасного скармливания грубых кормов / Трухачев В.И., Олейник С.А., Морозов В.Ю., Иванов Д.В., Александрова Т.С., Скляров С.П., Солеев А.В.; патентообладатель ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет». - № 2018133821; заявл. 25.09.2018; опубл. 19.02.2019, Бюл. № 5.
14. Краснов, И.Н. Малая молочная ферма модульного типа / И.Н. Краснов, В.В. Мирошникова // Сельский механизатор. - 2012. - № 6. - С. 24-25.
15. Барсук, В.А. Математические методы планирования и управления в хозяйстве связи / В.А. Барсук, Н.М. Гу-бин. - М.: Связь, 1974. - 336 с.
References
1. Postanovlenie pravitel'stva Rossijskoj Federacii ot 13.12.2017 № 1544 «O gosudarstvennoj programme razvitiya sel'skogo khozyajstva i regulirovaniya rynka sel'sko-khozyajstvennoj produkciyi, syr'ya i prodovolstviya (s izmene-niyami na 8.02.2019 goda) [Decree of the Government of the Russian Federation of December 13, 2017 No 1544 «On the state program for the development of agriculture and regulation of the market for agricultural products, raw materials and food (as amended on February 8, 2019)]». (In Russian)
2. Strategiya mashinno-tehnologicheskoj modernizacii sel'skogo khozyajstva Rossii na period do 2020 goda [Strategy of machine-technological modernization of agriculture in Russia for the period until 2020], M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2012. (In Russian)
3. Chernoivanov V.I., Ezhevskij V.A., Krasnosche-kov N.V., Fedorenko V.F. Modernizaciya inzhenerno-tekhnicheskoy sistemy sel'skogo khozyajstva [Modernization of the engineering system of agriculture], M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2010, 292 p. (In Russian)
4. Fedorenko V.F. Resursosberezhenie v APK [Resource saving in AIC], M.: Rosinformagrotekh, 2012, 376 p. (In Russian)
5. Revyakin E.L., Tabashnikov A.T., Samoylenko E.M., Dragaytsev V.I. Resursosberegayuschie tekhnologii: sostoyanie, perspektivy, effektivnost' [Resource-saving technologies: state, prospects, efficiency], M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2011, 156 p. (In Russian)
6. Teslenko I.I. Resursosberegayushhie tekhnologii v molochnom zhivotnovodstve [Resource-saving technologies in dairy farming], M., 2002, V. T-36 g. Rostov-na-Donu: Izd-vo ped. universiteta, 2002, 289 p. (In Russian)
7. Miroshnikova V.V., Krasnov I.N. Sovershenstvovanie tekhnologii proizvodstva zhivotnovodcheskoy produktsii na mo-lochnoy ferme modulnogo tipa zamknutogo tsikla [Improving the production technology of livestock products on a dairy farm of a modular type of closed cycle], Izvestiya FGBOU VO Gorskij GAU, Vladikavkaz, 2016, T. 53, Ch. 4, pp. 92-98. (In Russian)
8. Normy tekhnologicheskogo proektirovaniya predpriya-tij krupnogo rogatogo skota NTP 1-99 (vzamen ONTP 1-89) [Standards for technological design of cattle enterprises NTP 1-99 (instead of ONTP 1-89)]. (In Russian)
9. Normy tekhnologicheskogo proektirovaniya ferm krupnogo rogatogo skota krest'yanskikh khozyajstv NTP-APK 1.10.01.001-00 (vzamen VNTP F 1-93) [Norms of technological design of cattle farms of peasant farms NTP-APK 1.10.01.001-00 (instead of VNTP F 1-93)]. (In Russian)
10. RD-APK 1.10.01.03-12. Metodicheskie rekomendacii po tekhnologicheskomu proektirovaniyu ferm krupnogo rogatogo skota krestyanskikh (fermerskikh) khozyajstv. [RD-APk 1.10.01.03-11]. (In Russian)
11. Khazanov E.E., Gordeev V.V., Khazanov V.E. Mo-dernizaciya molochnykh ferm [Modernization of dairy farms], SPb.: GNU SZNIIMESH Rossel'khozakademii, 2008, 380 p. (In Russian)
12. Khazanov E.E. Rekonstrukciya molochnykh ferm [Reconstruction of dairy farms], L.: Agropromizdat, Leningr. otd-nie, 1988, 256 p. (In Russian)
13. Truhachev V.I., Olejnik S.A., Morozov V.Yu., Iva-nov D.V., Aleksandrova T.S., Sklyarov S.P., Soleev A.V. Kor-mushka dlya bezopasnogo skarmlivaniya grubykh kormov [Feeder for safe feeding of roughage], pat. na poleznuyu model' RF, MPK A01K 5/00, patentoobladatel' FGBOU VO «Stavro-pol'skiy gosydarstvennyj agrarnyj universitet», No 2018133821, zayavl. 25.09.2018, opubl. 19.02.2019, Byul. № 5. (In Russian)
14. Krasnov I.N., Miroshnikova V.V. Malaya molochnaya ferma modulnogo tipa [Modular small dairy farm], Selskiy me-khanizator, 2012, No 6, pp. 24-25. (In Russian)
15. Barsuk V.A., Gubin N.M. Matematicheskie metody planirovaniya i upravleniya v khozyajstve svyazi [Mathematical methods of planning and management in the communications economy], M.: Svyaz', 1974, 336 p. (In Russian)
Сведения об авторах
Поцелуев Александр Александрович - доктор технических наук, профессор кафедры «Технологии и средства механизации АПК», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-928-150-64-33. E-mail: potseluev.a @ mail.ru.
Грищенко Ирина Анатольевна - магистр, Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-988-551-99-36. E-mail: 1995 [email protected].
Information about the authors
Potseluyev Alexander Aleksandrovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Technology and mechanization of the agro-industrial complex department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-150-64-33. E-mail: potseluev.a @ mail.ru.
Grishchenko Irina Anatolyevna - master student, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-988-551-99-36. E-mail: 1995 [email protected].
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 621.31
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
СЕЛЬСКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
© 2019 г. А.В. Виноградов, В.Е. Большев, А.В. Виноградова, М.В. Бородин, А.В. Букреев
Внедрение в сельские электрические сети средств мониторинга надёжности электроснабжения и качества электроэнергии, позволяющих получать значения времени перерывов в электроснабжении, времени несоответствия качества электроэнергии и времени осуществления технологических присоединений, позволит перейти к следующему шагу - реализации технико-экономических способов, механизмов стимулирования энергоснабжающих организаций и сельских потребителей к осуществлению мероприятий по повышению эффективности систем электроснабжения. Целью данной статьи является разработка технико-экономических способов стимулирования энергоснабжающих организаций и потребителей к повышению надёжности электроснабжения и качества электроэнергии. В статье рассмотрены существующие и предлагаемые технико-экономические способы стимулирования энергоснабжающих организаций и потребителей к повышению надёжности электроснабжения сельских потребителей и качества поставляемой им электроэнергии, а также система мониторинга надёжности электроснабжения и качества электроэнергии, позволяющая их реализовывать. Внедрение технико-экономических способов стимулирования энергоснабжающих организаций и сельских потребителей к повышению эффективности систем электроснабжения невозможно без применения в сельских электрических сетях систем мониторинга надёжности электроснабжения сельских потребителей и качества поставляемой им электроэнергии. Данные системы позволяют получать фактические значения количества и продолжительности перерывов в электроснабжении сельских потребителей и времени несоответствия качества поставляемой им электроэнергии действующим нормам. Это, в свою очередь, даёт возможность обеспечить реальное функционирование указанных выше способов стимулирования повышения эффективности систем электроснабжения. Такие способы стимулирования потребителей к повышению эффективности систем электроснабжения реализуются следующим образом: задаются значения нормируемых интервалов времени за заданный промежуток времени, в том числе допустимое время перерывов в электроснабжении сельских потребителей за год, допустимое время несоответствия качества электроэнергии за год, далее фиксируются фактические их значения, сравниваются с заданными. Если фактические значения времени больше нормируемых (допустимых), то осуществляются те или иные экономические санкции к нарушителю, будь то энергоснабжающая организация или сельский потребитель.
Ключевые слова: надежность электроснабжения, качество электроэнергии, технико-экономические механизмы, электроснабжение, системы мониторинга, перерывы в электроснабжении, отклонение напряжения.
Implementation of means of monitoring the reliability of power supply and the quality of electric power in rural electric networks that allows to obtain values of the time interruptions in power supply, the time of mismatch of the quality of electricity and the time of technological connections, will allow to proceed to the next step. The next step is the implementation of technical and economic methods, incentive mechanisms for energy supplying organizations and rural consumers to acceptance of measures to improve the efficiency of power supply systems. The purpose of this article is to develop technical and economic methods of stimulating energy supplying organizations and consumers to increase the reliability of electricity supply and the quality of electricity. In the article it is discussed the existing and proposed technical and economic ways of stimulating energy supplying organizations and consumers to increase the reliability of electricity supply to rural consumers and the quality of electricity supplied to them, as well as a monitoring system for the
