CC BY
59
ных инструментов, «бросовых» ценных бумаг, инструментов валютного дилинга и некоторых других сверх-рисковых инструментов. Структура глобальной ликвидности фактически подтверждает подобную конструкцию: узкая денежная база (Ml) в 100 с лишним раз меньше объема обращающихся на мировом рынке деривативов, а общая величина «надстройки» (деривативы плюс секьюритизированные долги) превышают общую денежную массу почти в 8,5 раз [4, с. 21].
Дестабилизационный потенциал финансовой [«надстройки» дополняется потрясениями общественной психологии, свойственной рынку Птолпы». Здесь срабатывает механизм представленной выше теории рефлексивности: цены влияют на ожидания, ожидания формируют цены. Это вызывает усложнение внутреннего механизма реализации кризисных процессов, на который накладываются особенности синергетического взаимодействия, усиливающего эффект взаимовлияния факторов. В такие моменты происходит переплетение собственно экономических процессов с паникой, слухами, искаженными ожиданиями. В эти периоды предсказать поведение как людей, так и финансовых показателей практически невозможно. Бессистемное развитие финансовых рынков наталкивается на почти хаотическое поведение людских масс. В результате все многообразие факторов образует сложные линии связей, обусловливающих неустойчивость системы.
Таким образом, наиболее характерными особенностями текущего цикла стали:
1) синхронизация циклических процессов и фаз;
2) огромное накопление избыточной ликвидности, вызвавшее перегрев финансовых рынков;
3) мощная финансовая составляющая вследствие, прежде всего, необыкновенной «эаздутостиП финансовых рынков. Финансовые процессы играют едва ли не первостепенную роль в ходе воспроизводства.
Все указанное привело к тому, что текущий экономический и финансовый цикл носит все более резко очерченный характер: подъем длился дольше и был более сильным, спад тоже глубже, чем в предыдущие три десятилетия. Исследование факторов и симптомов делового цикла позволит установить формы взаимосвязи между финансовым кризисом и экономическим циклом и более эффективно подойти к прогностической функции циклического анализа.
1. Бланке П. Цикл контратакует (новая попытка синхронизации мирового роста) // МЭиМО. 2000. № 4.
2. Миллер М. Эмиссия облигаций для увеличения капитала // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М., 1998. Т.У. Кн. 1.
3. Ольсевич Ю. Психологические аспекты современного экономического кризиса // Вопросы экономики. 2009. № 3.
4. Смирнов А. Кредитный ПпузырьП и перколация финансового рынка // Вопросы экономики. 2008. №10.
5. Сорос Дж. Алхимия финансов // Библиотека букиниста. иК1_: www.polbu.ru/.
6. Сорос Дж. Новая парадигма финансовых рынков // Библиотека букиниста. иК1_: www.polbu.ru.
УДК 338.24 Ю.В. Гусаров,
Л.Ф. Гусарова
□ □□ИШППЛППП □□□лшшш □ □□□□шлпшппш □□□□□□□□□
В статье рассматриваются принципы преодоления кризисных явлений, условия успешного управления в рамках современной информационной экономики, влияние технико-экономических укладов на развитие сложной социально-экономической системы.
Ключевые слова: технико-экономический уклад, информационная экономика, информационная модель прогнозирования, структуры управления, динамические процессы.
Yu.V. Gusarov, L.F. Gusarova
MANAGEMENT MODERNIZATION IN INFORMATION ECONOMY
The paper considers ways to overcome the crisis, conditions for successful management in modern information economy, as well as influence of technical and economic way on the development of complex social and economic system.
Key words: technical and economic way, information economy, information model of forecasting, management structure, dynamic processes.
Современное состояние экономики характеризуется ее соотнесением с пятым укладом и генетическими точками ядер роста шестого технико-экономического уклада. Однако в экономике многих стран, в том числе и в Российской Федерации, присутствуют элементы бо-
лее ранних и даже «реликтовых укладовП. Этот достаточно разнообразный конгломерат связывается воедино мощным информационным элементом, проявляющим себя во всех сферах экономической и общественной жизни. Информация стала главным производствен-
ным ресурсом и во многом определяет уровень эффективности деятельности экономических субъектов. Поэтому современная экономика по ее существенному признаку может быть определена как информационная.
Информационная экономика характеризуется как «Экономика организованного, сознательного, интеллектуального и ответственного общества. Это общество, которое не просто обладает информацией и знанием, а использует их в массовом порядке в позитивном направлении. Создание единого информационного поля может изменить подход к решению экономических проблем , при этом механизм их решения преимущественно будет иметь характер перехода от частного к общему при наличии мощного синергетического эффектаП [1, с. 15].
В связи с этими динамичными процессами развития социально-экономических систем в управлении на всех его уровнях также происходят определенные изменения. В организациях, напрямую оперирующих информационным ресурсом, размываются организационные структуры и права собственности [4, с. 121], центры принятия решений совершают флуктуации, иногда инверсионный характер демонстрируют уровни управления. Структуры управления национального, регионального и отраслевого уровня вынуждены учитывать и быстро реагировать на динамические процессы в экономике, кризисы и циклические явления. При помощи перераспределения и сконцентрированного направления информационных потоков они обязаны принимать важные управленческие решения по адаптации экономики к внутренним и внешним динамическим процессам изменения среды.
В сконцентрированном виде критерии организационно-управленческих изменений, или, иначе, принципы преодоления кризисных явлений, разработанные с использованием кибернетического подхода, выглядят следующим образом:
□ изменение структуры управления должно быть нацелено на существенные изменения инновационного характера с учетом существующих реалий информационной экономики;
□ изменения должны предусматривать участие менеджеров всех уровней управления и самих работников, так как именно они являются конкретной структурой, обеспечивающей уровень сложности субъекта уп -равления. Таким образом, реализуется принцип необходимого разнообразия и соотнесения уровней сложности элементов управления Эшби, согласно которому разнообразие управляющей системы и ее уровень сложности должны быть не меньше разнообразия и уровня сложности управляемого объекта;
□ эффективное изменение в управлении должно учитывать все проекты, имеющие характер инновационных инструментов. Однако при этом следует учиты-вать кибернетический принцип Глушкова, согласно которому при значительном повышении уровня сложности системы управления уровень ее устойчивости понижается. Поэтому при подобных изменениях следует обеспечивать надежность контуров обратной связи, верификацию и сравнение информационных потоков, обеспечивающих каналы данной обратной связи;
□ предложения по преодолению кризисных явлений и демпфированию циклических процессов должны соответствовать современным инновационным под-
ходам и средствам управления. При этом управленческие структуры должны иметь максимально возможный доступ к вертикальным и горизонтальным информационным потокам, неоправданное ограничение которых может привести к замедлению экономического роста [6, с. 45].
На качественно новом уровне идея подобного под -хода может быть реализована только путем коренного реформирования управления сложными системами на основе использования интерактивных процессов. В информационной экономике только эффективный контур электронной обратной связи обеспечит быструю адаптацию в условиях постоянно изменяющейся среды, ибо основное назначение электронной системы управления □ поддерживать условия, в которых сотрудники сообща занимаются выработкой и внедрением новых, эффективных стратегий, производя в ряде случаев информационную квазиренту
Информационную квазиренту нередко трактуют как разновидность технологической квазиренты, присвоение которой, по мнению А. Латкова, происходит при пионерной или монопольной реализации высокоэффективных информационных товаров и услуг [3, с. 21].
Условия успешного управления в рамках современной информационной экономики состоят в следующем:
□ увеличение скорости управления за счет ускорения оборота информации, использования электронной почты, компьютерных, телекоммуникационных средств и технологий, интерактивных форм принятия управленческих решений; избавление работников на этой основе от трудоемкой, рутинной работы, преобразование потоков информации на бумажных носителях в электронные информационные потоки;
□ согласование информационных потоков глобального, национального и регионального характера с информационными полями экономических субъектов и конкретных потребителей. При этом особо важны инновационные информационные поля и сегменты информационных полей групп интересов потребителей, формирование мобильных «виртуальныхП групп принятия управленческих решений вне зависимости от формальной принадлежности сотрудников к конкретным подразделениям;
□ создание электронных контуров обратной связи, основные виды которых: субъекты управления организации □ внешняя среда; контуры с циркулирующей информацией между разными уровнями управления организации; контуры, обеспечивающие диалоговый режим коммуникации с потребителями продукции или услуг. Реализация на этой основе перехода к управлению бизнес-процессами, в том числе использование электронных систем для направления рекламаций клиентов непосредственно тем сотрудникам, которые реально могут усовершенствовать продукт или услугу, а также использование электронной информации для изменения масштабов бизнеса и его диверсификации, выбора конкретных рыночных сегментов и ниш, устранения излишних посредников;
□ сокращение производственного цикла за счет перехода на электронные транзакции со всеми поставщиками, партнерами, другими элементами внешней среды прямого и косвенного действия и синхронизация бизнес -процессов.
При определении тенденций в динамике развития социально-экономических систем важны такие аспекты этого процесса, как выявление трендов их возможной эволюции, а также своеобразных точек «ПерегибаП или моментов перехода от одной тенденции к другой.
Анализ характера динамических процессов, возникающих в социально-экономических системах под действием возмущений различной природы, является важным звеном формальных процедур широкого класса задач исследования проблем принятия решений на разных уровнях управления.
Одним из современных методов представления информации об обстановке и определения ответных действий оперирующей управленческой стороны являются сценарии, задающие принципиальные пути и направления возможного развития системы. В процессе анализа развития социально-экономической системы могут быть использованы различные формы представления сценариев. При их построении можно использовать набор следующих моделей и процедур: идентифицированная модель объекта, модель окружающей обстановки, модель поведения объекта, модель измерения состояния объекта, модель измерения состояния окружающей среды, правила выбора событий, факторы неопределенности внешней и внутренней среды.
Посредством постоянного отслеживания параметров критичности экономического состояния организации управляющим структурам предоставляется возможность ранней диагностики возникновения кризисных явлений, что позволит уменьшить негативное влияние кризисов, происходящих вследствие объективно существующей циклической динамики социально-экономической системы.
Экономический процесс в любых социально-экономических системах выступает как сложное и многогранное системно организованное явление, зависящее от огромного числа параметров и условий, некоторые из которых сложно количественно измерить, а в отношении других трудно выделить истинный механизм их взаимодействия, поэтому оптимизация управления практически невозможна без создания соответствующей информационной модели и ее всестороннего анализа.
Информационные методы, разработанные на основе систем оценки экономического состояния в промышленности, эффективность проводимых мероприятий и степень надежности их в целях предупреждения кризисных явлений позволяют прогнозировать корреляцию всех количественных выражений параметров критичности, определяющих экономическое состояние предприятия в зависимости от воплощения соответствующими субъектами управления тех или иных решений. На основе информационной модели прогнозирования вариабельности состояния экономической системы могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых решений в структуре антикризисных программ , что определяет выбор наиболее эффективной стратегии управления.
Использование инновационного информационного подхода позволяет модернизировать и существенно упростить для пользователя обработку большого массива экономической информации в производственной
сфере: после сбора, обработки и анализа статистических данных, например в бухгалтерии предприятия, становится возможной компьютерная обработка результатов математического моделирования производственного процесса.
Для успешного решения этих задач необходима активная позиция всех субъектов хозяйствования, осознание ими объективной реальности сложных эконо -мических процессов, все более проявляющих нелинейный, неравновесный и циклический характер динамики развития.
Для уверенного вхождения в зону информационной экономики управляющим структурам необходимы но -вые подходы. Представляется, что в условиях Российской Федерации таковыми являются: интерактивные мар -кетинговые исследования с целью увеличения производства продукции повышенного спроса; увеличение спроса на отдельные виды высокотехнологичной продукции; создание новых предприятий и новых видов продукции; формирование новых отраслей с учетом перехода к пятому и шестому технологическому укладу; расширение сферы услуг и создание в ней новых высококомпьютеризированных рабочих мест; переподготовка и обучение специалистов высоких информационных технологий; развитие форм малого и среднего бизнеса в инновационной сфере; расширение производства экспортной наукоемкой продукции; создание новых рынков (земля и ее недра), рыночных сегментов и ниш и обеспечение процесса электронной информационной составляющей; привлечение новейших технологий для мониторинга и решения социальных и экологических проблем отдельных регионов, создание инструментария «электронного управления^.
Переход к информационно-ориентированной экономике должен осуществляться с учетом специфики конкретной страны. Для Российской Федерации специфичность условий заключается в больших масштабах территорий, протяженной инфраструктуре, неустойчивости экономических отношений рыночного типа, их дифференцированности по отдельным регионам, наличии как преимущественно промышленных, так и аграрных зон, нестабильности в финансово-кредитной системе, громоздкости и неотлаженности аппарата уп -равления, недостаточной развитости отношений собственности, значительных транзакционных издержках, нарушении экономических связей стран СНГ и отдельных регионов.
В связи с этим к основным задачам управления в новой информационной экономике страны могут быть отнесены:
□ создание полноценной законодательной базы управленческой деятельности, ее хранение и распространение в электронном виде;
□ укрепление отношений «ЬертикалиП исполнительной власти, предотвращение ПразмыванияП властной вертикали, устранение неэффективных, не обеспеченных реальными ресурсами властных структур, уровней и звеньев управления;
□ использование электронных средств для развития демократических форм управления и самоуправления на местном уровне и на уровне хозяйственных единиц;
□ использование российского и зарубежного опыта антикризисного управления на предприятиях и в организациях, организация постоянного мониторинга лучших образцов этого процесса при помощи специальных компьютерных программ и ^электронного бенчмаркинга». Распространение маркетингового подхода в управлении с использованием телекоммуникационных систем;
□ внедрение принципов качества во все сферы электронной управленческой деятельности. Повышение профессионального уровня управленцев, совершенствование их качественного состава в соответствии с научно обоснованными критериями и знанием информационных технологий [5, с. 58]. Совершенствование организационных структур с учетом использования информационных технологий на всех уровнях управленческой деятельности;
□ использование новых рычагов и стимулов в мотивации персонала [2, с. 53], создание систем компенсации при помощи электронных веб-сетей. Распространение современных электронных форм контроля и реализация положительной и отрицательной обратной связи;
□ использование принципов генетического индикативного планирования и других его эффективных форм на высокотехнологичной электронной основе.
Системы управления всех уровней постоянно должны держать в поле зрения вопросы научно-технического прогресса, что особенно важно в условиях информационной экономики. Своевременное разрешение экономических противоречий научно-технического прогресса определяет повышение эффективности производства, экономию общественного времени при разработке и применении новейшей техники, технологии и материалов.
Каждому периоду экономического цикла должен соответствовать комплекс наиболее эффективных уп -равленческих решений, проводимых в жизнь оптимальным для данного периода управленческим аппаратом, что подразумевает следующие его черты: относительную дешевизну для общества, гибкость, компактность, стабильность, компетентность, способность выражать интересы основной массы граждан.
Тщательные статистические исследования, проведенные Н. Д. Кондратьевым, выявили закономерность увеличения количества социальных потрясений на повышательной фазе длинной волны, в том числе поблизости от точек перегиба. Отсюда можно сделать вывод, что приоритеты потребностей и интересов людей в данные промежутки времени могут резко меняться, не исключены варианты усиления фактора социальных потребностей и интересов в противовес материальным. Это должно находить отображение в маркетинговом исследовании сферы управления. Очевидно, что комп -лексный учет подобных факторов является далеко не
простым делом и может быть осуществлен только на основе серьезной научно-исследовательской информационной базы. Таковой могут стать, например, институты экономики и экономических стратегий РАН, а также академические и региональные научно-исследовательские институты, подобные Конъюнктурному институту Н.Д. Кондратьева, функционировавшему в 20-е гг прошлого века. Только научным и высшим учебным заведениям такого уровня, оснащенным мощным аппаратом компьютерного обеспечения, по силам решать столь сложные задачи, включающие долгосрочные и среднесрочные прогнозы с учетом цикличности развития производства, а также формировать соответствующую научно-методологическую базу.
В организационно-управленческом аспекте следует ориентироваться на создание структур антициклического , антикризисного регулирования, интегрированных непосредственно в аппарат управления на всех уровнях иерархии. Задачей подобных секторов было бы составление краткосрочных прогнозов в социально-экономической сфере с учетом методологических рекомендаций академической и вузовской науки по долгосрочному и среднесрочному прогнозу циклических явлений, выдача рекомендаций по смягчению и демпфированию кризисов и реализация этих рекомендаций после принятия решения высшими структурами законодательной и исполнительной власти.
Исходя из вышеизложенного, считаем весьма важной адаптацию всех составляющих управления к динамическим процессам, происходящим в экономической системе, в том числе к циклическим колебаниям. Хорошо подготовленные и спланированные управленческие действия в условиях информационной экономики по -зволяют демпфировать циклические процессы, смягчать отрицательные амплитуды колебаний, преодолевать общие негативные тенденции и обеспечивать переход сложных социально-экономических систем к стабильному устойчивому состоянию и последующему экономическому росту.
1. Гусарова Е. Развитие информационной экономики в России // Вестник СГСЭУ. 2010. № 3.
2. Долгий В., Бондаренко О. Разработка модели исследования стратегии развития кадрового потенциала на региональном уровне // Вестник СГСЭУ. 2009. № 2.
3. Латков А. Типология квазирентных доходов в современной экономике // Вестник СГСЭУ. 2007. № 17.
4. Орлов М. Формы реализации института прав собственности в современной мировой экономике // Вестник СГСЭУ. 2011. № 12.
5. Русановский В., Шилова Е. Теоретические модели экономического роста в зарубежных научных школах // Вестник СГСЭУ. 2006. № 12.
6. Русановский В., Якунина А. Построение эффективной системы высшего образования: опыт Бельгии и целесообразность его использования в России // Вестник СГСЭУ2008. № 1.
