Научная статья на тему 'Моделювання ціни сільськогосподарської продукції з урахуванням регулярних лізингових платежів'

Моделювання ціни сільськогосподарської продукції з урахуванням регулярних лізингових платежів Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
51
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ціна / собівартість / витратні методи ціноутворення / сільськогосподарська продукція / лізингові платежі / аванс / викуп майна / агрегована сільськогосподарська продукція / price / cost / cost method of pricing / agricultural products / leasing payments / advance / purchase of property / aggregate agricultural production

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Г П. Кибич

Досліджено проблеми становлення ціни на сільськогосподарську продукцію, проаналізовано витратні методи ціноутворення, побудовано модель формування собівартості сільськогосподарської продукції з урахуванням усіх витрат, включаючи лізингові платежі, визначено ринкові ціни при заданій нормі прибутку на зернові та зернобобові, технічні та овочеві культури, а також встановлено ціну агрегованої сільськогосподарської продукції з урахуванням та без урахування лізингових платежів.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Agricultural products prices modelling taking into account leasing payments

The paper presents the problem of establishing agricultural prices and the cost method of pricing. Accordingly the author proposes a model of the formation agricultural products' prime cost including all costs and the costs of leasing. Market prices are determined at a given rate of return for grains and legumes, technical and vegetable crops. Besides it is found the aggregated price of agricultural products, taking into account and excluding leasing payments.

Текст научной работы на тему «Моделювання ціни сільськогосподарської продукції з урахуванням регулярних лізингових платежів»

краши та забезпечить ефектившсть державного регуляторного впливу на дина-мшу економiчного зростання в довгостроковiй перспективi.

Лiтература

1. Дзюбик С.Д. Мехашзм регулювання ринково! економжи / С.Д. Дзюбик. - К. : Вид-во 1ДУС, 1995. - 66 с.

2. Дорнбуш Р. Макроекономжа : пер. з англ. В. Муаенко, В. Оваенко / Р. Дорнбуш, С. Фь шер. - К. : Вид-во "Основи", 1996. - 814 с.

3. Кемпбелл Р. Макконелл. Аншптична економiя: принципи, проблеми i политика : пер. з англ. - Ч. 1: Макроекономжа / Р.М. Кемпбелл, С. Л. Брю. - Львш : Вид-во "Просвгга", 1997. -671 с.

4. Ковальов В.В. Екожмчне зростання: теоретичний аспект / В.В. Ковальов // Свропейсь-кий вектор европейського розвитку. - 2012. - № 2 (13). - С. 393-397.

5. Михасюк I. Державне регулювання економжи / I. Михасюк, А. Мельник, М. Крупка, З. Залога. - Львш : Вид-во "Украшсью технологи", 1999. - 640 с.

6. Словарь экономический. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.economi. pol-

bu.ru.

7. Словарь экономический. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.glossary.ru.

Кабаци Б.И. Теоретические аспекты исследования влияния финансово-кредитного механизма регулирования на экономический рост

Проанализированы теоретические подходы к объяснению содержания экономического роста и основных показателей его измерения. Также рассмотрено понятие государственного регулирования экономического роста в разрезе механизмов осуществления. Систематизированы и выделены основные формы государственного регулирования экономического роста.

Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, ВВП, ВВП на душу населения, государственное регулирование экономического роста, механизмы регулирования.

Kabaci B.I. Theoretical aspects of the study of the influence of financial and credit mechanism of regulation on economic growth

In this paper the author examines theoretical approaches to explaining the content of economic growth and highlights its measurement. Also the author highlighted the concept of state regulation of economic growth in the context of mechanisms of implementation and systematized the main forms of state regulation about economic growth.

Keywords: the economic growth, economic development, GDP, GDP per capita, the state regulation on economic growth, regulation mechanisms.

УДК 338.[5+43](477) Асист. Г П. Кибич -

Чертвецький НУ М Юрш Федьковича

МОДЕЛЮВАННЯ Ц1НИ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО1 ПРОДУКЦН З

УРАХУВАННЯМ РЕГУЛЯРНИХ Л1ЗИНГОВИХ ПЛАТЕЖ1В

Дослщжено проблеми становлення цши на сшьськогосподарську продукдвд, про-аналiзовано витратш методи цшоутворення, побудовано модель формування собшар-тост сшьськогосподарсько! продукдн з урахуванням уих витрат, включаючи лiзинговi платежу визначено ринковi цши при заданш нормi прибутку на зерновi та зернобобов^ техшчш та овочевi культури, а також встановлено дшу агреговано! сшьськогосподарсь-ко! продукдн з урахуванням та без урахування лiзингових платежiв.

Ключовi слова: цша, собiвартiсть, витратнi методи цшоутворення, сшьськогоспо-дарська продукдiя, лiзинговi платежу аванс, викуп майна, агрегована сшьськогоспо-дарська продукдiя.

Постановка проблеми. Результати сшьськогосподарсько! д1яльност1, як 1 будь-яко! шшо! галуз1 господарювання, залежать передусш в1д щни реал1зацц кшцево! продукцц. Кожен 1з суб'екпв аграрного ринку ставить 1 намагаеться да-ти ввдповвдь на таш питания: 1) яку щну потр1бно встановити, щоб покрити витрати й отримати достатшй прибуток; 2) яку щну буде готовий заплатити по-купець за певний товар; 3) як1 щни дають змогу досягнути бажаних обсяпв продажа чи частки ринку; 4) який ршень витрат дасть змогу отримати прибуток за можливого р1вня ринкових щн; 5) яку щннкть мае певний товар для покупщв 1 як тдприемство мае переконати 1х у тому, що щна вщповдае щй щнностц 6) який обсяг продажш чи частка ринку можуть бути найбшьш прибутковими для шдприемства.

Як ввдомо, ефективне сшьськогосподарське виробництво потребуе тех-шчного переоснащення сшьгоспвиробнитв та застосування нов1тшх технологш на всх етапах роботи агропромислового комплексу - в1д селекщйно! роботи до вирощування сшьськогосподарсько! продукцп, 11 збирання, перероблення, збе-р1гання, транспортування та реал1зацп за вказаною щною [1]. Це потребуе вико-ристання сшьськогосподарськими шдприемствами р1зних форм та джерел ф1-нансування. Проте мал1 шдприемства не завжди можуть отримати кредит, який е найпоширешшою формою фшансування, оскшьки для цього потр1бно заста-вити власне майно на суму, яка в швтора-два рази перевищуе величину самого кредиту. 1ншим шляхом виртення проблеми отримання устаткування для роз-ширення чи модершзацп виробництва е оренда або л1зинг. Зазвичай, л1зинг е довгостроковою орендою машин, обладнання, промислових товарш швести-цшного призначення, як1 куплеш орендодавцем для 1х виробничого викорис-тання орендарем, причому право власносп на них збер1гаеться за орендодавцем на весь термш договору оренди [2].

Щодо змкту кредитних ввдносин, л1зинг можна розглядати як р1зновид довгострокового кредиту, який надаеться у натуральнш форм1 й погашаеться позичальником у розстрочку. Отож, актуальносп набувае анал1з методов щно-утворення на сшьськогосподарську продукцию з урахуванням ус1х витрат, включаючи л1зингов1 платеж!

Анамз останнгх дослiджень та публжацш. Проблеми щноутворення та формування щнового мехашзму АПК постшно знаходяться у центр1 уваги на-уковщв. Наприклад, питання щноутворення на сшьськогосподарську продук-цда досл1джено у роботах П.Т. Саблука [3], I I. Лукшова [4], О М. Шпичака, В.П. Ситника [5], Б.Й. Пасхавера [6], О.Г. Шпигуляка [7], О.О. Сторожука, Ю.С. Коваленка, В.Г. Ткаченко, В.Я. Месель-Веселяка [8], В.Я. Щербакова, В С. Шебанша, Я К. Бшоусько, В.1. Бойка, С В. Гаркавенка, Ф.1. Евдокимова, М.1. Малжа тощо. Питання щодо дослщження р1зних аспекпв л1зингу в аграр-шй сфер1 розглядали пров1дш вичизняш вчеш, таю як: Б.В. Наконечний [9], В. Кашкш [10], Г.В. Коршйчук, О.В. Борисюк, М.М. Руденко, Н С. Танклевсь-ка, О. Ярославський та ш. Вони збагатили економ1чну науку глибокими, фунда-ментальними щеями, як1 стали фактором нових св1тоглядних ор1ентацш. Проте актуальним 1 дос залишаеться формування щни на сшьськогосподарську про-

дукцда з урахуванням ус1х витрат, включаючи витрати на оплату л1зингу. Все це зумовило необх1дн1сть проведения подальших дослщжень.

Постановка завдання. Метою дослщження е аиал1з проблем становления цши на сшьськогосподарську продукцда, побудова модел1 формування собь вартосп сшьськогосподарсько! продукцп з урахуванням л1зингових платеж1в, встановлення цши агреговано! сшьськогосподарсько! продукцп.

Виклад основного матерiалу дослщження. Проввдне мкце у методологи щноутворення належить визначенню методш формування цши, ят е найбшьш адекватним вщображенням реальних економ1чних в1дносин 1 викону-ють функщю регулятора виробництва та обку товар1в, активно впливають на сусшльно необхвдш витрати.

До поширених метод1в визначення цши залежно ввд витрат належать: метод повних витрат; метод прямих витрат; метод граничних витрат; метод об-лку рентабельной швестищй; метод надбавки до цши; метод на основ1 аналь зу беззбитковосп [11].

Методика розрахунку цш на основ1 повних витрат е одшею з найпоши-решшими серед шдприемств Украши, оскшьки досить проста 1 зручна. Крш того, вона забезпечуе: 1) зниження цшово! конкуренцп; 2) ршнкть покупщв 1 продавце; 3) простоту застосування для виробнитв та прозоркть для споживач1в 1 контролюючих оргашв.

Суть методу повних витрат полягае в розрахунку суми сукупних витрат, ят враховують зм1нш та постшш витрати, 1 прибутку, який очкуе отримати шдприемство. Якщо шдприемство в1дштовхуеться ввд певного ввдсотка рентабельной виробництва продукцп, то розрахунок цши може бути проведений за такою формулою [12]:

де: Р - цша продажу; 7 - соб1варткть одинищ продукцп; П - очкувана норма прибутку (у вщсотках).

Як вщомо, соб1варткть вирощування сшьськогосподарських культур складаеться 1з витрат на закушвлю насшня, мшеральних та оргашчних добрив, засобш захисту рослин, паливно-мастильних матер1ал1в, витрат на зароб1тну плату, послуги стороншх шдприемств, оргашзацда виробництва та управлiиия, орендну плату за землю, амортизацiйиi вщрахування та iишi витрати [13]. Та-кож до складу собiвартостi варто вiднести лiзииговi илатежi, тодi 11 можна подати у виглядi тако1' формули:

де: 7 - собшарткть, грн; В1 - витрати на закушвлю иасiиия, грн; В2 - витрати на закупiвлю оргашчних i мiиеральиих добрив, грн; В3 - витрати на закупiвлю за-собiв захисту рослин, грн; В4 - витрати на паливио-мастильиi матерiали, грн; В5 - витрати на заробину плату, грн; В6 - витрати на амортизацда, капiтальиий ремонт та техшчне обслуговування, грн; В7 - траиспортиi витрати, грн; В8 -витрати на оргаиiзацiю виробництва та управлшня, грн; В9 - лiзинговi илатежi, грн; В10 - iншi матерiальиi витрати, грн.

(1)

г = д + В2 + Вз+В4 + в5 + Вб + В7 + В + В9+До,

(2)

Анал1з та розрахунков1 формули для Б у, у = 1,8 та В10 наведено у [14], тому визначимо розм1р л1зингових регулярних платеж1в В9, як1 здшснюються через однаков1 пром1жки часу та встановимо щну агреговано! сшьськогосподарсь-ко! продукцц з урахуванням витрат на погашення заборгованосп за л1зинговою угодою.

Опишемо та використаемо у розрахунках чотири схеми л1зингового кре-дитування, в яких передбачено:

A. Погашення лiзинговоi' заборгованостi однаковими частинами у випадку регулярних платежiв.

Б. Погашення лiзинговоi' заборгованостi однаковими частинами у випадку регулярних платежiв та виплати авансу аграрним пiдприeмством.

B. Погашення лiзинговоi' заборгованостi однаковими частинами у випадку регулярних платежiв та викупу майна, отриманого аграрним шдприемством на тдсташ лiзинговоi' угоди.

Г. Погашення лiзинговоl заборгованостi однаковими частинами у випадку регулярних платежiв, виплати авансу та викупу майна. Схема А. Величину регулярних л1зингових платеж1в постнумерандо, яш здшснюються у кшщ фшансового перюду (мкяця, кварталу, року), визна-чаеться за формулою

Я = Ь--'-,

1 -(1+г Г

де: Я - розм1р л1зингового платежу; i - вщсоткова ставка за перюд фшансово!

операцц (г = —, г - р1чна вщсоткова ставка, т - кшькють платеж1в за рш); Ь -т

первинна варткть устаткування, що передаеться у л1зинг; п = т • г - загальна кшькють платеж1в, г - термш л1зингу в роках.

Цей плат1ж Я подшяемо на суму погашення основного боргу та вщсот-ковий плат1ж.

Вщсотковий плапж (Я) визначаемо за формулою

Я = Ь-1,

де Ь, - залишок заборгованосп на кшець перюду г, г = 1, п.

Суму погашення основного боргу в перюда г (Я") розраховуемо за формулою:

Я = Я - Я.

Використаемо наведену методику для побудови графжа погашення л1-зингово! заборгованосп, якщо угода передбачае протягом 4 роив погашення вартосп устаткування 160 000 грн за умови, що р1чна вщсоткова ставка г ста-новить 20 %, а кшьккть платежш за р1к т = 12. Обчисливши щомкячний роз-м1р л1зингових платежш

Я = Ь--г-= 3443,21 грн,

1 /1 -\-п 5 * 5

1 -(1 + г)

нескладно отримати графш погашення л1зингово!' заборгованосп (табл. 1).

Табл. 1. ГрафЫ погашения л1зинговоХ заборгованостiу випадку регулярних

платежiв

Номер платежу Сума платежу, грн, Я Призначення платежу, грн Залишкова варпсть майна, грн, Ц

вщсотковий, Я^ основний, Я

0 160000,00

1 3443,21 3443,21 156556,79

2 3443,21 217,44 3225,77 153331,02

3 3443,21 212,96 3230,25 150100,77

4 3443,21 208,47 3234,74 146866,03

5 3443,21 203,98 3239,23 143626,80

47 3443,21 9,54 3433,67 3438,43

48 3443,21 4,78 3438,43 0,00

Разом 165 274 5 274 160 000

Схема Б. У цьому випадку розмiр лiзингового платежу буде визначатися за формулою

Я = ( Ь - Л)-

1 -(1 + /)-"

де А - розмiр авансу.

Розрахунки за тими ж початковими даними i А = 20 000 грн наведено у

табл. 2.

Табл. 2. Графт погашения лЬинговог заборгованостiу випадку регулярних платежiв та виплати авансу

Номер платежу Сума платежу, грн, Я Призначення платежу, грн Залишкова варпсть майна, грн, Ь1

вщсотковий, основний, Я

0 140000,00

1 3016,99 194,44 2822,55 137177,45

2 3016,99 190,52 2826,47 134350,98

3 3016,99 186,60 2830,39 131520,59

4 3016,99 182,67 2834,33 128686,26

5 3016,99 178,73 2838,26 125848,00

47 3016,99 8,36 3008,63 3012,81

48 3016,99 4,18 3012,81 0,00

Разом 144815,68 4815,68 140000,00

Схема В. Розмiр платежу визначаемо за формулою [2]

Я =

Ь

1 —

т

(1+' Г

де т - частка залишково1 вартосп вщ первинно1 вартостi устаткування пiсля за-кiнчення термiну до контракту.

Розрахунки за тими ж початковими даними i т = 10 000 грн наведено у

табл. 3.

г

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

\

а

П01

Табл. 3. Графт погашения лiзинговоi заборгованостi у випадку регулярних платежiв та викупу майна

Номер платежу Сума платежу, грн, К Призначення платежу, грн Залишкова вартють майна, грн,

вщсотковий, К основний, КГ

0 160000,00

1 3246,38 222,22 3024,16 156975,84

2 3246,38 218,02 3028,36 153947,48

3 3246,38 213,82 3032,57 150914,92

4 3246,38 209,60 3036,78 147878,14

5 3246,38 205,39 3041,00 144837,14

47 3246,38 22,85 3223,53 13228,01

48 3246,38 18,37 3228,01 10000,00

Разом 155826,32 5826,32 150000,00

Схема Г. Розрахунки для погашения лiзинговоí заборгованосп однако-вими частинами у випадку регулярних платежiв, виплати авансу та викупу майна за тими ж початковими даними наведено у табл. 4.

Табл. 4. Графт погашення лiзинговоi заборгованостi у випадку регулярних платежiв, виплати авансу та викупу майна

Номер платежу Сума платежу, грн, И Призначення платежу, грн Залишкова вартють майна, грн,

вщсотковий, К основний, К

0 140000,00

1 2815,38 194,44 2620,94 137379,06

2 2815,38 190,80 2624,58 134754,48

3 2815,38 187,16 2628,22 132126,26

4 2815,38 183,51 2631,87 129494,39

5 2815,38 179,85 2635,53 126858,86

47 2815,38 21,65 2793,73 12797,61

48 2815,38 17,77 2797,61 10000,00

Разом 135138,37 5138,37 130000,00

Для прикладного дослвдження та застосування запропонованого методу щноутворення сшьськогосподарським пiдприeмством було розроблено прог-рамне забезпечення, за допомогою якого обчисленi ринковi щни для сшьсько-господарсько!' продукцií при заданш нормi прибутку 20 % без врахування лiзин-гових платежiв, а також випадки, коли шдприемство виплачуе регулярнi лiзин-говi платежi з урахуванням авансу та викупу майна.

Зпдно з витратним методом щноутворення з використанням статистич-но1 iнформацií за 2012 р. по УкраЫ цiни для зернових та зернобобових, техшч-них та овочевих культур подано в табл. 5.

Вид продукцц Валовий збiр, тис. тонн Цша за 1 тонну, грн

без урахуван-ня лiзингу з урахуванням лiзингу

схема А схема Б схема В схема Г

Пшениця 15762,60 2548,00 2647,17 2634,87 2641,50 2629,08

Жито 675,70 2269,49 2368,66 2356,36 2362,99 2350,58

й

Ячмшъ 6936,40 3535,32 3700,59 3680,10 3691,14 3670,46

Овес 629,60 2705,49 2870,77 2850,28 2861,32 2840,63

Просо 156,40 3985,58 4233,50 4202,76 4219,32 4188,29

Гречка 238,60 4497,20 4772,66 4738,51 4756,92 4722,44

Рис 158,60 3541,98 3652,16 3638,50 3645,86 3632,07

Кукурудза 20961,30 2251,07 2350,23 2337,94 2344,56 2332,15

Горох 349,41 4844,56 5042,89 5018,29 5031,55 5006,72

Квасоля 34,65 3619,66 3950,20 3909,22 3931,31 3889,93

Цукровi буряки 18440,31 1399,42 1419,25 1416,79 1418,12 1415,64

Соняшник 8387,06 4281,81 4480,14 4455,55 4468,80 4443,98

Картопля 23,20 2074,25 2101,79 2098,38 2100,22 2096,77

Соя 2410,00 4213,22 4461,13 4430,40 4446,96 4415,93

Рiпак 1200,00 5120,35 5345,72 5317,78 5332,84 5304,63

Льон 9,80 4526,55 4657,03 4640,85 4649,57 4633,24

Коноплi 0,40 15162,99 15658,82 15597,34 15630,47 15568,41

Тютюн 0,08 11162,54 11472,43 11434,01 11454,72 11415,93

Капуста 1950,66 1284,40 1294,31 1293,08 1293,75 1292,50

Огiрки 1020,56 4985,25 5010,04 5006,97 5008,62 5005,52

Помiдори 2274,12 6371,22 6391,05 6388,59 6389,92 6387,43

Буряки 923,47 3093,85 3118,64 3115,56 3117,22 3114,12

Морква 915,86 2188,21 2204,74 2202,69 2203,79 2201,72

Цибуля 1141,30 2782,97 2807,76 2804,68 2806,34 2803,24

Гарбузи столовi 587,79 439,28 455,81 453,76 454,86 452,79

Кабачки 554,93 642,85 662,68 660,22 661,55 659,06

Перець 189,65 6079,09 6103,88 6100,80 6102,46 6099,36

* Розраховано автором.

Висновки. Отже, цiна агреговано!' (усереднено!') сiльськогосподарськоí продукцií як медiанне значения за 1 тонну за норми прибутку 20 % без ураху-вання лiзингових платежш становить приблизно 3542 грн та з урахуванням ль зингових платежiв - 3700 грн, а також при виплап авансу - 3680 грн, викуш майна - 3692 грн, аванс та викуш майна - 3671 грн З отриманих даних можна зробити висновок, що середня рiзниця мiж усша цiнами становить 140 грн, але при цьому пiдприемство може користуватися устаткування вартктю 160 000 грн. Це дае шдставу стверджувати, що лiзинг для сiльського господар-ства Укра'ни е ефективним iивестицiйним механiзмом оновлення основних за-собiв, а для аграрив - вигiдною i доступною формою придбання сшьськогоспо-дарсько!' техшки. Це, своею чергою, потребуе проведення дослiджень науковщв щодо необхвдних методiв процесу формування цiни на сшьськогосподарську продукцiю (з урахуванням рiзного виду платежш), що дасть змогу шдвищити ефективнiсть виробництва галузi.

Лiтература

1. Дудчик О.Ю. Оптимiзацiя державного лiзингу в аграрному секторi Украши / О.Ю. Дуд-чик. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.sworld.com.ua/konfer27/495.pdf.

2. Григорюв В.С. Фiнансова математика : навч. посiбн. / В.С. Григорюв, О.1. Ярошенко. -Чернiвцi : Изд-во "Рута", 2009. - 250 с.

3. Саблук П.Т. Цшоутворення в перюд ринкового реформування АПК : монографш / П.Т. Саблук. - К. : Вид-во ННЦ 1АЕ, 2006. - 440 с.

4. Лукинов И.И. Воспроизводство и цены / И.И. Лукинов. - М. : Изд-во "Экономика", 1987. - 362 с.

5. Саблук П.Т. Цiноутворення в умовах формування ринкових вщносин в АПК : шдручник / П.Т. Саблук, В.П. Ситник, О.М. Шпичак та ш. - К. : 1н-т аграрно! економжи УААН, 1997. -502 с.

6. Пасхавер Б.Й. Цнова конкурентн1сть аграрного сектора / Б.Й. Пасхавер // Економжа Украши : пол1тико-економ1чний журнал. - 2007. - № 1. - С. 78-87.

7. Шпигуляк О.Г. Проблеми економ1чних вщносин в механ1зм1 щноутворення аграрного ринку / О.Г. Шпигуляк // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2009. - № 10. - С. 77-82.

8. Месель-Веселяк В.Я. Аграрна реформа i органiзацiйно-економiчнi трансформаци в сiльському господарита / В.Я. Месель-Веселяк // Економжа АПК : мiжнар. наук.-виробн. журнал. - 2010. - № 4. - С. 3-18.

9. Наконечний Б.В. Переваги та недолжи лiзингу поршняно з шшнми видами швестицшно! дiяльностi / Б.В. Наконечний // Менеджмент та тдприемниптво в Украгш: етапи становлення i проблеми розвитку : зб. наук. праць. - Львш : Вид-во НУ "Львшська полiтехнiка", 2012. - С. 262-270.

10. Кашкин В. Лизинг в АПК России / В. Кашкин // Technologies of Leasing and Investments.

- 2006. - № 1(14). - С. 18-25.

11. Кибич Г.П. Методолопчш та методичш засади щноутворення / Г.П. Кибич // Матерiали мiжнародноl науково-практично! конференц;il молодих вчених та студенпв, 28-31 березня 2012 р. - У 2 ч / ПВНЗ "Буковинський унiверситет". - Чершвщ : Вид-во "Книги-ХХ1". - 2012. -Ч. 1. - С. 86-87.

12. Кшьнщька О.С. Методи формування моделi щни органiчноl сшьськогосподарсько! про-дукцil / О.С. Кшьнщька, Ю.С. Завадська. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znptdau/2012_2_4/18-4-31 .pdf

13. Полiщук В.М. Моделювання собiвартостi вирощування зернових культур / В.М. Поль щук, 1.В. Лобастов, A.I. Mopoз. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv. gov.ua/por-tal/chem_biol/nvnau/2009_134_2/09pvm.pdf

14. Кибич Г.П. Моделювання цiни сiльськогосподарськоl продукцil з урахуванням кредит-них ресурсiв / Г.П. Кибич // 1нноващйна економiка : всеукр. наук.-виробн. журнал. - 2013. - № 4.

- Тернопшь : Вид-во ТАЙМ, 2013. - С. 218-225.

Кибич Г.П. Моделирование цены сельскохозяйственной продукции с учетом регулярных лизинговых платежей

Исследованы проблемы становления цены на сельскохозяйственную продукцию, проанализированы затратные методы ценообразования, построена модель формирования себестоимости сельскохозяйственной продукции с учетом всех расходов, включая лизинговые платежи, определены рыночные цены при заданной норме прибыли на зерновые и зернобобовые, технические и овощные культуры, а также установлена цена агрегированной сельскохозяйственной продукции с учетом и без учета лизинговых платежей.

Ключевые слова: цена, себестоимость, затратные методы ценообразования, сельскохозяйственная продукция, лизинговые платежи, аванс, выкуп имущества, агрегированная сельскохозяйственная продукция.

Kybych H.P. Agricultural products prices modelling taking into account leasing payments

The paper presents the problem of establishing agricultural prices and the cost method of pricing. Accordingly the author proposes a model of the formation agricultural products' prime cost including all costs and the costs of leasing. Market prices are determined at a given rate of return for grains and legumes, technical and vegetable crops. Besides it is found the aggregated price of agricultural products, taking into account and excluding leasing payments.

Keywords: price, cost, cost method of pricing, agricultural products, leasing payments, advance, purchase of property, aggregate agricultural production.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.