substrates. J.Appl.Phys. Vol.61. 1987. P. 2170.
6. S. Isomae. Stress distributions in silicon crystal substrates with thin films // J. Appl. Phys. Vol. 54. N4. 1981. P. 2782.
7. A, Fischer. Calculation of the shear stress in (I11)- and (001) semiconductor substrates with film edges. Crystal Res.&TechnoI. Vol. 20. 1985. P. 65.
8. H.C.Liu, S.P.Murarka. Elastic and viscoelastic analys of stress in thin films. J.Appl.Phys. Vol. 72. 1992. P. 3458.
УДК: 621. 382
А.Г. Захаров, H.A. Кракотец, Д.Г. Стовбур
МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЛЬТ-ФАРАДНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МДПДМ-СТРУКТУР
Таганрогский государственный радиотехнический университет,
347928, Таганрог, ГСП-17а, пер. Некрасовский, 44, тел.: (86344) 61663; e-mail: [email protected]
Совершенствование контроля качества технологических процессов изготовления И С с использованием специальных тестовых элементов является актуальной проблемой современной микроэлектроники.
МДП-структуры представляют собой важные и интересные объекты исследования, так как, с одной стороны, они позволяют изучать ряд параметров как самого полупроводника, так и границы раздела его с диэлектриком, а с другой - являются составной частью большинства приборов современной микроэлектроники
Ш-
Анализ полной проводимости полупроводниковой структуры на переменном сигнале, как правило, проводится на основе эквивалентных схем. Корректный анализ схемы МДП-структуры требует знания полной эквивалентной схемы метал.-) ического контакта к полупроводниковой подложке, поведение которого в общем случае может оказаться достаточно сложным. Проблема формирования омического контакта может быть исключена при использовании полупроводниковых структур с двумя емкостными контактами, так называемых МДПДМ-струкгур.
Общий вид МДПДМ-структуры представлен на рис. 1.
1 2
Рис.1
Выполним анализ емкостных свойств МДПДМ-структуры, изменяющихся при приложении напряжения. Для этого обратимся к эквивалентной схеме «идеальной» МДПДМ-структуры, показанной на рис.2. Здесь и С^2 " емкости
диэлектрика, равные между собой; и С^ -емкости приповерхностных облас-
тей полупроводника; Л-объемное сопротивление полупроводника.
1 2
Я,
с
&Т" Сз2
я
Рис. 2
Эту схему МОЖНО упростить, объединив емкости диэлектрика С^| и Сд!а также С4, и С52 в соответствии с выражениями
О
Г _ Сл Сс,2 -
(О
г = с,Аз
С $1 + ^52
(2)
Сопротивлением объема полупроводника можно пренебречь, так как его значение мало по сравнению со значением сопротивления диэлектрического слоя рассматриваемой структуры.
В результате получается эквивалентная схема МДПДМ-структуры. представленная на рис.З, а ее дифференциальная емкость будет определяться по формуле
С „С,
с =
Г 4-Г
^ ^ с/е
(3)
В выражении (2) для полупроводника п-типа значения величин С$] С$2 определяются следующими зависимостями^]:
~ л
8я-8 02#
9Ф, 1 — е кТ
\ехг-ео2 N
"V
£
Ге кГ +Ш-1}2
кТ
Я<Р,
е кТ ~ 1 __
ЗФ, I
(е кТ -Ш-п2 кТ
(4)
(5)
В (4) и (5) ^ -заряд электрона, к -постоянная Больцмана, Т -температура, N -концентрация основных носителей заряда в объеме полупроводника £ . -
диэлектрическая проницаемость полупроводника, £0-диэлектрическая проницаемость вакуума, 5-площадь полевого электрода, ф$- поверхностный потенциал. Величина ф 5 выбирается из ряда значений в соответствии с неравенством[2]
кТ ^Wtn2qN — < Ф V ^ -■-—’
Ч 2£0с5/
где \\?т - максимальная ширина обедненного слоя.
(6)
1
О
С С
Рис.З
Для перехода от рассматриваемых соотношений непосредственно к С-11-характеристикам необходимо для каждого значения поверхностного потенциала по формуле (3) рассчитать емкость МДПДМ-структуры и соответствующее ей значение напряжения из условия[2]
и
С
(7)
с1е
Величина пространственного поверхностного заряда рассчитывается в (7) по фор.муле[! ]:
0Ф.,
для
>
кТ
Я
а значение емкости диэлектрика:
кТ
-О’
(8)
(2 _ е0е 57 ^
2(1
При расчете С-и-характеристик идеальных МДПДМ-структур значение напряжения бралось по модулю, так как рассматриваемые структуры симметричны.
В работе выполнен расчет теоретических С-и-характеристик, а также измерены с помощью автоматического моста Е7-12 экспериментальные вольт-фарадные характеристики(ВФХ) МДПДМ-структур, сформированных на пластине кремния марки КЭФ-4,5 с толщиной пленки 5Юг с1=0,3мкм. Вид экспериментальной С-и-характеристики (рис.4, кривая 1) аналогичен теоретически рассчитанной (рис.4, кривая 2), что говорит о корректности разработанной физической модели МДПДМ-структуры.
Сдвиг экспериментальной ВФХ относительно теоретической на интервал
напряжений Д1] определяется зарядом в диэлектрике, а также зарядом поверхностных состояний на границе раздела диэлектрик-полупроводник реальной
МДПДМ-структуры.
было рассчитано распределение плотности поверхностных состояний
на границе 81-5Ю2 в запрещенной зоне полупроводника.
Эффективная плотность поверхностных состояний составила величину
гичной МДП-структуры. Кроме того, разработана методика определения таких параметров границы радела диэлектрик- полупроводник, как толщина диэлектрика и концентрация основной легирующей примеси в полупроводнике, значения которых также находятся в хорошем соответствии с данными, полученными методом равновесных ВФХ с использованием аналогичных МДП-структур.
Проведенные исследования показывают целесообразность использования МДПДМ'СТруктур в качестве тестовых в операционном контроле технологии ИС.
ЛИТЕРАТУРА
1. Колешко В.М., Гойденко П.П., Буйко Л.Д. Контроль в технологии микроэлектроники. Минск: Наука и техника, 1979. 312 с.
2. Зи С.М. Физика полупроводниковых приборов / Пер. с англ.; Под ред. А.Ф. Трутко. М.: Энергия, 1973. 656 с.
0,4
-20
-10
0
10
20
Рис.4
и,В
В соответствии с формупой[ 1 ]:
(9)
где
(Ю)
Л'г^.=4-1011 ед.эл.зар./см2. Этот результат близок к величине Л^,=3,7- 10п ед.эл.зар./см\ полученной методом равновесных ВФХ при исследовании анало-