CC BY
73О. И. Гассиева 1
МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Концепция устойчивого развития является одной из самых быстро развивающихся и популярных концепций последнего десятилетия. Все развитые государства поддержали необходимость перехода к устойчивому развитию, и практически во всех официальных государственных и международных документах в последние годы устойчивое развитие рассматривается в качестве базовой идеологии. Не случайно в течение последних лет многократно и на разных уровнях обсуждались проблемы перехода к устойчивому развитию [15, 16] и стимулирования соответствующих процессов [18].
Однако при явном ухудшении экологической обстановки и четком осознании исчерпае-мости природных ресурсов до сих пор отсутствуют (даже на теоретическом уровне) внятные предложения по решению этих проблем экономически целесообразным способом.
Широко представленные в литературе попытки свести ситуацию к выбору между сохранением природных ресурсов и товарным производством утопичны по сути. Необходимо введение отсутствующего и главного, на наш взгляд, звена — управляемых обменных процессов. Подходам к решению этой проблемы посвящено большое количество работ [3, 10, 11. 13 и др.], многие из которых вошли в золотой фонд научного знания. Тем не менее все многообразие взглядов на определение устойчивости экономического развития можно свести к двум основным направлениям:
1. Определение целей общественного развития и выявление условий, обеспечивающих их достижение. При этом экономические цели ставятся в подчиненное положение по отношению к целям развития общества, т. е. рассматриваются как средство, обеспечивающее устойчивость развития в целом. Подход, впервые сформулированный и обоснованный в работах членов Римского клуба в виде концепции «человеческого развития», рассматривает устойчивое состояние общества в тесной связи с пределами роста. Акцентируется экологический аспект устойчивого развития. Этот подход достаточно активно разрабатывается российскими учеными в контексте формирования модели устойчивого развития, соединяющей общие принципы рыночного хозяйства с целеполагающими основами функционирования общества в специфических условиях современной России.
2. Выявление условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, которые являются основным предметом исследования в теориях экономического роста и цикла. Здесь ставится задача определить условия сбалансированного развития, динамического равновесия и критерии оптимального развития.
В рамках первого направления на основе математических расчетов делаются прогнозы экологических последствий исчерпания ресурсов вследствие неконтролируемого экономического роста [11]. Наиболее известные модели общественного развития, полученные в результате прогнозов (табл. 1), отражают пессимистический взгляд на экономическое развитие. Прогнозируемые спад и кризис мировой экономики связываются с ресурсными ограничениями и ростом народонаселения. Исследование цепей обратных связей окружаю-
1 Ольга Измаиловна Гассиева, доцент кафедры экономики и управления на предприятии Северокавказского горно-металлургического института (Государственного технического университета), канд. экон. наук, e-mail: [email protected]
Таблица 1
Модели экономического роста общества
Тип модели Тенденции мирового развития, учитываемые в модели Характеристика модели
World 1 Ускоряющаяся индустриализация, быстрый рост населения, необеспеченность продуктами питания, истощение невозобновляемых ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды Особое внимание уделяется производственно-техническим факторам общественного развития. Исследование основано на анализе прямых факторов экономического роста — факторов предложения. Выстраивается устойчивая и долгосрочная перспектива экономической и экологической стабильности
World 2 Размер запаса невозобновляемых ресурсов, темпы добычи ресурсов, количество людей, потребляющих ресурсы Демографические факторы исследуются в незначительной степени. Наиболее «эксплуатируемым» является фактор «природные ресурсы». Модель характеризует «нулевой» экономический рост. Это связано с введением трех ограничений: постоянные объем капитала и численность населения; все начальные и конечные значения рождаемости, смертности, капиталовложений и амортизации капитала минимальны; уровни, на которых стабилизируются капитал и численность населения, и соотношение между этими уровнями устанавливает общество согласно своим потребностям. Все ограничения связаны с рационализацией использования прямых факторов экономического развития
World 3 Размер невозобновляемых ресурсов, численность населения, объем инвестиций, качество жизни, уровень загрязнения окружающей среды Истощение невозобновляемых ресурсов увеличивает инвестиции в добывающую промышленность, что приводит к сокращению выпуска продукции обрабатывающей промышленностью и снижению расходов и общего потребления невозобновляемых ресурсов на душу населения, а также к изменению тенденций их истощения
World 4 Нагрузка на окружающую среду, численность населения, благосостояние (потребление на душу населения), технологии (ущерб, нанесенный использованием конкретной технологии на единицу продукции) Рассматриваются современные мировые взаимозависимости. Отличительная черта модели — анализ динамики потребления на душу населения, экономическое развитие рассматривается сквозь призму благосостояния. Не рассматриваются структура потребления, ее рациональность или экологичность. Речь идет о неравномерности распределительных процессов в рамках национальных образований и в более широких рамках, включая процессы глобального распределения
щей среды и экономики завершается выводом о невозможности преодоления указанных ограничений с помощью научно-технического прогресса.
В современных моделях идея «нулевого роста» используется для эколого-эко-номическою анализа в рамках теории сильного устойчивого развития. Идея нулевого роста связана с неравномерностью экономического развития. Идея устойчивого развития в этих эколого-экономических концепциях преобразуется в нулевой рост. Это возврат к природе, биологическое и культурное разнообразие, применение простых технологий, отказ от научно-технического прогресса и т. д. Особое внимание уделяется нравственному совершенствованию, социальным, религиозным, духовным аспектам развития человека.
В рамках второго направления преобладает экономический аспект. Считается, что одной из самых важных проблем концепции устойчивого развития является исследование устойчивого экономического роста, оценка уровня устойчивости системы, выделение границ устойчивости. Для исследования проблем экономического роста используются два взаимодополняющих подхода. Первый подход связан с эмпирическим анализом темпов экономического роста, выявлением источников роста и количественной оценкой вклада различных факторов роста. Второй подход направлен на анализ условий долгосрочного равновесия, устойчивости экономического развития и выявление критериев оптимальности экономического роста. В рамках подхода предполагается построение формальных моделей, отражающих взаимодействие между затратами факторов, увеличением выпуска, сбережениями и инвестициями в процессе экономического роста.
Как правило, исходят из предпосылки о том, что принципиально возможны лишь два источника роста: увеличение предложения факторов производства и рост производительности факторов за счет изменения технологии производства [1, 12]. Таким образом, проблема сводится к выявлению количественных взаимосвязей между ростом предложения и производительностью факторов, с одной стороны, и уровнем выпуска — с другой.
Наибольшее распространение получили так называемые факторные модели экономического роста, для построения которых используют агрегированную производственную функцию. В общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных параметров можно представить в следующем виде [2]:
Fta, К, N I) ; Ft+1(L, К, N I), (1)
где Ft(L, К, N I)— функция устойчивого развития; L — трудовые ресурсы; К — искусственно созданный капитал, средства производства; N — природные ресурсы; I — институциональный фактор; Т = 0... п — период времени.
Функция устойчивого развития представлена здесь в виде «расширенной» производственной функции с включенными в нее принципиально новыми параметрами, такими как природные ресурсы и институциональный фактор.
Производственная функция связывает величину выпуска в экономике с затратами факторов производства и уровнем технологии. В большинстве производственных функций выделяются три фактора экономического роста: труд, капитал и технический прогресс. Соотношение (1) показывает необходимость сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного производственного потенциала, определяемого главным образом тремя видами капитала. Природный капитал может уменьшаться до тех пор, пока это уменьшение компенсируется за счет применения искусственно созданных средств производства (заводов, технологий, дорог и пр.), повышения квалификации
работников и т. д. Часто институциональный фактор выводится из рассмотрения, однако для устойчивого развития эта составляющая очень важна. Культурные традиции, религия, институты собственности и пр. оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики.
Существуют модели, в которых основные переменные, влияющие на конечную функцию устойчивого развития, вводятся в зависимость с учетом соответствующих коэффициентов, например,[7]. Подобно тому, как в производственных функциях Коб-ба - Дугласа, Леонтьева, CES, Суворова или в модели макроэкономического роста Солоу технологический прогресс выступает в качестве множителя, характеризующего степень эффективности использования ресурсов [9, 14], модель устойчивого развития может быть представлена в виде
F(aL, вК, yN, I) ; Ft+1 (агЬ, вК уД I) (2)
где а, в, у, а1, в1, у1 — коэффициенты, характеризующие эффективность использования ресурсов (трудовых, капитала, природных) в разные периоды времени.
В данной модели уменьшение использования природных ресурсов возможно не только за счет замены природных компонентов искусственными, но и благодаря более эффективному использованию как тех, так и других.
Таким образом, оценка уровня экономической устойчивости прошла несколько этапов развития, и все представители экономико-математического направления делали попытки выявить основные показатели экономической устойчивости (табл. 2).
Основной вывод, сделанный по результатам анализа в рамках факторных моделей экономического роста, заключается в том, что инвестиции в капитал являются значимым, но не единственным источником экономического роста. Немаловажное значение имеет институциональный фактор.
Обобщая «плюсы» и «минусы» современных подходов к решению проблем устойчивости, можно сказать, что представители экономического подхода показывают, какую модель нужно построить, с какими пропорциями и критериями равновесия, а приверженцы экологического подхода акцентируют внимание на том, как и почему следует осуществлять построение устойчивой модели экономики. Таким образом, каждый подход решает только часть задачи, и лишь объединение этих направлений обеспечивает комплексное решение проблемы.
Существует ряд моделей, в которых оптимальные темпы экономического роста рассматриваются исходя из критерия максимизации благосостояния. Такая постановка вопроса в полной мере отвечает изначальному определению концепции устойчивого развития как оптимального использования ограниченных ресурсов в интересах не только нынешних, но и будущих поколений [8].
С учетом изложенного сформулируем требования к реализации концепции устойчивого развития [19]:
1. Улучшение материального (и нематериального) благосостояния населения. Подчеркивается, что устойчивое развитие выходит за пределы узкого представления об экономическом росте и его традиционных показателях. Индикаторы развития должны включать стандарты образования, здоровья, справедливости, экологической безопасности, а также культурные ценности, в совокупности формирующие качество жизни населения.
2. Учет воздействия поведения нынешних поколений на возможности будущих поколений удовлетворять свои потребности.
Таблица 2
Сравнительный анализ моделей экономического роста
Модель, ее тип Характеристики модели Исследуемые факторы, основные переменные Результаты моделирования
Балансовое направление моделирования
«Затраты — выпуск» В. Леонтьева Макроэкономическая, межотраслевая, применима как к национальному, так и к региональному уровню, структурная, прикладная, детерминированная, дескриптивная, статистическая, существует в закрытой и открытой формах Динамика совокупного спроса, объем и структура ресурсов, ресурсная эффективность использования экономического потенциала Оптимизация межотраслевых пропорций, структурная перестройка экономики, определение оптимальных темпов роста
Кейнсианское направление моделирования
Мультипликатор Дж. Кейнса Макроэкономическая, функциональная, преимущественно теоретико-аналитическая, но может иметь и некоторое прикладное применение, вероятностная, дескриптивная, статическая, закрытая Структура национального дохода, динамика инвестиций Оценка и оптимизация инвестиционной политики
Неокейнсианское направление моделирования
Модель Харрода Макроэкономическая, но может иметь и локальное применение, функциональная, теоретико-аналитическая, но имеет прикладное применение, вероятностная, дескриптивная, динамическая, закрытая Динамика капиталовложений и сбережений Оценка инвестиционных решений предпринимателей, оптимизация динамики потребительского спроса, капиталовложений, зависимость темпов экономического роста от динамики инвестиций
Модель Домара Макроэкономическая, функциональная, теоретико-аналитическая, вероятностная, дескриптивная, статическая, закрытая Динамика инвестиций как средства создания новых производственных мощностей Оценка прироста продукции за счет прироста капитальных вложений
Неоклассическое направление моделирования
Производственная функция Кобба - Дугласа Макроэкономическая и локальная, структурная и функциональная, прикладная, вероятностная, дескриптивная, статическая, закрытая Количественные показатели факторов труда и капитала, структура национального дохода и связующая переменная Оценка динамики выпуска ВВП от изменения величин вложенного труда и капитала, доли труда и капитала в национальном доходе
Модель факторного анализа Р. Солоу Макроэкономическая, структурная и функциональная, прикладная, вероятностная, дескриптивная и нормативная, динамическая, закрытая Капиталовооруженность труда, доля капитала в национальном доходе, предельная склонность к сбережениям, амортизационные отчисления, выбытие капитала, инвестиции, динамика численности трудовых ресурсов, темп технологического прогресса Устойчивые уровни капиталовооруженности и потребления, уровень накопления капитала, предельный продукт капитала и чистый предельный продукт капитала. Необходимое изменение величины отдельных факторов системы для достижения заданных темпов экономического роста
3. Обеспечение справедливости в отношениях между ныне живущими поколениями людей. Социальная несправедливость, отсутствие равного доступа к товарам и ресурсам является одним из важнейших источников социального распада и экологической деградации.
4. Защита биоразнообразия и поддержка экологических систем. Экологические эффекты должны рассматриваться как явления более значительные, чем просто внешние эффекты бизнес-деятельности.
5. Учет и управление факторами риска и неопределенности. Отслеживание риска необратимых изменений в окружающей среде посредством последовательной реализации ряда превентивных мер, а также признание важности учета глобальных последствий осуществляемых бизнес-действий. Последнее означает и учет обратного влияния экологической политики на торговлю и экономику.
Механизмы устойчивого развития только разрабатываются, хотя в ряде сфер отечественной экономики уже проводятся масштабные эксперименты по их отработке при реализации национальных проектов и программ.
Изложим предлагаемые нами подходы к проектированию и управлению развитием энергосистемы в соответствии с концепцией устойчивого развития:
1. Поэтапный переход от программного к системно-проектному подходу при рассмотрении проблем развития электроэнергетических систем, позволяющий концентрировать ресурсы и ставить более корректные и согласованные цели. Использование такого инструмента, как «системообразующий проект», формируемый по принципу минимизации ресурсов и синхронизации нетрадиционных подходов к организации функционирования энергосистемы, позволяет эффективно управлять электроэнергетической системой.
2. Переход от абсолютных или процентных показателей к показателям эффективности функционирования внутрипроизводственной энергетической системы, позволяющим анализировать результаты ее деятельности.
3. Построение горизонтов желаемых состояний с построением временного ряда контрольных точек корректировки траекторий, позволяющих учитывать обратные связи. Под траекториями развития понимается последовательность измеримых промежуточных состояний в ВЭС «поставщик — потребитель».
4. Поиск эффективных направлений инвестирования проектов модернизации и технологического обновления энергетической системы.
При такой трансформации подходов к проектированию и управлению развитием энергосистемы появляются новые и изменяется содержание существующих в электроэнергетической системе механизмов устойчивого развития:
• менеджмент трансформируется в экологический менеджмент (в нашем случае — в энергоменеджмент [5]), что является первым шагом к направляемому коэволюционному развитию общества и природы;
• использование подхода процессных инноваций в новой идеологии способствует развитию инновационной энергетики, основанной на возобновляемых экологически чистых источниках энергии, позволяющих задействовать весь потенциал повышения эффективности имеющихся ресурсов [6];
• нормативно-правовое поле по созданию самодостаточной инновационной зоны — базы для производства альтернативной и полупроводниковой электроники — позволяет нормативно закрепить экологический императив, способствующий созданию современной энергетической инфраструктуры, основанной на инновационном подходе к потреблению ресурсов, использовании природного и энергетического потенциала территории [4].
Список литературы
1. Асаул, А. Н. Проблемы инновационного развития отечественной экономики/
A. Н. Асаул//Экономическое возрождение России. — 2009. — № 4(22). — С. 3-6.
2. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования/С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. — ТЕИС, 1997. — 258 с.
3. Вернадский, В.И. Несколько слов о ноосфере/В. И. Вернадский//Русский космизм: антология философской мысли. — М.: Педагогика-Пресс, 1993.
4. Гальперин, А. А. Локальное энергоснабжение горной зоны с использованием возобновляемых источников энергии/А. А. Гальперин, О. И. Гассиева, Ж. Г. Кусова [и др.]// Научные труды Вольного экономического общества России «Устойчивое развитие горных территорий (на примере РСО-Алания)». — Т. 153. — М., Владикавказ, 2011. — С. 99-132.
5. Гассиева, О.И. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития электроэнергетики/О. И. Гассиева//Экономическое возрождение России. — 2011. — № 3 (29). — С. 25-31.
6. Гассиева, О. И. Основные направления развития инновационной энергетики в Республике Северная Осетия — Алания/О. И. Гассиева//Экономика и управление. — 2011. — № 7 (69). — С. 27-30.
7. Голенков, В. А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования/В. А. Голенков, Ю. С. Степанов,
B. Г. Садков, П. Н. Машегов. — М.: Машиностроение-1, 2002.
8. Ерофеев, П. Ю. Особенности концепции устойчивого развития/П. Ю. Ерофеев// Экономическое возрождение России. — 2007. — № 3 (13). — С. 20-29.
9. Замков, О. О. Математические методы в экономике/О. О. Замков, А. В. Толстопя-тенко, Ю. Н. Черемных. — М.: ДИС, 1998. — 368 с.
10. Коптюг, В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): информ. обзор/В. А. Коптюг. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1992.
11. Медоуз, Д. Пределы роста/Д. Медоуз. — М.: Наука, 1972.
12. Модернизация экономики на основе технологических инноваций/А. Н. Асаул [и др.]. — СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008. — 606 с.
13. Моисеев, Н.Н. Быть или не быть... человечеству?/Н. Н. Моисеев. — М., 1998.
14. Суворов, Н.В. Макроэкономическое описание технологических изменений/ Н. В. Суворов//Проблемы прогнозирования. — 1998. — № 5. — С. 36-51.
15. Фролов, В. И. Методические подходы к разработке показателей устойчивого развития сельских территорий/В. И. Фролов, Е. О. Агафонова//Экономическое возрождение России. — 2011. — № 4 (30). — С. 76-89.
16. Фролов, В. И. Сущность, принципы и обоснование программ устойчивого развития сельских территорий/В. И. Фролов, Е. О. Агафонова//Экономическое возрождение России. — 2011. — № 3 (29). — С. 10-18.
17. Щеулин, А. С. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление/ А. С. Щеулин// Устойчивое развитие. Наука и практика. — 2004. — № 2.
18. Щеулин, А. С. Об опыте и путях решения проблем устойчивого развития в регионах Российской Федерации/А. С. Щеулин, И. М. Александрович//Россия на пути к устойчивому развитию. — М.: МГИУ Правительства Москвы; Изд. дом НП, 2003.
19. Thorby, D. Ecologically sustainable development and the transport sector/D. Thorby// UNEP Industry and Environment. — 1993. — 16 (1-2). — P. 15-17.
The list of the literature
1. Asaul, A. N. The problems of innovative development of the domestic economy/ A. N. Asaul//The economic revival of Russia. — 2009. — № 4(22). — P. 3-6.
2. Bobilev, S. N. Environmental economics/S. N. Bobilev, A. Sh. Khodzhayev. — TEIS, 1997. — 258 р.
3. Vernadskiy, V.I. A few words about the noosphere/V. I. Vernadskiy//Russian Space Art: an anthology of philosophical thought. — М.: Pedagogika-Press, 1993.
4. Galperin, А. А. Local rock band energy from renewable energy sources (RES)/ А. А. Galperin, O. I. Gassieva, Zh. G. Kusova [and other]//Scientific papers of the Free Economic Society of Russia «Sustainable development of mountain areas (for example, North Ossetia-Alania)» Vol. 153. — M., Vladikavkaz, 2011. — P. 99-132.
5. Gassieva, O. I. Problems of increasing energy security and sustainable economic development of electric power/O. I. Gassieva//The economic revival of Russia. — 2011. -№ 3 (29). — P. 25-31.
6. Gassieva, O. I. The main directions of development of innovative power in the republic of North Ossetia — Alania/O. I. Gassieva//Economy and management. — 2011. — № 7. (69). — Р. 27-30.
7. Golenkov, V. A. The strategy of innovative development of Russian regions and the role of university complexes in the modernization of education/V. A. Golenkov, Y. S. Stepanov, V. G. Sadkov, P. N. Mashegov. — М.: Engineering-1, 2002.
8. Yerofeev, P. Y. Features of the concept of sustainable development/P. Y. Yerofeev//The economic revival of Russia. — 2007. — № 3 (13). — P. 20-29.
9. Zamkov, О. О. Mathematical Methods in Economics/О. О. Zamkov, А. V. Tolstopyatenko, Y. N. Cheremnikh. — М.: DIS, 1998. — 368 р.
10. Koptyug, V.А. United Nations Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, june 1992): information review/V. А. Koptyug. — Novosibirsk: Publisher SO RAN, 1992.
11. Medouz, D. Limits to Growth/D. Medouz. — М.: Science, 1972.
12. Modernization of the economy based on technological innovation/A. N. Asaul [and other]. — SPb.: ANO «IPEV», 2008. — 606 р.
13. Moisyeyev, N. N. To be or not be ... humanity?/N. N. Moisyeyev. — М., 1998.
14. Suvorov, N. V. Macroeconomic description of technological change/N. V. Suvorov// Problems of Forecasting. — 1998. — № 5. — P. 36-51.
15. Frolov, V.I. Methodological approaches to the development of indicators for sustainable development of rural areas/V. I. Frolov, E. O. Agafonova//The economic revival of Russia. — 2011. — № 4 (30). — P. 76-89.
16. Frolov, V. I. The essence of the principles and rationale of the sustainable development of rural areas/V. I. Frolov, E. O. Agafonova//The economic revival of Russia. -2011. — № 3 (29). — P. 10-18.
17. Scheulin, A. S. Sustainable development as a regional innovation and applied research direction/A. S. Scheulin//Sustainable development. Science and Practice. — 2004. — № 2
18. Scheulin, A. S. Experiences and ways to address sustainable development in the regions of the Russian Federation/A. S. Scheulin, I. M. Aleksandrovich//Russia on the path to sustainable development. — M.: MGIU Government of Moscow, Publishing House of NP, 2003.
19. Thorby, D. Ecologically sustainable development and the transport sector/D. Thorby// UNEP Industry and Environment. — 1993. — 16 (1-2). — P. 15-17.
Статья представлена в научно-редакционный совет 01.06.2012 г.
