Модель распределения противопожарных подразделений по территории населённых пунктов для обеспечения их противопожарной защиты Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

СЕКЦИЯ № 2

ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧС ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА

МОДЕЛЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ТЕРРИТОРИИ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ

А.Н. Бартенев, старший преподаватель Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж

Выбор организационной структуры, состава и количества подразделений противопожарной службы, необходимых для противопожарной защиты населённых пунктов, необходимо определять исходя из характеристик населённых пунктов, которые будут обуславливаться различными факторами (социальными, оперативными, факторами реагирования) с определёнными параметрами. К таким параметрам можно отнести: площадь территории населённого пункта, количество населения, расстояние до пожарной части, среднее число отделений выезжающих по вызову, среднее время обслуживания вызова, частота возникновения одновременных вызовов и т.д. Параметрами определяются характеры влияния этих факторов на то, какой будет противопожарная служба. Запишем это в виде матриц.

1. Социальная обстановка

Параметры социальной обстановки позволяют определить величину риска возникновения пожара и риска гибели и травмирования людей на этих пожарах, так как в 90 % случаях причиной пожаров становится человеческий фактор, причина пожара носит антропогенный характер.

Площадь территории ^ населённого пункта

до 25 кв.км XI 25-50 Х2 50-100 Х3

X малая средняя большая

Количество населения

До 1000 чел. У1 1000-2000 У2 2000-5000 У3

У малое среднее большое

Расстояние до пожарной части

До 20 км Ъ1 от 20 до 40км Ъ2 от 40 до 70 Ъ3

ъ малое среднее большое

Таблица 1

Ю (Х1;У1;Ъ1) Ю0 (Х2;У1;Ъ1) Ю9 (Х3;У1;Ъ1)

и т.д.

R - Социальная обстановка

Rн - нормальная (вполне удовлетворяющая условиям безопасности) Яотр. - отрицательная (не вполне удовлетворяющая условиям безопасности, с определённым риском для жизни населения)

Rугр. - угрожающая (не удовлетворяющая условиям безопасности) Для полного представления возможных рисков возникновения пожаров и гибели на них людей необходимо привести ряд примеров.

2. Оперативная обстановка

A1 До 70 A2 70-140 A3 Больше 140

А малое среднее большое

А - среднее число вызовов в год

B1 До 60 мин. B2 60-120 мин. B3 Больше 120 мин.

В малое среднее большое

В - среднее время обслуживания вызова

3 до 2 C2 от 2 до 4 C3 Больше 4

С низкая средняя высокая

С - частота возникновения одновременных вызовов Таблица 2

F1 (А1;В1;3) F3 (А2;В1;3) F5 (А3;В1;3)

F2 (А1;В2;3) F4 (А2;В2;3) F6 (А3;В2;3)

и т.д.

F - оперативная обстановка

Fн - нормальная (вполне удовлетворяющая условиям безопасности) Fнап. - напряжённая (не вполне удовлетворяющая условиям безопасности с определённым риском отказов в обслуживании вызовов)

Fвн. - высоконапряженная (не удовлетворяющая условиям безопасности с большой вероятностью (более 50 %) отказов в обслуживании очередного вызова).

3. Реагирование на ЧС

Факторы, отражающие возможность подразделений реагировать на ЧС

У1 До 30 км/ч У2 30-60 У3 свыше 60

V малая средняя высокая

V - Средняя скорость следования к месту вызова с учётом дорожного покрытия_

До 20 км Б2 20-40 Б3 Больше 40

Б малое среднее большое

S - среднее расстояние до места вызова

Т1 До 20 мин Т2 20-30 Т3 Больше 30

Т нормальное Не нормальное критичное

T - среднее время следования к месту вызова;

К - коэффициент (сумма факторов), влияющая на возможности пожарных подразделений при реагировании на ЧС;

Кс - коэффициент, способствующий более эффективному реагированию (обеспечивающий возможность спасения людей и животных и тушение пожаров в пределах объекта загорания без распространения на другие объекты);

Кн - коэффициент, не способствующий более эффективному реагированию (ограничивающий возможность спасения людей и животных и тушение пожаров в пределах объекта загорания без распространения на другие объекты);

Кп - коэффициент, препятствующий более эффективному реагированию (практически исключающий возможность спасения людей и животных и тушение пожаров в пределах объекта загорания без распространения на другие объекты).

Таблица 3

К1 (У1;Б1;Т1) КЗ (У2;Б1;Т1) К5 (У3;Б1;Т1)

К2 (У1;Б2;Т1) К4 (У2;Б2;Т1) К6 (У3;Б2;Т1)

и т.д.

4. Комплексный показатель

О (Я, Б, К) - комплексный показатель (сумма факторов), показывающий насколько защищена территория населённого пункта в противопожарном от ношении и определяющий необходимость образования (строительства и оснащения) новых пожарных частей.

О1 (Я1;Б1;К1) О3 (Я2;Б1;К1) О5 (Я3;Б1;К1)

О2 (Я1;Б2;К1) О4 (Я2;Б2;К1) О6 (Я3;Б2;К1)

и т.д.

Оз - защищённая территория, для которой достаточно имеющихся пожарных подразделений;

Очз. - частично защищённая территория, для которой необходимо предусмотреть дополнительно организацию одной пожарной части или нескольких отдельных постов на один пожарный автомобиль;

Он - не защищённая территория, для которой необходимо предусмотреть строительство новых пожарных частей.

Далее для того, чтобы представить всё вышеизложенное в цифровом выражении необходимо вместо букв подставить цифры.

Для этого введём весовые коэффициенты

X до 25 кв.км Х1 25-50 Х2 50-100 Х3

характеристика малая средняя большая

условная единица 3 2 1

и т.д.

Далее в таблицу вместо букв подставим цифры, а вместо точки с запятой знак плюс:

R1 (3+3+3) R3 (2+3+3) R5 (1+3+3)

R2 (3+2+3) R4 (2+2+3) R6 (1+2+3)

и т.д.

Теперь мы видим, что любой параметр, характеризующий тот или иной фактор, имеет конкретное значение. Например, имеет значение равное 9, Б14 имеет значение равное 6, К8 имеет значение 4 и т.д. Следовательно, и комплексный показатель будет иметь конкретные значения.

Таким же образом складывая значения параметров, считаем комплексный показатель для определённого населённого пункта.

30 25 20 15 10 5 0

Как видно из графика у большинства районов Воронежской области комплексный показатель находится выше среднего уровня, но ниже максимального параметра. Это говорит о том, что населённые пункты только частично защищены в противопожарном отношении и есть необходимость организации (строительства и оснащения) новых пожарных частей.

Список использованной литературы

1. Брушлинский Н.Н., Кафидов В.В. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности. - М.: Стройиздат, 1988.

2. Присадков В.И. Системный анализ развития пожара. - М., 1982.

27

18 18 18 18 18 18 18 21 21 18 18 18 18 22 18 18 22 18 18 18 18 18 18 22 18 18 18 18 18 18 18 18 18

17 18 18 18 18