CC BY
12
МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ НА ОСНОВЕ ОБЩИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОТРЕБЛЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ ЗНАНИЯ
УДК 330.541
Николай Иванович Курышев,
аспирант кафедры «Информационных систем»,
Евразийский открытый институт, Тел.: 8(912) 99-69-302, E-mail: [email protected]
Валерий Евгеньевич Бочков,
д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки и образования,
первый проректор, проректор по учебной работе,
Евразийский открытый институт Тел.: 8(916) 999-18-10, E-mail: [email protected]
Предложен способ и модель описания экономического равновесия в обществе знаний с учетом содержания субъективных общественных оценок потребления и условий производства. Рассмотрено применение этого способа к оценке экономического развития. Сформулированы: понятие эндогенных факторов экономического развития, понятие производительного ресурса общества и критерии оценки экономического развития. Построена макроэкономическая модель равновесия, преодолевающая недостатки неоклассических моделей
Кпючевые слова: экономическое равновесие, экономическое развитие, эндогенные факторы, макроэкономическая модель, общественные оценки, производство, потребление, принцип рациональных ожиданий, факторная производительность.
Nikolai I. Kuryshev,
Post-graduate student, the Department of Information Systems, Eurasian Open Institute, Tel.: 8 (912) 99-69-302, E-mail: [email protected]:
Valery E. Bochkov,
Doctorate of Economics, Professor, Honoured Science and Education Worker, Feast Vice-chancellor, vice-chancellor for academic affairs, Eurasian Open Institute, Tel.: 8 (916) 999-18-10, E-mail: [email protected]
MODEL OF ECONOMIC EQUILIBRIUM BASED ON GENERAL CHARACTERISTICS AND EVALUATION OF THE USAGE OF THE KNOWLEDGE IN SOCIETY
The method and model of describing of economic equilibrium in the knowledge society are offered taken into account the content of subjective estimates of public consumption and production conditions. The application of this method to the evaluation of economic development is considered. The authors formulate the concept of endogenous factors in economic development, the concept of the productive resources of society and the criteria for evaluation of economic development. Macroeco-nomic model of equilibrium, overcoming the shortcomings of neoclassical models is constructed.
Keywords: economic equilibrium, economic development, endogenous factors, macroeconomic model, social evaluation, production, consumption, principle of rational expectations, factor productivity.
1. Введение
Модернизация экономики и переход к инновационной модели развития для формирования и укоренения экономики знаний и общества знаний на постиндустриальном этапе развития общества требуют определения экономического содержания инновационного процесса и экономических критериев его оценки. Современные модели экономического воспроизводства и экономического роста основываются на предположениях, описывающих действие факторов экономической деятельности с точки зрения материального содержания процесса экономического производства, и, поэтому, не располагают средствами для анализа составляющих основу инновационного процесса действия нематериальных причин экономического развития, таких как образование, наука, культура, искусство, здравоохранение и социальная справедливость.
Общая особенность этих моделей заключается в восходящей к положениям субъективной теории стоимости А. Маршалла и О. фон Бём-Баверка интерпретации субъективных оценок экономического производства (стоимости продуктов и активов) с точки зрения его материальных характеристик (отдачи факторов производства). При этом, общественные затраты труда на производство продуктов измеряются косвенно, через количество затрачиваемых в производстве продуктов труда (модель материального баланса П. Сраффы и В.В. Леонтьева), а полезность продуктов описывается как функция их количества (модель общего экономического равновесия Л. Вальраса и развивающие её неоклассические модели экономического равновесия, основывающиеся на принципе рациональных ожиданий К. Эрроу, Ж. Дебре, Р. Раднера и Р. Лукаса).
2. Особенности классических моделей экономического равновесия, воспроизводства и распределения продукта
В настоящее время общепринято, что распределение продукта в экономике, т.е. доход на капитал, процент и рента, определяются, как обусловленные необходимостью возобновления и накопления капитала платежи, составляющие часть издержек производства. Нематериальные продукты и активы рассматриваются, как результат деятельности, осуществляемой за счет излишка продукта материального производства и потому ничего не добавляющий к стоимости продукта материального производства, т.е., создание нематериальных продуктов и активов рассматривается, как результат распределения продукта материального производства, а не как самостоятельный процесс производства.
Недостатки этих моделей сегодня широко обсуждаются в научном сообществе [1; 6; 7]. На наш взгляд главными особенностями этих моделей, ограничивающими их применение для экономической оценки факторов инновационного развития и нематериальных продуктов и активов, формирующихся в экономике знаний [2ч5], являются:
1) рассмотрение издержек производства и полезности продуктов с точки зрения их количества (неоклассические модели экономического равновесия) [1];
2) рассмотрение распределяемого в экономике продукта, т.е. дохода на капитал, процента и ренты, как части издержек производства (модель П. Сраф-фы) [9].
Первое, делает эти модели неприменимыми к оценке издержек производства нематериальных продуктов и нематериальных активов, таких как человеческого, интеллектуального и научного видов капитала, количество которых нельзя измерить непосредственно, подобно количеству материальных продуктов. Второе, делает эти модели неприменимыми к оценке распределения нематериальных продуктов, для которых в отличие от материальных продуктов не существует объективного способа измерения издержек производств[8]. В связи с этим построение модели экономического воспроизводства описывающей процесс воспроизводства нематериальных продуктов в экономике требует решения следующих актуальных задач, характерных для инновационной эко-
номики, основанной на знаниях:
1) определения издержек производства продуктов посредством прямого измерения, затрачиваемого обществом в их производстве труда;
2) определения распределяемого в экономике совокупного продукта, как части совокупного потребления, а не совокупных издержек производства.
И то, и другое связано с особенностью измерения количества нематериальных продуктов и активов, которое проблематично определить непосредственно, но только косвенно, либо путем их сравнения с количеством обмениваемых на них материальных продуктов, либо путем их сравнения с количеством людей, потребности которых они обеспечивают. С точки зрения описания процесса экономического воспроизводства это требует рассмотрения экономического равновесия не на основе конкретного количества потребляемых в экономике продуктов, а с позиций общих характеристик реализуемого в экономике потребления. В работе излагается определение общих характеристик потребления и переформулированная на их основе модель макроэкономического равновесия, а также разработанные с помощью этой модели критерии оценки экономического развития и их применение к анализу развития российской экономики.
3. Модель экономического равновесия с позиции общих характеристик потребления
Общее содержание общественных оценок потребления заключается: во-первых, в оценке количества потребля-
емого обществом продукта, т.е. в оценке степени удовлетворения потребностей; во-вторых, в определении предпочтений потребления, т.е. перечня или разнообразия удовлетворяемых обществом потребностей. Количество труда и технические возможности производства (количество капитала) в экономике ограничены, поэтому для реализации экономического производства обществом должен быть достигнут компромисс (равновесие) между разнообразием удовлетворяемых потребностей и степенью их удовлетворения.
Назовем совокупное количество труда в экономике и научно-технические и интеллектуальные возможности производства (совокупное количество капитала) производительным ресурсом общества. Тогда стремление к увеличению степени удовлетворения потребностей равнозначно требованию увеличения технических возможностей производства (капитала). Стремление к увеличению разнообразия удовлетворяемых потребностей равнозначно предложению научно-технических и интеллектуальных возможностей производства для создания новых продуктов. Назовем первое спросом на производительный ресурс в экономике, второе - предложением производительного ресурса в экономике.
Спрос на производительный ресурс реализуется либо посредством увеличения производительности труда либо посредством увеличения объёма производства продуктов за счет сокращения их разнообразия. Предложение производительного ресурса реализует-
ся либо посредством увеличения производительности труда, либо посредством увеличения разнообразия производимых продуктов за счет сокращения объёмов их производства. Таким образом, при данных научно-технических и интеллектуальных возможностях производства спрос на производительный ресурс реализуется за счет дефицита разнообразия удовлетворяемых в экономике потребностей, а предложение производительного ресурса - за счет дефицита количества производимых в экономике продуктов, т.е. за счет дефицита степени удовлетворения потребностей. Иначе спрос на производительный ресурс равен общественной оценке дефицита разнообразия потребления в экономике, а предложение производительного ресурса равно общественной оценке дефицита количества потребления в экономике.
Будем определять общественную оценку реализуемого в экономике потребления как общественную оценку совокупного количества производимого в экономике продукта - р. Общественную оценку, затрачиваемых обществом в производстве усилий будем определять как максимальную производительность труда в экономике - к. Экономическое воспроизводство реализуется при условии равенства спроса на производительный ресурс, т.е. общественной оценки дефицита разнообразия потребления, и предложения производительного ресурса (т.е. общественной оценки дефицита количества потребления) в экономике.
Механизм реализации экономичес-
Рис. 1. Спрос (Б) и предложение (8) производительного ресурса в экономике на постиндустриальном этапе развития
кого равновесия спроса и предложения производительного ресурса в экономике показан на рис. 1.
На рис. 1 а, б изображены зависимости (кривые) спроса (Б) и предложения (Б) производительного ресурса от максимальной производительности труда в экономике (к). Спрос на производительный ресурс (Б) выражает общественную оценку дефицита разнообразия потребления в экономике, равную эквивалентной этому дефициту величине совокупного количества производимого в экономике продукта (р). Предложение производительного ресурса (Б) выражает общественную оценку дефицита количества потребления в экономике, равную эквивалентной этому дефициту величине совокупного количества производимого в экономике продукта. По оси абсцисс отложена максимальная производительность труда в экономике (к), по оси ординат общественная оценка совокупного количества производимого в экономике продукта (р); а - эластичность спроса на производительный ресурс; Ь - эластичность предложения производительного ресурса; с - количество удовлетворяемых потребностей потребления (разнообразие потребления). Как видно из графиков спроса и предложения производительного ресурса дефицит разнообразия потребления, т.е. спрос на производительный ресурс уменьшается по мере роста производительности труда в экономике, а дефицит количества потребления, т.е. предложение производительного ресурса в экономике
растет по мере роста производительности труда. Это связано с тем, что разнообразие потребления реализуется за счет количества потребления и наоборот. Сдвиг кривых спроса и предложения производительного ресурса вдоль оси абсцисс соответствует изменению общественной оценки затрачиваемых обществом в производстве усилий (желаемой производительности труда к). Сдвиг кривых спроса и предложения вдоль оси ординат - изменение общественной оценки величины совокупного потребления (р). Экономическое равновесие реализуется в точках пересечения кривых спроса и предложения производительного ресурса (с0, с1, с2, с , с , с , с , с , с ).
3' 4' 5' б' 7 8'
Количество удовлетворяемых потребностей потребления (с) зависит от общественной субъективной оценки затрачиваемых обществом в производстве усилий (желаемой обществом максимальной производительности труда к) и отношения эластичности спроса на производительный ресурс (а) к эластичности предложения производительного ресурса (Ь) в экономике: а ,
с = (1)
Отношение фактической максимальной производительности труда в экономике (К) к желаемой (к) мы называем занятостью капитала:
X = — или X = — (2)
к кг
Если занятость капитала больше 1 то в обществе преобладает стремление к увеличению степени удовлетворения
потребностей (спрос на производительный ресурс), что равнозначно недостатку капитала (недостаточной для реализации требуемой степени удовлетворения потребностей производительности труда в экономике, которую приходится компенсировать посредством сокращения разнообразия потребления).
Если занятость капитала меньше 1, то в обществе преобладает стремление к увеличению разнообразия удовлетворяемых потребностей (предложение производительного ресурса), что равнозначно избытку капитала (превосходящей необходимую для реализации требуемой степени удовлетворения потребностей производительность труда, которая находит применение в производстве новых продуктов).
Кривые спроса (Б) и предложения (Б) производительного ресурса могут перемещаться независимо друг от друга (рис. 2 а, б). Так, смещение кривой предложения производительного ресурса (Б) вверх относительно кривой спроса (Б) или наоборот смещение кривой спроса (Б) вниз относительно кривой предложения (Б) (рис.2 а) означает избыток в экономике предложения капитала и недостаток спроса. Рост производства в этом случае осуществляется за счет инвестиций в потребление и имеет количественный характер. Это инфляционная модель роста.
Смещение кривой предложения производительного ресурса (Б) вниз относительно кривой спроса (Б) или наоборот смещение кривой спроса (Б)
Рис. 2. Ссоотношение спроса (Б) и предложения (8) производительного ресурса в экономике знаний для случаев
инфляционной (рис. а) и дефляционной (рис. б) динамики
вверх относительно кривой предложения (Б) (рис.2 б) означает избыток в экономике спроса на капитал и недостаток предложения. Рост производства осуществляется за счет увеличения производительности труда (инноваций) и имеет качественный характер. Назовем такую модель роста дефляционной или инновационной. Для инфляционной модели роста характерно преобладание роста эластичности предложения производительного ресурса (Ь) над ростом эластичности спроса (а). Для дефляционной модели роста наоборот - преобладание роста эластичности спроса на производительный ресурс (а) над ростом эластичности предложения (Ь). Преобладание роста эластичности предложения производительного ресурса в экономике над ростом эластичности спроса отражает инфляционную динамику, а преобладание роста эластичности спроса на производительный ресурс над ростом эластичности предложения - дефляционная или инновационная динамика.
4. Заключение
Инновационным развитием экономики или инновационным ростом в предложенной модели является экономический рост, для которого характерна дефляционная динамика изменения отношения эластичности спроса (а) и эластичности предложения (Ь) производительного ресурса в экономике.
Инфляционным развитием экономики или инфляционным ростом в рамках разработанной модели можно называть экономический рост, для которого характерна инфляционная динамика изменения отношения эластичности спроса (а) к эластичности предложения (Ь) производительного ресурса в экономике.
Для инновационного роста характерно увеличение разнообразия потребляемых продуктов, рост производительности труда и опережающая приток инвестиций скорость их капитализации. Для инфляционного роста наоборот - сокращение разнообразия продуктов в пользу количества их потребления, сокращение производительности труда и отстающая от притока инвестиций скорость их капитализации. И инфляционный и инновационный рост могут осуществляться как посредством инвестиций в потребление, так и в производство. Но и для того и для другого случая будет существовать инфляционное давление на экономику. Однако, в случае инновационного роста ин-
фляционное давление будет иметь тенденцию к сокращению, а в случае инфляционного тенденцию к росту. В этом заключается отличие инновационной и инфляционной моделей роста. Опережающая динамика капитализации инвестиций при инновационном росте говорит о наличии в экономике внутренних факторов роста (технологических, процессных и продуктовых инноваций). Инфляционный рост, с характерной для него отстающей динамикой капитализации инвестиций, напротив, свидетельствует об отсутствии либо исчерпании таких факторов.
Приведенная макроэкономическая модель равновесия позволяет переходить к разработке системы критериев для оценки действия эндогенных (нематериальных) факторов общественного производства как в инновационной экономике, основанной на знаниях, так и переходных экономика постиндустриального развития общественного производства.
Два основных вида экономической динамики: инфляционный и инновационный типы роста - характеризуют действие нематериальных или эндогенных факторов экономического роста.
Инфляционный рост присущ экономическому росту, основанному на увеличении занятости имеющихся производственных фондов и несущественной роли либо отсутствии инноваций, т.е. стагнации или недостаточном накоплении в экономике производительного ресурса. Достижение предела инфляционного роста означает исчерпание экономических возможностей повышения занятости имеющихся производственных фондов за счет роста цен и стимулирования потребления. Насыщение спроса при инфляционном росте означает наличие экономических возможностей дальнейшего повышения занятости производственных фондов, но отсутствие интереса в этом со стороны инвесторов.
Инновационный рост присущ экономическому росту, основанному на увеличении количества или модернизации производственных фондов, требующего вложений в подготовку кадров и НИОКР, т.е. существенных инвестиций в производительный ресурс общества. Достижение предела инновационного роста означает сокращение экономической отдачи от инноваций, т.е. их широкое распространение в производстве. Насыщение спроса при инновационном росте означает наличие экономи-
ческих возможностей для внедрения новых технологий и продуктов, но отсутствие заинтересованности в этом со стороны инвесторов.
Литература
1. Андреев М.Ю., Поспелов И.Г. (2008). Принцип рациональных ожиданий: обзор концепций и примеры моделей./ Научное издание: Вычислительный центр им. А.А. Дородницына RAH, 2008. - 79 с.;
2. Бочков В.Е. (2009). О новых формах капитала и процессах его формирования в экономике знаний. / Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения // Межвузовский сборник научных трудов. // Тематическое приложение к журн. «Открытое образование» / Отв. ред. О.К. Семенова, О.П. Лебедева, Б.Ю. Исполатов -М.: МГИУ-2009. -500 с., с.50-69.
3. Бочков В.Е., Кобиашвили H.A., Бочков П.В. (2011). Капитальные активы в экономике знаний. / Система образования в становлении экономики знаний: процессы формирования и движения каталитического капитала (часть 1). Технологии XXI века в лёгкой промышленности, №6 (2011). // Электронное научное издание ISSN 2219-6005. Эл № ФС77-39611 от 21.04.2010 г.. Ном. гос. рег. в НТЦ «Информрегистр» № 0421100124 от 24.08. 2010 г.- http:// www.roszitlp.com/xxivek.
4. Бочков В.Е., Кобиашвили H.A., Бочков П.В. (2011). Становление инновационной экономики знаний: формирование и движение каталитического капитала. Евразийское пространство: приоритеты социально-экономического развития. //Сборник научных трудов международной научно-практической конференции в двух томах. / Отв. ред. и сост. проф., д.э.н. В.Е. Бочков, к.э.н. В.В. Клевцов, к.э.н. А.В. Масленникова. Т. 2. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. - 344 с., с.32-61.
5. Бочков В.Е., Королев В.И., Морозов А.В. и др.. (2011). Человеческий, интеллектуальный и научный виды капитала - основа экономики предпринимательства: процессы их формирования и механизмы движения. Экономика Rоссии: перспективы в условиях глобализации. // Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности. Материалы VII Международной научной конфер. / Сост. и отв. ред.: проф., д.э.н. В.Е. Бочков, проф., д.п.н. Ю.С. Rуденко. - М.: МИЭМП, 2011.- 712 с., с.535-545.
6. Коландер Д. и др. (2010). Финансовый кризис и провалы современной экономической науки. // Вопросы экономики, №6, 2010. С. 10 - 25.
7. Полтерович В.М. (1997). Кризис экономической теории / Доклад на семинаре «Неизвестная экономика» в ЦЭМИ РАН 1997 г. // http:// mathecon.cemi.rssi.ru/vm_polterovich/ files/Crisis_Economic_Theory.pdf.
8. Соболева И. (2009). Парадоксы измерения человеческого капитала. // Вопросы экономики, №9, 2009. С. 51 - 70
9. Сраффа П. (1999). Производство товаров посредством товаров (прелюдия к критике экономической теории)./ В сб.: Производство товаров посредством товаров. - М.: Юнити. 1999. - 159 с.
References
1. Andreev, M.Y.; Pospelov, I.G. (2008). The principle of rational expectations: an overview of concepts and examples of models. / Scientific edition: Computing Center. AA Dorodnitsyn Academy of Sciences, 2008. - 79 p.;
2. Bochkov V (2009). On new forms of capital and its formation processes in the knowledge economy. / The quality of distance education: concepts, problems,
solutions / / Interuniversity collection of scientific papers. / / Case supplement to the journal. "Public Education" / Ed. Ed. DC Semenova, O. Lebedeva, BJ Ispolatov - Moscow MGIU. 2009. -500 Sec., P.50-69.
3. Bochkov V., Kobiashvili N.A., Bochkov, P. (2011). Capital assets in the knowledge economy. / The education system in the development of the knowledge economy: the processes of formation and movement of the catalytic capital (part 1). Technologies of the XXI century in the light industry, № 6 (2011). / / Electronic scientific publication ISSN 2219-6005. E number FS77-39611 of 21.04.2010 year. Nome. State. Reg. in the SEC "Informregistr» № 0421100124 on 24.08. 2010 - http://www.roszitlp.com/ xxivek.
4. Bochkov, V., Kobiashvili, N.A.; Bochkov, P. (2011). The formation of an innovative knowledge economy: the formation and movement of the catalytic capital. Eurasian space: the priorities of socio-economic development. / / Proceedings of the international scientific conference in two volumes. / Ed. Ed. and Comp. prof., PhD VE Bochkov, Ph.D. V Klevtsov, Ph.D. A. Maslennikov. T. 2. Moscow: Izd. EAOI Center, 2011. - 344 p., Pp.32-61.
5. Bochkov, V; Korolev, VI.; Morozov
A.V. and others. (2011). The human, intellectual and scientific types of capital - the basis of economic entrepreneurship: processes and mechanisms of their formation movement. Russian Economy: Prospects in the context of globalization. / / Education-Economics-Law: processes of transformation and performance criteria. Proceedings of the VII International Scientific Conf. / Comp. and holes. Ed.: prof., PhD VE Bochkov, prof., Ph.D. YS Rudenko. - M.: MIEMP, 2011. - 712 p., P.535-545.
6. Colander, D. et al (2010). The financial crisis and the failures of modern economic science. / / Problems of Economics, № 6, 2010. Pp. 10 - 25.
7. Polterovich, V (1997). The crisis of economic theory / Presentation at the seminar "Unknown economy" in the CEMI 1997 / / http:// mathecon.cemi.rssi.ru / vm_polterovich / files / Crisis_Economic_Theory.pdf.
8. Sobolev, A.I. (2009). Paradoxes of measuring human capital. / / Problems of Economics, № 9, 2009. S. 51 - 70
9. Sraffa, P. (1999). Production of goods through the goods (a prelude to the criticism of economic theory). I / Sat: Production of Commodities by Means of the goods. - Moscow: Unity. In 1999. -159 p.
