CC BY
41
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Многофункциональность лесных насаждений как фактор оптимизации деградированных ландшафтов
А.В. Семенютина, к.б.н., Всероссийский НИИ агролесомелиорации
Для обеспечения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства, улучшения агроэкологического обустройства земель, защиты их от деградации и создания комфортных условий проживания населения предполагается объем посадок по созданию защитных лесонасаждений в России на 2006-2010 гг. довести до 760 тыс. га[1]. Только многофункциональные лесонасаждения могут обеспечить эколого-эко-номическую результативность этих мероприятий.
В связи с этим разработке методов улучшения биоресурсов, научному обоснованию адаптивной организации землепользований при мелиорации, в земледелии, лесном и водном хозяйстве, рекреации, градостроительстве, озеленении населенных пунктов и животноводческих ферм с помощью обогащения дендрофлоры и повышения уровня биологического разнообразия следует уделять все большее внимание.
Всероссийским НИИ агролесомелиорации (ВНИАЛМИ) как головным институтом в области защитного лесоразведения и лесных мелиораций проведена значительная эколого-экспери-ментальная работа по интродукции и акклиматизации древесных и кустарниковых растений с целью использования их в многофункциональных защитных лесных насаждениях. Эта работа развертывалась и проходила под непосредственным влиянием практических запросов по борьбе с засухой и опустыниванием аридных территорий России.
Семидесяти- и сорокалетний опыт адаптации деревьев и кустарников в Камышинском и Волгоградском дендрариях ВНИАЛМИ свидетельствует о положительных результатах привлече-
ния растений, имеющих широкий ареал и высокую толерантность, к неблагоприятным факторам среды.
В настоящее время уникальность биоразнообразия собранного коллекционного материала определяется наличием адаптированного к условиям засушливого климата генетически и географически разнообразного ассортимента многоцелевого использования (лесомелиоративные, декоративные, кормовые, лекарственные, энтомо-фильные, плодовые и др.). Наиболее распространены в коллекциях представители семейств: Rosaceae, Сарп/оНасеае, 01еасеае, ГаЬасеае[2, 3].
Анализ многолетнего эколого-эксперимен-тального опыта по интродукции деревьев и кустарников в засушливом поясе России показал, что приоритетными для сохранения и использования для многофункциональных лесонасаждений являются следующие группы растений:
• хозяйственно-ценные для агролесомелиоративного обустройства различных типов насаждений (рекреационно-озеленительных, овражно-балочных, поле- и пастбищезащитных)
- 180 видов;
• требующиеся при восстановлении и улучшении лесных экосистем в Нижнем Поволжье
- 52 вида;
• ключевые экономически важные, которые имеют особое значение для поддержания стабильности агроэкосистем в условиях опустынивания, - 48 видов.
Комплексная оценка деревьев и кустарников показала, что при нормальных, оптимальных условиях создания насаждений кустарники, обладая высокой степенью адаптивности, способны дать наибольшую сумму полезностей в сложных лесорастительных условиях[4]. Обобщенный показатель по группе признаков (биоэкологичес-
БИОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ (широкий ареал в природных условиях при высокой экологической пластичности) ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ (совместимость видов в фитоценозе, долговечность фитоценозов)
\ /
КРИТЕРИИ ПОДБОРА
/ \
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ (кормовая, лекарственная, техническая, пищевая, медоносная) СРЕДОСТАБИЛИЗИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ (почвозащитная, почвоулучшающая, ресурсовоспроизводящая и ландшафтно-формирующая)
Рис. 1 - Критерии подбора ассортимента для многофункциональных лесонасаждений
кие, биоценотические, биохимические, биосоциальные) у представителей сем. ШЭБАСЕАЕ составил 0,76-0,82 (боярышники, шиповники, ирга, рябины, хеномелес и др.).
На основе комплексной оценки дендрологических ресурсов разработаны критерии подбора биологически разнообразного ассортимента для многофункциональных лесонасаждений деградированных ландшафтов (рис. 1).
В озеленении и защитном лесоразведении необходимо применять исключительно устойчивые к листоеду виды и сорта, что является важнейшим мероприятием борьбы с вредителем.
Литература
1. Архангельская Г.П. Физиологические механизмы засухоустойчивости вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ. - Вып. 3(31). -
Волгоград, 1978. - С.30-33.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1979. - 416 с.
3. Еремеев Г.Н. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признака приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. - Л.: Колос, 1976. - С. 121-114.
4. Крюкова Е.А., Плотникова Т.С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. - М.: Агро-пром-издат, 1991. - 127 с.
5. Маттис Г.Я., Крючков С.Н., Мухаев Б.А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. - М.: Агропро-миздат, 1986. - 215 с.
6. Мухаев Б.А. Отбор устойчивых биотипов вяза для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2(57). - Волгоград, 1990. - С.63-67.
7. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.Г., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - С.59-68.
