CC BY
35
УДК 338.27:339.92:330.46
Е.В. ВОЛОВОДОВА, канд. социол. наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: [email protected]
ГУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР
МИР БУДУЩЕГО: КАК ДНР ВПИСАТЬСЯ В ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ (постановка проблемы)
Осуществлен анализ глобальных изменений, связанных с системным кризисом мирового индустриального общества и переходом к шестому технологическому укладу, первым этапом которого является цифровизация. Изложены вероятные результаты и последствия перехода. Показаны возможности, имеющиеся у ДНР для перехода в будущее как подсистемы-субъекта Русско-Евразийской цивилизации.
Ключевые слова: шестой технологический уклад, цифровизация, подсистема-субъект, Русско-Евразийская цивилизация.
Volovodova E.V. World of the tomorrow: how the DPR fits in the global context (problem statement).
The article analyzes the global changes related to the systemic crisis of the world industrial society and the transition to the sixth technological mode, the first stage of which is digitalization. The possible outcomes and consequences of the transition have been presented. The paper exposes the possibilities available to the Donetsk People's Republic for transiting to the future as a subsystem-subject of the Russia-Eurasia civilization.
Keywords: sixth technological mode, digitalization, subsystem-subject, Russia-Eurasia civilization.
Донецкая Народная Республика, восстановившая свою принадлежность к Русско-Евразийской цивилизации, осуществляет переход в будущее, интегри-руясь с Российской Федерацией. Историческая роль Донбасса в развитии промышленной базы Российской империи и Советского Союза, потенциал имеющихся возможностей, прежде всего в научно-образовательной сфере, позволяют предположить, что ДНР могла бы вносить свой вклад в общее дело. А именно, в процессы, обеспечивающие выход Русско-Евразийской цивилизации из системного кризиса мирового индустриального общества и ее становление в качестве одного из центров формирующегося постсовременного мира.
Вышеизложенное актуализирует проблему выявления в контексте глобальных изменений возможностей, позволяющих ДНР формировать собственное будущее и управлять переходом в будущее в качестве подсистемы-субъекта Русско-Евразийской цивилизации.
Такая постановка проблемы связана с тем, что Донбасс является старопромышленной периферией мирового индустриального общества, сформировавшегося по западным моделям и находящегося в системном кризисе. Кроме того,
© Е.В. Воловодова, 2019
Донбасс - «горячая точка» глобальной гибридной войны, развязанной Западом с целью сохранения лидерства при выходе из кризиса.
Цель статьи заключается в анализе глобальных изменений и выявлении возможностей, имеющихся у Донецкой Народной Республики для перехода в будущее в контексте происходящих трансформаций в качестве подсистемы-субъекта Русско-Евразийской цивилизации.
Для выхода из системного кризиса существующие глобальные противоречия и проблемы Запад пытается решить с помощью новых технологий. По инициативе западных либеральных финансовых элит мир переходит к четвертой промышленной революции1 или (согласно терминологии, принятой в России) к шестому технологическому укладу. Это решение было поддержано Китаем, Южной Кореей и некоторыми другими странами и стало консенсусным [1 ].
Первым этапом перехода к шестому технологическому укладу является развитие цифровой экономики, основанной на информационных/цифровых технологиях. Эти технологии входят в ядро шестого технологического уклада. Его образует комплекс КБГС-технологий - нано-, био-, инфро-, когнитивные технологии. Они являются конвергентными, то есть сопряженными, взаимодополняющими и, по мнению некоторых ученых (например, директора НИЦ «Курчатовский институт» М. Ковальчука), природоподобными [2].
Предполагается, что благодаря использованию КБГС-технологий челове-
1 Четвертой промышленной революции был посвящен Всемирный экономический форум «Давос-2016». Эта тема обсуждалась на Давос-ских форумах 2017, 2018 гг. Давосский форум 2019 г. осуществлял работу по теме: «Глобализация 4.0: формирование глобальной архитектуры в эпоху четвертой промышленной революции».
ческое сообщество выйдет из глобального системного кризиса. А именно, из экологического, продовольственного, энергетического, кредитно-финансового, социального, антропологического и других.
Многие ученые и общественные деятели полагают, что антропологический кризис, то есть кризис мировоззренческой картины мира и образа жизни человека индустриального потребительского общества - человека «одномерного» (по Г. Маркузе), является основным.
Предполагается, что в условиях истощения ресурсов планеты NBIC-технологии должны встроиться в естественные процессы воспроизводства природных ресурсов. Более того, ожидается (согласно идеологии трансгуманизма), что NBIC-технологии обеспечат трансформацию человека в улучшенного постчеловека. Так, посредством чипиза-ции будет создан интерфейс «человеческий мозг-компьютер» (нейронет), совмещенный с нано- и биотехнологиями. В результате NBIC-технологии откроют доступ к ресурсам сознания человека и контролю над ним, улучшат его функциональность, повысят производительность. Кроме того, эти технологии изменят физиологию человека, существенно продлят его жизнь и могут даже сделать человека бессмертным, если он не погибнет в процессе трансформаций [3-7].
Таким образом, человек, являющийся творцом NBIC-технологий, будет одновременно радикально меняться сам, трансформируясь в улучшенного постчеловека - киборга, бионического человека и т.п. В конечном итоге эти трансформации, отмечает академик РАН В.С. Степин, могут привести «к разрушению основ человеческой цивилизации» [8].
В отличие от западной модели постсовременного мира, основанной на постхристианских ценностях трансгуманизма, китайская модель глобализации
базируется на традиционных ценностях, переосмысленных с позиций глобальных вызовов.
В начале 2018 г. руководство Китая заявило о новом политическом курсе -«социализме с китайской спецификой новой эпохи». В рамках этого курса начался переход китайского общества в состояние «Великого Единения». Под ним подразумевается традиционный идеал Китайской цивилизации - гармония. Речь идет «о гармонии природы и общества власти и народа, центра и окраин». То есть о том, что Си Цзиньопин в 2017 г. определил как «сообщество единой судьбы человечества». Это и есть «глобализация по-китайски» [9].
В китайской модели глобализации Китай, как Срединное государство, занимает центральное место. Он - «центр знаний, средоточие культуры, понимание воли неба, этика старших и младших, начальников и подчиненных, иерархия... Там нет места демократии» [10]. Гармонизацию мира китайское руководство намерено осуществлять через «концентрические круги китайского влияния на окраины мира» [10]. Экономической основой глобализации по-китайски является проект «Один пояс, один путь».
В построении цифрового общества Китай сегодня является лидером. Он опережает и США, и западноевропейские страны по многим параметрам развития информационных технологий [11]. Согласно экспертному мнению, в XXI веке в области искусственного интеллекта Китай будет занимать лидирующие позиции [12]. Так, уже в 2020 г. искусственный интеллект сможет за три секунды узнать в лицо каждого китайца [13].
В отличие от Запада и Китая Россия не предложила миру модель глобализации, базирующуюся на идеальных ценностях, обусловленных ее принадлежностью к Русско-Евразийской цивилизации.
Относительно перспектив реализации в России шестого технологического уклада существуют разные точки зрения. Некоторые ученые, например, В.И. Лепский, считают, что Россия безнадежно отстала, поскольку четвертый технологический уклад разрушен, а пятого у нее не было. Поэтому необходимо сразу переходить к седьмому укладу и не пытаться в очередной раз идти по пути догоняющего развития, так как догнать невозможно [14; 15, с. 142-146; 16 и др.].
Согласно другой точке зрения, которую разделяет известный специалист в области прогнозирования С. Переслегин, Россия имеет хорошие позиции для развития цифровой экономики и, тем самым, для перехода к шестому технологическому укладу. По его мнению, в новом глобальном технологическом мироустройстве, в который войдут не более двадцати стран, Россия займет лишь место периферии [1].
Цифровизация в России осуществляется по западной модели. В соответствии с принятыми программными доку-ментами1 она идет быстрыми темпами. В ближайшие годы правительство РФ намерено вложить в развитие цифровых технологий более триллиона рублей.
Ожидается, что к 2030 г. информационные технологии, в том числе искусственный интеллект, существенно изменят жизнь страны. Так, цифровизация органов госуправления приведет не только к появлению электронного правительства, электронных услуг, упразднению документооборота, но и к децентрализа-
1 К числу программных документов, являющихся правовой основой развития цифровых технологий, относятся: «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы»; национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» на период с 1 октября 2018 г. по 31 декабря 2024 г.; «Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года» и другие нормативные правовые документы.
ции и дебюрократизации власти, снижению коррупции и др. Результатом роботизации производства станет минимизация числа аварий, сокращение энергозатрат, оптимизация бизнес-процессов, повышение качества продукции, рост производительности труда и ВВП, вытеснение неквалифицированного труда, снижение численности работающих1. Использование технологий нейронет в сфере образования значительно увеличит познавательные способности обучающихся и др. Цифровизация здравоохранения приведет к развитию персонализированной медицины, ранней диагностике, росту продолжительности жизни и многим другим достижениям.
Приоритетом цифровизации являются большие данные (Big Date), то есть информация о всех государственных процессах и ресурсах, в том числе о каждом человеке. В марте 2020 г. в пилотном режиме в России будет запущен электронный паспорт.
Авторы публикаций обращают внимание на то, что встраивание России в цифровой мир по западной модели создает многочисленные угрозы и риски [18, 19 и др.]. В частности, возникают риски для безопасности и суверенитета страны, для ее высших идеальных традиционных ценностей, поскольку они размываются, и др.
Большие риски связаны с развитием искусственного интеллекта. А именно, с возможностью принятия искусственным интеллектом в нештатной ситуации неадекватных решений. Это вызвано тем, что у искусственного интеллекта нет представления об идеальных ценностях, обусловленных принадлежностью к той
1 По данным Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России, к 2030 г. в результате цифро-визации и роботизации работы могут лишиться 20,1 млн. россиян [17].
или иной локальной цивилизации и определяющих понимание добра и зла. У него нет также совести, стыда, сострадания, милосердия, любви и других чувств. Поэтому в незапрограммированной ситуации искусственный интеллект не способен принимать правильные решения. Кроме того, у искусственного интеллекта отсутствуют творческие способности, необходимые для адекватных действий в нештатной обстановке.
В литературных источниках отмечается, что во всех странах государственная власть, декларирующая благие намерения в области цифровизации, фактически реализует ее по трем основным направлениям [19].
1. Тотальный контроль за населением и стремление привести человеческое сознание в заданное состояние посредством «умных» городов, всех видов социальных сетей, дезинформации, манипулирования сознанием, выращивания «служебных» людей, введения систем оценки граждан, организаций и управления их поведением (как например, в Китае с помощью системы социального рейтинга/кредита) и др.
2. Максимизация прибыли элитных групп, использующих ресурсы и население стран с позиций некой корпорации.
3. Стремление с помощью «цифры» провести новый передел мировых ресурсов и без ведения военных действий одержать победу в глобальной войне за доминирование в мире.
Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить следующее.
В результате перехода человеческого сообщества к первому этапу шестого технологического уклада - цифровой экономике наибольшие выгоды могут получить западные страны, прежде всего США, а также Китай. Глубокие качественные изменения, которые произойдут в общественной жизни, в наибольшей степени коснутся человека. Итогом циф-
ровизации жизнедеятельности человека может стать расчеловечивание.
В отличие от Запада и Китая Россия не предложила миру модель постсовременного глобального мироустройства, базирующуюся на собственных цивили-зационных ценностях. Цифровизация, осуществляемая ею по западной модели, создает угрозы для безопасности и суверенитета страны, размывает традиционные идеальные ценности и др. В новом глобальном технологическом мироустройстве Россия, скорее всего, может рассчитывать лишь на место периферии.
Выбор, который необходимо сделать Донецкой Народной Республике, заключается не в том, стоит или не стоит подчиняться глобальным тенденциям, а в том, какую модель будущего следует избрать исходя из имеющихся возможностей.
Как представляется, наиболее вероятны две модели.
Первая модель. ДНР - периферия периферии. То есть старопромышленная периферия с экологически грязными архаичными технологиями второго и третьего технологических укладов, интегрирующаяся в качестве объекта, а не субъекта в Российскую Федерацию, которая, в свою очередь, является периферией в постсовременном технологическом мироустройстве.
Вторая модель. ДНР - экспериментальная площадка. То есть территория, обеспечивающая прорывное развитие Русско-Евразийской цивилизации, где апробируются технологии седьмого технологического уклада, инновации в сфере экономики, управления и др. В качестве подсистемы-субъекта Русско-Евразийской цивилизации Республика управляет своим переходом в будущее и вносит вклад в становление цивилизации как одного из центров постсовременного мира.
Для перехода ДНР в будущее в рамках второй модели необходимо готовиться: наращивать потенциал имеющихся возможностей и использовать ресурсы, которые есть, прежде всего в научно-образовательной сфере.
Как известно, Донецкая Народная Республика имеет 19 НИИ и 18 вузов. В 2014 г. в ДНР (в расчете на 10 тыс. чел.) кандидатов наук было в 2,3 раза больше, чем в России и в 4,3 раза больше, чем в Беларуси. Аналогичный показатель, отражающий численность докторов наук, в 2014 г. в ДНР был в 1,2 раза выше, чем в России и в 3,2 выше, чем в Беларуси.
С целью наращивания потенциала имеющихся возможностей в Донецкой Народной Республике в качестве первоочередных мер целесообразно реализовать следующие.
1. Разработать образ будущего Республики на 25-30-летнюю перспективу как подсистемы-субъекта Русско-Евразийской цивилизации, осуществляющей прорывное развитие. Образ будущего следует разрабатывать с участием представителей от органов власти, различных областей науки, искусства религиозных конфессий, других сфер общественной жизни. Для обеспечения сотрудничества участников рабочих групп и получения эффекта синергии целесообразно использовать социогуманитарные технологии организации взаимодействия, относящиеся к седьмому технологическому укладу. Образ будущего будет являться основой для последующей разработки более краткосрочных стратегий развития. Центральное место в образе будущего должен занимать образ идеального человека Русско-Евразийской цивилизации с присущими ему высшими смысложизненными ценностями.
2. Целеориентировать научные и образовательные учреждения Республики для участия в пилотных проектах, которые, как представляется, будут реализо-
вываться Россией, Турцией и Ираном в рамках разрабатываемой ими евразийской модели сотрудничества, базирующейся на традиционных цивилизацион-ных ценностях этих стран и являющейся альтернативой западной модели1.
3. Создать на базе университетов (национального, технического, медицинского) и бывших академических институтов (физико-технического и других) научно-образовательный центр, осуществляющий на междисциплинарной основе исследования и разработки в области технологий седьмого технологического уклада и подготовку специалистов соответствующего профиля.
4. Подготовить в Российской Федерации специалистов в области социогу-манитарных технологий, относящихся к седьмому технологическому укладу и обеспечивающих достижение синергий-ных результатов в процессе взаимодействия/сотрудничества. Такие специалисты необходимы, в частности, для «сборки» в разных сферах социально-воспроизводственной деятельности Республики коллективных субъектов (мега-субъектов) развития.
5. Подготовить в Российской Федерации специалистов в области прогнозирования, являющегося технологией управления, которые возьмут на себя ответственность за управление процессами перехода Республики в качественно новое будущее.
6. Создать при Правительстве ДНР Центр прогнозирования инновационного развития Республики для прогнозных разработок и решения проблем, которых еще нет в реальности.
7. Организовать группы интеллектуального «спецназа» при министерствах Республики для повышения эффективности их работы. Использовать с этой целью социогуманитарные технологии
1 См. об этом, например: [20].
седьмого технологического уклада, обеспечивающие достижение синергийного результата в процессе сотрудничества.
Быстрых и больших изменений требует система образования. Для решения этой задачи нужны специальные исследования.
Список использованной литературы
1. Переслегин, С. У населения возникло ощущение, что война с Западом идет неправильно: итоги 2018 года [Электронный ресурс] / С. Переслегин // Бизнес Online: Деловая электронная газета. - URL:www.business-gazeta/ru/article/ 408480
2. Ковальчук, М.В. Природоподоб-ные (конвергентные) технологии - глобальные угрозы и вызовы: лекция чл.-кор. РАН, президента НИЦ «Курчатовский институт» [Электронный ресурс] / М.В. Ковальчук. - URL: razumei.ru/ vkadre/20160820/3212
3. Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция: монография / под ред. Д.И. Дубровского. - М.: ООО «Издательство МБА», 2013. - 272 с.
4. Климова, С.М. Перспективы человека. Версия трансгуманизма / С.М. Климова // Человек. - 2013. - № 4. -С.170-175.
5. Юдин, Б.Г. Трансгуманизм -наше будущее? / Б.Г. Юдин // Человек. -2013. - № 4. - С. 5-17.
6. Кутырев, В.А. Унесенные прогрессом: эсхатология жизни в техногенном мире / В.А. Кутырев. - СПб.: Але-тейя, 2016. - 300 с.
7. Четверикова, О.Н. Трансгуманизм в российском образовании. Наши дети как товар / О.Н. Четверикова. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 с.
8. Право и национальные традиции: материалы «круглого стола» / А.А. Гусейнов, В.С. Стёпин, А.В. Смир-
нов, Г.А. Гаджиев и др. // Вопросы философии. - 2016. - № 12.
9. Девятов, А.П. О новом политическом курсе КНР [Электронный ресурс] / А.П. Девятов. - URL: https:/www.razumei. ru/news/2018/08/21/4008/dun-beiaine
10. Девятов, А.П. Кризис - победа Китая? [Электронный ресурс] /
A.П. Девятов // БИЗНЕС ONLINE. - 2019 (06.05). - URL: nttp://www.glav-geti-ru/?p=8988
11. Катасонов, В. О рисках цифровой революции [Электронный ресурс] /
B. Катасонов // Фонд Стратегической Культуры. - 2018 (02.06). - URL: https://reosh.ru/valentin-katasonov-o-riskax-cifrovoj-revolyucii.html
12. Девятов, А.П. Как Китай хоронит либерализм в России и во всем мире. К апрельскому 2019 года визиту Путина В.В. в Китай [Электронный ресурс] / А.П. Девятов // Мировой кризис - хроника и комментарии. - 2019 (12.02). -URL:http://worldcrisis.ru/crisis/3284683? utm_source=finam
13. Социальный рейтинг в Китае [Электронный ресурс] // TADVISER: Государство. Бизнес. ИТ. - 2019 (10.01). - URL: http://www.tadviser.ru/ index.php/Статья :С оциальный_рейтинг_в _Китае
14. Лепский, В.Е. Седьмой со-циогуманитарный технологический уклад - адекватный ответ технологическим вызовам XXI века / В.Е. Лепский // Философия в диалоге культур: материалы Всемирного дня философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2010. - С. 10101021.
15. Лепский, В.Е. Технологии управления в информационных войнах (от классики к постнеклассике): монография / В.Е. Лепский. - М.: Когито-Центр, 2016. - 160 с.
16. Кибальников, С.В. Когнитивные технологии, седьмой технологический уклад и БЛАГОСФЕРА [Электронный ресурс] / С.В. Кибальников // Природа -Общество - Человек: Ноосферное Устойчивое Развитие. - 2016 (13.09). -URL:http://www.sfera-razuma.ru/newspa pers/60-kognitivnye-tehnologii-sedmoi-tehnologicheskii-uklad-i-blagosfera.html
17. Скорый, А. 20 миллионов роботов: когда обвалится рынок труда [Электронный ресурс] / А. Скорый // Газе-та^и. - 2019 (10.09). - URL: gazeta.ru/business/2019/09/10/12639709.sht ml
18. Купавин, Г. Цифровая экономика: преимущества и риски - системный подход [Электронный ресурс] / Г. Купавин // КОНТ. - 2017 (13.10). -URL:https://cont.ws/@doctordragon/740390
19. Хохлова, М.Н. Цифровая трансформация государственного управления [Электронный ресурс] / М.Н. Хохлова // Академия Тринитаризма. - 2019 (19.09). - URL:http://www.trinitas.ru/rus/ doc/0024/001a/00241019.htm/
20. Гасанова, М. Евразийский план против проекта «Большой Ближний Восток» [Электронный ресурс] / М. Гасанова // ИА REGNUM. - 2019 (20.08). - URL: http s://regnum.ru/news/ polit/2725778.html
Статья поступила в редакцию 27.11.19
