CC BY
51кристаллах разновидности II увеличивается. Это подтверждает более раннее формирование октаэдров. Особенно ярко позднее образование округлых кристаллов V+VII разновидности иллюстрирует возрастание в 4-5 раз доли этих кристаллов в классе -4+2 по сравнению с классом -1+0,5 в трубках Архангельской кимберлитовой провинции по данным Н.Н. Зинчука и др. [11].
Таким образом, полученные результаты вполне определенно свидетельствуют о последовательном ростовом формировании главных разновидностей кристаллов алмаза под влиянием эволюции состава и физических свойств остаточного расплава в процессе фракционирования перидотитового слоя постаккреционного магматического океана. С учетом этого образование иногда встречающихся каверн и каналов в алмазах должно быть обусловлено окислительным растворением его кристаллов под влиянием флюидных пузырьков, выделявшихся при декомпрессии на малоглубинной стадии подъема кимберлитовых магм при давлении меньшем, чем в поле термодинамической стабильности алмаза. На много порядков более высокая скорость диффузии углерода и других компонентов во флюиде, чем в расплаве, обусловила существенное проявление процессов растворения кристаллов даже за относительно небольшое время подъема. Незначительный диаметр пузырьков согласуется с небольшим размером этих каналов и каверн. Существование значительных расстояний между этими пузырьками в поднимавшихся магмах видимо было причиной обычно присутствия следов растворения лишь на отдельных кристаллах.
УДК 549.514.84+549.27+549.283(571.56)
Литература
1. Sunagava I. Materials science of the Earth's interior. - Tokio, 1984. - 653 p.
2. Бартошинский З.В., Квасница В.Н. Кристалло-морфология алмазов из кимберлитов. - Киев: Науко-ва думка, 1991. - 172 с.
3. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. - М.: Наука, 1973. - 223 с.
4. Гневушев М.А., Шеманин В.И., Шеманина Е.И. Еще раз о происхождении округлых алмазов // Мин. сб. Львовск. ун-та. - 1964. - № 18, вып. 3. - С. 361-367.
5. Чепуров А.И., Пальянов Ю.Н., Хохряков А.Ф. Антискелетные кристаллы алмаза // Доклады АН СССР. - 1983. - Т. 270, № 1. - С. 213-215.
6. Шкодзинский В.С. Происхождение мантии, магм, кимберлитов и алмаза. Модель горячей аккреции Земли. - Saarbücken: Palmarium Academic Publishing, 2012. - 578 с.
7. Шкодзинский В.С. Генезис кимберлитов и алмаза. - Якутск: Медиа-холдинг Якутия, 2009. - 352 с.
8. Таблицы физических величин. Справочник / Аверин В.Г., Аронзон Б.А., Бабев Н.С. и др. - М.: Атомиздат, 1976. - 1006 с.
9. Аргунов К.П. Алмазы Якутии. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 402 с.
10. Шкодзинский В.С. Происхождение крупных алмазов кимберлитов // Отечественная геология. -2012. - № 5. - С. 90-95.
11. Зинчук Н.Н., Коптиль В.И., Махин А.И. Типо-морфные особенности алмазов из кимберлитов Северо-Востока Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций // Вестн. Воронеж. ун-та. Геология. -2001. - Вып. 11. - С. 106-115.
Поступила в редакцию 06.05.2013
Минералы редких и радиоактивных элементов в комплексных золото-платина-алмазоносных россыпях бассейна р. Анабар на северо-востоке Сибирской платформы
А.В. Округин, А.Л. Земнухов, П.О. Иванов
Рассматриваются типохимические особенности благородных металлов и их включений, а также минералов редких элементов из комплексных алмазоносных россыпей. Обсуждается возможная связь попутных полезных компонентов данных россыпей с фанерозойскими комплексами ультрабазитов, пикритов, щелочных пород и карбонатитов, частично погребенными под мезозойскими толщами Ле-но-Анабарского прогиба. Показаны краткие минералого-геохимические аспекты образования серии щелочных базит-ультрабазитовых магматитов Анабарской провинции из меймечитового расплава.
ОКРУГИН Александр Витальевич - д.г.-м.н., г.н.с. ИГАБМ СО РАН, [email protected]; ЗЕМНУХОВ Алексей Леонидович - начальник минералогического отдела ООО «Алмазы Анабара»; ИВАНОВ Петр Олегович - главный геолог ОАО «Алмазы Анабара».
Ключевые слова: платина, золото, монацит, торианит, пикриты, карбонатиты.
Typochemical features of noble metals and their inclusions as well as rare element minerals from complex diamond placers are considered. Discussed is possible relation between associate useful components of the placers and Phanerozoic ultrabasite, picrite, alkali rocks and carbonatite complexes partly buried beneath Mesozoic strata of the Lena-Anabar basin. Mineralogical-geochemical aspects of the formation of a series of alkali basic-ultrabasic magmatites of the Anabar province from a meimechite melt are briefly shown.
Key words: platinum, gold, monazite, thorianite, picrite, carbonatite.
В северо-западной части Республики Саха (Якутия) на территориях Анабарского и Оленек-ского улусов давно известны комплексные золото-платина-алмазоносные россыпепроявления [13, 14, 24 и др.]. В последние годы в алмазоносных россыпях рек Молодо, Маят, Эбелях и Хара-Мас обнаружены крупное золото (до 5-8 мм) и платина (до 3 мм) комковидной и субрудной форм [4, 14-16]. При разработке алмазоносных россыпей р. Маят ОАО «Алмазы Анабара» проводились работы по попутному извлечению благородных металлов на шлюзах мелкого наполнения без перестройки существующей схемы обогащения и показана рентабельность такого процесса. Это представляет не только практический интерес, но имеет и важное научное значение, т.к. крупные зерна малотранспортабельного металла играют не только роль маркеров ближнего сноса из первичных коренных источников, но и содержат много минеральных включений -индикаторов материнских пород.
В таких комплексных россыпях кроме благородных металлов попутно встречаются и самоцветные камни (цирконы, гранаты, рубин, сапфир, благородные шпинели, турмалин и другие) ювелирного качества [15, 18], а также минералы, содержащие редкие и радиоактивные элементы - монацит, циркон, бадделеит, торианит, рутил и др. Установление широкого комплекса сопутствующих полезных компонентов в россыпях р. Анабар предполагает присутствие здесь самых разнообразных их коренных источников -от древних метаморфических пород кристаллического фундамента до мезозойских щелочно-ультрабазитовых комплексов с карбонатитами и кимберлитами. Здесь находится также уникальное по своему генезису и запасам месторождение редких элементов, связанное с карбонатита-ми Томторского массива, что особенно актуально в связи с планируемой его разработкой.
В данной статье мы рассматриваем новые ми-нералого-геохимические данные по изучению тяжелых концентратов технологических проб из россыпи р. Маят, которые в дополнение с ранее опубликованными нами результатами типо-
морфных особенностей благородных металлов и других минералов-спутников позволят более полно охарактеризовать всю ассоциацию полезных компонентов комплексных россыпей бассейна р. Анабар (рис. 1) и уточнить их потенциальные коренные источники. Химический состав минералов определялся на микрозондовом анализаторе «СашеЬах-Мюго», а их структуры изучались на сканирующем микроскопе 18М-6480ЬУ в ИГАБМ СО РАН.
Минералы платиновой группы (МПГ) в россыпях бассейна р. Анабар представлены хорошо окатанными комковидными и пластинчатыми зернами, размеры которых варьируют преимущественно в пределах 0,2-0,5 мм, но иногда попадаются места скопления более крупной до 3 мм фракции металла. Здесь подавляющее большинство зерен МПГ представлено серебристо-белой железистой платиной (рис. 2,а), в меньшем количестве встречаются стально-серые минералы Яи-1г-08 состава, которые часто сохраняют реликты таблитчатых кристаллических форм (рис. 2,б).
По типохимическим особенностям железистая платина из россыпей р. Анабар в основном соответствует КЬ-Яи разновидности железистой платины «вилюйского» типа. Меньшая часть платины р. Анабар обладает высокой иридиево-стью, характерной для месторождений урало-аляскинского и алданского типов. В некоторых минералах с низкими содержаниями КЬ, Яи, 1г и 08 отмечается нарастание доли Pd до 12% и они образуют самостоятельный палладиевый тренд, характерный для металлов из россыпепроявле-ний р. Вилюй на Сибирской платформе [17, 26] и р. Норт-Саскачеван в Канаде [25].
По составу Яи-1г-08 сплавы из анабарских россыпей в основном соответствуют осмию, реже рутению и иридию. Самостоятельные зерна осмия из аллювия р. Анабар преимущественно попадают в поле составов минералов из россыпей Гулинского массива [17, 26]. Следует отметить, что в русловых отложениях притоков Гу-римисскай и Суолама, впадающих вблизи устья р. Анабар (рис. 1), во время геологосъемочных
Рис. 1. Схематическая карта распространения комплексных золото-плати-ноносных россыпепроявлений в бассейне р. Анабар: 1 - юрско-меловые пески, алевриты и галечники; 2 -пермско-триасовые песчаники и алевролиты; 3 - кембрийские доломиты, известняки, мергели и песчаники; 4 -рифейские конгломераты, песчаники, алевролиты, аргиллиты и доломиты; 5 - архейские метаморфические комплексы; 6 - структура Попигайской астроблемы; 7 - силлы и дайки перм-ско-триасовых долеритов и трахидо-леритов; 8 -Томторский массив ще-лочно-ультраосновных пород с карбо-натитами; 9 - выходы меланефелини-тов и пикритобазальтов в устье р. Анабар; 10 - места отбора шлиховых проб с весовым количеством золота в ассоциации с родистой платиной (а) и иридий-осмиевыми минералами (б)
Рис. 2. Формы выделений минералов платиновой группы и торианита в россыпях р. Маят (а-з) и Инаглинского массива (и): а - зерна железистой платины крупной фракции; б -обломки кристаллов Яи-1г-08 состава; в - обильные включения осмия и сульфидов в родисто-железистой платине (ЯЬ-Ре-И); г - детали полиминерального включения из предыдущего образца; д-е
- полиминеральные включения МПГ в палладисто-железистой платине (Pd-Ре-И); ж - включения теллуридов Pd в паллади-стом золоте (Pd-Au); з -зерна торианита, р.Маят; и
- кристаллы торианита, россыпь Инагли; в-ж -картины в отраженных электронах на сканирующем микроскопе ^М-6480ЬУ: 08 - осмий; Ре8 -троилит; СиРе82 - халькопирит; Яи82 - лаурит; (ЯЬ,Ре^-(Ре,ЯЬ^ - высокотемпературный твердый раствор сульфидов Ре, N1, Си, ЯЬ, Яи, Pd и Й с переменным составом; ЯЬ17815
- миассит; ЯЬ^з - боуит; PdCu - скаергаардит; PtS -куперит; PdTe - котуль-скит; Pd20Te7 - кейтконнит; Pd9Te4 - теллуропаллади-нит
работ были обнаружены мелкие (0,1-0,2 мм) пластинчатые зерна МПГ, диагностируемые по гексагональным кристаллографическим очертаниям как осмиевые минералы.
Кроме самостоятельных зерен, минералы Ии-1г-0э состава часто встречаются в матрице железистой платины в виде включений размером 1030 мкм, реже до 100 мкм. Так, осмий фиксируется в форме пластинок, а рутений - вытянутых обособлений с округлыми краями. В иридистой разновидности платины обычно наблюдаются амебовидные симплектитовые выделения иридия. В качестве микровключений в железистой платине также встречаются обособленные фазы сульфидов, арсеносульфидов, арсенидов, теллу-ридов ЭПГ и Бе-М-Си-сульфидов с примесью платиноидов, а также Аи-содержащего интерме-таллида Р^и - скаергаардита. Количество включений иногда может достигать 5-10% от объема матрицы (рис. 2, в), реже отмечаются укрупненные выделения размером до 50-100 мкм, состоящие из полиминеральных срастаний (рис. 2, г-е). Представительные анализы минералов-включений приведены в табл. 1, где указаны названия минералов и их формулы по основным элементам.
Среди изученных минералов-включений преобладают сульфиды ИИ и Ru, что легко объясняется наиболее высоким сродством данных металлов к сере среди элементов платиновой группы (ЭПГ). В то же время уникальная типохими-
ческая особенность - высокая родиевость и ру-тениевость металла обусловлена низкой фуги-тивностью серы в исходных магматогенных рудных источниках платины «вилюйского» типа, что вызвало вхождение основной массы ИИ и Ии в самородную платиновую фазу, а не в сульфидные минералы как в основных промышленных платиноносных месторождениях сульфидного и малосульфидного типов.
Сложные структурно-текстурные особенности свидетельствуют об образовании полиминеральных срастаний МПГ из жидких сульфидно-металлических ликватов, имеющих многокомпонентный состав [26]. Так, пластинчатые кристаллиты осмия и рутения являются протофаза-ми, в которые сбрасываются избыточные сверх-перитектические количества примесей. При кристаллизации основной матрицы платины в интерстиционных расплавах концентрируются остаточные низкотемпературные компоненты, в том числе Аэ и Те, что приводит к появлению отдельных округлых и неправильно-изометрич-ных включений сульфидов, арсенидов и теллу-ридов ЭПГ или их тесных микросрастаний. Многие фазы во включениях представляют собой высокотемпературные твердые растворы сульфидов и арсенидов Бе, №, Си, ЭПГ и Аи, имеющих сложный и переменный состав.
Кроме рудных минералов в железистой платине редко встречаются микроскопические (от первых до 50 мкм) включения, состоящие из си-
Т а б л и ц а 1
Представительные анализы минералов-включений в железистой платине из россыпей р. Анабар, %
Минерал Р1 1г Оэ Ии ИИ Pd Бе № Си 8 Аэ Сумма
Лаурит RuS2 0,31 0,15 1,21 57,72 0,18 - 0,11 0,10 0,07 38,62 1,81 100,28
Эрлихманит 0э82 1,20 5,44 22,62 34,50 1,66 - 0,11 - 0,14 32,88 - 98,54
Боуит КЬ28з 0,97 - - 27,96 30,62 - 3,88 1,31 2,96 32,32 - 100,02
Миассит КЬ17Б15 3,31 0,05 0,07 1,68 67,29 0,02 1,92 0,17 2,97 21,46 - 98,95
Василит (Pd,Cu)16S7 0,35 0,10 0,05 0,18 0,12 75,16 0,12 0,08 12,00 12,11 - 100,27
Высоцкит 0,30 0,07 0,08 0,05 19,32 28,29 11,09 7,09 7,81 24,78 - 98,88
Куперит PtS 70,73 - - - - 12,18 - - - 14,50 - 99,70*
Троилит 0,95 - - 0,91 2,83 - 56,59 1,09 1,54 35,70 - 99,61
Пентландит ^е,№)988 0,37 - 0,13 0,43 3,27 1,18 23,66 36,79 0,35 33,84 - 100,02
Халькопирит CuFeS2 0,42 - - 0,06 0,09 0,43 31,85 1,66 30,05 35,56 - 100,12
Твердый раствор 0,69 - - 9,25 12,99 4,33 34,43 2,09 3,84 31,81 0,50 99,93
Феродсит (КЬ,Ре)988 0,55 0,31 0,05 6,49 25,86 3,99 16,01 11,74 5,09 29,56 - 99,65
Феррородсит БеИЬ284 1,10 - - 18,05 38,68 1,12 5,88 4,18 2,65 28,80 - 100,46
Купрородсит СиИИ284 2,53 5,85 0,48 0,63 41,77 0,95 6,21 1,75 9,12 30,75 - 100,04
Холлингвортит RhAsS 2,78 18,03 0,87 4,53 24,45 1,35 0,47 0,21 0,36 15,43 31,96 100,44
Черепановит RhAs - - 22,86 34,13 - - - - 42,03 99,02
Винсентит PdзAs 23,85 - - - - 55,97 - - 2,56 - 18,56 100,94
Палладодимит (Pd,Rh)2As 9,51 0,11 0,09 1,57 28,17 34,69 0,12 0,22 0,17 - 26,49 101,14
Родарсенид (Rh,Pd)2As - - - - 55,24 19,03 - - - - 24,60 98,87
Скаергаардит PtCu 7,43 - - - - 54,42 1,64 - 26,94 - 1,21 98,78**
Примечание. Прочерк - элемент не обнаружен в пределах чувствительности метода; * - в сумму входит 2,29% Те; ** - в сумму входит 7,24% Аи. Анализы выполнены на микрозондовом анализаторе «СатеЪах-Мгсго».
ликатных, оксидных и других фаз (клинопирок-сен, флогопит, амфибол, хлорит, серпентин, полевой шпат, Т>магнетит, ильменит, рутил, силлиманит (?), кварц, кальцит и др.). В одном зерне иридистой платины обнаружено включение овальной формы (рис. 2, и), достигающее в поперечнике 0,15 мм, хорошо раскристаллизован-ного силикатного вещества, вероятно, являющегося веществом вмещающей магмы. В нем мик-розондовым анализом диагностируются диопсид (Шэ49-51Еп38-42р88_12), нефелин (^Кэ^), ти-таномагнетит, флогопит, а также амфибол. Исходя из соотношения этих минералов на срезе включения и их состава был рассчитан примерный валовый состав включения, соответствующий составу пород ийолит-мельтейгитового ряда [17].
Указанные типоморфные особенности МПГ и их минералов-включений свидетельствуют о том, что на территории бассейна р. Анабар, кроме предполагаемых нами древних погребенных базит-ультрабазитовых массивов - источников родистой платины «вилюйского» типа [14], могут существовать и другие типы платиноносных тел, подобные Инаглинскому интрузиву дунитов с 1г-платиной или Гулинскому комплексу щелоч-но-ультраосновных пород с существенно осмиевой и редкой платиновой минерализацией [2, 9, 11, 12, 19].
Золото в россыпях р. Анабар находится в виде 3 разновидностей: наряду с мелким тонкочешуйчатым высокопробным металлом присутствуют крупные средне- и низкопробные золотины [4, 15], а также палладистое золото - порпецит с содержанием Pd до 12,8% [16]. В порпеците установлены микровключения (рис. 2,з), представленные котульскитом PdTe и теллуропалладини-том Pd9Te4. Подобные включения обнаружены и в железистой платине - котульскит, теллуропал-ладинит и кейтконнит Pd2oTe7. Палладистые разновидности платины и золота, имеющие аналогичные теллуридные минералы-включения, вероятно, представляют собой единую парагене-тическую ассоциацию минералов с общим типом источника.
Отмеченное нами ранее сходство типоморф-ных особенностей золота из россыпей р. Анабар и Гулинского массива [17] сближает генетические типы их потенциальных источников. Наличие аналогичных включений в МПГ и золоте из россыпей Гулинского массива свидетельствует о генетическом родстве благородных металлов с породами щелочно-ультраосновного комплекса [19]. Самородное золото обнаружено в дунитах [7], а в россыпях Гулинского массива присутствует палладистое золото и установлены включения МПГ в золоте [1]. Набор минералов-узников
указывает на длительный этап золото-плати-ноидного рудообразования в процессе формирования сложных комплексов Гулинского массива.
Кроме МПГ и золота в алмазоносных россыпях р. Анабар наблюдаются и другие попутные рудные компоненты, представленные минералами редких и радиоактивных элементов, потенциально связанные с комплексами щелочных-ультраосновных пород с карбонатитами.
Циркон присутствует во всех пробах в форме гладких округлых выделений, часто наблюдаются бипирамидальные призматические кристаллы, размером до 0,5 мм, реже и более. Окраска зерен варьирует от бесцветных до фиолетово-красных тонов различной интенсивности, встречаются желтовато-коричневые разности. В минерале установлены примеси НГО2 от 0,3 до 2,1%. Источниками циркона могут быть самые разнообразные породы, начиная с докембрий-ских метаморфогенных пород фундамента и кончая мезозойскими базитовыми, кимберлито-выми и щелочно-ультраосновными магматита-ми. Более крупные разновидности минерала ювелирного качества описаны в работах [15, 18].
Бадделеит 2г02 встречается в виде редких окатанных изометрично-комковидных красновато-коричневых зерен размером до 1 мм, иногда с гладкими плоскостями сохранившихся граней моноклинных кристаллов. Этот минерал, как и ассоциирующий с ним циркон, постоянно содержит примесь НГО2 в количестве от 0,3 до 2,5%. Бадделеит - характерный минерал карбо-натитов [6] и его присутствие в россыпях р. Ма-ят можно связывать с карбонатитами Томторско-го массива и возможных их погребенных аналогов.
Рутил является одним из постоянных компонентов тяжелой фракции шлихов, встречающийся в виде неправильно-округлых и удлиненных зерен с реликтами призматических граней размером обычно 0,1-0,3 мм, редко до 0,5 мм и более. Цвет минерала меняется от разных красновато-коричневых тонов до почти черного. В рутиле постоянно фиксируется примесь БеО в количестве 0,3-0,7%, а в некоторых зернах определены содержания №205 до 3-4%. Высоконио-биевые разности рутила характерны для карбо-натитовых пород [6].
Монацит представлен мелкими (<0,1 мм) округлыми или овально-вытянутыми прозрачными зернами, окрашенными в разные желто-коричневые тона. Кроме типичных редкоземельных элементов и ТИ02 в нем содержится незначительное количество и02 (табл. 2). Монацит является акцессорным минералом гранитоидов, часто встречающимся в пегматитах, т.е. можно предположить, что его источниками в бассейне
Т а б л и ц а 2
Составы торианита и монацита, %
№ ан. ТЮ2 ио2 СеЛ Ьа2О3 У2О3 Ш2О3 СаО РЬО Р2О5 Сумма
Торианит из россыпи р. Маят
15/ 181 92,24 6,23 0,07 - - 0,09 0,18 1,82 - 100,63
20/ 181 80,72 6,84 0,09 - - - 0,08 12,86 - 100,59
16/ 181 64,40 21,51 0,12 - - 0,09 0,06 14,60 - 100,78
17/ 181 62,17 35,33 0,11 - - 0,03 0,09 2,48 - 100,21
18/ 181 41,13 36,92 1,23 - - 0,46 0,78 19,78 - 100,30
Торианит из россыпи Инаглинского массива
95/ 103 70,20 27,18 0,91 0,06 0,29 - - 0,83 - 99,47
90/ 103 57,25 40,30 0,11 - 0,05 - - 1,18 - 98,89
98/ 103 47,05 46,90 2,22 0,04 0,59 - - 1,21 - 98,01
Монацит из россыпи р. Маят
13/ 181 5,69 0,41 31,76 13,41 0,91 10,15 0,84 0,24 27,43 90,84
14/181 7,69 0,03 32,84 12,52 - 10,81 0,66 0,67 27,17 92,39
Примечание. Прочерк - элемент не обнаружен в пределах чувствительности метода.
р. Анабар могут быть самые разнообразные породы - от древних гранитов фундамента до сиенитов Томторского массива.
Торианит в россыпях р. Маят установлен в виде редких мелких (0,05-0,1 мм) хорошо окатанных черных зерен с реликтами полигональных граней (рис. 2,з). По соотношению урана и тория среди минералов россыпи р. Анабар выделяются 2 разновидности: торианит с высоким содержанием ТЮ2 - более 80% и ураноторианит с соизмеримыми количествами урана и тория (табл. 2). Обычное содержание РЬО в минерале составляет 1-3%, но встречаются и высокосвинцовые разности с 12-20% РЬО. Торианит с высокими содержаниями иО2 до 20% и РЬО до 12% впервые был обнаружен в россыпях Алдана и назван «алданитом». Считается, что свинец является радиогенной примесью, содержание которой зависит от возраста минерала, т.е. алда-ниты наиболее древние торианиты [10].
Торианит является акцессорным минералом в гранитах, сиенитах и их пегматитах, также отмечается в карбонатитах. Уран-редкометалльное оруденение развито в массивах ультраосновных щелочных пород с карбонатитами юго-востока Сибирской платформы, где в жилах флогопит-оливин-карбонатного состава Инганского пери-дотитового массива наряду с монацитом установлено присутствие 1-2% ураноторианита [5]. Нами минералы торианита изучены также в россыпях Инаглинского массива (табл. 2), где они образуют черные кубические и октаэдрические кристаллики размером до 1 мм (рис. 2, и). Оксиды тория из Инаглинской россыпи характеризуются повышенной долей урана и низкой свинцо-востью. Очевидно, что минерализация редких и радиоактивных элементов щелочно-ультраос-новных массивов требует более детального исследования. Таким образом, коренными источниками торианита в россыпях р. Анабар могут
быть как древние гранитоидные тела, локализованные в фундаменте, так и карбонатитовые образования, аналогичные Томторскому массиву.
Все вышеприведенные факты свидетельствуют о возможной связи отдельных минералого-геохимических типов ассоциаций из комплексных золото-платиновых россыпей р. Анабар со сложными комплексами ультраосновных и щелочных пород с карбонатитами. В изученных нами пикритобазальтах и меланефелинитах устья р. Анабар, как и в мельтейгитах Томтор-ского массива [17] и трахидолеритах Эбехаин-ского дайкового пояса [22], наблюдается (рис. 3) значительное плавное повышение концентрации легких РЗЭ, определенные 1СР-М8 методом (аналитик Травин А.В). По этим характеристикам они очень близки пикритам Маймеча-Котуйской провинции [8], но существенно отли-
Рис. 3. Распределение РЗЭ в базитах и пикритах, нормированное по хондриту: 1 - меланефелиниты и 2 - оливиновые мела-нефелиниты устья р. Анабар; 3 - долериты и 4 - трахидолериты Эбехаинского дайкового пояса [23]; 5 - мельтейгиты (То-1) Томторского массива; 6 - пикриты Маймеча-Котуйской провинции [9]; 7 - меймечиты и 8 - дуниты Гулинского массива [22]
чаются от типичных трапповых толеитовых до-леритов. Распределение РЗЭ в оливиновых ме-ланефелинитах устья р. Анабар в деталях повторяет на более низком уровне таковое в мелане-фелинитах. Такое равномерное повышение РЗЭ в меланефеленитах в результате отсадки раннего оливина хорошо согласуется с экспериментально полученными данными об очень низких коэффициентах распределения РЗЭ между оливином и расплавом, а также повышенным содержанием легких РЗЭ за счет их присутствия в оливинах в виде неструктурной примеси, названной «кон-таминатом» [8].
Подобная картина параллельного снижения спектра РЗЭ наблюдается в паре меймечит-дунит из Гулинского плутона [21], т.е. пикрито-вые порфириты данного плутона являются продуктами фракционирования меймечитового расплава, а дуниты, вероятно, - оливиновыми ку-мулятами, как предполагалось ранее Ю.Р. Васильевым и В.В. Золотухиным [3]. Моделирование процесса доказывает щелочной тренд такого фракционирования, что приводит к появлению типичных щелочных пород Маймеча-Котуйской провинции - оливиновых меланефелинитов и меланефелинитов [20].
Все эти данные, наряду со сквозным присутствием вкрапленников оливина и Т1-хромшпи-недов во всех изученных нами высокотитанистых породах бассейна р. Анабар, свидетельствуют о том, что пермско-триасовые трахидоле-риты Эбехаинского дайкового пояса, триасовые эффузивы пикритобазальтов и меланефелинитов устья р. Анабар, а также мелкие секущие тела силуро-девонских мельтейгитов и оливиновых мелилититов Томторского массива являются производными из однотипных родоначальных магм подобных меймечитам. В зависимости от степени фракционирования оливина и Т1-хром-шпинелидов из таких расплавов могут формироваться сложные интрузивы, включающие тела ультрабазитов, пикритов, щелочных пород и карбонатитов с разнообразной золото-платиновой и уран-редкометалльной минерализацией.
В заключение отметим, что проявление вдоль северного и южного бортов Лено-Анабарского прогиба тесной ассоциации магматитов щелочного ультраосновного, пикритового и базитового составов является индикатором рифтогенного режима развития краевых структур на северо-востоке Сибирской платформы в силуро-девонское и пермско-триасовое время. Вывод пикритобазальтов и меланефелинитов на поверхность в осевой части Тигяно-Анабарского вала обусловлен формированием покровно-надвиговых складчатых структур на Оленекском секторе зоны форланда Верхоянского пояса [23].
Формирование пикритов Томторского массива, по-видимому, вызвано среднепалеозойскими рифтогенными процессами. Таким образом, Анабарский район можно рассматривать как крупную щелочно-ультрабазит-базитовую магматическую провинцию, перспективную на обнаружение золото-платиноносных и уран-ред-кометалльных месторождений, связанных с комплексами щелочных ультраосновных пород с карбонатитами. Значительная часть таких объектов, вероятно, находится под мезозойскими толщами Лено-Анабарского прогиба. Широкое развитие комплексных золото-платина-алмазоносных россыпей с попутными самоцветными камнями, минералами редких и радиоактивных элементов в бассейне р. Анабар и прилегающих территорий Лено-Анабарского прогиба создает благоприятные предпосылки для усиления поисково-оценочных геологических работ в этом районе в связи с предстоящим вводом в эксплуатацию уникального редкометалльного месторождения Томтор.
Авторы благодарны сотрудникам ОАО «Алмазы Анабара» и ИГАБМ СО РАН, оказавшим большую помощь при обработке шлиховых концентратов и аналитических исследованиях минералов из россыпей.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №11-05-00747.
Литература
1. Баданина И.Ю., Малич К.Н., Гончаров М.М., Ту-ганова Е.В. Благороднометальные россыпи Гулинского массива (север Сибирской платформы) // Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений. Материалы Всеросс. конференции. - М.: ИГЕМ РАН, 2010. - Т. 1. - С. 56-58.
2. Балмасова Е.А., Смольская Л.С., Лопатина Л.А. и др. Самородный осмий и иридосмин Гулинского массива // ДАН. - 1992. - Т. 323, № 4. - С. 748-751.
3. Васильев Ю.Р., Золотухин В.В. Петрология ультрабазитов севера Сибирской платформы и некоторые проблемы их генезиса. - Новосибирск: Наука, 1975. - 272 с.
4. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Россыпная золотоносность р. Маят бассейна р.Анабар // Отечественная геология. - 2005. - №5. - С. 38-41.
5. Горошко М.В., Гурьянов В.А. Уран-редкоме-талльное оруденение в массивах ультраосновных щелочных пород юго-востока Сибирской платформы // Тихоокеанская геология. - 2004. - Т. 23, № 2. -С. 76-91.
6. Капустин Ю.А. Минералогия карбонатитов. -М.: Наука, 1971. - 288 с.
7. Когарко Л.Н., Сенин В.Г. Первая находка золота в коренных породах Гулинского массива (Полярная Сибирь) // ДАН. - 2011. - Т. 441, № 1. - С. 81-82.
8. Леснов Ф.П. Редкоземельные элементы в ульт-рамафитовых и мафитовых породах и их минералах. Кн. 1. - Новосибирск: Академ. изд-во «Гео», 2007. -403 с.
9. Лихачев А.П., Кириченко В.Т., Лопатин Г.Г. и др. К особенностям платиноносности массивов ще-лочно-ультраосновной формации // ЗВМО. - 1987. -№ 1. - С. 122-125.
10. Макаров Е.С., Липова И.М. Рентгенографическое исследование торианитов, ураноторианитов и алданитов // Геохимия. - 1962. - № 7. - С. 583- 589.
11. Малич К.Н., Когарко Л.Н. Вещественный состав платиноидной минерализации Бор-Уряхского массива (Маймеча-Котуйской провинции, Россия) // ДАН. - 2011. - Т. 440, № 6. - С. 806-810.
12. Малич К.Н., Рудашевский Н.С. О коренной минерализации платиноидов хромититов Гулинского массива // ДАН. - 1992. - Т. 325, № 5. - С. 1026-1029.
13. Округин А.В., Избеков Э.Д., Шпунт Б.Р., Лескова Н.В. Минералы платиновых металлов антропо-геновых отложений Вилюйской синеклизы и Анабар-ской антеклизы // Типоморфизм и геохимические особенности минералов эндогенных образований Якутии. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. - С. 40-50.
14. Округин А.В., Граханов С.А., Селиванова В.В., Попов А.А. Золото и платина в алмазоносных россыпях Западной Якутии // Наука и образование. - 2000. - №3. - С. 19-22.
15. Округин А.В., Охлопков С.С., Граханов С.А. Комплексные россыпепроявления благородных металлов и самоцветов в бассейне р.Анабар (северо-восток Сибирской платформы) // Отечественная геология. - 2008. - № 5. - С. 3-17.
16. Округин А.В., Мазур А.Б., Земнухов А.Л. и др. Ассоциация палладистого золота с минералами платиновой группы в россыпях бассейна р.Анабар на северо-востоке Сибирской платформы // Отечественная геология. - 2009. - № 5. - С. 3-11.
17. Округин А.В., Зайцев А.И., Борисенко А.С. и др. Золото-платиноносные россыпи бассейна р. Анабар и
УДК 551.324
их возможная связь с щелочно-ультраосновными магматитами севера Сибирской платформы // Отечественная геология. - 2012. - №5. - С. 11-21.
18. Охлопков С.С., Турбина М.И. Сопутствующие алмазу // Наука и техника в Якутии. - 2010. -№ 1. -С. 106-112.
19. Сазонов А.М., Романовский А.Э., Гринев О.М. и др. Благороднометалльная минерализация Гулин-ской интрузии // Геология и геофизика. - 1994. - № 9.
- С. 51-65.
20. Соболев А.В., Слуцкий А.Б. Состав и условия кристаллизации исходного расплава сибирских мей-мечитов в связи с общей проблемой ультраосновных магм // Геология и геофизика. - 1984. - № 12. - С. 97-110.
21. Соболев А.В., Соболев С.В., Кузьмин Д.В. и др. Механизм образования сибирских меймечитов и природа их связи с траппами и кимберлитами // Геология и геофизика. - 2009. - № 12. - С. 1293-1334.
22. Томшин М.Д., Округин А.В., Саввинов В.Т., Шахотко Л.И. Эбехаинский дайковый пояс трахидо-леритов на севере Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 1997. - Т. 38, №9. - С. 1475-1483.
23. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / Под ред. Л.М. Парфенова и М.И. Кузьмина. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001.
24. Шпунт Б.Р. Платиновые минералы четвертичных отложений Анабаро-Оленекского поднятия // Геология рудных месторождений. - 1970. - №2. -С. 123-126.
25. Cabri L.J., Harris D.C., Weiser T.W. Mineralogy and distribution of platinum-group mineral placer deposits of the Wold // Expl. and Mining Geol. - 1996. - № 2.
- P. 73-167.
26. Okrugin A. V. Origin of platinum-group minerals in mafic-ultramafic rocks: from dispersed elements to nuggets // Canadian Mineralogist. - 2011. - V. 49, № 6. -P. 1397-1412.
Поступила в редакцию 26.11.2013
Динамика ледников хребта Сунтар-Хаята за последние 700 лет
В.М. Лыткин, А.А. Галанин
Приведены результаты полевых исследований гляциальных морфоскульптур северного массива хребта Сунтар-Хаята. Использование методов лихенометрии, теста остаточной прочности (Schmidt Hammer Test) позволило установить динамику позднеголоценовых ледниковых событий исследуемого района. Установлено, что пояс морен, удаленный от современного края ледников №31 и №29 на 600-700 м, формировался на протяжении Малого ледникового периода (МЛП). Достигнув максимального размера во время глобального похолодания XIII-XVI вв., ледники сохраняли стационар-
ЛЫТКИН Василий Михайлович - инженер-исследователь, аспирант ИМЗ СО РАН, [email protected]; ГАЛАНИН Алексей Александрович - д.г.н., зав. лаб. ИМЗ СО РАН, [email protected].
