CC BY
30
Науки о Земле
УДК 552.161:550.42
МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ УЛЬТРАМЕТАМОРФИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОЧАГОВО-КУПОЛЬНОГО ТИПА
И.В. Кучеренко
Томский политехнический университет E-mail: [email protected]
Показано и обсуждается распределение петрогенных и рудогенных (Au, Ag, Hg) химических элементов в метаморфических зонах Кедровской очагово-купольной постройки в Северном Забайкалье. Сделан вывод об отсутствии существенной миграции вещества в процессе локального очагово-купольного ультраметаморфизма.
Введение
Проблема «поведения» металлов в процессах регионального зонального метаморфизма высоких и низких фаций инициирована обсуждением другой проблемы - источников рудного вещества при образовании гидротермальных месторождений урана, золота, сурьмы и некоторых других металлов в мощных углеродистых терригенных толщах крупных осадочных бассейнов. За прошедшие с конца пятидесятых годов прошлого века десятилетия в приложении к золотым месторождениям оформилось два варианта ее решения.
Представление о выносе золота из высокотемпературных зон в низкотемпературные с последующей фиксацией металла в месторождениях разрабатывали и разрабатывают многие специалисты [1-13 и др.]. Противоположные выводы об инертности металлов в ареалах зонального метаморфизма приведены в [14-19]. Н.А. Озерова констатирует, что даже такой легкоподвижный металл как ртуть - постоянный спутник золота в месторождениях не мигрирует из высокотемпературных зон метаморфизма [20]. Таким образом, до сего времени сохраняется ситуация неопределенности. При отсутствии критериев оценки достоверности противоположных результатов, например, точности и достоверности анализов, приведенных в некоторых опубликованных работах, нельзя исключать и того, что природа многообразна в своих проявлениях и в данном случае справедлив каждый вариант решения.
Вероятно, не все факторы, определявшие сотни миллионов или миллиарды лет назад миграцию или инертность металлов в условиях зонального регионального метаморфизма, можно учесть в эксперименте или при моделировании по той причи-
не, что некоторые неизвестны или не воспроизводимы, например, - фактор геологического времени. Поэтому, при постановке эксперимента или определении исходных условий моделирования неизбежны допуски, адекватность которых реальному природному процессу в некоторых аспектах не очевидна. Отсюда ясно, что результаты эксперимента или моделирования не всегда могут служить критерием надежности получаемых выводов.
В поисках решения проблемы наряду с совершенствованием условий эксперимента остается актуальным дальнейшее накопление эмпирических материалов. Для достижения обозначенной цели пригодны относительно молодые зрелые очаговокупольные постройки при условии доступности всего разреза метаморфического ореола, в том числе того субстрата, за счет которого образованы купола в режиме локального зонального ультраметаморфизма. В этом случае существует возможность отслеживания концентраций петро- и рудогенных элементов в породах метаморфических зон от обрамления куполов до ядерных, выполненных маг-матитами их частей. На всех этапах этой работы может быть оценена достоверность результатов.
Указанным условиям удовлетворяет Кедров-ская зрелая очагово-купольная постройка, материалы изучения которой в обсуждаемом аспекте приведены в статье.
Поскольку геология Кедровского купола описана ранее в ряде работ автора, например, в [21], отметим главное.
Кедровский купол находится в Южно-Муй-ском хребте Северного Забайкалья в 10...20 км к западу от устья р. Тулдунь, впадающей в р. Витим в ее среднем течении. Его западный изученный сател-
лит расположен в центральной части одноименного золоторудного месторождения, контролируется Тулдуньской зоной глубинных разломов в восточном обрамлении Муйского выступа архейского фундамента и сложен в ядре штокообразной залежью гранодиоритов и кварцевых диоритов, занимающей площадь 3,5х2,5 км, в обрамлении ультра-метаморфических пород и образован 335±5 млн л [21], как и весь купол, в мощной протерозойской кедровской толще (свите) углеродистых песчано-алевросланцев, чередующихся в разрезе с пластами мраморизованных известняков. Залежь падает согласно стратификации толщи на восток под умеренными углами. В непрерывных скальных обнажениях широтных бортов р. Тулдунь, руч. Пине-гинского (10 км к северу) можно видеть постепенные переходы сланцев через огнейсованные сланцы в гнейсы и далее в мигматиты с постепенно увеличивающимся в направлении к магматическому ядру объемом лейкосомы.
1. Минералого-химический состав горных пород
в минеральных зонах Кедровского купола
Углеродистые двуслюдяные, метаморфизован-ные на уровне мусковит-биотитового парагенезиса полевошпат-кварцевые песчано-алевросланцы кедровской свиты имеют темно-серый до черного цвет, сланцеватую текстуру, разнозернистую, от крупнозернистой алевритовой до мелкозернистой песчанистой структуру. Сланцеватость согласна слоистости. Унаследовавшая слойчатость пород полосчатость обусловлена чередованием тонких (доли мм) полосок, сложенных полевошпат-квар-цевым и слюдистым агрегатами с ориентировкой чешуек биотита вдоль сланцеватости.
Объем обломочной фракции варьирует в широких пределах, цемент перекристаллизован, приобрел лепидогранобластовую структуру и реконструируется как базальный или соприкосновения. Обломочный материал с периферии зерен иногда несет лишь слабые следы растворения и перекристаллизации, так что обломки сохранили основные черты своей морфологии - преимущественно окатанные, реже угловатые формы.
В обломочной фракции и цементе участвуют альбит - олигоклаз до андезина (до 50 об. %), кварц (до 50 об. %) и бурый биотит (до 20 об. %) с примесью пластинок равновесного с биотитом мусковита, кристаллов микроклина, бледно-зеленого турмалина, каплевидных и чешуйчатых выделений графита, с участием обломков магнетита, циркона, апатита.
Таким образом, породы представляют собой метаморфизованные (биотит, мусковит, турмалин) аркозовые песчаники и алевролиты с сохранившимися элементами структуры осадочных пород.
В области постепенного перехода в гнейсы породы теряют облик «нормальных» углеродистых сланцев и приобретают более массивную текстуру. Обломочная структура осадочных пород все более трансформируется в лепидогранобластовую вследствие
собирательной перекристаллизации, укрупнения и образования новых минералов высокотемпературного парагенезиса, включающего микроклин, дио-псид (+2К=60°, С:^=42°, оптич. знак +, N=1,714, Лр=1,682), альмандин (1,827<Ж1,834) в срастании с переменным количеством буровато-зеленого биотита, мусковита, кварца, олигоклаза-андезина (№ 29, 31, 45) с примесью сфена, графита, апатита, циркона, магнетита. Аналогичные строение и состав приобретают «нормальные» гнейсы и образованные за счет известняков кальцифиры, в которых диопсид диагностируется по следующим кристаллооптическим константам: +2 К=60°, C:Ng=380, оптич. знак +, N=1,718, Лр=1,686. Содержание кальцита достигает 50 об. %. Текстура гнейсов отличается сложностью рисунка, напоминающего микросклад-чатые формы, и подчеркивает разные количественные соотношения меланократового субстрата гнейсов и лейкократового субстрата мигматитовой выплавки вплоть до теневых мигматитов, которые постепенно переходят в «нормальные» гранодиориты и кварцевые диориты ядра.
Кварцевые диориты и гранодиориты отличаются массивной текстурой и среднекристаллической (до 5 мм) гипидиоморфнозернистой структурой. В их составе преобладают олигоклаз-андезин (№№ 22...36, до 60 об. %), кварц (до 15 об. % в кварцевом диорите и до 20 об. % в гранодиорите), бурый биотит. Второстепенные минералы - зеленая роговая обманка (-2К=84°, С:^=16°, оптич. знак -, N=1,678, Лр=1,654) с реликтами раннего авгита, калиевый полевой шпат (в гранодиоритах). Акцес-сории - апатит, магнетит, циркон, сфен.
Химические составы и петрохимические параметры пород приведены в табл. 1 и на рис. 1—3.
Рис. 1. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-але-вросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов Кедровской очагово-купольной структуры на диаграмме 3102-(Ма20+К20). Нижние границы распространения химических составов магматических пород (а), умеренно щелочных магматических пород (б); граница разделения магматических пород на группы по содержанию кремнезема с «полем неопределенности» (в). Области распространения видов магматических пород: 1) кварцевых диоритов, 2) гранодиоритов, 3) гранитов, 4) низкощелочных гранитов, 5) лейкогранитов, 6) низкощелочных лейкогранитов. Границы областей распространения химических составов магматических пород заимствованы из [22]
Таблица 1. Химические составы горных пород Кедровской зрелой очагово-купольной структуры и вмещающих ее двуслюдяных углеродистых песчано-алевросланцев кедровской свиты
№ Номер пробы Содержание, мас. % £
БЮ2 М2О3 К20 №2О Б сульфид. С02 СаО МдО Fe0 Fe20з ТЮ2 Мп0 РА Н20+
1 С1-50,1 65,45 16,85 2,10 3,72 0,00 0,00 4,49 1,81 2,79 1,09 0,48 0,06 0,16 1,38 100,38
2 С1-55,1 67,24 16,05 2,00 3,92 0,02 0,23 4,07 1,71 3,08 0,61 0,41 0,07 0,14 0,42 99,97
3 С1-56,5 65,71 15,96 2,66 3,64 0,01 0,90 3,51 1,81 2,86 0,86 0,41 0,07 0,15 1,43 99,98
4 С1-57,0 66,94 16,32 3,00 3,36 0,00 0,72 2,38 1,71 1,98 0,70 0,41 0,06 0,14 1,92 99,64
5 С1-59,6 67,46 15,78 2,00 3,92 0,00 0,14 4,21 1,41 2,42 1,02 0,40 0,09 0,12 0,88 99,85
6 С1-82,0 66,32 16,85 1,66 3,82 0,01 0,18 3,93 1,61 2,49 1,35 0,44 0,08 0,14 0,82 99,70
7 КБ1-22 62,50 16,50 1,67 3,90 0,05 0,63 3,91 2,11 2,13 3,39 0,51 0,11 0,25 2,33 99,99
8 К-384 62,92 15,06 3,00 2,82 0,00 0,32 1,12 3,30 4,69 2,38 0,50 0,15 0,13 3,33 99,72
9 К-383 60,61 17,12 3,18 2,92 0,04 0,61 0,84 3,40 4,54 2,79 0,53 0,10 0,14 2,72 99,54
10 К-382 61,25 16,41 3,00 2,82 0,04 0,99 2,09 2,60 5,13 2,13 0,50 0,14 0,13 2,98 100,21
11 К-386 64,11 15,60 3,00 1,54 0,01 0,57 1,12 3,40 4,25 2,95 0,68 0,14 0,13 2,93 100,43
12 К-387 64,74 16,00 3,04 1,81 0,00 0,18 0,84 2,71 5,13 1,43 0,60 0,10 0,15 2,76 99,49
13 К-390 61,12 17,10 3,26 1,81 0,00 0,72 1,39 2,81 5,67 1,21 0,68 0,16 0,12 3,60 99,65
14 К-304 62,87 16,50 2,26 4,84 0,01 0,42 2,66 2,50 4,12 1,02 0,77 0,11 0,27 0,83 99,18
15 К-305 70,95 12,55 1,30 3,72 0,00 0,96 1,68 2,00 3,09 1,36 0,55 0,03 0,23 1,37 99,79
16 К-306 60,46 16,59 2,70 4,24 0,01 0,68 2,80 2,80 4,41 2,29 0,95 0,06 0,10 1,17 99,26
17 К-299 59,72 17,30 2,52 2,42 0,05 0,73 2,66 2,90 5,95 1,61 0,75 0,08 0,27 2,24 99,20
18 К-475 60,12 16,87 3,34 3,34 0,03 0,32 2,51 3,21 5,13 1,97 0,80 0,13 0,09 1,83 99,69
19 К-474 66,64 14,50 1,83 3,18 0,00 0,23 4,47 2,21 2,61 2,13 0,58 0,07 0,16 1,24 99,85
20 К-473 65,16 15,78 1,80 3,46 0,00 0,99 3,63 1,81 2,70 1,79 0,49 0,10 0,22 1,75 99,68
21 К-470 62,96 15,78 2,30 3,34 0,00 0,68 3,77 1,91 3,71 1,15 0,94 0,13 0,18 3,26 100,11
22 К-483 62,68 16,14 2,10 2,18 0,04 0,59 4,75 2,51 4,03 2,87 0,92 0,13 0,26 1,62 100,82
23 К-480 61,85 15,96 2,96 2,92 0,00 0,23 2,79 3,14 4,76 2,16 0,93 0,15 0,17 1,54 99,56
24 К-479 63,63 15,96 2,48 3,00 0,00 0,32 3,07 2,61 4,67 1,68 0,88 0,21 0,19 1,37 100,07
25 К-604 59,90 17,50 3,70 1,45 0,01 0,54 1,12 3,22 6,17 2,34 0,72 0,08 0,28 2,48 99,51
26 К-599 59,90 18,85 2,60 2,60 0,05 0,77 1,82 1,55 5,36 2,35 0,92 0,07 0,20 2,93 99,97
27 КП-20 74,52 10,75 2,79 0,79 0,50 0,00 0,67 0,73 1,45 1,47 0,34 0,04 0,05 5,83 99,93
28 К-508 72,56 13,81 3,10 2,86 0,00 0,09 0,79 1,21 2,02 1,59 0,41 0,05 0,40 1,54 100,43
29 К-507 69,35 13,99 4,10 2,76 0,00 0,09 0,67 1,45 3,04 1,73 0,46 0,06 0,41 2,27 100,38
30 К-506 68,92 14,16 4,18 2,48 0,01 0,40 0,67 1,45 2,67 1,82 0,45 0,05 0,26 2,24 99,76
31 К-505 71,36 12,55 3,00 2,66 0,04 0,66 1,01 1,37 2,39 2,13 0,36 0,06 0,28 0,88 98,75
32 К-504 71,61 14,34 2,70 3,20 0,00 0,22 0,56 1,13 1,93 1,53 0,38 0,04 0,39 1,64 99,67
33 К-402 77,26 12,73 0,64 4,96 0,00 0,18 0,84 0,30 1,42 0,66 0,31 0,05 0,03 0,35 99,73
34 К-157 60,53 16,14 2,30 3,34 0,00 0,22 2,13 2,74 3,96 3,59 0,69 0,13 0,19 3,07 99,03
35 К-159 70,91 13,81 1,40 4,30 0,01 0,44 1,80 1,61 1,29 1,76 0,34 0,06 0,40 1,71 99,84
36 К-162 69,27 13,27 2,48 2,50 0,00 0,22 1,23 2,02 3,68 1,66 0,45 0,11 0,39 1,68 98,96
37 К-164 66,05 14,70 1,90 3,50 0,00 0,35 2,47 1,29 3,40 2,61 0,60 0,14 0,41 1,77 99,19
38 К-176 65,30 15,79 3,80 2,90 0,00 0,31 0,79 1,94 3,40 2,61 0,51 0,05 0,33 1,95 99,68
39 К-177 66,33 15,60 3,80 2,50 0,00 0,62 1,12 1,94 3,04 3,01 0,50 0,06 0,24 1,85 100,61
40 К-178 65,96 15,06 2,86 2,90 0,00 0,35 1,12 2,02 3,31 3,87 0,50 0,09 0,43 2,18 100,65
41 К-184 65,41 15,06 2,76 2,00 0,00 0,92 1,23 2,66 4,60 1,60 0,45 0,06 0,43 2,74 99,92
Примечание. 1) Пробы: —7 - кварцевые диориты и гранодиориты центрального штока; 8~26 - обрамляющие шток магматических пород альмандин-двуслюдяные мигматиты и гнейсы; 27 - огнейсованный в области постепенного перехода ультрамета-морфических пород в метаморфические сланцы углеродистый песчано-алевросланец; 28-41 - двуслюдяные углеродистые пе-счано-алевросланцы кедровской свиты (протерозой), вмещающие очагово-купольную постройку. 2) Все пробы горных пород отобраны в подзоне слабого изменения (не более 10 % новообразованных минералов) фронтальной зоны околорудного (рудовмещающего) метасоматического ореола Кедровского рудного поля. 3) Полные химические силикатные анализы горных пород выполнены в ЦЛ ПГО «Запсибгеология» (г Новокузнецк) под руководством ИА Дубровской
Сланцам и образованным за их счет гнейсам свойственны значительные вариации содержаний кремнезема (рис. 1). Фигуративные точки составов этих пород лишь частично совмещены, но в основном образуют автономные поля. Напротив, фигуративные точки составов магматических пород укладываются в сравнительно компактную группу, по содержанию кремнезема занимая промежуточное положение между сланцами и гнейсами. Суммарная (общая) щелочность всех пород примерно
одинакова и отвечает средним изверженным породам нормального ряда.
На диаграмме (рис. 2) фигуративные точки всех пород располагаются сравнительно компактно, -породы относятся к калиево-натриевой петрохи-мической серии, но обладают умеренным индексом лейкократовости, в большинстве не превышающим 3. Поля сланцев и гнейсов совмещены, гранодиориты более обособлены в направлении увеличения лейкократовости.
Рис. 2. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-але-вросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов ^дровской очагово-купольной структуры на диаграмме Na1O/K1O~al'= AlO/MgO+FeO+FeO)-Условные обозначения на рис. 1
Рис. 3. Положение двуслюдяных углеродистых песчано-але-вросланцев кедровской свиты, ультраметаморфитов и магматитов Kдровской очагово-купольной структуры на диаграмме SiOI - CаO
По соотношению кремнекислотности - изве-стковистости (рис. 3) породы всех видов заметно дифференцированы. Сланцы относятся к низко и умеренно известковистым, но высококремнистым, гнейсы обладают низкой и умеренной известкови-стостью и низкой кремнистостью, гранодиориты -умеренно кремнисты, но отличаются высокой из-вестковистостью.
2. Распределение рудогенных элементов
в минеральных зонах Кедровского купола
Анализируется содержание в породах геохимически тесно связанных металлов - золота, серебра, ртути, образующих в рудах природный сплав. Как и для химического силикатного анализа, пробы отбирались на дальней периферии крупнообъемного околорудного метасоматического ореола Кедровского рудного поля, где изменения пород минимальны, происходили в основном за счет внутренних ресурсов (кроме CO2) и, следовательно, содержания петро- и рудогенных элементов близки к таковым в исходных неизмененных породах [21, 23]. Это, в частности, можно видеть на примере аль-мандин-двуслюдяных гнейсов и мигматитов, часть
проб которых было возможно отобрать из неизмененных пород вне ореола (табл. 2). Только в подзоне интенсивного изменения внешней зоны заметно повышено в сланцах содержание серебра в сравнении с содержаниями металла в подзоне слабого и умеренного изменения. Эта выборка не участвует в сравнительном анализе.
Содержание золота, дисперсия его распределения низки во всех породах - в углеродистых сланцах, гнейсах и мигматитах, гранодиоритах и кварцевых диоритах. Содержание серебра в согласии с кларком на один-полтора порядка выше и оно, а также дисперсия его распределения, сопоставимы в сланцах и гранодиоритах, но несколько снижены в гнейсах и мигматитах. Золото-серебряное отношение не превышает 0,06. Высокая прямая корреляционная связь золота с серебром и ртутью зафиксирована соответственно в гранодиоритах и углеродистых сланцах. Ртуть, подобно серебру, содержится в сопоставимых количествах в сланцах и магматитах, но пониженных - в гнейсах и мигматитах при незначительно различающейся дисперсии.
3. Обсуждение результатов и выводы
Образование позднепалеозойской Кедровской очагово-купольной структуры предваряет формирование расположенного несколько южнее гигантского Ангаро-Витимского гранитоидного батолита и, вероятно, связано с его становлением под воздействием мантийного плюма - генератора высокотемпературных флюидов-теплоносителей. Ульт-раметаморфический процесс сопровождался локальным плавлением субстрата с образованием магматического ядра очагово-купольной постройки. Постепенные переходы от магматических пород ядра через мигматиты в гнейсы, а последних через огнейсованные углеродистые сланцы в двуслюдяные метаморфические сланцы доказывают образование Кедровского купола вследствие локально проявленного ультраметаморфизма и палингенеза карбонатно-терригенной кедровской толщи. Это обеспечивает возможность оценить эволюцию химического состава и геохимических особенностей исходного субстрата в процессе ультраметаморфизма.
Учитывая происхождение ультраметаморфиче-ских производных, следовало бы ожидать унасле-дованность их химического состава от сланцев до магматитов, которая однако выражается не по всем петрохимическим показателям. Она просматривается в сохранении сравнительно узкого интервала колебаний общей щелочности всех пород и в соответствии ее уровню нормальной щелочности гра-нодиоритов и кварцевых диоритов. Полная преемственность химического состава гнейсов и мигматитов от сланцев выражается также в принадлежности тех и других пород к калиево-натриевой пе-трохимической серии и в узком интервале изменений индекса их петрохимической лейкократово-сти. Низкая в большинстве проб сравнительно с
Таблица 2. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в породах Kgдровской очагово-купольной структуры и вмещающих ее углеродистых песчано-алевросланцах кедровской свиты
Элементы Параметры распределения Минеральные зоны околорудных метасоматических ореолов {число проб}
Нулевая (неизмененные породы вне ореола) Bнешняя
Минеральные подзоны слабого (BHEC), умеренного ^НЕУ), интенсивного ШНЕИ) изменения
BHЕC BHЕУ BHЕC+BHЕУ BHЕИ
Кварцевые диориты и гранодиориты центральной залежи
Au xr (x) G,1(G,B) {I5} G,B(1,G) {6}
t(s) 1,4(G,4) I,1(1,1)
Ag xr(x) 19,BQ6,G) {I5} 21,1(2B,1) {6}
t(s) 1,9(I1,G) 1,4(11,9)
r(sr) 0,55(G,16) 0,93(G,G5)
Au/Ag G,G35 G,G3
Hg xr (x) 18,G(19,3) {I5} 24,2(29,3) {6}
t(s) 1,5(1,9) I,G(19,5)
r(sr) -G,15(G,I3) -G,41(G,34)
Альмандин-двуслюдяные гнейсы и мигматиты обрамления залежи
Au xr (x) G,l(G,l) {9} G,l(G,B) {19} G,9(1,G) {13} 1,1(1,D {H}
t(s) 1,4(G,D 1,5(G,3) 1,6(G,1) 1,5(G,5)
Ag xr(x) 16,8(19,9) {9} 13,5(11,9){19} 14,1(11,5) {13} 16,G(19,1) {H}
t(s) 1,8(13,1) 1,9QG,G) 1,9(1G,G) 1,9(14,8)
r(sr) G^KG^) G,G1(G,23) G,13(G,21) -G,G2(G,3G)
Au/Ag G,G4 G,G5 G,G6 G,G1
Hg xr(x) ЮДШЗ) {9} 13,4Ш,1) {19} 14,9(19,9) {13} I4,3(35,9) {H}
t(s) 1,9(8,8) I,6(I5,G) 2,G(2G,1) I,5(34,3)
r(sr) -G,Gl(G,33) 0,39(G,19) -G,2G(G,21) -G,G1(G,3G)
Углеродистые песчано-алевросланцы (мусковит-биотитовый парагенезис)
Au xr (x) 1,K1,6) {31} G,1(1,5) {15} 1,1(1,1) £3}
t(s) I,1(1,5) I^U,!) I,1(1,6)
Ag xr (x) 26,1(32,1) {31} I3,3(I6,G) {15} 56,6(91,1) ^3}
t(s) 1,9QG,9) 1,6(13,9) I,6(116,6)
r(sr) G,GG1(G,2) 0,79(G,11) G,22(G,21)
Au/Ag G,G4 G,G3 G,GI
Hg xr(x) 1B,GQ6,3) {31} IB,3(34,1) {15} 22,G(3G,4)^3}
t(s) 2,B(2G,1) 2,1(1B,1) I^QAG)
r(sr) 0,35(G,16) 0,50(G,II) G,2G(G,21)
Примечание. Здесь и в табл. 3: хг (х) - среднее соответственно геометрическое и арифметическое содержание, мг/т; t - стандартный множитель; s - стандартное отклонение содержаний мг/т; r - коэффициент парной линейной корреляции элементов с золотом, выше уровня значимости обозначен жирным шрифтом; sr - стандартное отклонение коэффициента корреляции. Содержание Au и Ag определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 0,1 мг/т) в лаборатории ядерно-физических методов анализа ОИГГиМ СО РАН (г. Новосибирск, аналитик В.Г. Цимбалист). Содержание Hg определялось атомно-абсорбционным методом (чувствительность 5,0 мг/т) в ЦЛ ПГО «Березовгеология», (г. Новосибирск) под руководством Н.А. Ча-рикова. Оценка качества аналитических работ выполнена в [23]. Расчеты выполнены Н.П. Ореховым
другими породами кремнекислотность гнейсов и мигматитов, судя по присутствию в выборке и высококремнистых ультраметаморфитов, обусловлена, скорее всего, с одной стороны, широкими вариациями содержания кремнезема в исходных породах, а, с другой - включением в выборку случайных величин проб гнейсов и мигматитов, образованных за счет низкокремнистых сланцев. Свойственные магматическим породам умеренная кремнекислотность и сравнительно с другими породами высокое значение индекса петрохимиче-ской лейкократовости есть следствие поглощения палингенным расплавом не только кремнистых пород, но и известняков кедровской толщи и возрастания его известковистости (рис. 3).
Все это служит основанием полагать ультраме-таморфический и магматический субстрат Кедровского купола как отражающий в общих чертах химический состав карбонатно-терригенной вмещающей толщи.
Содержание металлов триады, показатели дисперсии их распределения, золото-серебряное отношение в породах всех минеральных зон Кедровско-го купола вполне сопоставимы, что подчеркивает отсутствие признаков миграции их в ореоле в целом и из высокотемпературных зон в низкотемпературные. В равной степени следует констатировать близость значений содержаний и параметров распределения золота и ртути в ультраметаморфических и магматических породах Кедровского купола и ар-
Таблица 3. Оценка параметров распределения рудогенных элементов и корреляционных связей золота с рудогенными элементами в ультраметаморфических породах Муйского выступа архейского фундамента Сибирского кратона (в объеме Ирокиндинского рудного поля)
Элементы Параметры распределения Минеральные подзоны слабого (ВНЕС), умеренного (ВНЕУ), интенсивного (ВНЕИ) изменения внешней зоны околорудных метасоматических ореолов {число проб}
ВНЕС ВНЕУ ВНЕИ
Граниты мигматитовой выплавки
Аи хг (-) 0,6(0,7){28} 0,6(0,7) {10} 0,6(0,7) {17}
ф) 1,6(0,4) 1,4(0,2) 1,4(0,2)
хг (-) 47,9(70,3) {28} 58,9(77,2) {10} 47,3(54,8) {17}
Ад ¡(¿) 2,4(71,6) 2,4(50,2) 1,8(27,3)
фг) 0,18(0,27) -0,08(0,35) 0,28(0,28)
Ли/Ле 0,01 0,01 0,01
хг (-) 20,6(24,1) {28} 21,8(28,3) {10} 16,2(30,1) {17}
Нд ¡(¿) 1,7(16,6) 2,2(20,9) 2,5(55,1)
фг) -0,15(0,27) -0,58(0,24) -0,20(0,29)
Альмандин-диопсид-двуполевошпатовые гнейсы
Аи хг (-) 0,7(1,1) {29} 0,6(0,7) {48} 0,7(0,7) {29}
ф) 2,1(1,8) 1,5(0,3) 1,5(0,3)
хг (-) 35,7(43,9) {29} 50,0(55,9) {48} 60,3(85,3) {29}
Ад ф) 1,8(36,8) 1,7(25,3) 2,2(95,1)
фг) 0,73(0,12) 0,02(0,20) 0,38(0,22)
Ли/Ле 0,02 0,01 0,01
хг (-) 17,1(22,0) {29} 15,6(18,2) {48} 19,3(34,4) {29}
Нд ф) 2,0(17,0) 1,7(11,5) 2,4(56,5)
фг) -0,07(0,19) -0,36(0,13) -0,10(0,18)
Альмандин-двуслюдяные гнейсы
Аи хг (-) 0,5(0,6) {30} 1,2(1,4) {17} 1,9(2,5) {15}
ф) 1,3(0,2) 1,7(0,7) 2,4(1,7)
хг (-) 36,2(43,1) {30} 33,3(42,4) {17} 42,5(52,4) {15}
Ад ф) 2,2(19,3) 2,3(25,9) 2,0(32,5)
фг) 0,12(0,33) 0,61(0,19) -0,32(0,26)
Ли/Ле 0,01 0,036 0,04
хг (-) 19,4(21,4) {30} 21,2(23,4) {17} 17,0(19,7) {15}
Нд ф) 1,6(9,5) 1,6(10,0) 1,7(11,8)
фг) -0,46(0,26) -0,23(0,29) 0,19(0,28)
Кальцис :>иры
Аи хг (-) 0,9(1,2) {25} 0,9(1,4) {23} 0,9(1,0) {6}
ф) 2,1(1,7) 2,3(1,9) 1,8(0,6)
хг (-) 42,5(53,4){25} 30,9(36,1) {23} 44,4(47,6) {6}
Ад ф) 2,2(32,1) 1,9(20,2) 1,5(20,8)
фг) 0,75(0,17) 0,09(0,37) 0,80(0,16)
Ли/Ле 0,02 0,03 0,02
хг (-) 23,8(29,6) {25} 21,6(32,4) {23} 32,5(39,6) {6}
Нд ф) 2,0(19,9) 2,3(35,3) 2,1(25,5)
фг) -0,36(0,33) -0,54(0,27) -0,06(0,45)
хейского субстрата Муйского выступа Сибирского кратона (табл. 3), близость содержаний золота в породах Кедровского купола и в аналогичных образованиях Центрального антиклинория Енисейского [24, 25] и Ленского [26] районов. Более высокое со-
держание серебра в породах архейского фундамента в Муйском выступе сравнительно с породами Ке-дровского купола связано, вероятно, с геохимическими особенностями исходного для архейских ультраметаморфических пород субстрата.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Петров Б.В., Кренделев Ф.П., Бобров В.А. и др. Поведение радиоактивных элементов и золота при метаморфизме осадочных пород Патомского нагорья // Геохимия. - 1972. - № 8. - С. 947-956.
2. Буряк В.А. О золотоносности осадочных толщ и поведении в них золота в процессе метаморфизма и гранитизации // Геология и геофизика. - 1978. - № 6. - С. 142-146.
3. Давыдченко А.Г. Миграция вещества в зонах метаморфизма. -М.: Недра, 1983. - 123 с.
4. Злобин В.А., Цимбалист В.Г. Эффект прокаливания и проблема формирования золотого оруденения в черносланцевых толщах // Генетические модели эндогенных рудных формаций. -Т. 2. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 162-169.
5. Забияка И.Д., Забияка А.И., Верниковский В.А. и др. Роль регионального метаморфизма в концентрации золота в докем-
брийских породах Таймыра // Доклады АН СССР. - 1983. -Т 269. - № 6. - С. 1430-1433.
6. Комаров Ю.В., Копылов Э.Н., Белоголовкин А.А. и др. Байкальский метасвод (структура, магматизм, металлогения). -Новосибирск: Наука, 1984. - 120 с.
7. Белевцев Я.Н. Развитие теории метаморфогенного рудообра-зования // Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование / Под ред. Я.Н. Белевцева. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 5-33.
8. Валасис А.Г., Коваль В.Б. Термальные купола, зональный метаморфизм и рудогенез // Доклады АН УССР. Серия Б. - 1987.
- № 7. - С. 11-15.
9. Кориковский С.П. Метаморфические рудообразующие системы // Эндогенные источники рудного вещества. - М.: Наука, 1987. - С. 80-89.
10. Росляков Н.А., Калинин Ю.А. Геохимия и золотоносность зеленосланцевых толщ МНР // Актуальные вопросы геологии Сибири: Тез. докл. научной конф., посвященной 100-летию открытия Томского гос. ун-та, г. Томск, 13-15 декабря 1988 года.
- Т. 1. - Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1988. - С. 224-226.
11. Ваулин О.В., Кирсанов А.В. Влияние регионального метаморфизма на миграцию рудогенных элементов в углеродистых отложениях Туркестанского хребта // Зап. Узбекистан. отд. ВМО.
- 1990. - № 43. - С. 105-110.
12. Ажгирей Д.Г., Светлов С.А., Гурейкин Н.Я. и др. Связь золотого оруденения с плутоническим метаморфизмом в миогеосин-клинальной области южного Тянь-Шаня // Руды и металлы. -2000. - № 4. - С. 47-52.
13. Парада С.Г. Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области: Автореф. дис. ... д.г.-м.н. - Ростов на Дону: Ростовский гос. ун-т, 2004. - 48 с.
14. Ли Л.В. О связи формирования золоторудных месторождений с процессами прогрессивного регионального метаморфизма в Енисейском кряже // Рудоносность и металлогения структур Енисейского кряжа. - Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1974. - С. 102-113.
15. Хорева Б.Я. Крупномасштабное картирование метаморфоген-ных термальных антиклиналей (при поисках золоторудных месторождений) // Геология и геофизика. - 1987. - № 11. -С. 67-73.
16. Блюман Б.А. Золоторудная «черносланцевая» формация: модель взаимоотношений регионального метаморфизма, грани-то- и рудообразования // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. - Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1988. - С. 135-141.
17. Макрыгина В.А., Развозжаева Э.А., Мартихаева Д.Х. Органическое вещество и микроэлементы в процессе метаморфизма метапелитов (Хамар-Дабан, юго-западное Прибайкалье) // Геохимия. - 1991. - № 3. - С. 358-369.
18. Долженко В.Н. Золотоносные толщи докембрия и палеозоя Кыргызстана // Геохимия. - 1993. - № 11. - С. 1620-1628.
19. Миронов А.Г., Бахтина О.Т, Жмодик С.М. и др. Новый тип золотого оруденения в стратиформных пирротиновых рудах Восточного Саяна // Доклады РАН. - 1999. - Т 365. - № 6. - С. 798-801.
20. Озерова Н.А. Ртуть и эндогенное рудообразование. - М.: Наука, 1986. - 232 с.
21. Кучеренко И.В. Геохимические черты околожильного метасоматизма в кварцевых диоритах и гранодиоритах очагово-купольной постройки Кедровского золоторудного месторождения (Северное Забайкалье). Ч. 1. Условия залегания и идентификация магматических пород // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т. 309. - № 2. - С. 41-45.
22. Андреева Е.Д., Баскина В.А., Богатиков О.А. и др. Магматические горные породы. - Ч. 2. - М.: Наука, 1985. - 767 с.
23. Кучеренко И.В., Орехов Н.П. Золото, серебро, ртуть в золотоносных апогнейсовых и апосланцевых околорудных метасоматиче-ских ореолах березитовой формации // Известия Томского политехнического университета. - 2000. - Т 303. - № 1. - С. 161-169.
24. Ножкин А.Д., Кренделев Ф.П., Миронов А.Г Золото в процессах магматизма и метаморфизма на примере северо-востока Енисейского кряжа // Золото и редкие элементы в геохимических процессах. - Новосибирск: Наука, 1976. - С. 54-70.
25. Сазонов А.М. Минералого-геохимические признаки метаморфогенного генезиса золотого оруденения Средней Сибири // Критерии отличия метаморфогенных и магматогенных гидротермальных месторождений. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 47-53.
26. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. - М.: Недра, 1982. - 256 с.
Поступила 12.12.2006 г.
