CC BY
302
УДК 631.82.633.34
МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ НА ПОСЕВАХ СОИ
Исупова Юлия Анатольевна аспирант кафедры агрохимии
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
В условиях полевого опыта проведены исследования 2010-2012 гг. по изучению действия минеральных удобрений на физико-химические, агрохимические и биологические показатели почвы, а также их влияние на динамику содержания основных элементов питания в растениях сои и ее урожайность
Ключевые слова: СОЯ, УРОЖАЙНОСТЬ, МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ, НЕКОРНЕВАЯ ПОДКОРМКА, МИНЕРАЛЬНЫЙ АЗОТ, ОБМЕННЫЙ КАЛИЙ
UDC 631.82.633.34
FERTILIZERS ON CROPS OF SOYBEAN
Isupova Yulia Anatolievna
postgraduate student of the Agricultural chemistry faculty
Kuban State Agricultural University, Krasnodar, Russia
In 2010-2012, in a field experiment, the research on the effect of fertilizers on physic-chemical, agricultural chemical and biological parameters of soil, as well as their impact on the dynamics of the content of major nutrients in soybean plants and its yield was conducted
Keywords: SOYBEAN, YEILD, FERTILIZERS, FOLIAR APPLICATION, MINERAL NITROGEN, EXCHANGEABLE POTASSIUM, PHOSPHORUS
Введение
Проблема дефицита растительного белка и масла, а также сохранения и воспроизводства плодородия почв в Российской Федерации становится все более актуальной и требует неотложного решения. Ее возможно решить за счет расширения посевных площадей и увеличения продуктивности зернобобовых культур. Среди них по валовому производству первое место в мире занимает соя.
Соя - белково-масличная культура, способная при соблюдении системы удобрения не только давать качественные семена, но и оставлять в почве после себя значительное количество элементов питания. В среднем на 1 га она накапливает после себя в почве азота - 60-80 кг, фосфора - 20-25 и калия - 30-40 кг, что равноценно внесению 10-15 т органических удобрений [10].
Посевы сои в Российской Федерации сосредоточены на Дальнем Востоке и в Южном Федеральном округе. В Краснодарском крае площадь этой культуры за последние годы составляла в среднем 130 тыс. га, а урожайность - 1,42 т/га. Что значительно ниже потенциальных возможностей культуры. Поэтому данная проблема является весьма актуальной в современном сельскохозяйственном производстве. Повышение продуктивности посевов сои невозможно без научно обоснованного применения минеральных удобрений. Большой вклад в решение этой проблемы внесли В.Б. Енкен, В.Т. Куркаев, Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов, Н.М. Титттков (1999), A.B. Кочеруга, В.М Пенчуков, B.C. Петибская [1-9]. На основе этих исследований была разработана система удобрения сои. Однако вопросы рационального использования минеральных удобрений до конца не выяснены. Не изучено влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай и качество зерна сои, агрохимические и физико-химические показатели плодородия и биологическую активность почвы, динамику содержания элементов питания в растениях, а также их баланс в системе почва - удобрение -растение. Отсутствуют данные по реакции сои сорта Вилана на возрастающие нормы традиционных азотно-фосфорно-калийных туков и их сочетаний с новым комплексным удобрением Нутривант плюс.
Цель работы: определить методом полевых исследований наиболее оптимальные нормы допосевного внесения минеральных удобрений под сою и эколого-агрохимическое обоснование перспективности включения Нутриванта плюс в ее систему удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.
В задачи исследований входило:
- определить действие видов и норм минеральных удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного;
- изучить особенности динамики содержания подвижных форм азота, фосфора, калия в почве;
- выявить влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы;
- установить влияния норм, видов минеральных удобрений на содержание элементов питания в растениях
сои;
- оценить эффективность совместного применения комплексного удобрения Нутривант плюс и норм минеральных удобрений на посевах сои;
- определить урожайность семян сои в зависимости от видов, норм и соотношения минеральных удобрений.
Материал и методика исследований.
Исследования проводились в 2010-2012 гг. в учхозе «Кубань» в стационарном опыте кафедры агрохимии. По количеству выпадающих атмосферных осадков территория относится к умеренно-влажному району (коэффициент увлажнения - 0,30-0,40), по теплообеспеченносги - к жаркому району. Сумма температур за период активной вегетации составляет 3567 °С. Погодные условия в годы исследований (2010-2012 гг.) значительно различались, но были типичными для данной зоны, что в конечном счете позволяет выращивать сельскохозяйственные культуры. Почва - чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый на лессовидных тяжелых суглинках. В пахотном слое почвы содержится 2,81 % гумуса, реакция почвенного раствора нейтральная pH 6,4.
Изучение влияния видов, норм и соотношений минеральных удобрений на продуктивность сои и плодородие чернозема выщелоченного проводились в многофакторном полевом опыте заложенном в 1981 г. Схема опыта (№ 1) содержит 16 вариантов и является выборкой % части из полной схемы 4x4x4, образованной тремя факторами: Ы, Р, К с использованием четырех градаций каждого - 0,1,2,3 дозы. Единичные, двойные и тройные нормы составляли под: сою - Ы^Р^Кго, ^Р^Сю и МбоРщКбо. Повторность вариантов двукратная, что допускается в связи с особенностями построения факториальных опытов и методов математического анализа их результатов. Общая площадь делянки -162 м2 (30 • 5,4), а учетная - 54,2 м2.
Исследования проводили в 11-польном зернопропашном севообороте: люцерна - озимая пшеница -озимый ячмень - подсолнечник - озимая пшеница - кукуруза на зерно - соя - озимая пшеница - сахарная свекла — люцерна - люцерна. Опыт развертывался на трех полях с разницей в чередовании культур в 1 год.
Минеральные удобрения: аммонийная селитра (34,6 % К), аммофос (Ы 23, Р2О5 56 %) двойной суперфосфат (43 % Р2О5) и калий хлористый (60 % К2О) вносили под основную обработку почвы согласно схеме опыта (таблица 2).
Изучение влияния видов, норм и соотношений минеральных удобрений на урожайность сои проводили по всем 16 вариантам, остальные исследования проводили по 7 наиболее контрастным вариантам, а именно нормам и видам минеральных удобрений.
Для оценки действия некорневой подкормки комплексным удобрением Нутривант плюс на различных фонах минерального питания, был заложен опыт № 2. Схема : 1) Контроль - 000, 2) Контроль с Нутривантом - 000 + Н, 3) М4оР8оК4о с Нутривантом - 222 + Н, 4) ЫгоР^Кго с Нутривантом -111 + Н, 5)Ы6()Р|2()Кбо с Нутривантом -333 + Н. Изучали показатели содержания азота, фосфора и калия в растениях и в семенах сои, урожайность и ее качество в зависимости применяемых удобрений.
Минеральные удобрения были использованы такие же как и в опыте № 1. Комплексное водорастворимое удобрение Нутривант плюс применяли путем некорневой подкормки растений сои в фазе бутонизации из расчета 3 кг/га. Повторность вариантов двухкратная. Общая площадь делянки - 54 м2 (10 -5,4), а учетная - 21 м2.
Объектом исследования был чернозем выщелоченный, сорт сои Вилана и новое комплексное удобрение Нутривант плюс.
Отбор почвенных и растительных образцов выполнялся в следующие фазы роста и развития растений сои: всходы, цветения, бобообразования, полной спелости. С учетом некорневой подкормки образцы отбирали через 10 дней после обработки растений сои комплексным водорастворимым удобрением Нутривант плюс.
Анализы проводились по общепринятым методикам в 2-х кратной повторности. Определяли в слое почвы 0-20 см гумус по методу Тюрина, влажность почвы гравиметрическим методом (ГОСТ 1396.3-92, 27548-97), pH водной, pH солевой (ГОСТ 26 483) - потенциометрическим методом; активность целлюлозоразрушающих микроорганизов - по методике Федорова (1963); интенсивность дыхания почвы - по методике Штатнова; гидролитическую кислотность почвы - по методу Каппена в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26 212-84); сумму поглощенных оснований - методом Каппена -Гильковица; в слое почвы 0-40 см послойно через 20 см аммонийный азот - колориметрическим методом с помощью реактива Несслера, нитратный азот - потенциометрическим методом (ГОСТ 26951-86), содержания подвижных форм фосфора и калия - по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204); емкость поглощения, степень насыщенности основаниями, а также баланс азота, фосфора и калия в почве проводился расчетным методом.
Содержание общего азота, фосфора и калия в растительных образцах определяли: азот - по Кьельдалю, фосфор - колориметрически (ГОСТ 26657-97), калий на пламенном фотометре.
Результаты исследований.
Влияние минеральных удобрений на урожай и его качество проявляется через воздействие их на физико-химические и агрохимические свойства почвы и ее биологическую активность.
Применение возрастающих норм минеральных удобрений способствовало слабому подкислению почвы: pH водной снижалась с 6,3 до 5,9 единиц. Подкисляющее действие азотно-фосфорно-калийных удобрений на почву имело место не только при совместном, но и раздельном их применении на посевах сои. Азотные удобрения по сравнению с фосфорными и калийными в большей степени способствовали ее подкислению до 6,0 единиц pH.
Увеличение кислотности почвы отразилось на показателях ее поглощающего комплекса. Сумма поглощенных оснований, емкость катионного обмена и степень насыщенности основаниями чернозема выщелоченного за изучаемый период не значительно снизилась в зависимости от норм применяемых удобрений соответственно с: 34,4 до 32,7-33,6,36,3 мг-экв/100 г до 35,0-35,6 мг-экв/100 г, 94,7 до 92,9-94,1 %.
В период вегетации растений сои условия для накопления минерального азота в пахотном слое почвы лучше складывались при внесении минеральных удобрений (рисунок 1).
■ ¡Ґ
Документ! - Microsoft Word
Главная Вставка Разметка страницы Ссылки Рассылки Рецензирование Вид Разработчик
3 і
Cal і b ri (Основной té ’ 11 ▼ Д* | | •— • ’ V—* ^
Ж АГ Ч'аЬ«хг Xі Аа- - Д - Щ iljî
Шрифт ** Абзац
AaBbCcDc ' TI Обычный
AaBbCcDc AaBbCi
П Без инте... Заголово... Изменить
стили »■ ^ Выделить -
Редактирование
2 • і • і
• • 1 • I • 2 • I • 3 • I ■ 4 • I • 5 • I • 6
10 • і '11' » ■ 12 • і • 13 • і • 14 • і • 15 ■ I • 16 • Д • 17 •
Всходы Цветение Бобообразование Полная спелость
Фаза вегетации
1МОРОКО 0М2ОР4ОК2О О М40Р80К40 И М60Р120К60 □ N40 ЕЭР80 ПК40
Число слов: О Английский (США) 23
Рисунок 1 - Динамика содержания минерального азота (Ы-ЫОз+Ы-ЫН4)
в черноземе выщелоченном на посевах сои в зависимости от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
В фазу всходов растений содержание его в варианте без удобрений в 0-20 см слое почвы составило 10,2 мг/кг. Внесение одинарных (^2оР4оК/ю), двойных (М^воК^) и тройных (МбоРщК«)) норм удобрений способствовало существенному повышению содержания минерального азота в 0-20 см слое почвы на 2,7-8,0 мг/кг. На вариантах с N40 и Р® содержание минерального азота в почве было на уровне 13,5-15,2 мг/кг, причем максимальное его количество было на варианте с внесением N40. К фазе цветения растений содержание минерального азота в почве возросло по всем вариантам опыта. К концу вегетации сои содержание минерального азота в почве во всех вариантах снижалось и к фазе полной спелости зерна составляло
9,1-12,9 мг/кг.
Динамика содержания подвижного фосфора в почве показана на рисунке 2. Она достаточно стабильна, несмотря на вынос фосфора растениями сои. Запасы подвижного фосфора, накопленные в почве весной, используются растениями в период вегетации, и к уборке урожая его становится меньше. Этот процесс хорошо виден на примере контрольного варианта. Так, в фазе всходов сои подвижного фосфора в почве содержалось 75,2 мг/кг, а к концу вегетации его запасы уменьшились на 11,5
мг/кг и составили 63,7 мг/кг.
Внесение минеральных удобрений оказывает положительное влияние на содержание подвижного фосфора в почве относительно варианта без удобрений. Максимально и достоверно этот показатель в фазу всходов увеличило внесение нормы полного удобрения Н^Р^оК«) -127,7 мг/кг.
|ТЙ5п
1о .
Главная Вставка Разметка страницы Ссылки Рассылки Рецензирование Вид Разработчик СаПЬп (Основной т{ т 11 » Д* д'
У
Буфер обмена ^
Вставить ж К Ч - аЬс х, х* ,А - Ш Ш ш Ш !§'
= ’1=- V & & ^ ДаВЬСсОс
I И Обычный
I Найти ,г ч Заменить
Шрифт
Абзац
ДаВЬСсОс АаВЪС. ,
Т1 Без инте... Заголово... Изменить
стили- ^ Выделить-
Стили _Ь Редактирование
Рисунок 2 - Динамика содержания подвижного фосфора в черноземе
выщелоченном на посевах сои в зависимости от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
Содержание обменного калия в почве по фазам вегетации сои существенно различалось. Количество его в черноземе выщелоченном на контроле от фазы всходов до полной спелости уменьшилось с 261,3 до 186,0 мг/кг (рисунок 3).
В фазы всходов, цветения и бобообразования содержание обменного калия в почве в вариантах, где вносились удобрения, превосходило контроль соответственно на 16,0-75,4 мг/кг; 12,5-71,0 мг/кг и 10,8-70,7 мг/кг почвы. Наибольшим существенным его количеством отличались варианты Ы^Р^оКбо, Н4оРХоК4о и К40.
Минеральные удобрения на посевах сои - Microsoft Word
Рецензирование
Вид
Разработчик
J
буфер обмена г*
AaBbCcDc ТІ Обычный
AaBbCcDc АаВЬСі
В
И Без инте... Загояово... Изменить
стили- Ц* Выделить -
^ Редактирование
і üff 6U-4U -
К:0;мг кі*і
■ 15 ■ і • 16 • ^ • 17
IN0P0K0
Всходы
SN20P40K20
Цветение Бобообразование Полная спелость
Фаза вегетации
(П N40P80K40
И N60P120K60
□ N40
ЕП Р80
□ К40
Рисунок-3 ■—Динамика содержания обменного калия в черноземе-][
выщелоченном-на-иосевах-сои-в-зависимости-от норм и-вида-удобре-
Страница: 6 из 13 Число слов: 3 482 Английский (США)
J (Ü1 ОїОПі 1 = 110% ¡ß
Рисунок 3 - Динамика содержания обменного калия в черноземе
выщелоченном на посевах сои в зависимости от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
Удобрения, являющиеся главным фактором, определяющие не только содержание подвижных форм элементов питания в почве, но и оказывают стимулирующие воздействие на микробиологическую активность почвы на всех вариантах под посевами сои (рисунок 4).
[Пп.
,_aj
Ми неральные удобрения на посевах сои - Microsoft Word
Главная
Вставка
Разметка страницы
Ссылки
Рассылки
Рецензирование
Вид
Разработчик
0 і Times New Roman " 14 і: ’ := т 4“ ’ «F ÎP êll 1Г Найти -
' А А -у\ AaBbCcDc AaBbCcDc AaBbC» Ід,. Заменить
Вставить Ж К 4 т afee Xj Xі Аа • ' Д ■' і - - - - - И Обычный И Без инте,.. Заголово... ! _ Изменить стили т Выделить -
Буфер обмена Шрифт ГЩ Абзац Стили Редактирование
• I ■ 1 ?! ■ 2 ■ I • 3 ■ I • 4 • I ■ 5 ■ I • 6 • I ■ 7 ■ I ■ 8 • I • 9 ■ ) ■ 10 • I • U • I • 12 • I • 13 • 1-14 ■ I ■ 15 ■ I ■ 16 ■ Д • 17
Tltej
і с ex вариантах под посевами сои фисунок ч ).
2« -,
1S -
О4 16 -
І 14 -
Ö
н Î3 12 -
3 № 1fl -
. Я -
№
6 -
* 4 -
g 2 -
К
и Il -I
Всходы Цветение Боборазование
Фаза вегетации □ 1\ЮР0К0 иГМ20Р40К20 ш1\140Р80К40
Полная спелость
□ N60P120K60
Рисунок 4 - Степень разложения клетчатки в почве (0-20 см) на посеве сои в зависимости от норм удобрений. 2011-2012 гг., (опыт № 1)
Страница: 7 из 13 Число слов: 3 480 Русский (Россия)
Рисунок 4 - Степень разложения клетчатки в почве (0-20 см) на посеве сои в зависимости от норм удобрений, 2011-2012 гг., (опыт № 1)
В зависимости от норм удобрений скорость разложения клетчатки в почве возросла в 1,3-2,3 раза, а интенсивность дыхания почвы на 19-41 %. Целлюлозоразлагающая активность и интенсивность дыхания почвы находилась в прямой зависимости от норм вносимых удобрений. Виды удобрений не оказывали существенного
Научный журнал КубГАУ, №92(08), 2013 года влияния на эти показатели.
Диагностика содержания элементов питания в растениях в динамике позволяет определить нуждаемость посевов в проведении подкормок. На рисунках 5-7 представлены результаты исследований по динамике содержания азота, фосфора и калия в растениях сои, выращенной на черноземе выщелоченном, свидетельствующие о том, что в молодых растениях обнаруживалось наибольшее количество элементов питания, затем оно снижалось. Применение удобрений сказалось на содержании азота, фосфора и калия в растениях сои. Степень их воздействия зависела от нормы и вида внесенного удобрения.
В фазах всходов, цветения, бобообразо ван ия и созревания в надземных вегетативных органах растений сои азота содержалось соответственно 3,9; 2,7; 1,9 и 0,35 % сухой массы. В зависимости от нормы и вида удобрения его количество возросло в эти фазы соответственно на 0,1-1,1; 0,2-1,0; 0,1-0,8 и 0,11-0,24 % сухой массы. Максимальное достоверное его содержание в растениях сои отмечалось на вариантах М^воК/ю и КбоРщК® (опыт № 1).
[Минеральныеудобрения на посевах сои - Microsoft Word
Главная
Вставка
Разметка страницы
Ссылки
Рассылки
Рецензирование
Вид
Разработчик
-CÄT1 J
З і
Вставить
3
Буфер обмена
Times New Roman ж 14
Шрифт
'Û'
ÎV
-Г А* Ат *>] w ijc ^ЦйІІІ 1Г|
Аа' А> = g тт\:Ш’\ ^
Щ Абзац ^
AaBbCcDc
AaBbCcDc AaBbCi
ЛБезинте,., Заголово,., - Изменить
' стили » ^ Выделить’
Стили
г" Редактирование
16 1 Л ' і?
I
Ж
*
і
I
Р
I
т
Полная спелость
Всходы
IN0P0K0 0 N20P40K20 [DN40P80K40 EN60P120K60 QN40 GP80 Е)К40
Цветение Бобооразование
Фаза вегетации
Страница: 8 из 13 Число слов: 3 476 ^ Русский (Россия)
Рисунок 5 - Динамика содержания азота в растениях сои в зависимости
1П1П ОППт-т- (^ттт т>т- ЛГл. 1 Л
ЛТ ТТПТЛ
ІЛАЄУПШТТПХ
Рисунок 5 - Динамика содержания азота в растениях сои в зависимости от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
В опыте № 1 содержание азота в семенах сои превышало контроль на 0,09-0,24 % в зависимости от вносимых удобрений. Наибольшее его количество в семенах отмечено при внесении минеральных удобрений М60Рі20К60 (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние удобрений на содержание азота, фосфора и калия в семенах сои, %, 2010-2012 гг.
Вариант Азот (N1) Фосфор (Р2О5) Калий (К20)
Опыт №
N0PoK0 (контроль) 4,42 0,97 2,30
N20P40K40 4,68 1,04 2,49
N40P80K40 5,46 1Д7 2,78
NôoP 120К60 5,38 1,16 2,79
НСР05 0,04-0,20 0,03-0,08 0,11-0,13
N40 5,04 1,06 2,61
Р80 4,84 1,07 2,48
К40 4,66 0,92 2,55
НСР05 0,12-0,14 0,05-0,09 0,08-0,20
Опыт № 2
NoPoKo 4,40 0,96 2,28
N0P0K0+H 4,54 1,02 2,35
N20P40K20+H 5,06 1Д0 2,59
N40P80K40+H 5,67 1,22 2,83
NôoP i2oK60+H 5,47 1Д7 2,80
НСР05 0,12-0,14 0,04-0,06 0,04-0,15
Некорневая подкормка посевов сои комплексным удобрением Нутриванг плюс из расчета 3 кг/га совместно с вариантами ^оР^го, и КбоРщК® увеличивала содержание азота в надземных вегетативных органа в фазе
бобообразования растений соответственно на 0,49; 0,90 и 0,84 % сухой массы. Максимальное достоверное содержание азота в семенах сои 5,67 % наблюдалось на варианте Ы4оРХоК4()+ Н (опыт № 2).
Минеральные удобрения оказали положительное влияние на содержание фосфора в растениях сои (рисунок 5). В фазу всходов его количество в надземных вегетативных органах растений превышало контроль на 0,06-0,47 %, во время цветения -0,01 -0,27 %, в период бобообразования - 0,09-0,24 %, в момент созревания семян - 0,02-0,11 % сухой массы (опыт № 1). Наиболее благоприятные условия для минерального питания сои создавались на вариантах и КбоРщК®, и здесь
содержание фосфора в вегетативных органах было максимально. Удобрения оказали так же положительное действие на накопление фосфора в семенах сои. Под их влиянием содержание этого элемента в семенах возросло на 0,03-0,18 %. В семенах сои содержание фосфора в зависимости от вносимых удобрений было 1,04-1,17 %.
Некорневая подкормка Нутривантом плюс совместно с допосевным удобрением в фазу бутонизации оказала положительное влияние на содержание фосфора в растениях к фазе бобообразования. На вариантах без удобрений, *Г2оР4оК2о и Ы4оР8оК4о его количество возросло соответственно на 0,05 %, 0,18 и 0,28 % сухой массы и в семенах на 0,06, 0,14 и 0,26 % (опыт № 2).
Минеральные удобрения на посевах сои - Microsoft Word
ЦезУПіійізні
Рецензирование
Вид
Разработчик
- А* аЩ ¡F ¡Flâi IT
* J
буфер обмена ^
Шрифт
Абзац
AaBbCcDc WОбычный
^ Найти -. Заменить
АавЬСсОс АаВЬС«
Л Без инте... Заголово... Изменить
стили * -■$ Выделить •
Стили
И
3 - 1-4 - I-S - 1-е - 1-7 - I - в- 1-9
ННННМШММШМ1
■/о сухой массы и в семенах г
1,8
і,б
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
bCh,%
Всходы
Цветение Бобооразование полная спелость
Фаза вегетации
ШГЧОРОКО ШМ20Р40К20 О М40Р80К40 (ЗМ60Р120К60 ^N40 СЗР80 □ К40
Рисунок 6 - Динамика содержания фосфора в растениях сои в зависимости от
Страница: 9 из 13 Число слов: 3 474 ^ Английский (США)
Рисунок 6 - Динамика содержания фосфора в растениях сои в зависимости от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
Допосевное внесение минеральных удобрений также положительно сказалось на количестве калия в надземных органах сои во все фазы вегетации растений (опыт № 1, рисунок 6). Его содержание в вегетативных органах превышало контроль в фазы всходов, цветения, бобообразования и полной спелости соответственно на 0,25-0,28 %, 0,19-0,68, 0,28-0,68, 0,07-0,28 % сухой массы, в семенах - 0,15-0,49 %.
Количество калия в растениях возрастало с увеличением нормы вносимых удобрений, и было максимальным на вариантах ^оР^К^и МбоРшКбо- Виды удобрений по степени воздействия на содержание этого элемента в надземных вегетативных органах можно расположить в следующий возрастающий ряд: фосфорные, азотные, калийные. В семенах этот порядок несколько был иной: азотные, фосфорные, калийные.
Проведенная некорневая подкормка Нутривантом плюс в фазу бутонизации в сочетании с нормами допосевного удобрения сказалась на содержании калия, также как азота и фосфора в растениях сои (опыт № 2). В фазу бобообразования в вегетативных органах растений сои калия содержалось 1,51-1,80 %. В семенах его содержание составило 2,35-2,8 %.
Рисунок 7 - Динамика содержания калия в растениях сои в зависимости
от норм и вида удобрений, 2010-2012 гг., (опыт № 1)
Вносимые под сою минеральные удобрения оказали положительное влияние на высоту растений, количество листьев и массу сухого вещества. В фазы всходов, цветения и бобообразования увеличивалось высота растений на 2,9-7,7 см, 1,4-10,8 и
7,2-15,5 см, количество листьев на 0,4-2,0 шт/растение, 1,9-4,4 и 1,1-3,3 шт/растение, сухая масса одного растения на 0,01-0,04,
0,2-1,1 и 0,2-1,0 г соответственно. Максимальные показатели отмечены на вариантах с внесением норм удобрений М^аКж) и N6oPl2oK6o(oпыт№l).
На естественном уровне плодородия почв урожайность сои по годам колебалась в пределах - 1,07-1,97 т/га и в среднем составила 1,37 т/га (таблица 2). Удобрения оказали существенное влияние на величину урожайности. Внесение N2(^40К-20 повышало ее на 0,20 т/га, М^а^мо - 0,44, МбоР^оКбо - 0,36 т/га. Из видов минеральных удобрений в большей степени на урожайность сои оказали влияние фосфорные (Рво), увеличив ее на 0,27 т/га (19,9 %), затем азотные (N40) - 0,19 (14,0 %), и в наименьшей степени калийные (Кю) - 0,18 т/га (13,1 %). Наибольшая урожайность получена при их совместном применении в норме ЫшР|2оК2о -1,69 т/га (25,5 %).
Проведение некорневой подкормки Нутривантом плюс в фазу бутонизации сои на разных фонах минерального питания оказывает положительное влияние на ее урожайность (опыт № 2). Так, некорневая подкормка на естественном уровне плодородия увеличивала урожайность на 0,1 т/га, совместно с нормой на 0,32 т/га, Ы^РхоК^ - 0,53 т/га и на Н^Р^оК^
- 0,39 т/га.
Таблица 2 - Урожайность сои в зависимости от минеральных удобрений
Вариант Урожайность по годам, т/га Прибавка
урожайности,
2010 2011 2012 Средня я т/га %
Опыт № 1
Контроль (КоРоКо) 1,08 1,07 1,97 1,37 - -
N40 1,24 1,19 2,26 1,56 0,19 13,8
Р80 1,31 1,26 2,37 1,65 0,27 20,4
к40 1,19 1,13 2,20 1,51 0,13 10,2
N4(^80 1,20 1,21 2,26 1,56 0,18 13,8
N40X49 1,23 1,19 2,22 1,55 0,17 13,1
Т1 ОО о я -й» о 1,18 1,16 2,21 1,52 0,14 10,9
^4оР 80К40 1,41 1,43 2,59 1,81 0,44 32,1
НСР05 0,035 0,042 0,060
N20? 40К20 1,25 1,22 2,33 1,60 0,23 16,7
К6оР4оК2о 1,30 1,30 2,27 1,62 0,25 18,2
N20? 120К20 1,40 1,26 2,20 1,62 0,25 18,2
К20Р 4оКбО 1,30 1,23 2,12 1,55 0,18 13,1
N60? 120К20 1,37 1,36 2,35 1,69 0,32 23,3
К6оР4оК6о 1,39 1,29 2,16 1,61 0,24 17,5
КгоРшКбо 1,22 1,33 2,28 1,61 0,24 17,5
К6оР12оК6о 1,32 1,38 2,47 1,72 0,35 25,5
НСР05 0,034 0,037 0,080
Опыт № 2
Контроль (КоРоКо) 1,03 1,07 1,94 1,35 - -
адко+н 1,12 1,08 2,16 1,45 0,10 7,4
N20? 40К20 + н 1,29 1,23 2,49 1,67 0,32 23,7
^4оР 80К40 + Н 1,45 1,54 2,70 1,90 0,55 40,7
N60? 120К60+ Н 1,33 1,42 2,51 1,75 0,40 29,6
НСР05 0,05 0,09 0,17
Повышение урожайности произошло за счет увеличения числа бобов, количества и массы зерна с 1 растения, а также массы 1000 зерен. Так при внесении Ы^РяоГСю количество бобов на одном растении возрастало на 15,3 шт., зерен - на 34,9 шт., масса 1000 зерен - на 29,7 г (опыт № 1).
Выводы.
1. За годы исследований под влиянием минеральных удобрений достоверно снижалась pH водной на 0,3-0,4 единиц pH. Гидролитическая кислотность, сумма поглощенных оснований, емкость катионного обмена, степень насыщенность основаниями изменялась не существенно.
2. Содержание минерального азота в черноземе выщелоченном под посевами сои было минимальным в фазу всходов на варианте без удобрений - 10,2 мг/кг. Вносимые минеральные удобрения существенно увеличивали его содержание до 18,2 мг/кг - при внесении Н^Р^оК«)- Из видов минеральных удобрений в большей степени оказывали достоверное влияние азотные (N40). В течении вегетации сои количество минерального азота максимально накапливалось к фазе цветения и снижалось к фазе полной спелости.
Применение удобрений оказывало значительное влияние на содержание подвижного фосфора и обменного калия в черноземе выщелоченном. По сравнению с контролем их количество существенно возрастало при применении полного минерального удобрения в норме Н^РооК«) соответственно на 39,9 и 73,7 мг/кг.
3. Удобрения стимулировали жизнедеятельность почвенных целлюлозоразрушающих микроорганизмов на посевах сои. В сравнении с контролем скорость разложения клетчатки достоверно увеличилась в зависимости от норм удобрений в 1,1-2 раза. Действие видов удобрений на данный показатель было не достоверным. Целлюлозоразлагающая активность увеличивалась пропорционально возрастанию нормы удобрений. В фазу всходов растений сои и бобообразования интенсивность дыхания почвы была максимальной.
4. Минеральные удобрения благоприятствовали большему потреблению и утилизации элементов питания растением сои, повышению их накопления в вегетативных органах, а также более активному оттоку ассимилянтов в генеративные органы. В фазы всходов, цветения, бобообразования и созревания содержание
азота в сухих надземных вегетативных органах существенно превышало контроль соответственно на 0,1-1,1; 0,2-1,0; 0,3-0,6 и 0,09-0,024 %, фосфора - 0,06-0,47; 0,01-0,27; 0,1-0,24 и 0,03-0,11 %, калия- 0,25-1,5; 0,21-0,68; 0,29-0,68 и 0,08-0,28 %. Под воздействием удобрений в семенах накапливалось больше азота, фосфора и калия соответственно на 0,3-1,0; 0,03-0,16 и 0,15-0,48 %. Максимальное содержание элементов питания в растениях сои наблюдается на варианте с применением Ы4оР8о1<С4о (опыт № 1).
5. Улучшение обеспеченности посевов сои элементами минерального питания за счет внесения удобрений оказало положительное влияние на рост растений. В фазы цветения и бобообразования сухая масса надземных вегетативных органов одного растения достоверно превышала контроль на вариантах Ы4оР8о1<С4о и ЫеоР^оКбо 0,8-0,9 и 0,7-0,8 г, средняя высота растения - на 8,9-10,8 и 13,7-15,5 см, среднее количество листьев на 1 растении - 3,5-4,4 и 2,8-3,3 шт. (опыт № 1).
6. Урожайность сои на варианте с естественным уровнем плодородия почвы (контроль) в среднем за 3 года составила 1,37 т/га . Удобрения в разной степени, обеспечивают повышение урожайности семян. Наибольшая достоверная прибавка (опыт 1), равная 0,44 т/га получена на варианте Ы^РхоК^о (НСР05 = 0,04-0,08). В опыте № 2 некорневая подкормка Нутривантом плюс совместно с применением М4оР8оК/ю обеспечила прибавку - 0,52 т/га.
Литература
1. Баранов, В.Ф. Соя биология и технология возделывания / В.Ф. Баранов - Краснодар, 2005. - 399 с.
2. Енкен, В. Б. Соя. М. : Сельхозгиз, 1959. 622 с.
3. Кочегура, A.B. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара. Автореф. дне .... канд. с.-х. наук: 06.01.05. Краснодар, 1962. - 21 с.
4. Куркаев, В.Т. Агрохимия: учебник / В.Т. Куркаев, АХ Шеуджен - Майкоп, ГУРИПП Адыгея, 2000. - 552 с.
5. Мякушко, Ю.П. Селекция сортов сои для Северного Кавказа / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, Н.В. Качегура / В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. - М., 1980. - С. 59-68.
6. Онищенко, Л.М. Удобрения и продуктивность сои / Л.М. Онищенко // Удобрения и урожай: Материалы Региональной научно-практической конференции, Краснодар, 8-10 дек. 2004. - Майкоп, 2005. - С. 317-324.
7. Петибская, B.C. Соя: качество, использование, производство/B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, AB. Кочегура, С.В. Зеленцов - М.: Аграрная наука, 2001. -64 с.
8. Тишков, Н.М. Продуктивность сои при некорневой подкормке растений микроудобрениями и обработке регуляторами роста на черноземе выщелоченном / Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко, A.A. Дряхлов // Масличные культуры / ВНИИМК. - 2007. - № 2(137). - С. 91-97.
9. Шеуджен, АХ Питание и удобрение зерновых бобовых культур / АХ Шеуджен. - Краснодар: КубГАУ. - 2012. - 56 с.
10. http: //www. agrocounsel, ru/vyraschivanie-soi
References
1. Baranov, V.F. Soja biologija i tehnologija vozdelyvanija / V.F. Baranov - Krasnodar, 2005. - 399 s.
2. Enken, V. B. Soja. M. : Sel'hozgiz, 1959. 622 s.
3. Kochegura, A.B. Selekcija soi na povyshenie sborabelka s gektara. Avtoref. dis ... . kand. s.-h. nauk: 06.01.05. Krasnodar, 1962. - 21 s.
4. Kurkaev, V.T. Agrohimija: uchebnik / V.T. Kurkaev, A.H. Sheudzhen - Majkop, GURIPP Ady-geja, 2000. - 552 s.
5. Mjakushko, Ju.P. Selekcija sortov soi dlja Sevemogo Kavkaza / Ju.P. Mjakushko, N.D. Lunin, D.V. Podkina, N.V. Kachegura / V kn.: Selekcija, semenovodstvo i tehnologija voz-delyvanija tehnicheskih kul'tur. - M., 1980. - S. 59-68.
6. Onishhenko, L.M. Udobrenija i produktivnost' soi / L.M. Onishhenko // Udobrenija i urozhaj : Materialy Regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnodar, 8-10 dek. 2004. - Majkop, 2005. - S. 317-324.
7. Petibskaja, V.S. Soja: kachestvo, ispol'zovanie, proizvodstvo/V.S. Petibskaja, V.F. Baranov, A.V. Kochegura, S.V. Zelencov-M.: Agramaja nauka, 2001. - 64 s.
8. Tishkov, N.M. Produktivnost' soi pri nekomevoj podkormke rastenij mikroudobre-nijami i obrabotke reguljatorami rosta na chernozeme vyshhelochennom / N.M. Tishkov, N.G. Mihajljuchenko, A.A. Dijahlov // Maslichnye kul'tury / VNIIMK. - 2007. - № 2(137). - S. 91-97.
9. Sheudzhen, A.H. Pitanie i udobrenie zemovyh bobovyh kul'tur / A.H. Sheudzhen. - Kras-nodar: KubGAU. - 2012. - 56 s.
10. http: //www. agrocounsel, ru/vyraschivanie-soi
