CC BY
128
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕСПУБЛИКИ КОМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Введение
Особенности природно-ресурсного потенциала и современная экономическая структура Республики Коми определяют ее как типичный сырьевой регион с добычей сырья (угля, нефти, газа, бокситов и др.), с неполной и частичной его переработкой. Некоторые даже развитые страны мира также являются частично или полностью сырьевыми (Канада, Австралия, «нефтяные» государства Персидского залива и др.), что ни в коей мере не уменьшает их общий экономический потенциал.
Будущее мира реально связывается с тремя сырьевыми державами. Это Россия с минеральными ресурсами на сумму 30 трлн дол., США — 8 трлн дол., Китай — 6.5 трлн дол. Минеральный потенциал всех стран Европы — около 0.5 трлн дол. Республика Коми по оценке акад. Н. П. Юшкина и его коллег имеет минерально-сырьевой потенциал не менее
0.2—0.3 трлн дол. [11].
В отечественной литературе накоплен огромный материал по систематической оценке состояния минерально-сырьевых ресурсов, и это имеет особое значение для России, где почти 50 % доходной части бюджета формируется за счет минерально-сырьевого сектора. Так, анализу проблем состояния российской минерально-сырьевой базы и эффективности ее использования посвящены работы Е. А. Козловского, Н. П. Лаверова, В. П. Орлова, А. И. Кравцова, В. С. Литвиненко, Н. В. Меже-ловского, И. А. Неженского и многих других ученых. Часть этих работ [1— 10] использована автором для подготовки обзора по данному вопросу. Хочется особо отметить один из последних капитальных трудов: «Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ». Издание второе, дополненное и переработанное. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. 484 с. (МПР РФ, Роснедра, ФГУП «ВСЕГЕИ»). Научные редакторы работы — Б. К. Михайлов. О. В. Петров, С. А. Кимельман; авторский коллек-
К. г.-м. н. Е. П. Калинин
minraw@geo.komisc.ru
тив: Б. К. Михайлов (Роснедра), О. В. Петров (ВСЕГЕИ), С. А. Кимельман (ВСЕГЕИ), Ю. В. Воробьев (Роснедра), И. А. Неженский (ВСЕГЕИ),
В. В. Шатов (ВСЕГЕИ), Е. М. Аксенов (ЦНИИГеолнеруд), П. П. Сенаторов (ЦНИИГеолнеруд), А. И. Та-таркин (ИЭ УрО РАН), А. Г. Шело-менцев (ИЭ УрО РАН) [1].
В работе дана стоимостная оценка российских недр. Рассмотрены методические основы оценки богатства недр и важнейших геолого-экономи-ческих характеристик минеральносырьевой базы России, состояние российских недр на начало XXI в., перспективы и основные направления развития минерально-сырьевого комплекса России и освоение ее недр на ближайшую четверть века. Дан детальный анализ всех этих вопросов не только по России в целом, но и по отдельным федеральным округам страны и основным ее субъектам, в том числе и Республике Коми. Это позволяет наглядно оценить богатство недр России как в общем виде, так и в частностях,что выпукло отражает возможности оценки любого из этих регионов РФ по богатству недр.
Соотношение минеральносырьевой базы России и мира
Рассмотрим основные данные по минерально-сырьевым базам (МСБ) России и мира в отношении главных видов минерального сырья [1].
Нефть. Половиной разведанных запасов владеют четыре страны: Саудовская Аравия, Канада, Ирак и Россия. Половину добычи реализуют семь стран: Саудовская Аравия, Россия, США, Иран, Китай, Мексика, Норвегия. Семь стран потребляют половину мировой добычи нефти, из них США — более четверти; остальные потребители — Япония, Китай, Германия, Индия, Бразилия, Канада. Россия по потреблению нефти находится на 14-м месте в мире (1.8 %).
Газ. Более 50 % мировых запасов сосредоточено в недрах России, Катара, Ирана. Половину мировой до-
бычи обеспечивают США, Россия, Канада, Алжир. Половину добытого газа потребляют пять стран: США (25 %), Россия (около 17 %), Великобритания, Германия и Канада.
Российский шельф занимает весьма серьезное место в МСБ России по газу и газоконденсату (14.2 % российских запасов) и заметное место по нефти и конденсату (3.5 %). Основные запасы газа приурочены к шельфам Баренцева (6 %) и Карского (5.4 %), а также Охотского (1.82 %) и Каспийского (0.9 %) морей. Самое крупное по запасам газа Штокмановское месторождение (4.75 %) находится на шельфе Баренцева моря, за ним следуют месторождения на шельфе Карского моря: Ленинградское (1.55 %), Русановское (1.16%), Юрхаровское (0.95 %). Последнее обеспечивает также 0.7 % российской добычи газа. Самое крупное месторождение на шельфе Охотского моря — Лунское (0.8 %). Наибольшие запасы нефти и конденсата сосредоточены на шельфе Охотского моря (1.94 %), затем следуют шельфы Баренцева (0.83 %), Каспийского (0.46 %), Карского (0.21 %) и Балтийского (0.04 %) морей. Основная добыча жидких углеводородов ведется на двух месторождениях шельфа Охотского моря (0.47 %).
Уголь. Три страны имеют в своих недрах более 60 % мировых запасов: Китай, США, Австралия. Более половины добычи обеспечивают Китай и США, Россия занимает пятое место (4.6 %). Более половины угля потребляют Китай и США. Россия на пятом месте и по потреблению.
По запасам железных руд Россия находится на первом месте (более четверти мировых запасов). Крупными «совладельцами» (половина мировых запасов) являются Австралия, Украина, Канада, США. Половину добычи руд обеспечивают Китай, Бразилия и Австралия. Россия на пятом месте по объему добычи. Китай потребляет 30 % добытой в мире руды, еще 20 % реализуется в Японии, России и Индии.
Марганец. Около 60 % запасов — в недрах ЮАР, Россия по запасам этого дефицитного сырья занимает 13-е место (1 %). Половина мировой добычи и потребления приходится на Китай и Украину.
Хромовые руды. ЮАР обладает 70 % мировых запасов и обеспечивает почти половину их добычи. Половину добытых руд расходуют ЮАР и Казахстан. Китай занимает третье место. Россия по потреблению находится на четвертом месте (5.9 %).
По разведанным запасам титана Россия занимает первое место в мире (20 %), а вместе с Австралией и Бразилией имеет более половины мировых запасов. Австралия и ЮАР дают 50 % добычи, Россия на 11-м месте (1.9 %). Титан дефицитен для России и пополняется за счет импорта этого сырья из Украины и Австралии.
По запасам бокситов Россия на шестом месте, но качество российских руд уступает мировым. Свыше половины мировых запасов находится в недрах Гвинеи, Австралии и Бразилии. Эти же страны обеспечивают более половины мировой добычи. Россия и Казахстан по добыче бокситов делят восьмое и девятое места (3 %). По расходованию первичного алюминия Россия занимает седьмое место (3.3 %). Более половины его потребления приходится на США (20 %), Китай, Японию и Германию.
По запасам свинца Россия на четвертом месте (9 %). Половиной мировых запасов владеют Россия, США, Австралия, Казахстан, Китай и Канада. Три страны — Австралия, Китай и США — обеспечивают более половины мировой добычи. Россия находится во второй десятке стран по добыче и на 18-м месте по потреблению рафинированного свинца (1 %).
По запасам олова Россия на первом месте в мире (20 %). Половина мировых запасов сосредоточена еще и в недрах Китая и Бразилии. По добыче Россия занимает девятое место (1.3 %), а более 60 % мировой добычи приходится на Индонезию и Китай. Половину полученного олова используют Китай, США, Япония и Германия. Россия по потреблению на 13-м месте (1.8 %).
По запасам вольфрама Россия на первом месте (30 %), вместе с Китаем она владеет более чем половиной мировых запасов. Китай дает 75 % мировой добычи и потребляет почти 80 % произведенных вольфрамовых
руд и концентратов. Россия по добыче занимает второе место (7.5 %), а по потреблению — третье (3.3 %). США потребляет свыше 8 %.
Молибден. Половина мировых запасов принадлежит трем странам: США, Чили и России (11 %). Китай по запасам находится на четвертом месте и вместе с США осуществляет половину добычи. Россия по добыче на шестом месте (3.5 %), а по потреблению на 18-м (0.5 %).
По общим запасам золота Россия на третьем месте в мире (8.6 %) Половина запасов приходится на долю ЮАР (свыше 40 %) и США. По добыче Россия занимает пятое место (6.9 %) после ЮАР, США, Австралии и Китая, обеспечивая вместе с ними свыше половины мировой добычи. По потреблению золота впереди всех идут Индия, Италия, США, Китай, Турция, Япония (более половины добываемого золота). Большая часть золота расходуется в ювелирном деле и на валютные резервы. В США значительная часть золота используется в промышленном производстве.
По запасам серебра Россия занимает первое место в мире (более 12 %). Вместе с ней США, Польша, Мексика, Канада и Австралия достигают 50 %-й рубеж мировых запасов. Половина добычи серебра обеспечивается Мексикой, Перу, Австралией и Китаем. Россия по добыче (2.4 %) находится на десятом месте, по потреблению серебра все страны СНГ вместе с Россией — тоже на десятом месте. Половина всего потребления приходится на долю США, Индии и Японии.
По запасам платиноидов (металлов платиноидной группы — МПГ) Россия занимает второе место (около 15 %) после ЮАР, в недрах которой находится свыше 80 % мировых запасов. ЮАР же обеспечивает и свыше половины мировой добычи, треть добычи дает Россия. Почти третью часть произведенных МПГ потребляют европейские страны, пятую часть — США и Канада, столько же — Япония, не менее 12 % — Китай и лишь более 4 % — Россия, у которой объем продажи платиноидов часто превышает их годовую добычу, в результате растрачиваются и складские запасы.
По запасам алмазов Россия занимает первое место, обладая почти 40 % мировых запасов. И по добыче алмазов (четверть мировой) Россия находится на первом месте, вместе с
Австралией обеспечивая почти половину мировой добычи, а с Ботсваной — почти 70 %. Однако мировой рынок алмазов в значительной мере монополизирован, и Россия вынуждена считаться с его правилами регулирования продаж, поэтому потребление алмазов — ювелирных и технических — не рассматривается и не обсуждается.
Рассматривая сырьевой потенциал важнейших неметаллических полезных ископаемых, начнем с барита, большая часть которого используется для приготовления буровых растворов. При проводимом в России объеме буровых работ значение этого вида полезного ископаемого переоценить невозможно. По запасам барита Россия занимает шестое место (3.2 %), а половину мировых запасов содержат недра Казахстана и Китая. Китай же обеспечивает и половину его добычи, по которой у России девятое место (около 2 %). Более половины добытого барита расходуют США и Китай. Россия по потреблению барита находится на седьмом месте (2.7 %), причем спрос на это сырье в значительной мере удовлетворяется за счет импорта главным образом из Казахстана.
По фосфатному сырью, а именно апатитам Россия занимает первое место, ей принадлежит больше половины мировых запасов. Запасы фосфоритов в России относительно небольшие — около 3 % (девятое место), а половиной мировых запасов фосфоритов обладают Марокко и Китай. По добыче фосфатного сырья (апатиты + фосфориты) Россия находится на четвертом месте (7.6 %), свыше 60 % мировой добычи дают Китай, США и Марокко. По потреблению фосфоритовых концентратов Россия занимает тоже четвертое место, но это всего лишь 5 % от мирового потребления, более половины которого обеспечивают США (четверть), Китай (пятую часть) и Марокко.
По запасам калийных солей (почти 30 %) Россия занимает второе место после Канады, имеющей более половины мировых запасов. По добыче Россия также находится на втором месте (около 17 %), обеспечивая вместе с Канадой почти половину мировой добычи. А вот с потреблением калийных удобрений у России 19-е место в мире — всего 0.9 % мирового потребления, что, несомненно, обусловлено состоянием сельского хозяйства России.
Минерально-сырьевые комплексы Республики Коми
Минерально-сырьевой потенциал Республики Коми составляют топливно-энергетический (уголь, нефть, газ, горючие сланцы, торф), горно-рудный (титан, бокситы, марганцевые руды, бариты, каменная соль, кварцевое сырье и др.) комплексы и общераспространенные полезные ископаемые (стройматериалы, доломиты, известняки, песчано-гравийные смеси и др.) (табл. 1). По оценочным данным Н. Н. Герасимова [4] стоимость потенциала минерально-сырьевых ресурсов составляет 1.5 трлн дол. (примерно 4 % ресурсной базы России).
Уголь. Печорский угольный бассейн РК при запасах 2.7 % от общероссийских дает добычу в обьеме 4.4 % от общероссийской [1]. Интенсивное развитие металлургии привело к дефициту коксующихся углей, что обусловило рентабельность угледобычи. В мире наблюдается дефицит и энергетических углей порядка 45—50 млн т в год. Кроме того, начавшаяся либерализация цен на газ повлекла за собой пересмотр топливно-энергетического баланса и перераспределение его в пользу угля. Если в России угольная составляющая равна 25.6 % (на фоне 70 % газовой), то в США и Германии она превышает 52, в Австралии — 77, в Польше — 90 %. В целом по России на угле вырабатывается меньше 20 % электроэнергии. Соотношение цен на газ и уголь также меняется в пользу угля (0.65:1 — в 2002 г; 1.4:1 — в 2010 г.; 1.8:1 — в 2020 г.). В связи с этими тенденциями ОАО «Воркутауголь» вышло из кризиса и приступило к модернизации производства. В частности, запланирован проект создания единого комплекса «Воркута», что позволит в три раза сократить численность работающих и в два раза снизить себестоимость угля. Дальнейшие перспективы Печорского угольного бассейна связываются с освоением Усинского месторождения коксующихся углей. Перспективно также Южно-Сейдинс-кое месторождение энергетических углей, где можно использовать вахтовый метод добычи при себестоимости порядка 300 руб/т.
Нефть. Современное состояние месторождений Тимано-Печорской провинции позволяет добывать нефть и газовый концентрат на уровне 11.5— 12 млн т. Сейчас их добыча составляет 2.3 % от общероссийской [1]. С учетом роста добычи в Ненецком АО возможности ТПП составят до 33—
35 млнт в год (к 2015 г.) [4]. Весьма актуальна проблема наращивания добычи высоковязких, тяжелых, высо-копарафинистых и смолистых нефтей на месторождениях Яреги и Харьяги. Но для этого необходимы новые технологии, позволяющие повысить нефтеотдачу и увеличить рентабельность производства.
Газ. Обьем добычи свободного газа на месторождениях РК запланирован на уровне 2.5 млрд м3. Запасы газа в регионе составляют 0.33 % от общероссийских, а добыча составляет 0.47 % от общероссийской [1]. При реализация мегапроекта «Ямал» предполагается строительство газотранспортной системы на территории республики, что делает наш регион базовым в обеспечении транзита почти трети российского газа. Все более актуальным становится вопрос утилизации попутных газов при разработке нефтяных месторождений в обьеме порядка 1 млрд м3/год.
Реконструкция Ухтинского НПЗ и Сосногорского ГПЗ позволила увеличить глубину переработки сырья до 72 % при ранее существовавших 42 %. Производственная мощность достигла 3.5 млн т нефти в год при внутренней потребности РК в 1.6 млн т. Со-
сногорский ГПЗ удвоил мощность переработки природного газа и сейчас способен перерабатывать весь объем газа, добываемого в регионе.
Бокситы. В настоящее время идет реализация крупнейшего инвестиционного боксито-глиноземно-алюминие-вого проекта на базе месторождений бокситов Вежаю-Ворыквинской группы (Средний Тиман). Общие экономические запасы бокситов превышают 200 млн т, что составляет 26.3 % от всех общероссийских запасов при добыче 27.6 % от общероссийской (табл. 2).
Осуществлением проекта занимается ЗАО «Коми алюминий», созданное крупнейшими металлургическими компаниями — «Сибирско-Уральской алюминиевой компанией» (СУАЛ) и ОАО «Русский алюминий» (РУСАЛ). Потенциальные возможности рудника — от 6 до 6.5 млн т бокситов в год, что позволяет снять напряженность с сырьем в алюминиевой промышленности страны. В 2005 г. объем добычи составил 2025.3 тыс. т. За последние 5 лет на уральские заводы отправлено около 7 млн т бокситов [4]. ОАО «СУАЛ-Холдинг» и канадская компания Hatch Associates подписали контракт по разработке технико-экономического обоснова-
Таблица 1
Структура минерально-сырьевого комплекса Республики Коми по запасам категорий А+В+С1 (Герасимов Н. Н., 2007) [4]
Нефть, млн т - 486.8 Газ, млрд м3 - 156.3 Уголь каменный, млн т- 7048.97 Бокситы, млн т - 347.95 Титановая руда, млн т — 599.99 Соль поваренная, млн т — 689.07 Золото россыпное, тыс. у. е. - 44.02 Баритовая руда, млн т — 2.09 Марганцевые руды, млн т — 1.26
Цементное сырье, млн. т — 221.25 Кристаллосырье, тыс. т — 2.45 Гипс, млн т — 17.27 Известняк для бумажной промышленности, млн т — 25.38 Известняк флюсовый, млн т — 36.05 Кремнистое сырье, опоки, млн м~’ — 11.69 Облицовочные камни, млн м~ — 1.77 Стекольное сырье, млн т — 7.10
Таблица 2
Запасы и добыча полезных ископаемых Республики Коми в процентах от общероссийских запасов и добычи [1]
Полезное ископаемое Запасы, % Добыча, % Полезное ископаемое Запасы, % Добыча, %
Нефть + конденсат Нет данных 2.3 Редкоземельные металлы 3.7 0
Уголь 2.7 4.4 Галлий 9.2 0
Газ 0.33 0.47 Золото 0.48 0
Марганцевые руды 2.1 10.3 Соль поваренная 3.6 0
Бокситы 26.3 27.6 Барит 7.5 0
Горючие сланцы 10.6 0 Сера газовая 0.09 0
Титан 57.6 0 Кварциты 0.4 0
ния (ТЭО) строительства глиноземноалюминиевого комплекса в РК мощностью 1.4 млн т глинозема и 0.5 млн т алюминия. Стоимость проекта 2.1 млрд дол. США. Начато строительство глиноземного комбината в районе г. Сосногорска. Есть предпосылки для разработки проекта строительства завода по производству алюминия в районе Печорской ГРЭС. В итоге будет возможен полный цикл производства — от добычи бокситов до выпуска металлического алюминия.
Титан. В уникальном по запасам Ярегском нефтетитановом месторождении концентрируется около 48 % запасов титановых руд России [4]. По другим оценкам эти запасы составляют даже 57.6 % от общероссийских [1]. Создание производства оксида титана на базе этого месторождения является одним из стратегических направлений использования собственной минерально-сырьевой базы республики.
Согласно разработанному ТЭО будет добываться 650 тыс. т нефтетитановой руды, из которой на обогатительной фабрике будет производиться 98.7 тыс. т концентрата (50 % ТЮ2) в год. Затем на доводочной фабрике будет получаться дообогащен-ный титановый концентрат (68 % ТЮ2) в объеме 68.22 тыс. т в год, а в конечном итоге — 42227 тыс. т пигментного диоксида титана в год, что позволит занять РК господствующее положение на внутрироссийском рынке. В настоящее время все потребности России в этом виде сырья удовлетворяются за счет импорта из Австралии, ранее оно поставлялось из Украины [4].
В рамках данного проекта можно возобновить разработку Сереговского месторождения солей как источника сырья для получения хлора. Это позволит реанимировать уникальный древний промысел Коми края, существовавший почти четыре века и не выдержавший рыночной конкуренции.
Если рассмотреть ресурсный потенциал РК более широко, например в рамках Северо-Западного федерального округа, в состав которого она входит, то картина будет более впечатляющей.
В Северо-Западном ФО содержатся все российские запасы янтаря, практически все запасы высокоглиноземного сырья, около 90 % запасов галлия, вермикулита, три четверти — нефелина, около 70 % запасов апатита, редких земель, хромитов, свыше 60 % — титана, более 40 % — бокситов, около
40 % — каолина, треть запасов горючих сланцев, пятая часть — мусковита, алмазов, свыше 10 % поваренной соли, около 10 % запасов нефти, циркония, молибдена, барита. Из них в Мурманской области находятся все или практически все запасы высокоглиноземного сырья, вермикулита, нефелина, редких земель, апатита, циркония, меди (2.8 % российских), свыше 80 % запасов галлия, половина — мусковита, пятая часть — хрома. Республике Карелия принадлежат все запасы молибдена (8 % российских), более 80 % запасов хрома, около 80 % — железа (2.2 % российских). Половина запасов мусковита находится в Архангельской области, там же все запасы алмазов, цинка (3.2 % российских), свинца (2.3 % российских), 40 % бокситов; в Ненецком АО — 64 % запасов нефти (5.2 % российских).
В Республике Коми находятся все запасы барита (7.5 % российских), талька (3.5 % российских), свыше 90 % запасов титана, две трети — марганца (2.1 % российских), свыше 60 % — бокситов, треть запасов горючих сланцев, поваренной соли, нефти (2.9 % российских).
В Ленинградской области — все запасы фосфоритов (3.7 % российских), около 70 % запасов горючих сланцев, треть — марганца (1.2 % российских); в Новгородской области — практически все запасы каолина; в Калиниградской все запасы янтаря, 65 % поваренной соли.
Если говорить о реальной добыче сырья, то в Северо-Западном ФО сосредоточена вся добыча титана, редких земель, циркония (Мурманская область), горючих сланцев (Ленинградская область), янтаря (Калининградская область), почти вся добыча апатитов, галлия (Мурманская область), фосфоритов (Ленинградская область), 85 % добычи нефелина (Мурманская область), свыше половины
добычи марганца (Ленинградская область, Республика Коми), более 40 % добычи бокситов (Республика Коми, Архангельская область). Добывается около 20 % каолина (Новгородская область), железных руд (Мурманская область, Республика Карелия), вермикулита, 14 % никеля и свыше 10 % кобальта (Мурманская область), 5 % нефти (Ненецкий АО, Республика Коми, Калиниградская область), 4.4 % угля (Республика Коми) и др. [1].
Стоимостная оценка минерального сырья
Современная специфика мирового рынка минерального сырья диктует новые правила оценки богатств недр. Сегодня в расчет принимается рентабельная, конкурентоспособная часть минерально-сырьевых ресурсов, которая будет реально востребована в определенный период. К примеру, в 2007 г. ситуация на мировом рынке минерального сырья резко изменилась. Цены на высоколиквидные виды полезных ископаемых (углеводороды, благородные и цветные металлы) стремительно росли и к концу года увеличились значительно, иногда в несколько раз. Возрастание рентабельности запасов и ресурсов, т. е. увеличение их количества и ликвидности как на внутреннем, так и на мировом рынке, дает более высокие оценки богатства недр (табл. 3). Например, обзор рынка золота за период с 1972 по 2008 г. (см. рисунок) показал изменение рыночной цены с 4.31 до 23.3 дол. США/г, т. е. больше чем в 5 раз [7].
В табл. 4 приведена суммарная ценность минерально-сырьевого потенциала России, меняющаяся с 1991 по 2008 г., по различным литературным источникам [1, 3, 5, 8—11]. В ней привлекает внимание увеличение этого показателя от 4 трлн дол. в 1991 г. [5] до 30 и даже до 60 трлн дол. в 2008 г. [1]. Очевидно, это связано с измене-
О о О
Г"- Г- ОО ОО О'' О'' О ООО
О'' О'' О'' О'' О ООО
^ — — — — <4 СЧ С\| сч
Годы
Динамика изменения рыночной цены на золото (по Лондонской бирже металлов) по годам (1) и периодам (2) [7]
Таблица 3
Цены в долларах на январь 2008 г., принятые для пересчета богатства недр субъектов РФ и ФО [1]
Полезное ископаемое Ед. изм. Цена, ДОЛ. Рент, цена, дол. Полезное ископаемое Ед. изм. Цена, дол. Рент, цена, дол.
Нефть баррель т 100 730 400 Бокситы т 40 20
Газ 1000 м3 200 100 Висмут кг 20 10
Гелий м3 3 2 Сурьма « 7 4
Уголь каменный т 80 40 Кадмий « 3 2
Уголь антрацит « 100 80 Борные руды т В203 500 300
Уголь бурый « 40 20 Цирконий КГ ZY02 30 20
Золото унция г 900 29 15 Ванадий кг У205 15 10
Серебро « 14.5 0.47 0.2 Галлий кг 550 400
Платина « 1450 46.6 25 Гафний « 300 200
Палладий « 380 12.2 10 Цеолиты т 120 100
МПГ (0.7—0.3) Каолин « 60 40
(Норильский район) г 22.5 14.6
Кобальт кг 70 25 Бентонит « 60 40
Никель т 28450 10000 Формовочные материалы « 15 10
Медь « 7200 4000 Стекольное сырье « 15 10
Свинец кг 2.6 1.3 Высоко глиноземное сырье « 10 10
Цинк « 2.3 1.3 Полевошпатовое сырье « 10 10
Олово « 16 8 Кварциты « 10 10
Алмазы карат 51 30 Горючие сланцы « 10 10
Железные руды т 50 30 Нефелиновые руды « 10 10
Марганцевые руды « 100 50 Апатитовые руды « 40 30
Хромовые руды « 60 40 Фосфоритовые руды « 40 30
Молибден кг 30 15 Соль поваренная « 20 15
Вольфрам кг WOз 16 8 Соли калийные и магниевые о о ад * 2 Н 140 100
Ртуть кг 10 10 Мусковит листовой кг 1.8 1.8
Мышьяк « 3 3 Мусковит мч « 0.4 0.3
Титан кг ТЮ2 2.9 1 Флогопит « 0.25 0.25
Бериллий кг ВеО 220 150 Вермикулит « 1 0.5
Ниобий кг МЬ205 30 15 Янтарь « 20 15
Тантал кг Та205 140 70 Асбест т 500 300
Редкоземельные кг смеси 10 10 Сера « 60 40
металлы ТЯ20з
Литий кг 1л20 5 4 Подземные воды « 0.4 0.4
Уран кг 80 40
Суммарная ценность минерально-сырьевого потенциала России
В. В. Заверткин и др., 1991 [5] Е. А. Козловский, 1994 [8] И. А. Неженский, И. Г. Павлова, 1995 [9] И. Н. Бурцев, Е. П. Калинин, И. Г. Бурцева, 1997 [3] В. В. Путин, 1999 [10] Н. П. Юшкин и др., 2010 [11] Коллектив авторов, 2008 [1]
117 трлн руб. —валовая ценность разведанных, предварительно оцененных, забалансовых запасов и прогнозных ресурсов (по ценам 1991 г. без учета потерь и сроков извлечения) 30 трлн дол. — валовая потенциальная ценность балансовых запасов(по ценам 1992 г.) 11.836 трлн дол., из них: 8.081 трлн —стоимость запасов, 3.755 трлн — стоимость прогнозных ресурсов (по состоянию на 01.01.1994 г.). Вероятностный характер имеют оценки от 28.6 до 140 трлн дол. 28.560 трлн дол., валовая ценность запасов по категориям А + В + С1 + С2 28 трлн дол. по разведанным и оцененным запасам (оценка рентабельной части составляет 1.5 трлн дол.) 30 трлн дол. 179430.4 млрд руб. (~ 60 трлн дол.)
Таблица 5
Минерально-сырьевой потенциал Республики Коми
А. П. Боровинских, 1994 [2] И. Н. Бурцев, Е. П. Калинин, И. Г. Бурцева, 1997 [3] Н. Н. Герасимов, 2007 [4] Н. П. Юшкин и др., 2010 [11] Коллектив авторов, 2008 [1]
Валовая ценность по запасам 6.473 трлн дол. (учтены мировые цены по данным «ВНИИ зарубежгеологии» 1991 г.) Валовая ценность запасов по категориям А + В + С1+С2 0.58 трлн дол. Стоимость ресурсного потенциала ~ 6 трлн дол., в том числе минерально-сырьевых ресурсов — 1.5 трлн дол., т. е. примерно 4 % ресурсной базы России Минеральный потенциал Республики Коми — 0.2—0.3 трлн дол. 5473.7 млрд руб., или 1.82 трлн дол. (3.1 % доли в РФ)
9 °М ‘‘Л 01-02 ‘янсни
нием цен на разные виды минерального сырья и, как сказано выше, с увеличением цен на высоколиквидные виды полезных ископаемых.
Цифры валовой ценности минерально-сырьевых ресурсов РК по различным источникам (табл. 5) не показывают какой-либо закономерности ее увеличения по годам и колеблются от 0.2—0.3 до 6.43 трлн дол. По-видимому, самая объективная оценка этого показателя на сегодняшний день (примерно 1.82 трлн дол.) приведена в коллективной работе «Богатства недр России...» [1].
Оценка национальных богатств недр отдельных субъектов РФ подтвердила максимальный ресурсный потенциал Ямало-Ненецкого
Таблица 6
Национальные богатства недр (НБН) десяти ведущих субъектов Российской Федерации
Субъект Российской Федерации НБН, млрд. руб.
Ямало-Ненецкий АО 33591.1
Ханты-Мансийский АО 27585.1
Ненецкий АО 6769.0
Кемеровская область 6485.6
Таймырский (Долгано-Ненецкий АО) 5825.4
Республика Коми 4495.4
Астраханская область 3995.5
Оренбургская область 3621.9
Иркутская область 3604.1
Республика Саха (Якутия) 2917.0
Таблица 7
Доля различных видов минерального сырья Республики Коми в общей стоимости запасов
и прогнозных ресурсов в недрах, %
По данным Вид сырья, доля
А. П. Боровинских, 1994 [2] Уголь — 94.9; нефть — 1.27; газ — 0.72; черные металлы — 0.96; цветные и редкие металлы — 1.91; неметаллические полезные ископаемые — 0.16; благородные металлы и алмазы — 0.12
Е. П. Калинина, 2003 [6] Уголь — 45.0; нефть металлы — 2.4; соли прочие — 2.2 — 3.5; газ — 1.0; титан — 32.0; бокситы — 0.7; редкоземельные — 3.4, горючие сланцы — 3.7; торф — 3.4; подземные воды — 2.4;
(33591.1 млрд руб.) и Ханты-Мансийского (27585.1 млрд руб.) АО при умеренных цифрах остальных субъектов РФ (табл. 6). Республика Коми с показателем 4495.4 млрд руб. находится на VI месте.
В табл. 7 показана динамика изменения стоимости запасов и прогнозных ресурсов различных видов минерального сырья РК за период с 1994 до 2003 г. Дополнительно в 2003 г. была введена оценка новых видов, не зафиксированных в 1994 г. К ним относятся титан (32 %), горючие сланцы (3.7 %), торф (3.4 %), подземные воды (2.4 %).
Еще раз стоит подчеркнуть, что богатства недр определяются извлекаемой ценностью только рентабельных и ликвидных запасов и ресурсов с учетом баланса производства и потребления минерального сырья. В первую пятерку востребованных национальных богатств недр РК входят: нефть и конденсат, каменный уголь, газ, подземные воды, бокситы (табл. 8).
Заключение
Задачу стоимостной оценки полезных ископаемых в недрах за рубежом стали развивать с 50-х гг. XX в. (М. Алле, Ф. Блонделе,Дж. Гриффитс,
Таблица 8
Распределение национального богатства недр Республики Коми по полезным ископаемым, % [1]
Виды минерального сырья ВНБН НБН ПНБН МСПБН
Нефть + конденсат 66.80 55.6 59.6 63.3
Уголь каменный 24.20 17.0 14.8 10.9
Газ 7.90 11.6 11.7 15.4
Подземные воды 0.62 1.0 0.9 0.65
Бокситы 0.24 0.41 0.36 0.27
Ванадий 0.08 0.18 0.16 0.12
Соль поваренная 0.04 0.08 0.07 0.05
Барит 0.02 0.02 0.06 0.04
Титан 0 9.7 8.4 6.2
Редкоземельные металлы 0 1.5 1.3 0.95
Ниобий 0 1.35 1.2 0.9
Галлий 0 1.2 1.1 0.8
Золото 0 0.25 0.27 0.31
Тантал 0 0.04 0.03 0.02
Примечание. ВНБН — востребованное национальное богатство недр, т. е. извлекаемая ценность вовлеченных в хозяйственный оборот запасов полезных ископаемых; НБН — национальное богатство недр, характеризующее извлекаемую ценность всех рентабельных запасов, числящихся на государственном балансе; ПНБН — потенциальное национальное богатство недр (к НБН добавляется извлекаемая ценность ресурсов категории Р:); МСПБН — минерально-сырьевой потенциал богатства недр (к ПНБН плюсуется извлекаемая ценность ресурсов категории Р2).
П. Лаффита и др.). В России эта проблема стала актуальной с 90-х гг. — времени перехода ее экономики к товарным отношениям в условиях свободного рынка. Одной из первых в этом направлении стала работа В. Л. Завер-ткина и его коллег, опубликованная в 1991 г. [5]. Методика оценки была проста: суммарные запасы и их ресурсы умножались на их цену (табл. 4). В настоящее время в оценке богатств недр участвует только то количество запасов и ресурсов, которое необходимо для обеспечения 25-летней потребности в минеральном сырье с учетом текущей и перспективной добычи, экспорта и импорта. Все расчеты богатства недр и других характеристик для России в целом, федеральных округов и субъектов РФ, изложенные в данной статье, приведены на начало 2008 г., т. е. более чем современны [1].
Республика Коми, являясь субъектом Российской Федерации, сама обладает месторождениями угля, нефти, газа, бокситов, титана, баритов, горючих сланцев, редкоземельных металлов, марганцевых руд, каменных солей (по запасам) и угля,
нефти, газа, бокситов и марганцевых руд (по современной добыче) (табл. 2). Именно этот ресурсный потенциал республики позволяет надеяться на ее благополучное будущее.
Литература
1. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ. Издание второе, дополненное и переработанное / Колл. авторов. СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. 484 с. (МПР РФ, Роснедра, ФГУП «ВСЕГЕИ»).
2. Боровинских А. П. и др. Результаты, состояние и перспективы региональных геологических исследований и поисковооценочных работ в Республике Коми // Тезисы XII Геологической конференции РК. Сыктывкар, 1994.
3. Бурцев И. Н, Калинин Е. П., Бурцева И. Г. Республика Коми в минерально-сырьевом потенциале России (экономико-статистический очерк). Сыктывкар: Геопринт, 1997. 71 с.
4. Герасимов Н. ДМинерально-сы-рьевой комплекс — основа устойчивого развития Республики Коми // Горный журнал, 2007. № 3. С. 16—20.
5. ЗаверткинВ. В., Мирочников И. И.,
Харченков А. Г. Минерально-сырьевой потенциал России: настоящее и будущее // Минеральные ресурсы России, 1991. № 0. С. 18-23.
6. Калинин Е. П.Стоимостный анализ недр Российской Федерации и Республики Коми (Обзор опубликованной литературы) // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2003. № 4. С. 9-10.
7. Карпенко И. А, Петраш Н. /.Современная оценка рыночной стоимости золоторудного месторождения Сухой Лог // Горный журнал, 2010. № 2. С. 14-18.
8. КозловскийЕ. А. Минерально-сырьевая база — основа стратегии развития России // Горный журнал, 1994. № 8.
С. 6—11.
9. Неженский И. А., Павлова И. Г. Методические основы оценки стоимости Российских недр // Минеральные ресурсы России, 1995. № 4. С. 13—18.
10. Путин В. В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института, 1999. Т. 144(1). С. 3—9.
11. Юшкин Н. П., Остащенко Б. А., Котова О. Б. и др. Перспективные геотехнологии. СПб.: Наука, 2010. 176 с.
