CC BY
28
УДК 561.22:563.12:551.781(479.25)
МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДНЕЭОЦЕНОВЫХ-НИЖНЕОЛИГОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗРЕЗОВ ЛАНДЖАР И УРЦАЛАНДЖ В ЮЖНОЙ АРМЕНИИ
Е.Ю. Закревская1, Э.М. Бугрова2, Е.А. Щербинина3, Л.Г. Саакян4, Ф.А. Айрапетян4, Т.Е. Григорян4, О.В. Волошина5
'Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, Москва 2Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского, Санкт-Петербург
3 Геологический институт РАН, Москва 4Институт геологических наук НАН РА, Ереван 5 Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный нефтяной институт, Москва
Поступила в редакцию 20.02.17
Изучены планктонные (ПФ), мелкие бентосные (МБФ), крупные бентосные форами-ниферы (КБФ) и известковый наннопланктон (НП) верхнего палеогена разрезов Ланджар и Урцаландж, которые представляют интерес для определения нижних границ приабона и рюпеля в Южной Армении и корреляции этих границ в Тетисе и Перитетисе. Обоснованы стандартные зоны стратиграфической шкалы GTS2012 (Vandenberghe et al., 2012) бартона, приабона и низов рюпеля по ПФ, КБФ, НП, выделены региональные зоны по МБФ и проведено их сопоставление. Выявлено почти изохронное положение нижних границ зон Р15, NP18 и Planulina costata в разрезе Урцаландж, подзона SBZ18C скоррелирована с зоной Р15, а зона SBZ19 — с зоной Р16. В пределах зоны Р12 лютет-бартонский комплекс МБФ Крымско-Кавказской шкалы, а в ее низах вид ПФ Morozovelloides bandyi, характерный для лютетской зоны Е10 (Pearson et al., 2006), найдены вместе с бартонским комплексом НП, в котором доминирует Dictyococcites bisectus. Диахронное положение нижней границы олиго-цена по фораминиферам и наннопланктону возможно связано с переотложением. Реконструирована обстановка шельфа с высокой гидродинамикой на рубеже бартона и приабона.
Ключевые слова: зональные шкалы, эоцен, олигоцен, крупные и мелкие бентосные фо-раминиферы, планктонные фораминиферы, известковый наннопланктон, нуммулитовые известняки, Армения.
Zakrevskaya E.Yu., Bugrova E.M., Shcherbinina E.A., Sahakyan L.G., Hayrapetyan F.A., Grigoryan T.E., Woloshina O.V. Micropaleontological characteristics of middle Eocene — lower Oligocene of Landzhar and Urtsalandzh sections, Southern Armenia. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Geological Series. 2017. Volume 92, part 5. P. 60-85.
The integrated study of the Paleogene microbiota (calcareous nannofossils, planktonic fora-minifers, large and small benthic foraminifers) of the middle Eocene — lowermost Oligocene of the Landzhar and Urtsalandzh sections are important for definition of the bases of Priabonian and Ru-pelian stages in the Southern Armenia and characterization of these boundaries in the Tethian and Peri-Tethian basins. The standard zonations of GTS2012 based on planktonic and larger benthic foraminifers and nannofossils are identified and correlated with the revised regional small benthic foraminifers zonation. In the Urtsalandzh section, the bases of P15 and NP18 zones are found isochronous with the small benthic foraminifers Planulina costata Zone of the Crimea-Caucasus scale; the large benthic foraminifers SBZ18C Subzone corresponds to P15 Zone and SBZ19 is correlated to the P16 Zone. In the interval of P12 Zone, small benthic foraminifers of the Lutetian—Bartonian of Crimea-Caucasus scale, in its lower part Morozovelloides bandyi, characteristic for Е10 Zone (Pearson et al., 2006), co-occurs with Bartonian nannofossil assemblage dominated by Dictyococcites bisectus (NP17 Zone). The base of Oligocene in terms of nannofossil and planktonic foramin-ifera zonations appeared diachronous, possibly, due to redeposition. The occurrence of nummulitic limestone at the Bartonian/Priabonian boundary revealed high hydrodynamic activity in the shelf setting.
Key words: zonation, Eocene, Oligocene, larger and small benthic Foraminifera, planktonic Foraminifera, nannofossils, nummulitic limestones, Armenia.
В последние годы проводятся активные поиски стратотипа и критериев нижней границы завершающего эоцен приабонского яруса, отмеченной сменой магнитохронов (УапёепЪе^Ие й а1., 2012). На-
чиная с 1995 г. (Ве^геп е1 а1., 1995) эта граница проводилась по известковому наннопланктону (НП) в основании зоны МР18 и в средней части зоны Р15 по планктонным фораминиферам (ПФ). В послед-
них шкалах по НП она помещена в зону NP17 (Van-denberghe et al., 2012), что приводит к ее неопределенности и в терминах наннопланктонной зональности. В качестве наиболее подходящего маркера данной границы в шкале по ПФ в последние годы предлагается приуроченное к хрону С17п исчезновение крупных акаринин и рода Morozovelloides (Pearson et al., 2006; Wade et al., 2011, 2012) - событие, хорошо изученное в скважинах, пробуренных в Атлантическом океане. Однако положение данного маркера относительно других событий (например, появления зонального вида Globigerinatheka semiin-voluta (Kejizer)) еще не вполне ясно.
Присутствие в отложениях среднего - верхнего эоцена Южной Армении всех руководящих групп микрофоссилий, а также палеогеографическое положение этого региона между Крымско-Кавказской и Средиземноморской областями позволяют решать многие биостратиграфические задачи, в том числе касающиеся границы бартона и приабона. Этим объясняется интерес к разрезам Южной Армении.
Разрез Ланджар (прежнее название Биралу) известен как опорный для нижней границы олигоцена юга СССР (Крашенинников и др., 1998). Упоминание этого разреза содержится в работе А.А. Габрие-ляна (1964), мелкие фораминиферы частично описаны Н.А. Саакян-Гезалян (1957), а в 1980-х гг. здесь было проведено комплексное исследование планктонных фораминифер, известкового наннопланк-тона и нуммулитов (Крашенинников и др., 1985). С.М. Григорян (1986) привела изображения 11 видов дискоциклин и четырех видов нуммулитов из горизонта с D. veronensis (дискоциклиновый горизонт, зона Nummulites fabianii) разреза Ланджар. Однако, судя по схеме, приведенной в монографии С.М. Григорян (1986, рис. 5), для верхнего эоцена изучался разрез в районе с. Ланджанист, который расположен в 3,5 км северо-западнее Ланджара. А.Е. Птухян (Крашенинников и др., 1985) в разрезе у с. Ланджар отметил горизонт с Nummulites mille-caput, из которого определил четыре вида нуммулитов и выделил слои зоны Nummulites intermedius олигоцена с четырьмя видами нуммулитов. Дискоциклиновый горизонт в этой работе не был отмечен.
В 1980-е гг. на разрезе были пробурены две скважины: скв. 1 прошла олигоцен и верхний эоцен, а скв. 2 — средний эоцен. По материалам скв. 1 проанализированы палиноморфы, история исследования которых изложена в (Щербинина и др., 2017), а мелкие бентосные и планктонные форами-ниферы из разреза, вскрытого скв. 2, были изучены Ф.А. Айрапетян (2009). В верхней половине среднего эоцена — нижнем олигоцене по ПФ были выделены зоны Acarinina rotundimarginata, Hantkenina alabamensis и Globigerina turcmenica Крымско-Кавказской шкалы (ККШ) и зоны Globigerapsis semiin-voluta, Globigerina cocoaensis, Globigerina centralis — G. gortanii, G. tapuriensis, G. sellii «тропической» шкалы В. Блоу (Blow, 1969), пять зон по нанно-планктону и две зоны по нуммулитам. В разрезе
скв. 2 Ф.А. Айрапетян (2009) кроме перечисленных зон по ПФ выделила зону Orbulinoides beckmannii.
Мелкие бентосные фораминиферы (МБФ) эоцена и олигоцена Армении до 1990-х гг. почти не использовались для расчленения разрезов. Впервые МБФ Южной Армении описала Н.А Саакян-Гезалян (1957), выделив по ним зоны в третичных отложениях Ереванского бассейна. Более дробное расчленение по МБФ было разработано Ф.А. Айрапетян (Айрапетян 1996, 2009; Айрапетян, Закревская, 2013). В среднем и верхнем эоцене по скв. 2 ею были выделены зоны и подзоны Heterolepa eocaena, Uvigerina costellata — Cibicidoides lanjaricum, C. truncanus, Planulina costata. Во всех перечисленных работах отсутствуют детальные схемы распределения фораминифер и нанно-планктона по разрезу.
За последние десятилетия изменились критерии проведения границ зон, появились новые, использующие цифровые индексы, шкалы, принятые в качестве стандартных, данные по составу МБФ нуждаются в обновлении, отсутствуют фотографии большинства зональных микрофоссилий. Так как горизонт с N. millecaput (в дальнейшем — с N. maximus) в региональной шкале Южной Армении принят за пограничный между бартоном и приабоном, необходимо проанализировать его стратиграфическое положение в стандартной шкале по крупным фораминиферам (Serra-Kiel et al., 1998), а также выявить седиментологические особенности этой части разреза, важные для понимания эволюции бассейнов Тетиса на бартон-приабонском рубеже.
Таким образом, основная цель настоящей работы состоит в ревизии фораминифер и нанно-планктона и выделенных на их основе зональных шкал в разрезах Ланджар и Урцаландж с учетом новейших данных по таксономии и зональной стратиграфии этих групп. Поскольку выбор нижней границы приабона представляет собой актуальную проблему в стратиграфии палеогена, в работе рассмотрен широкий бартон — нижнерюпельский интервал.
Материал и методы
Опробование разрезов проводилось с шагом 1,5—3 м с учащением выше и ниже горизонтов нуммулитовых известняков и песчаников. Полная последовательность среднеэоценовых отложений наблюдается в 1,2 км восточнее с. Ланджар, в окрестностях с. Урцаландж, а верхнеэоценовые и олиго-ценовые породы лучше обнажены у с. Ланджар. Для удобства описания, а также в силу небольших различий этот сводный разрез, опробованный в двух основных обнажениях, охарактеризован раздельно как Урцаландж и Ланджар. Из разреза Ланджар изучено 38 образцов на ПФ, НП, МБФ и восемь образцов на КБФ, из разреза Урцаландж — 29 образцов на ПФ, НП, МБФ и пять образцов на КБФ.
Крупные бентосные фораминиферы (КБФ). Из известняков и песчаников отбирались образцы всех
разностей, но в основном изучались изолированные раковины, отобранные из рыхлого материала, образовавшегося при выветривании и накопившегося непосредственно ниже выходов твердых пород. Для видовой диагностики из раковин изготавливались шлифы и пришлифовки в экваториальном и осевом сечениях (изготовлено около 100 шлифов), осевые сечения раковин изучались также в петрографических шлифах. Определение нуммулитид проводилось в соответствии с систематикой Г. Шауба (Schaub, 1981), ортофрагминид — Г. Лешша (Less, 1987, 1998), гетеростегин — Г. Лешша и др. (Less et al., 2008). Диагностика пеллатиспирид и крупных рота-лиид производилась по классификации А.Р. Леблика и Э. Тэппен (Loeblich, Tappan, 1987). Морфометри-ческий и статистический анализ использовался при диагностике так называемых хроностратигра-фических видов и подвидов: для нуммулитов/ас -силин измерялся внутренний диаметр протоконха и количество оборотов на радиус/диаметр, для подвидов гетеростегин — внутренний диаметр про-токонха и количество камер, не разделенных на ка-мерки, а также количество камерок в 14-й камере, для ортофрагминид измерялся внешний диаметр дейтероконха. Для диагностики видов нуммулитов применялся типологический подход, для подвидов гетеростегин и ортофрагминид — популяционный (Zakrevskaya et al., 2011). Для зонального расчленения использовалась мелководная бентосная шкала (SBZ zonation, Serra-Kiel et al., 1998) и ее детализированный вариант (Less, Özcan, 2012).
Мелкие бентосные фораминиферы (МБФ). Для выделения мелких бентосных и планктонных фо-раминифер из глин применялись стандартные методики дробления и отмывки образцов с кипячением и добавлением бикарбоната натрия. Родовая принадлежность МБФ определялась по модифицированным вариантам системы А.В. Фурсенко и др. (1959), представленных в публикациях Н.Н. Субботиной и др. (1981) и Э.М. Бугровой (2005, с. 17-38). При определении видов предпочтение отдавалось работам с монографическим описанием. Для выделения биостратиграфических подразделений по МБФ в конкретных разрезах использовалась стратиграфическая последовательность не повторяющихся по составу комплексов. Границы зон и слоев отмечены существенными их изменениями, в том числе появлением/исчезновением или обилием видов-индексов. Кроме комплексных зон были выделены зоны совместного распространения, дающие более точное представление о фауне и более широкие возможности корреляции региостратонов.
Планктонные фораминиферы (ПФ). Диагностика ПФ проводилась в соответствии с систематикой, изложенной в Атласе эоценовых фораминифер (Pearson et al., 2006), в статьях по изменению ПФ на границе эоцена-олигоцена (Pearson, Wade, 2015 и др.). При определении видов использовались также работы Н.Н. Субботиной (1953) и В.А. Крашенин-
никова (1974). Фотографирование мелких форами-нифер выполнено на сканирующем электронном микроскопе TESCAN VEGA-II XMU в Кабинете приборной аналитики Палеонтологического института РАН, крупных — на стереомикроскопе Meiji Techno ZOOM серии RZ-B (Япония) в Центре оптической микроскопии Геологического института РАН.
Известковый наннопланктон. Исследование и фотографирование известкового наннопланктона производилось с помощью светового микроскопа Olympus BX-41 и видеокамеры Infinity X в препаратах, изготовленных по стандартной методике (Bown, Young, 1998). Для стратиграфического расчленения разреза использовались наннопланктонные шкалы Э. Мартини (NP, Martini, 1971), Х. Окада и Д. Бакри (CP, Okada and Bukry, 1980) и К. Аньини с соавторами (CNE, Agnini et al., 2014b).
Сопоставление цифровых зон по ПФ с зонами, выделенными ранее в разрезе Биралу (Крашенинников и др., 1985), проводилось на основе привязки к определенным топографическим реперам (изгибу или устью ручья, положению относительно дороги) или к нуммулитовым горизонтам, отмеченным в этой работе. Ярусная принадлежность стандартных зон дана в соответствии с принятой в «Шкале геологического времени 2012» (Vandenberghe et al., 2012), а также в тетических шкалах по разным группам микробиоты. Кроме перечисленных выше, в работе используются такие сокращения: зоны по планктонным фораминиферам — Р (Berggren et al., 1995), E, O (Berggren, Pearson, 2005); зоны по крупным бентосным фораминиферам — SBZ (Serra-Kiel et al., 1998); первое появление (положение) таксона — FO, последнее присутствие (положение) таксона — LO.
Геологическое положение разрезов. Изученные разрезы расположены в Араратской области Армении, на юго-восточном замыкании асимметричной Шагапской синклинали, образующей восточную часть Еревано-Вединского синклинория Приарак-синской структурно-фациальной зоны (рис. 1, А). В результате коллизии Евразии и Южноармянского микроконтинента (ЮАМ) в палеоцене — раннем эоцене (Sosson et al., 2010) взбросовая и надвиго-вая тектоника палеозоя юго-восточной части Араратской депрессии (Авагян и др., 2015) повлияла на фациальный состав осадочных комплексов и эволюцию палеогенового бассейна в районе рек Веди и Шагап, сформированного в тылу поднятия. Детальная тектоническая схема палеогена Армении дана в работах (Агамальян и др., 2012; Габрие-лян и др., 1981). В отличие от разрезов Урцадзор и Шагап, мощность эоценовых отложений в районе с. Ланджар сокращена, но характер фаций и их последовательность остаются сходными. Нижний эоцен представлен севанской, средний — арпинской и азатекской, верхний — урцадзорской (бывшая чи-манкендская), нижний олигоцен — шагапской свитами.
^^ Коллизионный шов Ланджар и Урцаландж
25км I-1
Условные обозначения:
грунтовая дорога
ручьи, маленькие безымянные реки
/
Описание сводного разреза
Среднеэоценовые и нижняя часть верхнеэоце-новых отложений опробованы в трех обнажениях на южном склоне горы с высотой 2149,1 м (разрез Урцаландж, 39°49,112' с.ш. и 44°59,079' в.д.), а верхняя часть среднего эоцена, верхнеэоценовая и низы олигоценовой толщи — по бортам безымянного ручья, протекающего вдоль с. Ланджар, и в 250 м
геологическии профиль
• 15031
дополнительные обнажения с номерами образцов
Рис. 1. Положение разрезов в окрестностях Ланджара и Урцаланджа: А — на геотектонической схеме; Б — на топографической схеме. Геотектонические структуры, по (Харазьян, 2005; Агамальян и др., 2012): I — Сомхет-Капанский тектонический комплекс; II — Базум-Зангезурская шовная зона; III — Приараксинская складчатая зона; IV — зона наложенного орогенного бассейна (Анкаван-Мегринская
зона)
восточнее его (разрез Ланджар, 39°49,374' с.ш. и 44°58,410' в.д.) (рис. 1, Б, 2). Нижняя часть изученного разреза обнажается справа от дороги Елпин — Шагап, в 0,5 км западнее с. Урцаландж (рис. 1, Б).
Азатекская свита
1. Глины карбонатные, зеленовато-серые в подошве (обр. 150Ш—1502Б) и светло-серые выше, с прослоем фисташково-зеленых бентонитовых глин
мощностью около 10 м (обр. 15001—15004), в которых много биотита, кальцита и гипса, обильны радиолярии (составляют до 55% микрофоссилий). Выше отмечены прослои белых мелоподобных глин и мергелей (обр. 15008), прослои с обильными остатками двустворчатых моллюсков (обр. 15013) или редкими раковинами нуммулитид (обр. 15023). Между обр. 15009 и 15010 склон задернован. В верхней части слоя карбонатность глин и количество раковин фораминифер увеличиваются и уменьшается число скелетов радиолярий. В этом слое найдены также косточки и зубы рыб, спикулы губок, реже встречаются раковины остракод. Мощность 95 м. В основании разреза Ланджар обнажается верхняя часть глин азатекской свиты мощностью около 25 м.
Урцадзорская свита
В основании свиты залегают нуммулитовые известняки, по которым проводилась корреляция индивидуальных разрезов. Глины выше известняков изучены в основном в разрезе Ланджар (рис. 2).
2. Нуммулитовые известняки горизонта с Миш-шиШе8 шах1шш. Этот горизонт представлен двумя или тремя прослоями нуммулитовых известняков и прослеживается от с. Урцаландж до с. Ланджар (рис. 2), продолжаясь на запад до долины р. Веди. Известняки органогенно-обломочные, массивные или брекчиевидные, со структурой пакстоуна, состоят в основном из раковин нуммулитид и ор-тофрагминид (рис. 3, 1—3), а также фрагментов скелетов кораллиновых (красных) водорослей, колоний мшанок, кораллов, скелетов иглокожих, раковин крупных роталиид и ПФ. Раковинный материал скреплен микрокристаллическим кальцитом. Литокласты представлены глауконитом, гидроокислами железа, развивающимися по фаунистическим остаткам, а также обломками глин. Между прослоями известняков мощностью 0,2—0,6 м развиты глины с редкими мелкими нуммулитидами, дис-коциклинами и астероциклинами. Мощность горизонта 5—7 м.
3. Глины серые, карбонатные, с обильными ПФ и МБФ, редкими остракодами и радиоляриями. Примерно в 10—13 м над основанием глин и в 250 м западнее основного обнажения Урцаландж обнаружен прослой известковых мелкогалечных конгломератов с мелкими нуммулитами и дискоцикли-нами «дискоциклинового горизонта» в цементе (обр. 15031). В разрезе Ланджар этот прослой отсутствует. В верхней половине слоя (выше обр. 13320) карбонатность глин постепенно снижается, появляются прослои с гидроокислами железа, кальцитом и пиритом (обр. 1414, 1514). К этому интервалу приурочены мелкие раковины гастропод рода Р1апогЬе11а, фрагменты костей и зубы рыб. Верхняя часть слоя на северной окраине с. Ланджар задернована, а близ контакта с вышележащими отложениями наблюдается малоамплитудный сброс. В кровле слоя глины коричневатые, песчанистые, с мелкими фораминиферами. Мощность около 70 м.
Шагапская свита
4. Карбонатные песчаники и органогенные известняки с прослоями мягких задернованных пород. Песчаники карбонатные, образуют пласты толщиной 0,2—0,3 м в подошве слоя (обр. 1416), немного выше по разрезу сменяются известняками с кораллами видимой мощностью 1—2 м, которые перекрыты карбонатными песчаниками (рис. 2). Среднезернистые песчаники основания слоя состоят преимущественно из зерен кварца, неправильной, угловато-окатанной формы и плагиоклаза. Очень редко встречаются обломки эффузивов, а обломки известняков округлой и овальной формы сложены пелитоморфным карбонатом кальция. Материал некоторых известняков представляет собой органогенный детрит, утративший свой изначальный облик (биопелиты). Присутствуют части скелетов красных водорослей (Corallinaceae), обычны фрагменты раковин мелких фораминифер (милио-лид и роталиид), а также нуммулитов хорошей сохранности (рис. 3, 4), гастропод и пелеципод. Весь кластический материал погружен в микро-тонко-зернистый карбонатный цемент базального типа. Песчаники с небольшим перерывом в обнаженности перекрываются коралловыми биолититами (баундстоунами). Кластический материал составляет 5% породы и представлен зернами кварца (2%), отдельными интракластами и биокластами (2—3%). Биокласты принадлежат кораллам, красным и зеленым водорослям, редким фораминиферам. Известняки перекрыты песчаниками разнозерни-стыми, плитчатыми и с матрацевидной отдельностью (рис. 3, 5). Мощность 10 м.
5. Глины и алевролиты песчанистые с прослоями мелко-тонкозернистых желтых песчаников в верхней части слоя (рис. 3, 6). В глинистых прослоях встречаются раковины моллюсков, а также редкие фораминиферы обедненного видового состава. Появляются редкие радиолярии и костные остатки рыб. Песчаники мелкозернистые, слабо карбонатные. Мощность около 40 м.
6. Песчаники грубозернистые, пестрые, иногда с шаровидной и матрацевидной отдельностью, чередуются с алевролитами, линзами гравелитов и редкими прослоями глин (обр. 1423), в которых найдены немногочисленные мелкие фораминифе-ры. В песчаниках многочисленны обломки эффузи-вов. Примерно в 95 м выше основания шагапской свиты в грубозернистых песчаниках с крупными моллюсками найдены единичные нуммулиты оли-гоцена N. intermedius (d'Arch.). Песчаная толща перекрыта вулканогенными породами миоцена.
Обстановки осадконакопления
Среднеэоценовые пелагические глины и мергели разрезов Ланджар и Урцаландж формировались в обстановке внешнего шельфа и верхней батиали, на что указывают комплексы МБФ, преобладание в комплексах ПФ и палиноморфы (Щербинина и др.,
Рис. 2. Литологическое строение разрезов Ланджар и Урцаландж. Ланджар 2 — дополнительное обнажение, расположенное в 300 м восточнее основного разреза. Биостратиграфическое положение конгломерата (обр. 15031) соответствует дискоциклиновому горизонту в региональной шкале Армении. Границы эоцена и олигоцена, среднего и верхнего эоцена показаны по планктонным фораминиферам и наннопланктону. Корреляция разрезов дана по горизонту с КишшиШев шамшш
Рис. 3. Карбонатные фации разреза Ланджар: 1—3 — известняки нуммулитовые, детритовые, горизонта с Nummulites maximus: 1 — известняк с обломком склерактиниевого коралла в центре (обр. 1511А), 2 — известняк с раковиной крупной роталииды в центре (обр. 13316), 3 — известняк с раковиной Sphaerogypsina (роталииды) в правом верхнем углу и фрагментами мшанок (обр. 1513); 4—6 — песчаники карбонатные шагапской свиты: 4 — песчаник карбонатный с раковинами нуммулитов и милиолид слева (обр. 1416), 5 — песчаник среднезернистый, карбонатный с раковиной Halkyardia (роталииды) вверху (обр. 1417А), 6 — песчаник мелкозернистый, карбонатный (обр. 13143). Длина масштабной линейки 1 мм
2017). Перекрывающие их нуммулитовые известняки свидетельствуют об обмелении бассейна и его высокой гидродинамике. Состав биоты нуммулито-вых пакстоунов, в которых вместе с мелководными формами (крупные нуммулиты и дискоциклины, водоросли, кораллы, иглокожие) присутствуют планктонные фораминиферы, а также наличие в них фрагментов глин могут указывать на первичное осадко-накопление между базисами воздействия обычных и штормовых волн в эвфотической зоне на склоне среднего рампа (Bosence, 2005). От типичных каль-цитурбидитов нуммулитовые известняки отличаются отсутствием градационной слоистости.
Верхнеэоценовые глины, вероятно, формировались в условиях внешнего шельфа при постепенном обмелении. Песчаники шагапской свиты (рис. 3, 4) с бентосными фораминиферами, включая мелкие нуммулиты, милиолиды и роталииды, характеризуют обстановку среднего и внутреннего шельфа с постоянным поступлением терригенной составляющей. Коралловые известняки (баунд-стоуны) в основном накапливаются в средах с высокой гидродинамикой, что обеспечивает привнос питательных веществ для организмов, которые формируют баундстон, а также вынос продуктов жизнедеятельности. Вышележащая желтая песчано-
алевритовая толща (слой 5) нижнего олигоцена слабо гипсоносная, что является признаком засушливого климата. Эти породы формировались в условиях внутреннего шельфа при активном поступлении в бассейн обломочного материала. На активизацию вулканической деятельности в условиях шельфа указывает состав пород слоя 6.
Биостратиграфический анализ
Крупные бентосные фораминиферы. Крупные фораминиферы представлены семействами Num-mulitidae, Pellatispiridae, Discocyclinidae, Asterocy-clinidae и Rotaliidae и приурочены к известнякам горизонта c N. maximus, известковым мелкогалечным конгломератом урцадзорской свиты и слоям с N. fabianii retiatus шагапской свиты. Ранее по нуммулитам в разрезе Ланджар были выделены зоны N. fabianii и N. intermedius (рис. 4).
Среди КБФ горизонта с N. maximus наиболее обильны нуммулиты, дискоциклины, орбитокли-пеусы. Нуммулиты представлены в основном радиальными видами (формы с радиальным типом скульптуры раковины), среди которых многочисленны N. maximus d'Arch., N. incrassatus ramondiformis de la Harpe, N. striatus Brug. Достаточно обычны здесь гранулированные виды (формы с гранулированной раковиной) — N. biedai Schaub и N. lyelli d'Arch. et Haime, а сетчатые нуммулиты (формы с сетчатым типом скульптуры раковины) из группы N. fabianii встречаются редко и представлены единичными раковинами предковой формы N. fabianii — видом N. hormoensis Nutt. et Brighton. Вид N. maximus, который раньше диагностировался как N. millecaput (Крашенинников и др., 1985), отличается от последнего большими размерами раковины и протоконха и более высоким стратиграфическим положением. По некоторым данным, N. millecaput встречается в верхнем лютете — бар-тоне (Less, Özcan, 2012; Schaub, 1981). В отложениях среднего эоцена Северо-Западной Турции сходный комплекс крупных нуммулитов характерен для зоны SBZ18B (Özcan et al., 2010). Гетеро-стегины представлены подвидом H. reticulata reticulata Rüt., который распространен в верхней части подзоны SBZ18С (Less, Özcan, 2012), а среди дис-коциклин обычен вид D. augustae augustae van der Weijden, распространенный от верхов бартона (подзона SBZ18C) до конца приабона (Less et al., 2011). Принадлежность данного горизонта к подзоне SBZ18C не вызывает сомнения.
Небольшое «омоложение» комплекса КБФ наблюдается в верхней части этого горизонта (обр. 13113), и оно заключается в появлении Nummulites incrassatus incrassatus de la Harpe, Discocyclina dispansa umbilicata (Deprat), более характерных для приабона (Less et al., 2011). В шкале по мелководным фора-миниферам зона SBZ18 относится к бартону, но в последние годы пересмотр разрезов Испании позволил уточнить ее положение относительно
шкалы по ПФ и наннопланктону, где, как и в разрезе Урцадзор Aрмении, она оказалась приуроченной к приабону, зонам NP19 и Р15 (Costa et al., 2013; Cotton et al., 2017). В отличие от комплекса КБФ Урцадзора в Ланджаре, на этом уровне присутствуют гранулированные формы, редки сетчатые нуммулиты и единичны пеллатиспириды.
Известковые мелкогалечные конгломераты (обр. 15031) охарактеризованы редкими Nummulites fabianii (Prever), мелкими радиальными нуммулитами бартона-приабона (N. chavannesi de la Harpe, N. striatus, N. incrassatus incrassatus), а также Asterocyc-lina alticostata danubica Less. Гетеростегины представлены типичным для нижнего приабона подвидом Heterostegina reticulata mossanensis Less et al. и единственным верхнеприабонским видом Hetero-stegina gracilis Herb. Этот прослой может быть отнесен к переходному интервалу между зонами SBZ19 и SBZ20. Несмотря на очевидное переотложение фораминифер во внутриформационном конгломерате, его стратиграфическое положение в средней части приабона на уровне «дискоциклинового горизонта» Aрмении подтверждается составом ПФ, найденных в глинах под конгломератом. Последние характеризуют зону Р16, которая сопоставляется с зоной SBZ20 (Serra-Kiel et al., 1998).
Слои с Nummulites fabianii retiatus. Карбонатные песчаники шагапской свиты включают многочисленные хрупкие раковины Nummulites fabianii (Prever), N. fabianii retiatus Roveda, N. aff. vascus Joly et Leym., N. bouillei de la Harpe. Все эти таксоны распространены в верхах эоцена и нижнем олигоцене. Наиболее характерный подвид N. fabianii retiatus — переходный от N. fabianii к N. intermedius (d'Arch.). Отсутствие дискоциклин и других ортофрагми-нид, вымирающих на рубеже эоцена и олигоцена, позволяет относить эти слои к самым низам оли-гоцена. Типично олигоценовые нуммулиты N. in-termedius найдены в единичных экземплярах гораздо выше, в обр. 1426 (рис. 4).
Мелкш бентосные фоpамuнuфеpы. MБФ представлены несколькими возрастными и экологическими ассоциациями. Aгглютинирующих форм, принадлежащих 12 родам, как правило, не более 10%. Секрецирующий бентос разнообразнее, но не все формы могли быть идентифицированы. Содержание бентосных фораминифер относительно планктонных в глинах среднего эоцена (азатек-ской свиты) колеблется от 5 до 15% (рис. 5), что свидетельствует о палеоглубинах батиали (Agnini et al., 2011). По характеру комплекса MБФ эти глубины менялись от верхней до средней батиали (Ortiz, Thomas, 2006).
Приводимое далее расчленение разрезов по MБФ и их датировки отличаются от более ранней схемы ФА. Aйрапетян (1996), что не вызвало возражений ее автора. В разрезах Ланджар и Урцаландж по MБФ выделяются следующие подразделения: (1) слои с Paragaudryina dalmatina (лютетский — ?бартонский ярусы); (2) зона Cibicidoides truncanus (бартонский
(¿861 и аояиннинэтвс!)!) ÄiTEdng эсэсквс! а [ЛЕ; | И1Г\[М1\ЛН ОП I<THO£ втрэшлэщ -\! ^nwiquf
opiqoß vuisdßo.iam/äs > 4 ►
VDiqmwp vmsobtyv у )
DWlptS ■У < >
udsrwißiBMps у S
VIPIS DIP is Duip/tio.msy ( )
SllDLlDA SllDLlDA Q 4 4 >
SlUDJDDS SUDLIDA snddtipotiqjo 4 к X к )
В)Ю1\ЩШП vsuvdsip Q < p4 >
BDtSnStm dDlSnSnD 'Q < ► < i < ►
ilWJd UJDud Dllipfooosiq ( )
sismiuowDD op.insqo vuidsuwidig с )
si/pojfi и \ P
sisuduvssout OfDJllDlW 7/ С
/'//уидад/ 1ЩЮ1Щ DUlSsiSO.t)S{J С ) <
DUldjD J§ xs vuijissy с р
smpanudfui 'Ы О
StlOSVA JJU yV С p < >
puinoq с
sn/vipj nuviqvf }\/ { < >
nuvtqof ;,\/ 1 4 ► С p
SniDSSDMUI SniDSSDUOUl Д/ ► <
sisuBz/uuDiq /V
ISBUUDAVip 'J\[ < ► 4 Ю
i&uSiquo С ю
S/SUPOIi/JOl/ /V' р
up< v:N С р 1
snuiixmu д/ 4 и
]ЩУ,Щ jV 4 и J У
SlUUOfipUOlUD.L SniDSSD.UUl 'ft < > < N
snivuis /V с p С у >
SllUDjOUDA ЯЭЩПШШПЩ 4 > ( ► < t
aoriEBdgo sjvfs^ g Я
I
КИЛМГОХИЦ"
э№
3
lin-L\V\
I I
ГТ7?
H-
lLLL
81Я"НИ
wt;
rnV
nzzi-im
rwT7;
Г Г r r h hhhh
m о о m •n о
TT
I I I I
( ош-еои
WV7
П П
im 'чхэонПЮ]/\[
о
О 00
HOITJ
KEModoeiTBlid^
В1И93
КЕМЭЦЕХЕЩ
вюшэжу
(8661 ' PIX-BJJSS)
Ф9Л ou HHOt/П 'I4H0£
' uzas I
INI I
|38izas|
hhmdiiooühcIli
• - ~ иияонохйвд
июгочиэоощ
кэСхоСоц
нэйшшго ииняащ
нэйое HMiixdoy
... H3Ö0G э
Рис. 4. Распространение крупных бентосных фораминифер в сводном разрезе окрестностей Ланджара и Урцаланджа. Нижнее положение границы бартонского и приабонского ярусов, по (Vandenberghe et al., 2012), верхнее, по (Serra-Kiel et al., 1998). Подзона SBZ18C — в понимании Less, Özcan (2012). Жирным шрифтом показаны зональные виды. Примерное количество таксона в образце: черные кружки — много (> 10 раковин), белые кружки — единичные и редкие экземпляры (< 10 раковин)
70-
60-
50
30 -
20 -
§ « из н
о
ч о
к -
- 15026 -15025
- 15024 ■ 15023 -15022 -15021 -15020 -15019
- 15018
- 15017
- 15016 -15015 -15014 -15013 -15012 -15011 -15010
- 15009
- 15008
- 15007
-15006 -15005
- 15004
- 15003
Урцаландж
В/(Р+В)х100 (%) Число родов
■ ■ 1 1 1 у 1 1 } | I .'I | | /1 1 V 1 1 \| 1 >\ 1 / 1 1 1 1 1
1 1 ; 1 | 1; 1 | у 1 1 ..•• 1 1 1*1 1 \| 1 \ 1 х^ 1 1 / 1 1 1 1 1
1/ 1 1 / 1 1 | г 1 1 1 1
*| 1 1 %.....1 1 1 'V;, 1 1 ,.(• 1 у' 1 1 .*• 1 1 1 '.III 1 || 1 /\ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
•1 1 1 Ч 1 1 1 ••1 1 | г.._ 1 1 ^^ 1 1Л.1 1 \ 1 |\ 1 1 1 1
1 **♦! 1 1 \ 1 1 1 \ 1 1 1 1 V. 1 \
1 1 \| 1 1 ч 1 1 1 .-1'' 1 V'' 1 1 | Ч | 1 1 Ч| 1 | >Ч | 1 1*1 1 1 1 1 ^ 1 ^^ 1^1 1 V 1 1 \| 1 1 1 Г 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 / 1 | | : 1 1 1/ 1 1 Г 1 | /| 1 | .** | 1 ^^ | /1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 1 1 1 1 1 1
|/| 1 1 1 Ь* 1 | 1 | 1 1 1
30-
20-
Зоны
С и Я £
и
о в
£1
о Ё Ч
Ланджар
щ
,1410 /,1409 А1408 -'/. 1407 -///НОб ^ 1405 -Л-1404а 1404 — 1403 -13136
-13131
В/(Р+В)х100 (%)
Ч. 1 •>
' -И
Число родов
0 5 10 15 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0 5 10 15
0 5 10 15 20 25 30 35
Рис. 5. Изменение содержания раковин мелких бентосных фораминифер (в процентах от общего количества фораминифер) и динамика их родового разнообразия по разрезу азатек-
ской свиты. В — бентосные фораминиферы, Р — планктонные фораминиферы
ярус); (3) зона Planulina costata (приабонский ярус) с трехчленным делением на слои; (4) слои с Almaena sp. (нижний олигоцен).
Средний эоцен. Слои с Paragandryina dalmatina выделяются впервые Э.Ы. Бугровой в составе зоны Heterolepa eocaena — Cibicidoides landjaricus (Айра-петян, 1996), разрез Урцаландж, азатекская свита, обр. 1501D—15010, видимая мощность 50 м. Нижняя граница не установлена; верхняя проводится по исчезновению вида-индекса, появлению вблизи нее Cibicidoides trnncanns (Gümb.), изменению состава комплекса (рис. 6). Фораминиферы неудовлетворительной сохранности, раковины часто деформированные, иногда полурастворенные. В нижней части этих слоев много агглютинирующих форм, выше их количество и разнообразие уменьшаются, но некоторые характеризуют весь разрез: *Para-gandryina dalmatina (Liebus), *Spiroplectammina dalmatina (de Witt Puyt), *Vnlvnlina haeringensis (Gümb.), Dorothia fallax Hagn, Marssonella tranbi Hagn, Karreriella snbglabra (Gümb.), *Schenckiella aff. petrosa (Cushm. et Berm.), *Falsoplannlina ammophila (Gümb.), Psendo-gandryina psendonavarroana (Balakhm.), Cylindrocla-vnlina colomi Hagn, а также виды родов Bathysiphon, RRhabdammina, Hyperammina ?, Haplophragmoides. Кроме того, на разных уровнях появляются *Cla-vnlinoides krnhelensis (Wojcik), *Pyrgo sp., Psendono-dosaria conica (Neugeb.), *Chrysalogoninm tennicosta-tnm Cushm. et Berm., *Œ. longicostatnm Cushm. et Jarv., *Orthomorphina rohri (Cushm. et Stainf.), *Anomalinoides snbalpinns Hagn, *Heterolepa eocaena (Gümb.), *Cibicidoides aff. grimsdalei (Nutt.), *Osan-gnlaria pteromphalia (Gümb.), *Bnlimina tnxpamensis (Cole), Uvigerina ex gr. spinicostata Cushm. et Jarv., Aragonia aragonensis (Nutt.), Plenrostomella snbcylin-drica Hantk. и др. (знаком (*) отмечены виды, присутствующие и выше). В разрезе Ланджар, где видимая мощность этих слоев 12 м, комплекс имеет тот же состав (рис. 7).
Ыногие виды этого комплекса известны из среднего эоцена Средиземноморья (Grünig, 1985; Hagn, 1954, 1956; Ortiz, Thomas, 2006), некоторые встречаются и в Перитетисе, в основном в лютет-ском ярусе Крымско-Кавказской шкалы (Бугрова, 2005, с. 52—57).
Зона Cibicidoides truncanus (= слои, подзона Cibicidoides truncanus; Ф.А. Айрапетян, 1996). Разрез Ланджар, азатекская свита, обр. 13133—13136 и 1403—1405, мощность 17,5 м. В разрезе Урцаландж (обр. 15011—15018) мощность около 17 м. Нижняя граница установлена по смене комплекса и нахождению индекса данной зоны, верхняя — по появлению видов зоны Planulina costata (рис. 6 и 7).
ЫБФ достаточно разнообразны, доминирует секрецирующая группа. Раковины мелкие, в отдельных прослоях деформированные и частично растворенные, скульптура и устья заполнены породой, так что эти формы не всегда определимы.
Встречаются песчанистые трубчатые формы (роды Bathysiphon, Rhabdammina), виды с секрецирующей стенкой также часто имеют вытянутую раковину. Такой морфотип обычно рассматривается как признак фауны бассейнов с недостатком кислорода в придонных слоях (Kaiho, 1994). Иногда обильны скелеты радиолярий.
Некоторые виды МБФ были встречены в слоях с P. dalmatina, что весьма сближает комплексы обоих подразделений. Но здесь впервые появились Cibicidoides truncanus — значительное количество экземпляров, Cylindroclavulina rudislosta (Hantk.), Ro-bulus depauperatus (Reuss), R gutticostatus (Gümb.), Dentalina cf. nummulina Gümb., Vaginulinopsis cumu-licostata (Gümb.), Marginulinopsis fragaria (Gümb.), Bulimina bermudezi Hagn, B. truncana Gümb., Uvigerina hispida Schwager, Rectobolivina zsigmondyi (Hantk.), вблизи кровли присутствуют мелкие Bolivina spp., Siphogeneroides elegans (Hantk.), Nodosarella subnodosa (Guppy), N. eocaena Hantk. и др. Верхняя граница зоны C. truncanus выражена отчетливо появлением большого числа таксонов МБФ, свойственных прабонским отложениям юга Европы.
Зона Cibicidoides truncanus была первоначально выделена как нижняя подзона (слои) зоны Planulina costata верхнего эоцена (Айрапетян, 1996, 2009). Однако такой датировке противоречит состав комплексов как МБФ, так и ПФ: присутствие планктонных фораминифер рода Morozovelloides, вида Acarinina topilensis (Cushm.) и выше по разрезу зоны Globigerinatheka semiinvoluta. В.А. Крашенинников и др. (1985) относили эту часть разреза к зонам Hantkenina alabamensis и Globigerina turc-menica среднего эоцена Перитетиса; к среднему эоцену она относилась и позднее (Zakrevskaya et al., 2014, рис. 20—22). Сказанное допускает переопределение возраста интервала с Cibicidoides truncanus на среднеэоценовый, бартонский. Учитывая широкое развитие в Армении подразделения с C. truncanus, установленное Ф.А. Айрапетян, его ранг повышен до зоны.
Возможно, мелкие размеры глобигерин в армянском бассейне, как и в северокавказском в это время (зона Globigerina turcmenica), связаны с недостатком кислорода и изменением химизма вод (Корень, 2000).
Верхний эоцен. Зона Planulina costata. Ф.А. Айрапетян (1996) распространила эту зону, выделенную на территории Перитетиса (Бугрова, 1988), на верхний эоцен Южной Армении, рассматривая ее в составе двух подзон (слоев). Нижняя подзона Cibicidoides truncanus в настоящей работе отнесена к среднему эоцену; для верхней подзоны Heterolepa pygmea Э.М. Бугровой предлагается трехчленное деление на «слои» с индекс-видами. Статус этих подразделений следует уточнить в будущем на более представительном материале. Зональный комплекс разнообразен, доминируют секрецирующие
Рис. 6. Распространение мелких бентосных фораминифер в разрезе Урцаландж
ô
о
g
a eç
ts ^
ж „ o tí го m о о.
1ё ю
о ^з g £
cq
О
я
s
о. ю о
2; 2:
a
a
fc
3 -о
а
3 <3
s
-2
-in ад
а £-
ö О
te ^ К
3 0,
«s:
a
ЧЗ "К
a §
a J
'S &
« te te
« s
* s á i
^ a d
a o & 111
o ад
a g
к -S
~ b
a feo
> tr,
,2 -i
g .2 .s
Ö С
o
§ S
~S « -s; -a s a
s ^ ?
g ^
ÎL)
3 C\. «
s;
s
•Й g
cq
о- a g
ms; 5
а 15 i
о, -о
J О «
"ад Б -5
к о g
ад -ь
"S ï S
¿з О «3
S тз
Г« 'г?
чз
ад
б ° -S s
О ^
« Ig ^
g g О -S
•S ЗД 43 "13
•i .i 5 :§
о, то -S
CQ С С
а a
.s
5ц 5
^ I
a, « g
s u а
a s s -5
I -S
^ o.
ад ^ «
s .s
ад
a a к
a -S
S Cl,
ад
К S -s
^ bS .
Q ^ s ¿¡
-2 a
ад ^
к о
s: о S
•S? ?
N «
•S
.js
О -Cl
о
а
С te
ад s
з й
ад О
О -О
ад g
а is
.к ^
ад
Oí
2 ад s;
■S о bo
■S- -a к
te e Ci,
3 s «
ад
ад
9>
^ 3
О ^
ад > о S. о;
С .g о g
^ ^
о .g
"a r, .5
£ G
s
^
ts
a
£
g?
s
3
-S-
■3 -Й
te
5 £
6 &
S-
а "3
a S
s а
л
SJ 4J i---- '
-1—I-
H
a
<D
=r
о m
>Я Я
a
X Q.
<U
03
JB
s к о S о ю ей S
е. С
S s
as
II
«
5 *
о Я О
H
6
w
•3
I
.ад
IS Q
Я <D
=г о
m >S Я Я п <и а. U
>в
s «
и
Н
u §
а 'Г к «
ад .ад
а
г-
° 3
ад
3 Ol
s- ^3
ад
■ä ад
ад
te ^
3
s
I
a
I i.
3
15026
15025
15024
15023
15022
15021
15020
15019
15018
15017
15016
15015
15014
15013
15012
15011
15010
15009
15008
15007
15006
15005
15004
15003
15002
15021) 1501D
I I
i_L
Et
i i
i i
i i
I_L
I I
ГГГ
I I
~1-г
I I
I
о
1111
? - пропуск в обнажении
Средний эоцен Верхний эоцен H.олигоцен Подотдел
Бартонский Приабонский Рюпельский Ярус
Cibicidoides truncanus Planulina costata Зоны по МБФ (Бугрова, 2005; эта работа)
Pseudoplanulina damesini Heterolepa pygmea- 1 Hoeglundina Spiroloculina tennis ¡ kuzejensis Almaena sp. Слои с МБФ (эта работа)
Азатекская Урцадзорская Шагапская Свита
13131 13132 13133 4^ о LtJ 4^ О 4^ О L/i o Os 4^ O 4^ O СО 4*. O ЧО O 13315 L/i io 13312 UJ 4^ to 13319 13320 13321 13322 13323 -t. К Lft OS L/i —J Ui 00 4i f-n 4^ 3 1419a ю o ■fc. Ю №№ образцов
Marssonella traubi Paragaudryina dalmatina Schenckiella sp. Clavulinoides kruhelensis Dorothia fallax Spiroplectammina dalmatina Bulimina tuxpamensis Pyrgo spp. Vulvulina haeringensis Cibicidoides aff. grimsdalei Falsoplanulina ammophüa Anomalinoides siibalpinus Heterolepa eocaena Orthomorphina rohri Cibicidoides truncanus Robulus gutticostatus Bulimina bermudezi Brotzenella? miera Robulus? terreyi Cibicidina westi Pseudoplanulina damesini Flabellina striata Robulus limbosus Robulus granulosus Robulus budensis Falsoplanulina biconvexa Marginulina boehmi Planidina costata Planularia kubinyii Clavulinoides szaboi Karreriella siplionella Spiroloculina tenuis Heterolepa pygmea Bolivina ex gr. antegressa Grammostomum ex gr. nobilis Sigmovirgalina saltakensis Candella labrum Chilostomella ovoidea Cibicidoides ungerianus Hoeglundina kuzejensis Bulimina sculptilis Melonis dosularensis Cerathobulimina contraria Cassidulina laevigata Oueraltina epistominoides Almaena sp. Planulina osnabrugensis
— - . _
-
1 о ta о 5 0 » 1 я Í а' о 6 Г а 5' о
- - -
-
— — -
- -
-
-
-
-
-
Planorbella sp.
формы (88 родов). Нижняя граница зоны проводится по отчетливой смене таксономического состава МБФ и появлению вида-индекса. Верхняя граница нечеткая из-за постепенного сокращения разнообразия МБФ и появления олигоценовых форм (рис. 7).
Слои с Pseudoplanulina damesini. Разрез Ланджар, верхи азатекской свиты, обр. 1406—1410, мощность около 6 м; в разрезе Урцаландж (обр. 15019—15020) неполная мощность составляет 3,2 м. Нижняя граница совпадает с подошвой зоны P. costata; верхняя проводится по исчезновению индекса и некоторых сопутствующих видов. Для комплекса МБФ характерно появление Pseudoplanulina damesini (Sa-cal et Debourle), Pyrgo alata (d'Orb.), Robulus limbosus (Reuss), R. budensis (Hantk.), R. granulosus (Hantk.), Plectofrondicularia striata Hantk., Flabellina budensis (Hantk.), Dentalinaguembeli Hantk., Marginulina boehmi (Reuss), M. propinqua Hantk., Falsoplanulina biconvexa Bugr., Planulina costata (Hantk.), Р. lamelliformis Bugr. и др.
Слои с Heterolepa pygmea и Spiroloculina tenuis. Разрез Ланджар, урцадзорская свита, обр. 13315— 1414, мощность 50—52 м. Для этого интервала характерно появление и развитие ряда новых таксонов (рис. 7). В комплексе присутствуют Cylin-droclavulina terterensis (Khal.), Clavulinoides szaboi (Hantk.), Spiroloculina tenuis (Czjzek), Frondicularia tenuissima (Hantk.), Lingulina glabra Hantk., Robulus limbosus, Planularia kubinyii (Hantk.), Dentalina guembeli Hantk., Polymorphina acuminata Hantk., P. subcylindrica Hantk., Anomalina granosa (Hantk.), Cibicidoides spp., Heterolepa pygmea (Hantk.), H. du-templei (d'Orb.), Falsoplanulina biconvexa, Planulina costata, Bulimina truncana (Gümb.), Globobulimina affinis (d'Orb.), Uvigerina eocaena Gümb., Bolivina antegressa angulata Sahak.-Ges., Bolivina semistriata Hantk., Grammostomum nobilis (Hantk.), Rectobolivina zsigmondyi (Hantk.), Siphogeneroides elegans (Hantk.), Spirovirgulina saltakensis (Khal.), Pleurostomella spp., Nodosarella tuberosa (Gümb.) и др. В единичных экземплярах найдены Sphaerogypsina globula (Reuss), Halkyardia minima (Liebus), Victoriella abnormis (Hantk.), Chapmanina gassinensis Silv., Amphistegina lessoni d'Orb., Rotalia spp., а также панцири инфузорий Yvonniellina (Conicarcella) oedelemensis (Keij).
Слои с Hoeglundina kuzejensis. Разрез Ланджар, верхняя часть урцадзорской свиты, обр. 1514—1415, мощность до 20 м. Изменение МБФ у границы эоцена и олигоцена происходило постепенно за счет сокращения разнообразия и появления видов, распространенных выше по разрезу.
Этот переходный комплекс содержит *Karreri-ella chilostoma (Reuss), *Clavulinoides szaboi (Hantk.),
* Spiroloculina tenuis, Stilostomella hoerensis (Hantk.), Robulus granulosus (Hantk.), Marginulina boehmi, Cibicidoides ungerianus (d'Orb.), *C. aff. oligocenicus (Samoil.),
* Heterolepa pygmea, *H. dutemplei, *Melonis dosularensis <-
(Khal.), *Cibicidina amphysaliensis (Andreae), *Falso-plannlina biconvexa, * Plannlina costata, *Ceratobnlimina contraria (Reuss), *Bnlimina scnlptilis (Cushm.), *Uvige-rina jacksonensis Cushm., *Angnlogerina angnlosa (Will.), Bolivina из группы *В. antegressa, Rectobolivina zsigmondyi, Sigmovirgnlina saltakensis (Khal.), *Cassidnlina laevigata d'Orb., *Cassidnlinoides bodeni Hagn, Hoeglnn-dina knzejensis (Sahak.-Ges.), Chilostomella cylindroides Reuss, *Chilostomelloides normalis Khal. и др. У кровли слоев появляется род Qneraltina. По нахождению общих форм (*) данное подразделение соответствует слоям с Nonion curviseptum зоны Planulina costata верхней части эоцена Перитетиса (Бугрова, 1988, 2001).
Ыногие виды зоны P. costata первоначально были описаны или позднее указаны как характерные для верхнего эоцена Центральной и Южной Европы: Венгрии (Hantken, 1875; Horvath-Kol-lanyi, 1988; Nagy-Gellai, 1968; Ozsvárt, 2007; Sztra-kos, 1987), альпийской зоны (Gümbel, 1868; Hagn, 1954, 1956), Словении (Cimerman et al., 2006), Ыа-кедонии (Стоjaнoвa, Петров, 2008), Северной Италии, юга Франции, Испании (Braga et al., 1975; Grünig, 1985; Ortiz, Thomas, 2006), а также более северной ее части (Reuss, 1851; Odrzywolska-Bien-kowa, Pozaryska, 1984). Сходный по составу комплекс распространен в европейской части России и в Средней (Центральной) Азии (Бугрова, 1988, 2001, 2004, 2005). Некоторые виды выявлены в разрезах Сирии и Египта (Бугрова, 2016; Крашенинников, 1965). Столь широкое расселение фауны этой зоны свидетельствует о значительном корреляционном потенциале ИБФ на этом уровне.
В Армении в зоне P. costata обнаружены представители родов Halkyardia, Pyrgo, Psendoplannlina, Qneraltina, Almaena, Amphistegina, Schlesserina, Chapmanina, Victoriella, Acervnlina, Sphaerogypsina, крупные Rotalia и Asterigerina, распространенные в бассейнах Средиземноморья, что определяет включение этого региона в Средиземноморскую палеобиогеографическую область (Бугрова, 2001; Popov et al., 2001).
Нижний олигоцен. Слои с Almaena sp. Разрез Ланджар, шагапская свита, обр. 1417—1422, неполная мощность до 40 м. В терригенных осадках этой части разреза разнообразие ИБФ резко уменьшилось, изменился и видовой состав. Раковины ИБФ имеют плохую сохранность, часто встречаются ювенильные и мелкорослые формы. Часть видов существовала ранее, но некоторые (*) встречены впервые: *Qninqnelocnlina aff. ermanni Born., *Trilocnlina angnlaris d'Orb., Marginnlina boehmi, * Vaginnlinopsis gladins Phill., Cibicidoides aff. oligoce-nicns, C. nngerianns, Qneraltina epistominoides Marie, *Almaena sp., Plannlina costata, * Rotalia sp., Ceratobn-limina contraria, Hoeglnndina knzejensis, Bolivina dilatata Reuss и др. В комплексе появляется род Almaena,
Рис. 7. Распространение мелких бентосных фораминифер в разрезе Ланджар
характерный для олигоцена Армении. По составу МБФ данный интервал можно отнести к олигоцену. Ранее в разрезе Ланджар на этом уровне был обнаружен более разнообразный комплекс МБФ (Бугрова, 2001).
Планктонные фораминиферы. В.А. Крашенинниковым и др. (1985) в разрезе Биралу (прежнее название с. Ланджар) были выделены зоны Крымско-Кавказской шкалы (ККШ) и зоны шкалы В. Блоу (Blow, 1969).
Раковины ПФ из глин средней карбонатности верхнего приабона имеют наилучшую сохранность в отличие от выделенных из сильно карбонатных глин и мергелей бартона — нижнего приабона, которые деформированы и заполнены осадком. В бентонитовых глинах и песчанистых породах их сохранность плохая. В комплексах приабона не менее 50% форм имеют крупные размеры, в бартонских наблюдается чередование прослоев с крупными и мелкими формами.
В азатекской свите выделены зоны Р12, Р13, Р14 и нижняя часть Р15.
Зона Р12. Комплекс ПФ характеризуется наличием крупных акаринин и рода Morozovelloides — «зона акаринин» Н.Н. Субботиной (1953), интервал распространения мурикатных фораминифер в тропической шкале. Здесь присутствуют как широко распространенные и принятые в качестве зональных Acarinina topilensis (Cushm.) (тропическая шкала, Wade et al., 2011), A. bullbrooki (Bolli) и единичные A. rotundimarginata Subb. (ККШ, Николаева и др., 2006), так и виды, имеющие меньшее распространение — Morozovelloides bandyi (Fleisher), M. crassatus (Cushm.). Ханткениниды включают Hantkenina liebusi Schokh., H. dumblei Weinz. et Appl., H. cf. compressa Parr (последняя форма присутствует в верхней половине интервала), род Clavigerinella (две раковины). Роды Subbotina, Globigerinatheka и Pseudohastigerina представлены транзитными, широко распространенными видами (рис. 8). По наиболее высокому распространению Acarinina topilensis и A. bullbrooki, а также по присутствию Hantkenina liebusi данный интервал отнесен к верхней половине зоны Р12 (Berggren, Pearson, 2005). По LO Morozovelloides bandyi (обр. 15005) намечается граница между зонами E10 и Е11 (Pearson et al., 2006). Ранее эта часть разреза (обр. 1501D—15009) относилась к зоне A. rotundimarginata и, видимо, к нижней части зоны H. alabamensis (Крашенинников и др., 1985), о чем свидетельствует сходство изученных и описанных ранее комплексов ПФ. Следует отметить, что типичные представители вида H. alabamensis Cushm. обнаружены выше, а на этом уровне найдены формы с изометричными, как
у H. alabamensis, но более уплощенными в осевой плоскости камерами, что позволяет отнести их к виду, сходному с H. compressa Parr.
Зона Р13. Отложения зоны Р13 (Orbulinoides beckmanni), очевидно, задернованы и приходятся на интервал между обр. 15009 и 15010. Зональный вид не был найден, а зона может быть установлена по положению в разрезе между зонами Р12 и Р14 (рис. 8). В Ланджарской скв. 2 вид Orbulinoides beckmanni (Saito) был обнаружен в 3-метровом прослое над зоной H. alabamensis (Айрапетян, 2009).
Зона Р14. Нижняя граница устанавливается по последнему нахождению H. liebusi, H. dumblei и исчезновению массовых раковин Morozovelloides (обр. 15010), верхняя — по появлению Globigerinatheka semiinvoluta (обр. 15021). В нижней части зоны еще присутствуют представители родов Moro-zovelloides и Acarinina (A. mcgowrani Wade et Pearson), в средней обычны мелкие формы глобигерин и субботин, а в верхах появляются многочисленные ханткенины из группы H. alabamensis. Для всей зоны характерны виды группы Turborotalia cerroazulensis (T. pomeroli (Toum. et Bolli), T. cerroazulensis (Cole), T. centralis (Cushm. et Berm.)), а также Globigerinatheka index Finlay, G. subconglobata Shuts. Интерес представляет появление и первое распространение крупных глобигеринид, характерных для верхнего эоцена восточного Перитетиса. Редкие Subbotina corpulenta (Subb.) появляются в нижней части зоны Р14, в ее средней части они становятся многочисленными, а немного выше появляется зональный вид верхнего эоцена в ККШ Globigerinatheka tropi-calis (Blow et Banner). Этот интервал ранее был отнесен к зоне Globigerina turcmenica ККШ и зоне Truncorotaloides rohri тропической шкалы с присутствием здесь T. aff. rohri Bronn. et Berm. (Крашенинников и др., 1985), который в разрезе Ланджар нами не установлен. Основанием для установления в Ланджаре и Урцаландже зоны G. turcmenica можно было бы считать обилие мелких глобиге-рин (Субботина, 1953). Но в изученном материале только на отдельных уровнях (обр. 15014) преобладают ювенильные раковины глобигерин, а также редкие мелкие Globigerina officinalis Subb., G. subtri-loculinoides Khal., Pseudohastigerina micra (Cole), но зональный вид не обнаружен.
Критерием нижней границы приабона в стандартной шкале по ПФ (Berggren, Pearson, 2005; Wade et al., 2011) является исчезновение рода Morozovelloides в нижней половине зоны Р15 и на границе зон Е13/14. Это событие в Армении приурочено к зоне Р14: в средней ее части в разрезе Урцаландж (обр. 15014) и в верхней, но ниже зоны Р15, в разрезе Ланджар (рис. 9). Более раннее ис-
Рис. 8. Распространение планктонных фораминифер в разрезе Урцаландж. Стандартные зональные шкалы, по (Berggren et al., 1995 и Berggren, Pearson, 2005). Границы зон даны по датумам зональных или характерных видов в соответствии с (Pearson et al., 2006). Жирным шрифтом показаны зональные виды. Корреляция с зональной шкалой В.А. Крашенинникова и др. (1985) основана на сопоставлении зональных комплексов, литостратонов и уровней появления зональных видов. Длина масштабной линейки 100 мкм
5
о §
С
СМ
О
СЧ
I
и
•3
о?
№
0
1
Рч о
2
¡1 £> ,8 "5
-2 а
I
I
■ЙР
"К» §
-с
"3 •5
I
а«
§ I
-а
I I
I
к §
К I
5о ® а а
•а ^
•С5 О ° л
■§ I
а
и
|1 53 3
§ о
.к •ЙР^
I
I
о к
§
.1-5
£ 1 о ^
I
8> Сц
I
о а и
О У
« а а .5
-с ^ -о 5
<з -о
О 1 о
I в)
I I
а
г*
с с
•а "с
й ® 5 к
а .$>
Ч ен
2 ° С й
«3-й
О .:
? §
•ЙР о -о -с>
к
О К
I
1 о
Е я й в £ Й
I
« I 1.3
в "к
.с -а
-с о
о ^
а .к
о
. о1
К
а
и
!
■ЙР
-«5 О
-¡1
I |
1
? I Р §
II Ц
Ц
•§,5 € | |
1 й о
а
-Т-
3 з^в-**3
О
5 §
т
5«
Рн
РЧ' /
о §
ю
и I
№ о И"
О
ш
о £
о М
И
о н
гл РЦ
Г4!
Е
м
15026
15025
15024
15023
15022
15021
15020
15019
15018
15017
15016
15015
15014
15013
15012
15011
15010
15009
15008
15007
15006
15005
15004
15003
15002
1502Р 150Ю
а
тттт
н
I I
пропуск в обнажении
III II I I
у ЩЩГ
Могогоуе1Ыс1е5 сгавяаШв
■Г
Асаптпа и>рИегюн
(Л
Средний эоцен Верхний эоцен | Н. олигоцен Подотдел
Бартонский Приабонский ¡ Рюпельский Ярус (Vandenberghe et al., 2012)
Р14 Р15 Р16-17 переходные слои P18 P19 Зоны по планктонным фораминиферам (Berggren et Pearson, 2005)
Е13 Е14 Е15-16 2 О K>
\затекская Урцадзорская Шагапская Свита
fl403 f i- о 11404а1 1 133101 1 1405 1 1 1406 1 1 1407 1 1 1408 1 Г1409 Г 1 1410 1 1 133151 ЕЗ 1 133121 1 13311 1 Е E3 1 133191 1 13320 1 1 13321 1 1 13322 1 1 13323 1 113324 1 1 1414 1 <j\ 11515 1 1 1516 1 <1 1 1518 1 к U\ 1 1417 1 1 1419 1 1 0ZPl 1 1 1421 1 1 1422 1 1 1423 1 №№ образцов
* Morozoveüoides crassatus Acarinina topilensis A. primitiva A. mcgowrani A. rugosoaculeata A. collactea A. sp. Subbotina yeguaensis S. hagni S. corpulenta S. eocaena S. linaperta S. gortanii S.jacksonensis S. angiporoides Globigerinatheka index G. subconglobata G. tropicalis G. mexicana/luterbacheri G. semiinvoluta Hantkenina alabamensis H. primitiva H. suprasuturalis Cribrohantkenina? Turborotalia pomeroli T. cerroazulensis T. centralis T. cocoaensis T. ampliapertura T. increbescens Dentoglobigerina galavisi D. pseudovenezuelana D. tripartita D. tapuriensis D. prasaepis D. cf. sellii Globigerina officinalis G. subtriloculinoides Pseudohastigerina miera P. naguwichiensis Dipsidripella sp. Chiloguembelina ototara Catapsydrax howei C. unicavus
—
- - - - - - - -
- - - ■ - -
, - -
- - - -
- -
—
- --
- - -
- -
-
-
-
* я я Da Я >§ 0> i 1 (1) я
-
- -
- -
—
- - ■ -
-
- -
-
-
G. turcmenica (Т. rohri) G. semiinvoluta G. cocoaensis," > ^ G tapuriemis G. centrahs-G. gortanu G. sellii Зоны по ПФ в разрезе Биралу (Крашенинников и др., 1985)
с um 'Z6 :i '¿loz i ron. i Шо nlíojHJiimFziviniiDHVff-o иэои fots
9L
чезновение Morozovelloides относительно основания зоны P15 отмечено также в разрезе Алано в Италии (Agnini et al., 2011).
Зона Р15. К зоне относится интервал распространения вида Globigerinatheka semiinvoluta, а ее нижняя граница проводится по появлению этого вида-индекса. По исчезновению Globigerinatheka semiinvoluta установлена верхняя граница зоны Е14 (рис. 9). Зональный комплекс ПФ характеризуется видами родов Globigerinatheka и Turborotalia, транзитными крупными Subbotina (S. corpulenta, S. eocaena Gümb., S. linaperta (Finlay), S. hagni (Gohrbandt) и присутствием ханткенин (H. alabamensis, H. primitiva Cushm. et Jarvis, H. suprasuturalis Bronn.); наибольшее количество последних наблюдается под нуммулитовыми известняками горизонта с N. maximus, выше которого они практически исчезают, оставаясь в зоне Р16 в единичных экземплярах. Отмечено быстрое уменьшение числа глобигери-натек вверх по разрезу. В средней части данной зоны находится горизонт с N. maximus, по подошве которого проведена граница между азатекской и урцадзорской свитами.
Зона Р16. Нижняя граница проводится немного выше исчезновения Globigerinatheka semiinvoluta, по появлению Turborotalia cocoaensis (Cushm.) и T. ampliapertura (Bolli). Характерными видами являются T. cocoaensis, T. cerroazulensis, крупные Sub-botina, редко встречаются Turborotalia ampliapertu-ra, Dentoglobigerina galavisi (Bermúdez), D. tripartita (Koch). Единично представлены Hantkenina suprasuturalis и ?Cribrohantkenina. В стандартной шкале (Berggren, Pearson, 2005) зона Р16 расположена между появлением Turborotalia cunialensis (Toum. et Bolli) и исчезновением Cribrohantkenina. Ввиду редкости этих таксонов в разрезе Ланджар, что было отмечено и ранее (Крашенинников и др., 1985), за основание зоны принято FO Turborotalia ampliaper-tura, что согласуется с тропической шкалой ПФ (Berggren, Pearson, 2005). Положение этой зоны относительно зональности по КБФ устанавливается в небольшом обнажении, находящемся в 250 м западнее разреза Урцаландж. Здесь глины с многочисленными T. cocoaensis и редкими T. cunialensis перекрыты известняковыми конгломератами с дис-коциклинами и нуммулитами зон SBZ19—20 средней части приабона.
Зона Р17? Выше происходит постепенное снижение карбонатности глин, характерна примесь гидроокислов железа, улучшается сохранность раковин фораминифер. Эти отложения охарактеризованы двумя комплексами. Первый комплекс (обр. 13321—1414) представлен в основном транзитными видами эоцена — олигоцена и типично
эоценовыми: единичными Subbotina linaperta, Globigerinatheka index и многочисленными Subbotina jacksonensis (Bandy). Здесь распространены Turborotalia ampliapertura, Dentoglobigerina galavisi, D. tripartita, Subbotina corpulenta, S. gortanii (Borsetti), Globi-gerina officinalis, Pseudohastigerina micra, изредка встречаются Dentoglobigerina tapuriensis (Blow et Banner), мелкие Acarinina. Впервые отмечено появление Pseudohastigerina naguewichiensis (Myatl.), Dipsidripella sp. и Turborotalia increbescens (Bandy). Данный интервал только условно можно сопоставить с зоной Р17. Один из признаков этой зоны — самое высокое распространение T. cerroazulensis — отмечено ниже по разрезу. Поэтому за главный критерий верхней границы этой зоны эоцена принято последнее распространение мелких форм Globigerinatheka index (обр. 1414). Ранее эти слои, очевидно, были отнесены к зоне G. gortanii — T. centralis (Крашенинников и др., 1985). Учитывая, что вид Turborotalia centralis (Cushm. et Berm.) рассматривается как синоним T. pomeroli, T. cerroazulensis или T. increbescens (Крашенинников и др., 1985; Pearson et al., 2006), за Turborotalia centralis в верхах эоцена в Армении, вероятно, принимался вид T. increbescens, распространенный в верхней части эоцена — нижней части олигоцена.
Второй комплекс ПФ мы считаем переходным от эоцена к олигоцену. Он слабо отличается от комплекса подстилающих отложений, но в нем уменьшается число типично эоценовых видов, представленных единичными Subbotina linaperta и многочисленными S. jacksonensis (рис. 9). Впервые появляется Dentoglobigerina prasaepis (Blow), более характерный для олигоцена, но отмеченный в Армении в зоне Globorotalia centralis — Globigerina gortanii верхнего приабона и в олигоцене. Ранее интервал с этим комплексом был отнесен к зоне Globigerina tapuriensis олигоцена на основании первого появления зонального вида, а также Globoro-talia nana Bolli, G. permicra Blow et Banner, G. gemma Jenkins (Крашенинников и др., 1985). Но в последнее десятилетие распространение некоторых из этих видов было уточнено. Так, Dentoglobigerina (ранее Globigerina) tapuriensis в Танзании впервые появляется в эоцене, в интервале зон NP19—20 и Е15—16, где еще присутствуют ханткенины (Pearson, Wade, 2015), а распространение Paragloborotalia nana охватывает средний эоцен — олигоцен (Pearson et al., 2006); вид Tenuitella gemma появляется в самых верхах эоцена, а первое появление вида Dentoglobigerina (Globigerina) prasaepis отмечено самим В.А. Крашенинниковым в указанной выше работе еще в эоцене. Таким образом, в этих слоях наблюдаются элементы фауны как олигоцена (отсутствие ханткенин, глоби-
Рис. 9. Распространение планктонных фораминифер в разрезе с. Ланджар. Стандартные зональные шкалы, по (Berggren et al., 1995) и (Berggren, Pearson, 2005). Границы зон даны по датумам зональных или характерных видов в соответствии с (Pearson et al., 2006). Жирным шрифтом показаны зональные виды. Корреляция с зональной шкалой В.А. Крашенинникова и др. (1985) основана на сопоставлении зональных комплексов, литостратонов и уровней появления зональных видов. Длина масштабной
линейки 100 мкм
геринатек, Turborotalia cerroazulensis), так и эоцена (присутствие двух эоценовых видов Subbotina jack-sonensis и S. linaperta).
Зона Р18 (О1), или Pseudohastigerina naguwichien-sis, выделяется по снижению количества и разнообразия ПФ в карбонатных песчанистых глинах, подстилающих песчанистые известняки и песчаники шагапской свиты с нуммулитидами. В них присутствуют Dentoglobigerina galavisi, D. tapuriensis, Turborotalia ampliapertura, Globigerina officinalis, Subbotina eocaena, S. corpulenta, Catapsydrax unicavus Bolli et al. и единичные Pseudohastigerina micra, P. naguwichiensis, мелкие Acarinina. Над известняками и песчаниками количество и размер раковин ПФ уменьшаются и увеличивается число МБФ. Характерными из планктона являются Globigerina officinalis, Turborotalia ampliapertura, присутствуют единичные Dentoglobigerina, в том числе Dentoglobigerina cf. sellii (Borsetti). В средней части зоны (обр. 1419) в комплексе ПФ появляются единичные раковины среднеэоценового вида Acarinina topilensis, видимо, переотложенные вследствие подводного оползания осадка (рис. 9).
Зона Р19 (О2), или Turborotalia ampliapertura, выделяется по исчезновению рода Pseudohastigerina и отмечена дальнейшим снижением разнообразия ПФ, представленных Turborotalia ampliapertura, Dentoglobigerina tapuriensis, Subbotina angioporoides, S. prasaepis, Globigerina officinalis.
Таким образом, в разрезах Ланджар и Урцаландж по ПФ возможно выделение зон международного стандарта от верхов лютетского (?) до низов рю-пельского яруса (рис. 8, 9). Однако применение ряда критериев, принятых для нижних границ приабона и рюпеля (Vandenberghe et al., 2012) затруднено из-за более ограниченного распространения родов Mo-rozovelloides и Hantkenina, по исчезновению которых проводятся эти границы.
Известковый наннопланктон. Комплексы нанно-планктона обоих разрезов представлены формами хорошей сохранности и демонстрируют широкие вариации в численности и видовом разнообразии, снижающихся к кровле изученной части разреза Ланджар. По всему интервалу отмечается широкое доминирование ретикулофенестрид (Cribrocentrum, Dictyococcites, Reticulofenestra) и Cyclicargolithus flori-danus (Roth et Hay) Bukry. Тепловодные дискоасте-ры довольно редки, но несколько повышают свою численность на отдельных интервалах. Холодно-водные хиазмолиты (преимущественно Chiasmoli-thus grandis (Braml. et Riedel) Radomski) редки в основании разреза Урцаландж, а в разрезе Ланджар встречены их единичные экземпляры, что обусловливает некоторые проблемы в зональном расчленении. Представительность наннопланктонных комплексов достаточна для применения параллельно трех зональных шкал.
В комплексе нижней части разреза Урцаландж доминируют космополитные формы Cyclicargoli-
thus floridanus и Dictyococcites bisectus (Hay et al.) Bukry et Percival со слегка открытой центральной областью, относящиеся к подвиду D. bisectus filewiczii Wise et Wiegand; среди видов рода Reticulofenestra преобладают R. dictyoda (Defl.) Stradner, тогда как R. umbilicus (Levin) Martini et Ritzkowski довольно немногочисленны (рис. 10). В верхней части разреза представлены многочисленные Coccolithus for-mosus (Kampt.) Wise и C. pelagicus (Wallich) Schiller, Cribrocentrum erbae Forn. et al. и C. reticulatum (Gartner et Smith) Perch-Nielsen, крупные Reticulofenestra, Sphenolithus moriformis (Brönn. et Stradner) Braml. et Wilcox. и Dictyococcites bisectus bisectus (с закрытой центральной областью).
Совместное нахождение C. reticulatum, D. bisectus и Chiasmolithus solitus (Braml. et Sullivan) Locker в нижней части разреза Урцаландж (азатекская свита) позволяет идентифицировать зону NP16, подзону CP14a и зону CNE15 (рис. 10, 11).
Последнее присутствие (LO) Chiasmolithus solitus отмечает основание зоны NP17 и подзоны CP14b. На уровне обр. 15009 комплекс наннопланктона становится более разнообразным, все кокколиты увеличиваются в размере, уменьшается численность холодноводных хиазмолитов, но увеличивается количество Coccolithus, крупных Reticulofenestra и голо-кокколитов Lanternitus minutus Stradner. Рост численности тепловодных дискоастеров на этом уровне позволяет предположить относительное климатическое потепление, которое может отвечать сред-неэоценовому климатическому оптимуму (MECO). Продолжительность этого события в разрезе трудно оценить, поскольку 10-метровый интервал над этим уровнем задернован (рис. 2), а выше него только Discoaster barbadiensis Tan Sin Hok сохраняет слегка повышенную продуктивность (обр. 15010). LO Sphenolithus furcatolithoides Locker обнаружено в верхней части зоны CNE15 непосредственно выше основания зоны NP17 и подзоны CP14b. Это заметно позже уровня последнего присутствия этого вида, показанного в шкале К. Аньини и др. (Agnini et al., 2014a) перед первым появлением Dictyococcites bisectus (зона CNE14), но близко к уровню, показанному П.Р. Боуном и Т. Данкли Джонсом у границы зон NP16 и NP17 (Bown, Dunkley, 2012).
LO Sphenolithus spiniger Bukry, отмечающее основание зоны CNE16, установлено в обр. 15009, непосредственно ниже закрытой части склона, что делает эту границу не вполне отчетливой (рис. 10). Ассоциация наннопланктона, в которой заметно преобладают Cyclicargolithus floridanus, демонстрирует относительно пониженную численность и видовое разнообразие. Присутствие довольно многочисленных Cribrocentrum reticulatum обнаружено в этой зоне значительно выше (зона CNE15), чем указано Аньини и др. (основание зоны CNE14). Первое появление (FO) Bicolumnus ovatus Wei et Wise и Discoaster tanii Braml. et Riedel установлено в основании зоны CNE16, а LO Sphenolithus spiniger
Средний эоцен
-Верхний эоцен
Бартонский
• - ^Приабонский
Азатекская
NP16
CP 14а
NP17
NP18
СР14Ь
CNE15
о о
I
1
I
i К>
CNE16 CNE17
к>
ON
ОС
Okada&Bukry, 1980
CNE18
о
Agnini et al., 2014
Подотдел
Ярус (Vandenbeighe et al., 2012)
Свита
Martini, 1971
i i1 I g
S э
№№ образцов
Campylosphaera eodela Chiasmolithus grandis C. modestus C. solitus
Coccolithus formosus C. pelagicus Cribrocentrum erbae
C. reticulatum Cyclicargolithus floridanus Dictyococcites bisectus fllewiczii
D. scrippsae Discoaster barbadiensis D. saipanensis Lanternithus minutus Reticulofenestra dictyoda R. hillae
R. umbilicus R. wadeae
Sphenolithus furcatolithoides S. moriformis Zygrhablithus bijugatus Dictyococcites bisectus bisectus Discoaster nodifer Blackites spinosus Campylosphaera dela Chiasmolithus titus Discoaster deflandrei Helicosphaera bramlettei H. lophota
Pontosphaera panarium Sphenolithus spiniger Helicosphaera compacta H. reticulata Sphenolithus obtusus S. pseudoradians S. radians
Umbilicosphaera protoannulus Bicolumnus ovatus Sphenolithus predistentus Discoaster tanii Pontosphaera plana Blackites tenuis Chiasmolithus eoaltus Reticulofenestra lockeri Pyrocyclus orangensis Umbilicosphaera bramlettei Chiasmolithus oamaruensis Dictyococcites stavensis Psedotriquetrorhabdulus inversus
iBcfeiisdii вы аосЬялшэеяе ояакояээн — p '(BiBcfeiisdii ÄKKd a аосЬялшэеяе ояашзяэ -эн) ояКэс! — £ '(ç—J) оховь — i '(впояэосЬпш KiiHsde sifón a ç ээшзд) оютш — J ixKHBiTBïidy^ sesdeBd а внохянвшгон -нвн одааояхоэаеи эин -3HBdxooduoB¿ '01 'on¿
6L
s um 'Z6 i 'L loz ifo't.i Шо nïïodHdiimïï3iviniiDHva-o иэои iront
lunumwd vadDijdsoiuoj sisuaSuvAo snpÁjojAj ШЭШЮр S3)p3030í(j3lQ 3D¡pqvsi umj)u330jquj snj U3isip3.id sn цщоиэ i{d$ Asippid J Duodijjnui n.iemjdsojuoj DDijíCtq snSiízoquo v3i}di¡p;v¡ DUdDijdsojuoj SlSU3tUDWVO ЯПЦЩОШЯЮЩЭ ющпзгрл n.t3m¡dsojipf] nL/3IM3¡lf SdJpjOJOtíjJlQ pjpjiuvjq v,i3nijdsooi/;qwfj suvipvuopnssd sni/i!¡ou3ijds pjpjwvjq n.i3mtdso3!pij SniJD SnVpHOUlSDllU иЭУ/JOJ ю.цкзкз/о¡пэцзу тзштилзЗ snjnuuvuoj snsouids S3liy¡3D\Q vuo¡d o.i3vi¡dso}uo¿ sm/ojísipqtis snoooDisnnu snfvSnñq mi/)r¡qm/j$iÁ'¿ suvipm siuuofuoui snifi¡jou3i¡diy sn3ijiqwn y 3D¡¡1 Ц ■}[ Dpoiíjjjp т;уз uaJojnjipy snjnuiiu SnilU.ldlUDJ Djoqdoi '// 0)3Ddui03 D.i3m¡dso3ip]-[ ¡1UÜ1 (J SlSUdUVdlDS Q ddjipou (J рлрию]/эр Q snsopouiq q sisudipvq.mq .{3jsdo3siq S1SU3,\ÜJS (J 3DSddU3S Q snpdsiq Sd)i33030i{)3iQ sniwpijo[fxm/)i]oSjn3t¡3¡v) шпщпзцзл J svq.id um.ifudDOAquj snsiSvpd j snsouuof sm/ii¡0330j sipuD.iS тцщоитти SnfVAO snuuin¡ODig — — — — — — — — —
— —
—
—
—
_
— —
—
—
— —
— —
—
— — -
—
— —
—
—
— 1
—
-
— —
— — —
—
—
_ _ — _
—
aonsedgo ojyj-ojsf о <N т <N rn Tt- m OI o <4 я ON -s- ON 5 00 5 5 <Г> 113325 I 00 TI •з-^t- 113324 1 113323 | 13322 | 113321 | 113320 | ON m en m <M ^t- "5 I 133111 13312 u-i en m o 5 ON О ^t- | 133171 00 о Г- o NO O «o o Tt- o ro O ^t-
Зоны no наннопланктон> IU!U§V тгаыэ ОсЭЫЭ 613Ю 813Ю
0861 91JD SIdD ЧНсЮ
U6I 'тщиврч ltdN 0t"8IdN
вхиаэ гелэпвлвщ КЕМЭМЭХВЕу
(г 103 "Iе 1э эцШэциэривд) D/ídjf ИИМЭЧЮПОу HH»OHogBHd¡j
iraffxoiTojj НЭПОЛИГО 'н нэПое HHHxdsg
Рис. 11. Распространение известкового наннопланктона в разрезе Ланджар. Условные обозначения см. рис. 7
Bukry соответствует в разрезе Урцаландж кровле этой зоны.
Резкое повышение численности (acme) Cribro-centrum erbae между обр. 15014—15016 (рис. 12) определяет интервал зоны CNE17. FO Chiasmolithus
oamaruensis (Defl.) Hay et al. обнаружено в нескольких метрах выше, что позволяет установить основание зоны NP18 примерно в 15 м ниже горизонта с N. maximus, залегающего в кровле разреза Урцаландж и нижней части разреза Ланджар. В карбо-
натных глинах верхней части азатекской свиты разреза Ланджар (ниже горизонта с N. maximus) не встречено ни одной формы Ch. oamaruensis; в этом разрезе он появляется в одном метре выше маркирующего горизонта, который, таким образом, остается единственным корреляционным репером, и приходится принять допущение, что верхи аза-текской свиты и в разрезе Ланджар относятся к верхней части зон NP18 и CNE18, а также к подзоне CP14b.
Комплекс наннопланктона нижней части ур-цадзорской свиты содержит многочисленные Cy-clicargolithus floridanus и Dictyococcites, более редкие Reticulofenestra и Coccolithus, тогда как тепловодные Discoaster и Helicosphaera довольно редки. Общая численность наннопланктона постепенно снижается к кровле свиты. FO Cribrocentrum isabellae Catanzariti et al. (обр. 13323) определяет основание зоны CNE19. Присутствие первых немногочисленных Isthmolithus recurvus Defl., являющихся маркером основания зоны NP19, в разрезе Урцад-зор, расположенном в 28 км к северо-западу, отмечено непосредственно над горизонтом с N. maximus, а выше его численность увеличивается (Cotton et al., 2017), но в разрезе Ланджар этот вид отсутствует, что не позволяет выделить зону NP19 и распознать подзоны CP15a и CP15b.
LO Chiasmolithus grandis, соответствующее основанию зоны CP15, обнаружено на уровне обр. 13325 (рис. 11). Диахронность LO этого холодноводного вида, распространение которого отчетливо контролируется широтной зональностью, довольно хорошо известна (см., например, Toffanin et al., 2013). Наиболее позднее LO этого вида установлено в средней части магнитохрона C17n.1n, соответствующего зоне CNE17. В разрезе Урцадзор LO C. grandis зафиксировано в зоне CNE18, что интерпретировано как результат переотложения, поскольку этому виду сопутствуют довольно многочисленные переотложенные лютетские виды наннопланктона. В разрезе Ланджар на этом уровне нет заметного переотложения, поэтому найденные в этом интервале разреза экземпляры C. grandis могут рассматриваться как находящиеся in situ. Такое же позднее исчезновение этого вида было установлено в Крыму (неопубликованные данные Е.А. Щербининой).
Комплекс наннопланктона шагапской свиты отличается значительно обедненным составом и низкой общей численностью. Исчезновение Cribro-centrum reticulatum в нижней части свиты (обр. 1419) позволяет установить основание зоны CNE20. LO Discoaster saipanensis Braml. et Riedel, соответствующее основанию зон NP21, CP 16 и CNE21 и близкое к границе эоцена и олигоцена, обнаружено в обр. 1420, где оно совпадает с исчезновением D. barbadiensis. Выше этого уровня ассоциация еще более обедняется, не позволяя прослеживать стратиграфически важные биособытия по нанно-планктону.
Заключение
Впервые проведено зональное расчленение средне-верхнеэоценовых и нижнеолигоценовых отложений по всем группам фораминифер и наннопланк-тону в опорных разрезах Ланджар и Урцаландж с применением зональных критериев стандартных шкал стратиграфической схемы GTS2012, сопоставление зон по данным группам микробиоты и сравнение полученных результатов с таковыми предыдущих исследований, что позволило сделать ряд выводов (рис. 12).
Большинство зон (особенно до верхней половины приабона) охарактеризованы видами-индексами стандартных шкал. Однако отмечена диахрон-ность в распространении некоторых зональных таксонов в группах ПФ (более раннее исчезновение рода Morozovelloides, родов семейства Hantke-ninidae) и НП (более позднее исчезновение Discoaster saipanensis и D. barbadiensis) относительно принятого в зональных стандартах.
В изученных разрезах проанализированы предложенные к рассмотрению современные критерии глобального стратотипа нижней границы приабона и проведено сравнение с зональными шкалами разреза Алано, кандидата на роль данного страто-типа. Переходный интервал от бартона к приабону (~16 м) в разрезе Алано рассматривается как интервал от последнего распространения Morozovelloides до появления Globigerinatheka semiinvoluta или до основания хрона С17п с уровнем первого распространения Chiasmolithus oamaruensis между этими событиями (Agnini et al., 2011, 2014a). Еще один репер приабона (акме-зона Cribrocentrum erbae) расположен в верхах зоны Р14 (Agnini et al., 2014b). Сходная последовательность биособытий на рубеже бартона и приабона выявлена в разрезе Урцаландж: основание акме-зоны Cribrocentrum erbae = LO Morozovelloides, FO Chiasmolithus oamaruensis = FO Planulina costata, FO Globigerinatheka semiinvoluta, FO Nummulites fabianii (рис. 12). Если принимать за нижнюю границу переходного бартон-приабон-ского интервала LO Morozovelloides, а за верхнюю — FO G. semiinvoluta, то его мощность составит 7—15 м. Таким образом, изученные нами разрезы Южной Армении хорошо коррелируются с разрезом Алано. Если же учитывать изменения на нижней границе приабона в мелководных фациях, то пограничный интервал бартона и приабона в сводном разрезе Ланджар-Урцаландж составит около 30 м. Относительно синхронные (в пределах 4 м) изменения микробиоты отмечены на нижних границах зон NP18, P15 и Planulina costata.
По КБФ в местном горизонте с Nummulites maximus установлена верхнебартонская подзона SBZ18C тетической шкалы, приуроченная в изученных обнажениях к средней части зоны Р15/Е14 и зоне NP18. Интервал этой зоны включает проблематичную границу бартона и приабона по ПФ в (Vandenberghe et al., 2012). Зона SBZ19—20 скорре-
Мощность, м
г иш '16 1 '¿юг ¡юла Шо пиетист имшупчиэи уя-о иэои ¡геля
£8
Рис. 12. Биособытия в основных группах микробиоты в сводном разрезе Урцаландж — Ланджар. Азатекская свита показана для обнажения у с. Урцаландж, урцадзорская и шагапская свиты — для обнажения с. Ланджар. Ярусные датировки даны по (Berggren, Pearson, 2005) для ПФ, по (Agnini et al., 2014) для НП, датумы характерных видов ПФ даны в соответствии с (Pearson et al., 2006). Неопределенное или разное положение нижних границ бартона, приабона, рюпеля по НП, ПФ, КБФ, МБФ показано косыми линиями. Жирным шрифтом показаны зональные виды стандартных и региональных (для МБФ) зон, обычным шрифтом — сопутствующие им характерные виды. Корреляция стандартных зон по ПФ с выделенными ранее в близких обнажениях
(Крашенинников и др., 1985) основана на сопоставлении комплексов и литостратонов -<-
лирована в разрезе Урцаландж с зоной Р16/Е15, что соответствует корреляции, принятой в стандартной шкале (Serra-Kiel et al., 1998).
Проблему представляет установление нижней границы олигоцена. Ее основной критерий в зональном стандарте по ПФ (Wade et al., 2011) — исчезновение ханткенинид. Вблизи данной границы отмечено также исчезновение G. index (Е15/16) и T. cerroazulensis (Р17/18). В разрезе Ланджар последние единичные ханткенины найдены в нижней части зоны Р16, последние T. cerroazulensis — в верхней части этой зоны, а редкие мелкие G. index исчезают выше, под переходными слоями с первыми D. tapuriensis (зона G. tapuriensis по: Крашенинников и др., 1985). Так как FO D. tapuriensis в настоящее время зафиксировано еще в эоцене, то для нижней границы олигоцена в разрезе Лан-джар предложен другой критерий — исчезновение эоценовых крупных субботин S. jacksonensis и S. linaperta.
Установлено значительное расхождение в положении нижней границы олигоцена, определенной по планктонным, бентосным фораминиферам и наннопланктону, которое составляет как минимум 40 м (рис. 12) и может быть результатом переотложения наннопланктона в этом интервале. Последнее подтверждено находкой единичных раковин среднеэоценового вида ПФ Acarinina topilensis в оли-гоценовых отложениях (шагапская свита).
Рассмотрено положение зон ККШ по ПФ, выделенных ранее в разрезе Биралу, в рамках стан-
дартной шкалы. Зона А. гоШ^тащта1а в ККШ обычно относится к среднему лютету (Николаева и др., 2006; /акгеу8кауа et а1., 2011). В разрезе Урцаландж слои с обильными акарининами (зона А. гоШМ1шащта1а по Крашенинникову и др. (1985)) охарактеризованы комплексом зоны Р12. По нан-нопланктону эти отложения датированы бартоном. Зона Н. а1аЪашеи818 в ККШ соответствует лютету — низам бартона (Николаева и др., 2006). В разрезе Урцаландж эта зона бартонская (зона Р13), что не противоречит более ранним выводам (Крашенинников, Птухян, 1986). Разное понимание положения зоны Н. а1аЬатем8 связано с неодинаковым определением стратиграфического положения и видового состава рода НаШкепта. Комплексы с Н. dumblei и Н. liebusi в ККШ обычно относят к зоне Н. а1а-Ъашеи818, тогда как в разрезах Армении эти виды распространены ниже типичной Н. аlabamensis.
Впервые выделенная местная зона Cibicidoides 1гапсапш по МБФ скоррелирована с зоной Р14 и нижней частью зоны Р15, что соответствует интервалу распространения этого вида в разрезе Алано.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты 15-55-05102 и 15-05-07556). Изучение наннопланктона проводилось в рамках темы гос. задания ГИН РАН 0135-2014-0070. Авторы благодарят директора ИГН НАН Армении А.С. Ка-раханяна за поддержку в организации полевых работ и председателя партии Справедливая Россия С.М. Миронова за финансовую помощь при полевых работах 2014 г.
ЛИТЕРАТУРА
Авагян А.В., Саакян Л.Г., Соссон М. и др. Тектоника юго-восточной части Араратской депрессии // Изв. НАН РА. Науки о Земле. 2015. Т. 68, № 1. С. 47-67.
Агамальян В.А., Саркисян О.А., Лорсабян Т.К., Исрае-лян А.Г. Основные тектонические единицы Армении // Уч. зап. Ереванского гос. ун-та. Геол. 2012. № 1. С. 3-12.
Айрапетян Ф.А. Биостратиграфическое расчленение средне-верхнеэоценовых и олигоценовых отложений юго-западной части Армении по мелким бентосным фораминиферам // Изв. НАН РА. Науки о Земле. 1996. Т. 49, № 1-3. С. 11-18.
Айрапетян Ф.А. Зональное деление эоценовых отложений по мелким фораминиферам по материалам из скважины «Ланджар-2» // Уч. зап. Ереванского гос. ун-та. Геол. и геогр. 2009. № 1. С. 28-36.
Айрапетян Ф.А., Закревская Е.Ю. Стратиграфическая шкала палеогена Армении // Мат-лы Всерос. конф. «Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства», Москва, 25-27 мая 2013 г. / Ред. М.А. Федонкин. М.: ГИН РАН, 2013. С. 324-328.
Бугрова Э.М. Зональное деление эоцена юга СССР по бентосным фораминиферам // Докл. АН СССР. 1988. Т. 300, № 1. С. 169-171.
Бугрова Э.М. Стратиграфическое и географическое распространение верхнеэоценовых фораминифер на северных окраинах бассейна Тетис // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9, № 2. С. 92-104.
Бугрова Э.М. Фораминиферы палеогена центральной части Северного Кавказа и Предкавказья // Атлас важнейших групп фауны мезозойско-кайнозойских отложений Северного Кавказа и Предкавказья / Ред. Т.Н. Богданова, В.А. Гаврилова. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. С. 80-100.
Бугрова Э.М. (ред.) Практическое руководство по микрофауне. Т. 8. Фораминиферы кайнозоя. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. 324 с.
Бугрова Э.М. Бентосные фораминиферы палеогена Сирии (стратиграфия, сравнение с фауной Перитетиса) // 100-летие Палеонтологического общества России. Проблемы и перспективы палеонтологических исследований. Мат-лы ЬХП сессии Палеонтол. об-ва при РАН
(4—8 апреля 2016 г., Санкт-Петербург). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 36-37.
Габриелян А.А. Палеоген и неоген Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1964. 276 с.
Габриелян А.А., Саркисян О.А., Симонян Г.П. Сейсмотектоника Армянской ССР. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1981. 283 с.
Григорян С.М. Нуммулиты и орбитоиды Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1986. 216 с.
Корень Т.Н. (ред.) Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 169 с.
Крашенинников В.А. Стратиграфия палеогеновых отложений Сирии // Зональная стратиграфия палеогена Восточного Средиземноморья. Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 133. М.: Наука, 1965. С. 28-75.
Крашенинников В.А. Некоторые виды планктонных фораминифер из эоценовых и олигоценовых отложений Южной Армении // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 17. М.: Наука, 1974. С. 95-135.
Крашенинников В.А., Музылев Н.Г., Птухян А.Е. Стратиграфическое расчленение палеогеновых отложений Армении по планктонным фораминиферам, наннопланк-тону и нуммулитам. Ст. 1: Опорные разрезы палеогена Армении // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 27. М.: Наука, 1985. С. 130-169.
Крашенинников В.А., Птухян А.Е. Стратиграфическое расчленение палеогеновых отложений Армении по планктонным микроорганизмам и нуммулитидам (региональная стратиграфия, зональные шкалы, их соотношение) // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 28. М.: Наука, 1986. С. 60-98.
Крашенинников В.А., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. Разрез Ланджар (Южная Армения) // Геологические и биотические события позднего эоцена - раннего оли-гоцена на территории бывшего СССР. Часть II: Геологические и биотические события / Ред. В.А. Крашенинников, М.А. Ахметьев. Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 507. М.: ГЕОС, 1998. С. 151-155.
Николаева И.А., Бугрова Э.М., Глезер З.И. и др. Палеогеновая система // Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. С. 172-193.
Саакян-Гезалян Н.А. Фораминиферы третичных отложений Ереванского бассейна. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1957. 140 с.
Субботина Н.Н. Ископаемые фораминиферы СССР (глобигериниды, ханткениниды и глобороталииды) // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 76. Л.; М.: Гостоптехиздат, 1953. 296 с.
Субботина Н.Н., Волошинова Н.А., Азбель А.Я. (ред.). Введение в изучение фораминифер. Л.: Недра, 1981. 209 с.
Фурсенко А.В. и др. (ред.) Основы палеонтологии. Т. 1. Общая часть. Простейшие. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 367 с.
Щербинина Е.А., Яковлева А.И., Закревская Е.Ю. Нан-нопланктон и палиноморфы среднего эоцена-раннего олигоцена разреза Ланджар Южной Армении: зональная стратиграфия и палеоэкология // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25, № 5. С. 84-108.
Agnini C., Backman J., Fornaciari E. et al. The Alano Section: The Candidate GSSP for the Priabonian Stage // Strati 2013. First International Congress on Stratigraphy / Eds. R. Rocha, J. Pais, J. Kullberg, S. Finney S. Springer Geology. Switzerland: Springer International Publishing, 2014a. P 55-59.
Agnini C., Fornaciari E, Giusberti L. et al. Integrated bio-magnetostratigraphy of the Alano section (NE Italy): A pro-
posal for defining the middle—late Eocene boundary // Geol. Soc. Amer. Bull. 2011. Vol. 123, N 5-6. P. 841-872.
Agnini С., Fornaciari E., Raffi I. et al. Biozonation and biochronology of Paleogene calcareous nannofossils from low and middle latitudes // Newsletters on Stratigraphy. 2014b. Vol. 47, N 2. P. 131-181.
Berggren W.A., Kent D.V., Swisher C.C., Aubry M.-P. A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy // Geochronology, Time Scales and Global Stratigraphic Correlation: an unified temporal framework for an historical geology / Eds. WA. Berggren, D.V Kent, M.-P., J. Harden-bol. SEPM. Spec. Publ. 1995. N 54. P. 129-212.
Berggren W.A., Pearson P.N. A revised tropical to subtropical Paleogene planktonic foraminiferal zonation // J. Foraminiferal Res. 2005. Vol. 35, N 4. P. 279-298.
Blow W.H. Late middle Eocene to Recent planktonic foraminiferal biostratigraphy // Proc. First Intern. Conf. on Plank. Microfossils. Geneva, 1969. Vol. 1. P. 199-422.
Bosence Dan. A genetic classification of carbonate platforms based on their basinal and tectonic settings in the Cenozoic // Sed. Geol. 2005. Vol. 175, N 1-4. P. 49-72.
Bown P.R., Dunkley J.T. Calcareous nannofossils from the Paleogene equatorial Pacific (IODP Expedition 320 Sites U1331-1334) // J. Nannoplankton Res. 2012. Vol. 32, N 2. Р. 3-51.
Bown P.R., Young J.R. Techniques // Calcareous Nanno-fossil Biostratigraphy / Ed. P.R. Bown. British Micropalae-ontol. Soc. Publ. Ser. Chapman and Hall (Kluwer Academic Publ.), 1998. P. 16-28.
Braga Gp., De Biase R., Grunig A., Proto Decima F. Fora-miniferi bentonici del Paleocene e dell' Eocene della sezione di Possagno // Schweiz. Palaontol. Abh. 1975. Vol. 97. 223 p.
Cimerman F., Jelen B., Skaberne D. Late Eocene benthic foraminiferal fauna from clastic sequence of the Socka -Dobrna area and its chronostratigraphic importance (Slovenia) // Geologija (Ljubljana). 2006. Vol. 49, N 1. P. 7-44.
Costa E., Garces M., Löpez-Blanco M. et al. The Bartonian-Priabonian marine record of the eastern South Pyrenean foreland basin (NE Spain): a new calibration of the larger foraminifers and calcareous nannofossil biozonation // Geologica Acta. 2013. Vol. 11, N 2. P. 177-193.
Cotton L.J., Zakrevskaya E.Y., van der Boon A. et al. Integrated stratigraphy of the Priabonian (upper Eocene) Urt-sadzor section, Armenia // Newsletters on Stratigraphy. 2017. Vol. 50, N 3. P. 269-295.
CmojaHoea В., Петров Г. Стратиграфско распространение на фораминиферите од Тиквешкиот Басен во Ре-публика Македонща // Posebno izdanie na Geologica Macedonica. 2008. Vol. 22, N 2. P. 63-74.
Grünig A. Systematical description of Eocene benthic Foraminifera of Possagno (Northern Italy), Sansoain (Northern Spain) and Biarritz (Aquitain, France) // Mem. Instit. Geol. Mineral. Univ. Padova. 1985. Vol. 37. P. 251-302.
Gümbel C.W. Beiträge zu Foraminiferenfauna der nordalpinen älteren Eocän-gebilde oder der Krassenberger Num-mulitenschichten // K. Bayer. Akad. Wiss. Abh. Cl. II. 1868. Bd. 10, t. 2. S. 581-730.
Hagn H. Some Eocene Foraminifera from the Bavarian Alps and adjacent areas // Cushm. Found. Foram. Res. Contr. 1954. Vol. 5, N 1. P. 14-20.
Hagn H. Geologische und palaontologische untersuchungen im Tertiar des Monte Brione und seiner Umgebung // Palaeontographica. Abt. A. 1956. Bd. 107, N 3-6. S. 67-210.
Hantken M. Die Fauna der Clavulina Szaboi - Schichten // Jb. Ung. Geol. Anst. 1875. Bd. 4, N 1. S. 1-93.
Horväth-Kollänyi K. Eocene bentonic smaller Foraminifera fauna from Dudar // Ann. Inst. Geol. Publici Hungarici. 1988. Vol. 63, N 4. P. 6-173.
Kaiho K. Benthic foraminiferal dissolved-oxygen index and dissolved-oxygen levels in the modern ocean // Geology. 1994. Vol. 22. P. 719-722.
Less G. Paleontology and stratigraphy of the European Orthophragminae // Geologica Hungarica. Ser. Palaeonto-logica. 1987. T. 51. P. 1-373.
Less G. The zonation of the Mediterranean Upper Paleo-cene and Eocene by Orthophragminae // Opera Dela Slov-enska Akademija Znanosti in Umetnosti. IV 1998. Vol. 34, N 2. P. 21-43.
Less G., Ozcan E. Bartonian-Priabonian larger benthic foraminiferal events in the Western Tethys // Austrian J. Earth Sci. 2012. Vol. 105, N 1. P. 129-140.
Less G., Ozcan E., Okay A. Stratigraphy and larger Fora-minifera of the Middle Eocene to Lower Oligocene shallow-marine units in the northern and eastern parts of the Thrace Basin, NW Turkey // Turkish J. Earth Sci. 2011. Vol. 20. P. 793-845.
Less G., Ozcan E., Papazzoni C.A., Stockar R. The middle to late Eocene evolution of nummulitid foraminifer Hetero-stegina in the Western Tethys // Acta Palaeontol. Polonica. 2008. Vol. 53, N 2. P. 317-350.
Loeblich A.R., Tappan H. Foraminiferal Genera and their Classification. New York: Van Nostrand Rienhold Co., 1987. 970 p.
Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation // Ed. Farinacci A. Proc. 2nd Planktonic Conf., Roma, 1971. Roma: Tecnoscienza, 1971. Vol. 2. P. 739-785.
Nagy-Gellai A. Foraminiferes de l'Oligocene dans les environs de Dorog // Ann. Inst. Geol. Publici Hungarici. 1968. Vol. 55, N 3. P. 421-616.
Odrzywolska-Bienkowa E., Pozaryska K. Priabonian fora-minifers of the Polish Lowlands // Acta Palaeontol. Polonica. 1984. Vol. 29, N 3-4. P. 107-156.
Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973, 1975) // Mar. Micro-paleontol. 1980. Vol. 5. P. 321-325.
Ortiz, S., Thomas E. Lower-middle Eocene benthic Fora-minifera from the Fortuna Section (Betic Cordillera, southeastern Spain) // Micropaleontology. 2006. Vol. 52, N 2. P. 97-150.
Ozcan E., Less G., Okay A.I. et al. Stratigraphy and larger Foraminifera of the Eocene shallow-marine and olistostro-mal units of the southern part of the Thrace Basin, NW Turkey // Turkish J. Earth Sci. 2010. Vol. 19. P. 27-77.
Ozsvart P. Middle and Late Eocene benthic foraminiferal fauna of the Hungarian Paleogene Basin: systematics and paleoecology // Geologica Pannonica. Spec. Publ. 2007. N 2. 127 p.
Pearson P.N., Olsson R.K., Huber B.T. et al. (eds.) Atlas of Eocene Planktonic Foraminifera // Cushm. Found. Foraminiferal Res. Spec. Publ. 2006. N 41. 513 p.
Pearson P.N., Wade B.S. Systematic taxonomy of exceptionally well-preserved planktonic Foraminifera from the
Eocene/Oligocene boundary of Tanzania // Cushm. Found. Foraminiferal Res. Spec. Publ. 2015. N 45. P. 1-85.
Popov S.V., Akhmetiev M.A., Bugrova E.M. et al. Biogeo-graphy of the Northern Peri-Tethys from the Late Eocene to the Early Miocene. Part 1. Late Eocene // Paleontol. J. 2001. Vol. 35. Suppl. 1. P. S1-S68.
Reuss A.E. Über die fossilen Foraminiferen und Ento-mostraceen der Septarienthone der Umgegend von Berlin // Z. Deutsch. Geol. Ges. 1851. Bd. 3. S. 49-92.
Schaub H. Nummulites et Assilines de la Téthys Paléogène. Taxonomie, phylogenèse et biostratigraphie // Schweizerische Paläontol. Abh. 1981. T. 104-106. 236 p.
Serra-Kiel J., Hottinger L., Caus E. et al. Larger foraminiferal biostratigraphy of the Tethyan Paleocene and Eocene // Bull. Soc. Géol. France. 1998. Vol. 169, N 2. P. 281-299.
Sosson M., Rolland Y., Muller C. et al. Subductions, ob-duction and collision in the Lesser Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia), new insights // Eds. M. Sosson, N. Kaymakci, R. Stephenson, F. Bergerat, V Starostenko. Sedimentary Basin Tectonics from the Black Sea and Caucasus to the Arabian Platform // Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2010. Vol. 340. P. 329-352.
Sztrakos K. Les Foraminifères bartoniens et priaboniens de couches à «Tritaxia szaboi» de Hongrie et essai de reconstruction paléogéographique de la Montagne Centrale de Hongrie au Bartonien et au Priabonien // Cahiers de Micro-paléontol. 1987. Vol. 2. P. 5-37.
Toffanin F., Agnini C., Rio D. et al. Middle Eocene to early Oligocene calcareous nannofossil biostratigraphy at IODP Site U1333 (equatorial Pacific) // Micropaleontology. 2013. Vol. 59, N 1. P. 69-82.
Vandenberghe N., Hilgen F.J., Speijer R.P. The Paleogene Period / Eds. FM. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. The geological time scale 2012. Amsterdam: Elsevier, 2012. P. 855-921.
Wade B.S., Pearson P.N., Berggren W.A., Pälike H. Review and revision of Cenozoic tropical planktonic foraminiferal biostratigraphy and calibration to the geomagnetic polarity and astronomical time scale // Earth-Sci. Rev. 2011. Vol. 104. P. 111-142.
Wade B.S., Premec-Fucek V., Kamikuri S. et al. Successive extinctions of muricate planktonic foraminifera (Moro-zovelloides and Acarinina) mark the base Priabonian // Newsletters on Stratigraphy. 2012. Vol. 45. P. 245-262.
Zakrevskaya E., Beniamovsky V., Less G., Báldi-Beke M. Integrated biostratigraphy of Ypresian-Lutetian deposits in the Gubs section (Northern Caucasus) based on larger ben-thic Foraminifera, planktonic Foraminifera and calcareous nannoplankton with special attention to the Peritethyan-Tethyan correlation // Turkish J. Earth Sci. 2011. Vol. 20. P. 753-792.
Zakrevskaya E., Shcherbinina E., Hayrapetyan F. The Bartonian and Priabonian boundaries in southern Armenia: problems and solutions. Field trip guide book. Moscow: VNII Geosystem, 2014. 49 p.
Сведения об авторах: Закревская Елена Юрьевна — докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. ГГМ им. В.И. Вернадского, e-mail: [email protected]; Бугрова Элеонора Михайловна — докт. геол.-минерал. наук, вед. науч сотр. ВСЕГЕИ, e-mail: [email protected]; Щербинина Екатерина Анатольевна — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр ГИН РАН, e-mail: [email protected]; Саакян Лилит Грантовна — канд. геол. наук, зам. директора ИГН НАН РА, e-mail: [email protected]; Айрапетян Флора Аршаковна — канд. геол. наук, ст. науч. сотр. ИГН НАН РА, e-mail: [email protected]; Григорян Тарон Егия — инженер-геолог ИГН НАН РА, e-mail: [email protected]; Волошина Ольга Викторовна — науч. сотр. ВНИГНИ, e-mail: [email protected]
