CC BY
56
потреблению калия превышает пшеницу в 2,4 раза, а рожь - в 1,9 раза. Этот сорт крайне не рационально расходует минеральные удобрения, поэтому никогда не даст высокого экономического эффекта.
Более рациональному использованию минеральных удобрений отвечают сорта с пониженным отношением соломы к зерну, низким стеблем и крупным озерненным колосом, скороспелые, засухоустойчивые, устойчивые к полеганию, с мощной корневой системой и иммунные к болезням и вредителям. Для реализации этих возможностей нужно повсеместно применять сортовую агротехнику как элемент высокой культуры земледелия.
По данным Э.Л Климашевского [5], из 200 генотипов зерновых и зернобобовых культур 82% или 164 сорта имеют коэффициент использования элементов питания на уровне 19-20% и только 18% сортов имеют значительно более высокий коэффициент (от 36 до 51%). Таким образом, применение в селекции и в производстве сортов из группы с более высоким коэффициентом использования элементов питания из почвы и удобрений может обеспечить эффективное и рациональное потребление ресурсов. Это хорошо видно на примере выведения новых сортов озимой пшеницы в Московском НИИСХ «Немчиновка» по периодам се-
лекции (табл. 1).Академиком А.А. Гончаренко выведены высокопродуктивные сорта исконной зерновой культуры Нечерноземья - озимой ржи. Наибольшее распространение в настоящее время имеют Крона, Пурга, Валдай, Татьяна, а также сорт Альфа, являющийся лучшим достижением отечественной селекции, который по своим хлебопекарным качествам не имеет прототипов в мире (табл. 2). По аналогии с пшеницей он заслуживает определения «сильного» сорта ржи. Создан первый в России гетерозисный гибрид озимой ржи НВП-3 с потенциалом урожайности 8 т/га. Сорт характеризуется высокими хлебопекарными качествами зерна, со средней прибавкой урожая при государственном сортоиспытании в областях Центральной России - 12,1 ц/га.
Таким образом, современные сорта селекции Московского НИИСХ «Немчиновка» не только высокоурожайные, но имеют также прекрасные качественные характеристики. Реализация их потенциала возможна при условии обеспечения растений полным минеральным питанием, интегрированной защитой от болезней и вредителей, своевременной уборкой урожая без потерь. Именно при этих условиях обеспечивается эффективное использование всех факторов производства.
Литература
1. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. М. - Л.: Сельхозгиз, 1936, т. 1.
2. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России. - М.: МГИУ, 2003. - 426 с.
3. Драгавцев В.А. Повышение «оплаты» минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционные проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, № 3. - С. 26-27.
4. Хомяков Д.М. Производство зерна в России и рациональное природопользование // Агрохимический вестник, 2011, № 1. - С. 6-9.
5. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. - М.: Агропромиздат, 1991. - 416 с.
УДК 631.81.095.337
МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Н.Ю. Гармаш, д.б.н., Г.А. Гармаш, к.б.н., А.В. Берестов, Г.Б. Морозова
Лаборатория аналитических исследований, e-mail: [email protected]
В интенсивных технологиях возделывания зерновых культур на фоне оптимальных доз минеральных удобрений и средств защиты растений применяли обработку семян и вегетирующих растений микроэлементами и гуминовыми препаратами. Результаты полевых опытов с яровым ячменем, озимой и яровой пшеницей свидетельствуют о достоверном положительном влиянии совместного применения микроэлементов и гуминовых препаратов на урожай, массу 1000 зерен и содержание в зерне белка. Положительный эффект был более выражен при неблагоприятных погодных условиях в период вегетации - повышенных температурах и недостатке влаги в почве.
Ключевые слова: микроэлементы, гуминовые препараты, интенсивные технологии, зерновые культуры.
MICROELEMENTS IN THE INTENSIVE GRAIN CROPS PRODUCTION N.Yu. Garmash, G.A. Garmash, A.V. Berestov, G.B. Morozova
In the intensive technologies of cultivation of grain cultures on background of the optimum doses of mineral fertilizers and herbicides used processing seeds and vegetative plants in trace elements and humic preparations. The results of field experiments with spring barley, winter and spring wheat are indicative of reliable positive influence of the joint using trace elements and humic preparations on harvest, mass of 1000 seed and contents in grain of protein nitrogen. The positive effect was more expressing under disadvantage weather conditions at period vegetation - raised temperature and defect of moisture in the soil.
Keywords: microelements, humic preparations, intensive technologies, grain crops. 14 Агрохимический вестник • № 5 - 2011
Результаты мониторинга почв ряда субъектов Российской Федерации на содержание подвижных форм микроэлементов показали, что необходимость внесения микроудобрений проявляется более чем на половине площадей пашни России. Исключение составляют борные удобрения, потребность в которых установлена примерно на трети площадей пашни. Из всех обследованных площадей 88,1% характеризуются низким содержанием подвижных форм цинка, 61,9% низким содержанием подвижных форм кобальта, 52,3% низким содержанием подвижных форм меди, треть обследованных площадей имеет низкое количество молибдена и марганца.
Дефицит большинства микроэлементов усугубляется при известковании и избытке в почве мобильных соединений фосфора, которые связывают доступные для растений формы металлов в нерастворимые комплексы. Площади пахотных почв с высоким и очень высоким содержанием фосфора в Московской области превышают 60%.
По данным последних туров агрохимического обследования более 70% пахотных земель Российской Федерации по степени кислотности относятся к группе близких к нейтральным и нейтральным почвам, что также препятствует поступлению микроэлементов в растения, поскольку большинство из них находятся в доступных для корневой системы формах при кислой реакции среды [1].
Недостаток микроэлементов особенно остро проявляется при интенсивном производстве культур в растениеводстве. Внесение микроэлементов в земледелии, как правило, сопряжено с другими технологическими операциями: применение микроэлементов в составе макроудобрений; применение микроэлементов одновременно с протравливанием семян при предпосевной обработке; применение микроэлементов в виде некорневой подкормки растений совместно с пестицидами и другими агрохимикатами.
Применение микроудобрений в составе макроудобрений - один из наиболее рациональных и эффективных способов, но он лимитируется недостаточным выпуском соответствующих макроудобрений, в состав которых включены микроэлементы. Два остальных способа применения микроудобрений следует использовать в зависимости от имеющихся возможностей включения их в существующие технологии производства зерновых культур.
В реальных условиях производства одним из направлений интенсификации можно рассматривать со-
вмещение нескольких технологических операций в одной с целью снижения энергетических затрат, поэтому практика применения микроэлементов совместно с внесением пестицидов и других агрохимикатов в полевых условиях экономически более выгодна.
За последние 10-15 лет появилось большое количество хелатных форм микроэлементов, эффективность которых по сравнению с минеральными формами подтверждена многочисленными исследованиями [2-5].
Цель данной работы - изучить эффективность применения микроэлементов и гуминовых препаратов при выращивании зерновых культур в интенсивных технологиях в условиях Нечерноземной зоны.
В 2008-2010 гг. проведены полевые опыты в звене севооборота пар - озимые зерновые - яровые зерновые. Размер делянки 56 м2, повторность четырехкратная. Почва характеризовалась высоким содержанием фосфора, средним - калия, низким - подвижных форм цинка, меди и бора.
Для создания общего минерального фона под озимую пшеницу (сорт Немчиновская 24) осенью вносили нитроаммофоску в дозе по 30 кг д.в. КРК/га и калий хлористый в количестве 50 кг/га (по д.в.). Весной -подкормка аммиачной селитрой в количестве 90 кг д.в. К/га. Под яровую пшеницу (сорт МИС) и яровой ячмень (сорт Нур) весной внесено КРК 30:30:60 и в фазе кущения проведена подкормка аммиачной селитрой в дозе 60 кг д.в./га. Норма высева составила от 4,2 до 4,5 млн. семян на 1 га, глубина заделки 4-5 см. Весь посевной материал обработан фунгицидом Роксил, необходимые варианты - дополнительно микроэлементами и гуматом в соответствии со схемой опыта. Для приготовления баковой смеси для листовой обработки посевов использовали наряду с пестицидами (Гранстар, Линтур, Каратэ Зеон и Альто Супер) гумат калия Сахалинский марка ВР-20 и комплекс микроэлементов. Опрыскивание посевов проводили в фазе кущения пшеницы и ячменя.
Погодные условия 2008 г. в целом были благоприятными для роста и развития растений. В период вегетации растения были достаточно обеспечены влагой, в августе наблюдалось избыточное увлажнение, приведшее к частичному полеганию ячменя и усложнившимися в связи с этим условиям уборки урожая. Поэтому достоверного влияния обработок микроэлементами и гуматом на урожай получено не было, за исключением варианта с опрыскиванием растений ячменя гуматом в фазе кущения (табл. 1). В то же время наблюдалось возрастание содержания азота в зерне на всех вариан-
1. Влияние обработок микроэлементами и гуматом на урожай ярового ячменя Нур (2008 г.)
Вариант Урожай, т/га Масса 1000 зерен Содержание в зерне, %
N P K
Контроль (без обработок) 4,1 40,0 2,0 0,5 0,5
Листовая обработка гуматом 4,5 44,3 2,4 0,5 0,5
Листовая обработка гуматом и микроэлементами 4,4 41,3 2,7 0,5 0,5
Обработка семян гуматом 4,0 38,7 2,7 0,5 0,5
Обработка семян гуматом и листовая обработка гуматом 4,2 45,6 2,5 0,5 0,5
Обработка семян гуматом и микроэлементами 4,0 40,0 2,7 0,6 0,5
Обработка семян гуматом и микроэлементами и листовая обработка гуматом и микроэлементами 4,2 42,5 2,6 0,5 0,5
НСР05 0,3 0,4
2. Влияние обработок микроэлементами и гуматом на урожай яровой пшеницы МИС (2009 г.)
Вариант Урожай, т/га
Контроль (без обработок) 6,9
Листовая обработка микроэлементами 7,4
Листовая обработка гуматом 7,2
Листовая обработка микроэлементами и гуматом 7,5
НСР05 0,3
тах и увеличение массы 1000 зерен при опрыскивании посевов гуматом и микроэлементами.
Погодные условия 2009 г. нельзя отнести к полностью благоприятным для роста и развития растений. Во второй и третьей декадах мая, то есть во время всходов, кущения и начала выхода в трубку, наблюдались оптимальная температура и достаточная вла-гообеспеченность. В то же время в июне осадков выпало в 2 раза ниже нормы, а в первой декаде июля при норме 26 мм выпало 81 мм осадков. Результаты, полученные в опыте с яровой пшеницей, свидетельствуют о достоверном положительном влиянии совместного применения микроэлементов и гумата на урожай зерна (табл. 2).
В 2010 г. листовая обработка озимой пшеницы микроэлементами и гуматом положительно повлияла на урожай зерна и содержание в нем белка (табл. 3). Отдельное применение только гумата в фазе кущения на озимой пшенице не привело к достоверному уве-
личению урожая, в то же время наблюдалась тенденция к улучшению качества зерна.
Следует отметить, что вегетационный период 2010 г. характеризовался крайне неблагоприятными погодными условиями. В течение июня и июля наблюдалась воздушная и почвенная засуха, средняя температура июня превышена на 2,2°С, июля - на 7,8°С, осадков в летние месяцы выпало намного меньше нормы и, как следствие, урожай яровой пшеницы был ниже ожидаемого на 50%, озимой -на 30%.
Таким образом, исследования, проведенные на почвах с низким содержанием доступных для растений форм микроэлементов, показали достоверное положительное влияние совместного применения в технологиях производства зерновых культур микроэлементов и гуминовых препаратов на урожай, массу 1000 зерен и содержание в зерне белка. Положительный эффект был более выражен при неблагоприятных погодных условиях в период вегетации - повышенных температурах и недостатке влаги в почве.
3. Влияние обработок микроэлементами и гуматом на урожай озимой пшеницы
Немчиновская 24 (2010 г.)
Вариант Урожай, т/га Масса 1000 зерен, г Содержание в зерне, %
Белок N Р2О5 К2О
Обработка семян
Контроль (без обработок) 6,1 44,4 13,7 2,4 0,4 0,4
Микроэлементы 7,2 44,7 15,1 2,6 0,4 0,4
Гумат 6,2 45,2 13,8 2,4 0,4 0,4
Микроэлементы и гумат 7,5 45,4 15,4 2,7 0,4 0,4
Обработка семян и листовая обработка
Контроль (без обработок) 6,1 45,6 13,8 2,4 0,4 0,4
Микроэлементы 7,2 45,2 15,3 2,7 0,4 0,4
Гумат 6,3 46,4 13,6 2,4 0,4 0,4
Микроэлементы и гумат 7,6 45,6 15,5 2,7 0,4 0,4
НСР05 0,4 - - - -
Литература
1. Сычев В.Г. Состояние и стратегия развития агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства России на период до 2010 года. В сб. «Современные технологии и перспективы использования средств защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в агроландшафтном земледелии». - М.: ВНИИА, 2008, с. 3-18.
2. Гайсин И.А., Сагитова Р.Н., Хабибуллин Р.Р. Микроудобрения в современном земледелии // Агрохимический вестник, 2010, № 4. - С. 13-14.
3. Гайсин И.А., Муртазин М.Г. Хелатные микроудобрения ЖУСС на посевах яровой пшеницы // Агрохимический вестник, 2006, № 4. - С. 2-4.
4. Пахомова В.М. и др. Морфофункциональная характеристика и урожайность яровой пшеницы при некорневой обработке хелатными микроудобрениями // Агрохимический вестник, 2009, № 5. - С. 10-12.
5. Комаров А.А. Некоторые рассуждения о действии гуминовых препаратов на растения // Агрохимический вестник, 2009, № 6. - С. 28-29.
