CC BY
854
Инокуляция семян кукурузы ассоциативными диа-зотрофами повышала использование растениями азота удобрений в 1,6-2,2 раза. Доля азота светло-серой лесной почвы в формировании урожая зеленой массы кукурузы на фоне РК составляет 79.. .86 %, а при внесении азотного удобрения - 62.67 %. Без азотных удобрений содержание биологического азота в урожае кукурузы варьировало от 14 до 21 %, а при их внесении снижалось до 8.13 %.
Перспективное направление в растениеводстве
- смешанные посевы зернобобовых и злаковых культур, в которых биопрепараты могут играть важную роль. Например, в случае их использования при выращивании пшеницы в смешанном посеве с горохом (при половинных нормах высева) формируется зерно, соответствующее по содержанию сырой клейковины (32.36 %) первому классу качества, а в благоприятные по увлажнению годы высшему классу (более 36 % ). При этом дозу азотного удобрения, по сравнению с чистым посевом пшеницы, можно существенно снизить (с 60 до 30 кг/га), поскольку злаковая культура использует биологический азот, фиксированный на корнях гороха.
Дополнительным источником улучшения фосфорного питания растений может служить арбускулярная микориза (АМ). Так, в Верхневолжье обработка семян вики посевной яровой эндомикоризным грибом Glomus intraradices увеличивала площадь листьев без внесения и при использовании РК-удобрений на слабоокультуренной почве, а на среднеокультурен-ной почве эффективность гриба проявлялась только на фоне естественного плодородия. Использование АМ положительно отразилось на фотосинтетическом потенциале, который достоверно возрастал у растений, выращиваемых на слабоокультуренной почве, в течение всей вегетации, а на среднеокультуренной почве без внесения фосфорного удобрения - в фазах бутонизации и плодообразования. Рост урожая вики
посевной от инокуляции семян микоризой на среднеокультуренной почве соответствовал внесению Р45К60, а на слабоокультуренной - прибавки были выше, чем в варианте с удобрением. На среднеокультуренной почве с повышенным содержанием Р2О5 и средним К2О инокуляция семян не увеличивала биомассу вики при внесении РК-удобрений, а на слабоокультуренной отмечен ее достоверный рост при внесении Р45К60 и Р90К120.
В Вологодской области использование арбускулярной микоризы обеспечило прибавку урожайности одновидовых посевов гороха. В смешанном фитоценозе ячменя и гороха сбор зеленой массы и зерна возрастал при инокуляции семян азотфиксирующими и фосфатмоби-лизующими препаратами, при этом наибольший эффект отмечен на фоне минеральных удобрений. Применение ассоциативного, симбиотического и микоризного биопрепаратов на этих культурах повышает использование растениями элементов минерального питания из удобрений, увеличивает их окупаемость прибавкой зерна.
На основе штамма Bacillus subtilis Ч-13 создан биопрепарат, который можно использовать для нанесения на гранулы минеральных удобрений. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве внесение под яровую пшеницу обработанной подобным образом аммиачной селитры в дозе 45 кг/га достоверно увеличивало урожайность зерна. При этом действие микроорганизмов лучше проявлялось в случае дефицита или, наоборот, избытка атмосферных осадков. В результате внесения обработанной биопрепаратом аммиачной селитры коэффициент использования растениями азота из удобрения повышался в 1,2-1,5 раз, оплата 1 кг азота удобрения прибавкой урожая и накопление фосфора и калия в зерне - в 1,1-1,4 раза.
Таким образом, биопрепараты положительно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур, улучшают качество получаемой продукции, увеличивают окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая.
Литература.
1. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.
2. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.:ВНИИА, 2005. 302 с.
THE USE OF BIOLOGICS IN THE CULTIVATION OF FIELD CROPS
A.A. Zavalin
Summary. The mechanism of action of biological products on plants and their effect on the growth and development, consumption and use of nutrients from the soil and fertilizer. Examined the effect of various bioprepa-squares to yield major field crops in different soil-climatic zones of the Russian Federation.
Key words: biologics, fertilizers, crop yields, the use of batteries, payback fertilizers.
УДК 579.64
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ -БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕНСИВНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ РАСТЕНИЕВОДСТВА*
В.Б.ПЕТРОВ,кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник
В.К.ЧЕБОТАРЬ,кандидат биологических наук, зав. лабораторией
ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии Рос-сельхозакадемии
*Работа поддержана Госконтрактом Минобрнауки №П760 от 20.05.2010 и Госконтрактом Минобрнауки №
16.М04.11.0013 от29.04.2011.
Резюме. Сегодня в интенсивных агротехнологиях существенно расширился спектр задач, решаемых только с использованием высокоэффективных микробиологических препаратов (МБП) комплексного действия. На уровне региональных администраций РФ поставлены задачи биоутилизации пожнивных остатков, снятия отложенных проблем, порождаемых избыточной химизацией земледелия, восстановления продуктивных пастбищ, повышения качества основной продукции растениеводства. Время доверия к абсолютной эффективности агрохимикатов и пестицидов, составляющих основу хемогенных систем растениеводства, уходит. Принципиально меняется идеология и практика использования МБП в интенсивных агротехнологиях.
В работе приведены возможности решения с помощью микробиологических препаратов таких проблем как деградация структуры почвенной микробиоты, связанная с избыточной химической нагрузкой на агроландшафты; появление новых резистентных к химическим пестицидам болезней и вредителей культурных растений, а также типов фитопатогенных консорциумов; утилизация пожнивных остатков зерновых и технических культур; низкая эффективность высоких доз минеральных удобрений; невозможность раскрытия генетического потенциала сортов и гибридов культурных растений импортной и отечественной селекции в многообразии почвенно--климатическихусловий России; зависимость урожайности и качества получаемой продукции от климатических, в том числе стрессовых условий; освоение систем «no-till» и «minh-till» с упрощением севооборотов.
Ключевые слова: микробиологические препараты, эффективность, экстрасол, бисолбифит, утилизация пожнивных остатков, биомодифицированные минеральные удобрения
Система интенсивного земледелия меняется во всех агрономически развитых странах. В качестве базовой модели оптимального использования почвенно-климатического потенциала сельскохозяйственных территорий в России принята концепция адаптивноландшафтных систем земледелия [1]. Во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии научно обоснована возможность управления почвенно-микробиологическими процессами для оптимизации процесса сельскохозяйственного производства и сохранения почвенного плодородия [2]. Сегодня активно разрабатывают и осваивают региональные программы и технологии использования микробиологических препаратов (МБП) как качественного нового, обязательного звена интенсивных технологий в растениеводстве [3, 4].
До последних лет МБП не играли существенной роли в повышении эффективности земледелия, в первую очередь, из-за несовершенства технологий использования препаратов на твердых носителях (торф, слюды) и низкой предсказуемости результатов их применения. Микробные ризобиальные препараты известны агрономам более 100 лет [5], но они заняли место в агротехнологиях лишь при выращивании бобовых культур. Во всех других случаях микробные препараты на основе бактерий родов Bacillus и Pseudomonas рассматривали лишь как альтернативу химическим фунгицидам. В ряде стран ЕС (Швейцария, Австрия, Чехия, Финляндия) МБП стали дополняющими компонентами органических агротехнологий, освоение которых обосновывалось ожиданием высокого спроса на экологически безопасную продукцию и заботой о состоянии окружающей среды [6].
В агрономической парадигме XX века интенсификация земледелия ассоциировалась, главным образом, с увеличением объемов применения химических средств защиты растений и минеральных удобрений [1]. Однако эти процессы сопровождает нарастание известных и новых разнокачественных проблем. Параллельно должна была увеличиваться роль биологических методов управления агрофитоценозами, включая широкое экономически выверенное и научно обоснованное применение МБП [2].
Масштабное использование неадаптированных моделей интенсивных агротехнологий сопровождается рядом проблем, среди которых можно выделить такие, как понижение конкурентоспособности сельхозпродукции и плодородия почв в долгосрочном аспекте. Интенсивное земледелие подошло к грани, когда без активного использования МБП дальнейшее продуктивное и безопасное развитие растениеводства невозможно. Кроме того, расширяется спектр задач применения биопрепаратов. В нашей работе прово-
дится краткий анализ основных проблем земледелия в XXI веке и путей их решения с помощью микробиологических препаратов.
Деградация структуры почвенной микробиоты, связанная с избыточной химической нагрузкой на агроландшафты, вследствие чего гумуссодержащие горизонты пахотных почв не могут выполнять ряд важнейших функций. Серией многолетних (2001-2011 гг.) опытов выявлен агродисбактериоз системы «растение - ризосферная микрофлора - почва». Введение термина «дисбактериоз» применительно к агроценозу авторы считают оправданным, так как отслежено качественное изменение нормального видового состава бактериальной микрофлоры системы (организма) «почва - культурное растение». Известно, что в результате нарушения конкурентных взаимоотношений место нормальной микрофлоры часто занимают условно патогенные и патогенные бактерии и грибы [7]. Поэтому на завершающей стадии такого дисбактериоза лечение нужно проводить препаратами, содержащими те микроорганизмы, которые находятся в дефиците. Один из действенных и простых способов решения этой проблемы - введение в пахотные горизонты бациллярных препаратов группы экстрасол [8]. Они обеспечивают стартовые условия для усиления активности комплекса почвенной, в том числе периферийной аборигенной микробиоты. Составляющие основу экстрасола эффективные штаммы бактерии Bacillus subtilis обладают высокой конкурентной способностью в процессе колонизации надземного и корневого опада растений. Учеными Санкт-Петербургского государственного университета и ВНИИСХМ показано, что при внесении препарата на пожнивные остатки (подтверждено производственными опытами Ростовского института повышения квалификации кадров АПК, ЗАО «Нива» Ростовской обл., ОПХ ГНУ ДонЗНИИСХ) реставрируются существовавшие и формируются новые межорганизменные ассоциации. При этом освобождаются экологические ниши для развития (восстановления) разнообразия почвенной микрофлоры, в том числе функциональных групп, ответственных за трансформацию органического вещества, ассоциативную азотфиксацию, целлюлозолитические, лигниндеструктивные и гумификационные процессы в почве. То есть препараты бациллярной природы с контролируемыми функциями могут обеспечить поэтапное сопровождение продуктивной жизнедеятельности агроценоза. Сначала происходит вытеснение вредной и малополезной, в том числе привнесенной микрофлоры, потом
- обеспечение микробного комплекса энергетическими потоками и питанием и в заключение - стабилизация процессов превращения органического вещества, функционального усложнения всего комплекса почвенной микробиоты [9, 10, 11].
Присутствие комплекса бактерий Bacillus subtilis в агроценозе может усложнять структуру микробного сообщества в однолетнем и многолетнем циклах. В процессе 4-хлетних модельных опытов мы установили, что даже однократная обработка почвы экстрасолом за 60 дней приводит к росту многообразия морфотипов бактерий в пахотном горизонте на 32.70 %. Эффект положительного последействия препарата на микрофлору и плодородие почвы сохраняется на протяжении не менее 2-х вегетационных периодов [9].
Появление новых резистентных к химическим пестицидам болезней и вредителей культурных растений, а также типов фитопатогенных консорциумов. Химическая индустрия не успевает создавать
— Достижения науки и техники АПК, №08-2011
Таблица 1. Целлюлазная активность производственных штаммов Bacillus обеспечивают фиксацию subtilis, входящих в композицию экстрасола, на различных средах в условиях атмосферного азота, моби-лабораторного опыта (время экспозиции 72 часа, повторность 4-хкратная. лизуют запасы труднодоступ-
Экспресс-метод по Касана с соавт.Г151)
Штамм Целлюлозолитическая зона, мм Оценка активности
КМЦ** 1 КМЦ+ Конго красный
Контроль* Ч-13 TR-6 НС-8 1B 20 22 20 22 3І 23 1B Нормальная,стабильная Нормальная,стабильная Повышенная, индифферентна к химическим поллютантам Нормальная,стабильная
* - стандарт-фермент целлюлаза из Aspergillus niger (фирма Sigma-Aldrich);
** - среды: КМЦ-карбоксиметилцеллюлоза, Конго красный - токсичный краситель на основе бензидина.
пестициды, способные сдерживать нарастающее разнообразие фитопатогенов и обеспечивать такие преимущества перед биопрепаратами, как эффективность и предсказуемость результата. Кроме того, есть ряд проблем, которые химические пестициды не решают в принципе. Среди наиболее известных из них можно назвать различные виды парши и бактериальные болезни на пасленовых, нематоды.
Единственным барьером на пути эпифитотий при высоком уровне интенсивности использования земель может стать только применение специализированных и универсальных МБП [12], а также баковых смесей с химическими агентами на их основе. Например, в условиях производственных опытов в 2009-2011 гг. в Ростовской, Московской и Ленинградской областях (данные ВНИИ растениеводства) использование экстрасола на 6 сортах картофеля позволило практически полностью избавиться от всех видов парши (в том числе серебристой), ризоктониоза и раковых болезней.
Проблема утилизации пожнивных остатков зерновых и технических культур. Востребованное направление введения в агроценоз МБП - управление процессами преобразования органического вещества послеуборочных Таблица 2. Результаты вегетационных опытов по опудриванию гранул остатков (биодеструкция + минеральных удобрений порошкообразной формой МБП «Экстрасол» (по-
ных форм фосфора и ряда микроэлементов в почве. Буферность пахотных окультуренных почв обеспечивает сложный комплекс гумусовых веществ и поддерживается структурным многообразием микробиоты, но вхемогенных агросистемах она быстро снижается. Как следствие, большинство минеральных элементов не закрепляются в пахотном горизонте, а транзитом через естественные и поливные водные ресурсы попадают в грунтовые воды и далее в водоемы. Одна из новых разработок для противодействия выносу минеральных удобрений из ризосферной зоны и повышения эффективности минерального питания - МБП «БисолбиФит» - порошкообразная форма носителя Bacillus subtilis шт. Ч-13. Его используют для биологической модификации всех видов минеральных удобрений, включая тукосмеси, с целью повышения коэффициента их усвоения растениями [16], которое доказано в вегетационных, мелкоделяночных и производственных опытах (табл. 2). Биомодифицированные минеральные удобрения (БМУ) можно применять без ограничений под все культуры. Экономически это особенно эффективно в регионах со сложной логистикой доставки удобрений (Сибирь, Дальний Восток РФ, Австралия, Южная Африка).
Наибольший эффект от применения БисолбиФита отмечен при стартовой недостаточной обеспеченности растений минеральным питанием. В процессе производственных испытаний показано, что в ряде случаев почвы
вторность 4-х кратная)
гумификация), заменяющими запрещенное сжигание.
Во ВНИИСХМ разработана высокоэффективная, устойчивая к химическому загрязнению почв композиция штаммов Bacillus subtilis для биоутилизации пожнивных остатков различного генезиса. Проведенные в 2008-2011 * БФ - «Бисолбифит»
гг. лабораторные исследования образцов почвы полей производственных испытаний эффективности биопрепаратов для деструкции и гумификации соломы (Ростовская область) показали, что в трансформации пожнивного органического вещества участвует сложный комплекс почвенных микроорганизмов. Изучение состава этой микрофлоры по стандартным методикам [13] позволило выявить значимое усложнение микробиоты в пахотном горизонте при использовании экстрасола, по сравнению со сжиганием или обычной заделкой измельченных остатков соломы зерновых культур в почву. Общее количество бактерий в варианте с экстрасолом выросло на 72 %, гуматмодифи-каторов - на 154 %, амилолитических бактерий - на 90 %, протеолитов - на 90 %, микромицетов - на 111 % [14].
В институте создана принципиально новая композиция препарата-биодеструктора, устойчивого к химическим нагрузкам на агроландшафт (табл. 1).
Низкая эффективность высоких доз минеральных удобрений. Микробиологические препараты,
Части растения Вариант (масса г/сосуд)
N P К +БФ* 50 50 50 N P К 1У 100^100^100 N P К + БФ 100 100 100
Салат (гранулы двойного суперфосфата).
Корни 5,7 B,0 3,B 7,6
Листья І34,6 154,7 134,4 155,0
Редис (гранулы нитроаммофоски)
Корнеплоды 4,B 11,0 12,7 14,3
Отношение (%) корнеплод/ботва 16,4 42,6 34,2 34,9
к моменту внесения основного удобрения уже содержали достаточное количество всех основных биогенных элементов в пахотных горизонтах и только отсутствие продуктивной микрофлоры, которая была привнесена вместе с БисолбиФитом, сдерживало нормальное питание растений и распределение вещественных потоков в направлении формирования урожая (табл. 3).
Невозможность раскрытия генетического потенциала сортов и гибридов культурных растений импортной и отечественной селекции в многообразии почвенно-климатических условий России. Быстрая адаптация нового посадочного материала возможна, только посредством создания эффекта иммуномодуляции, обеспечиваемого формированием полезной ризосферной микрофлоры с применением подобранного спектра МБП.
Зависимость урожайности и качества получаемой продукции от климатических, в том числе стрессовых условий агрономического года. Микро-
Таблица 3. Влияние обработок МБП «Бисолби-Фит» на формирование элементов продуктивности кукурузы сорта «Обская 140 МВ» в демонстрационном опыте в ПХ «Пушкинское» Нижегородской
Вариант БФ* Масса 1000 зерен, г Урожай- ность, ц/га Прибавки
ц/га % в том числе от БФ, %
Контроль - 122 16,1 - - -
NPK - 156 24,4 8,3 52 -
БФ* растения 160 24,9 8,8 55 54,7
NPK+БФ растения 175 25,2 9,1 57 4,9
БФ семена 155 23,4 7,3 45 45,3
NPK+БФ семена 158 24,0 7,9 49 не опр.
* БФ - «Бисолбифит» биологические препараты обладают доказанным антистрессовым эффектом, который выражается в увеличении устойчивости обработанных растений к неблагоприятным условиям (засуха, переувлажнение, заморозки, перепады температур, химические и солнечные ожоги), а также механическим повреждениям тканей. Технологические схемы антистрессовых обработок экстрасолом выработаны и многократно использованы в лучших агропредприятиях Московской, Ленинградской, Ростовской, Нижегородской, Амурской областей, в Краснодарском и Ставро-
еводства [4]. Так, по обобщенным данным результатов 42 семинаров в 30 регионах РФ выявлена «настороженная» оценка использования повышенных доз как минеральных, так и органических удобрений (табл. 4). Увеличилось доверие к микробиологическим удобрениям, как к долгосрочному мелиоранту, действие которого направлено на восстановление разрушенной структуры микробоценоза пахотных почв.
Отношение к пестицидам химической природы принципиально не изменилось, хотя многие агрономы рассматривают их широкое применение как неизбежное зло. Роль биопестицидов, особенно в среднесрочном и долгосрочном аспектах, оценивается более позитивно, в том числе в качестве постановки биологических барьеров нарастанию ряда проблем (в первую очередь бактериозам) в растениеводстве и кормопроизводстве своих хозяйств.
Выводы. Таким образом, в интенсивных агротехнологиях существенно расширился спектр задач, решаемых с использованием высокоэффективных микробиологических препаратов комплексного действия. На уровне ряда региональных правительств РФ уже поставлены задачи биоутилизации пожнивных остатков, снятия экологических проблем, порождаемых избыточной химизацией земледелия, восстановления продуктивных пастбищ, повышения качества основной продукции растениеводства. Время доверия к абсолютной эффективности и универсальности агрохими-
польском краях. Так, в 2000-2011 гг. на всех овощных культурах, картофеле, Таблица 4. Изменение оценки ожидаемых суммарных (прямых и побоч-льне-долгунце, зерновых, ных) эффектов от применения основных групп препаратов в интенсивном подсолнечнике, сое в раз- земледелии РФ в 2002 и 2011 гг.*
личных регионах РФ актами производственных испытаний (всего 180) показано, что экстрасол «снимает» химические ожоги после пе-стицидных, особенно с передозировкой, обработок, на 2.3 недели продляет срок жизни растений в условиях крайней засухи. Известно, что экстремальные климатические условия наносят посевам наибольший вред в условиях нехватки калийного, азотного и микроэле- * заливкой выделены принципиальные изменения оценки групп эффектов за 10 лет
ментного питания. В таких ** краткосрочные - выраженные в течение 1-го агрономического года, средне-
ситуациях обработки МБП срочные - 2...5лет, долгосрочные - более 5лет.
оказались незаменимы. *** оценка эффектов: (+) - выраженные; (-) - незначительные; (+-) - неодно-
Повышенной зависимо- значнаяреакция;
Положительные (полезные) эффекты** Негативные эффекты
Гоуппа препаратов кратко- срочные средне- срочные долго- срочные кратко- срочные долго- срочные
Годы оценки
2002 2011 2002 2011 2002 1 2011 2002 1 2011 2002 1 2011
Минеральные удобрения + *** + + - -- + + - +
Органические удобрения + + - + + + - - + - - -
Микробиологические удобрения + + + + - + -- - -
Пестициды химические + + - - - -- + + + +
Пестициды микробиологические + + - + - + - + - + - - -
стью от климатических условии отличается культура сои. В Амурской области на 50 %-ном от рекомендуемого агрофоне в ряде хозяйств удалось избавиться от скачков ее продуктивности в 2007-2008 гг (экстремально влажные) и 2009 г (экстремально засушливый).
Масштабное освоение систем «no-till» и «mini-till» с упрощением севооборотов. Под слоем органической мульчи зимуют и размножаются патогенные и гнилостные грибы и бактерии. Надежных средств для решения этой проблемы, кроме обработки биопрепаратами, не существует
Следует отметить, что за последние 10 лет изменилась экспертная оценка эффектов применения основных групп препаратов, используемых для интенсификации растени-
катов и пестицидов, составляющих основу хемогенных систем растениеводства уходит. Меняется идеология и практика использования МБП в интенсивных агротехнологиях РФ.
Косвенным подтверждением правильности разработанной авторами концепции о необходимости усиления биопрепаративного сопровождения агроценоза по мере интенсификации земледелия [18] служит то, что многие ведущие производители пестицидов ЕС и США приступили к созданию фирменных биопрепаратов в качестве антидотов, витаминных добавок и детоксов после внесения повышенных доз пестицидов, химических мелиорантов и минеральных удобрений.
Литература.
1. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
2. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: 2005. -154 с.
3. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия/ под ред.А.А. Завалина, А. П. Кожемякова /Спб: ХИМИЗДАТ, 2010. - 64 с.
4. Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России// Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 10. - С. 16-20.
5. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых агросистем // Успехи современной биологии. -2007. - № 4. С. 339-357.
6. Montesinos E., Bonaterra A., Badosa E., Frances J., Alemany J., Llorente I., Moragrega C. Plant-microbe interactions and the new biotechnological methods of plant disease control. // Int Microbiol. - 2002.- V.-5.-P. 169-175.
7. Гитун Т.В. Дисбактериоз. Как восстановить свое здоровье. - М.: РИПОЛ классик, 2010.- 64 с.
8. Чеботарь В.К, Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. - М.: Изд-во ВНИАА, 2007.-216с.
9. Петров В.Б., Ковалева Н.М., Свиридова О.В. и др. Управление свойствами агроценоза Северо-Запада России с применением спектра новейших микробиологических препаратов. //Матер. научн.-практ. конф. «Почвенные ресурсы Северо-Запада России:состояние, охрана и рациональное использование».15-17 мая 2008 г. - СПбГУ. Изд-во Политех. ун-та.,2008. - С.167-175
10. Свиридова О.В., Воробьев Н.И., Петров В.Б. Микробиологическая деструкция древесных отходов и вовлечение лигнинсодержащих компонентов в агроэкосистему//Матер. науч.конф. «Постгеномная эра в биологии и проблемы биотехнологии». 17-18 июня 2004 г. - Казань, 2005. - С. 75-76.
11. Свиридова О.В., Воробьев Н.И., Петров В.Б. и др. Информационное взаимодействие микромицетов и бактерий в экологических нишах с лигноцеллюлозными субстратами. Тез.докл. 2-го съезда микологов России. Москва, 16-18 апреля 2008 г. // Сб. : «Современная микология в России». - 2008. - С. 233-234.
12. Backman P.A., Wilson M., Murphy J.F. Bacteria for biological control of plant diseases. In: N.A. Rechcigl and J.E. Rechcigl, editors, Environmentally Safe Approaches to Crop Disease Control. Lewis Publishers, Boca Raton, Florida. - 1997. - P. 95-109.
13. Методические рекомендации ВНИИСХМ. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств. - Л., 1987. -52 с.
14. Петров В.Б., Чеботарь В.К. Управление процессами деструкции и гумификации пожнивных остатков зерновых культур с использованием микробиологического препарата экстрасол //Сельскохозяйственная биология, 2011. - № 5.
15. Kasana R.C., Salwan R., Dhar .S., Dutt S., Gulati A. A rapid and easy method for detection of microbial cellulases on agar plates using Gram,s iodine. Curr Microbiol., 2008. 57:503-507.
16. Шуреков Ю.В., Дыньков Д.Б., Кочетов В.М. БисолбиФит- перспективная новинка на рынке биопрепаратов//Поволжье-агро. - 2011. - №4. - С. 28-29.
17. Петров В.Б.,Чеботарь В.К. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы. // Рынок АПК. - 2009. - №7. - с.16-18.
MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS AS THE BASIS ELEMENT OF INTENSIVE AGROTECHNOLOGIES IN CROP PRODUCTION
V.B.Petrov,V.K.Chebotar
Summary. Now in intensive agrotechnologies the spectrum of the problems solved only with use of highly effective microbiological preparations of complex action has essentially extended. At a level of the regional governments of a task in view: biorecycling of crop residues, removal of the postponed problems generated by superfluous chemicalization of agriculture, restoration of productive pastures, improvement of quality of basic production of plant growing. Time of habitual trust to absolute efficiency and universality of agrochemicals and the pesticides making a basis chermogenic of systems of plant growing leaves. The ideology and practice of introduction of microbiological preparations in an arsenal of means for intensive agrotechnologies in the Russian Federation essentially varies.
Key words: microbiological preparations, efficiency, extrasol, bisolbifit, utilization of crop residues, biomodified mineral fertilizers
УДК 579.64:631.86
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ И КЛЕВЕРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФОСФОРНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ
Н.А. КИРПИЧНИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
А.А. ВОЛКОВ, аспирант
Центральная опытная станция ВНИИ агрохимии им. Д.Н.Прянишникова
E-mail: [email protected]
Резюме. В ходе исследований на дерново-подзолистой суглинистой почве изучали влияние фосфатмобилизующего микоризного биопрепарата микофил на ячмене и азотофиксирующего ризоторфин - на клевере. Растения высевали на фоне естественного плодородия почвы, а также с известкова -нием и без на азотнокалийном фоне (N30K60) и на фоне полного минерального удобрения. В последнем случае фосфорные удобрения (Р30) применяли в виде двойного суперфосфата и фосфоритной муки.
В среднем за 2 года эффект от биопрепарата микофил на ячмене составил 13...24 %, наибольшее его влияние отмечено в сочетании с фосфоритной мукой и известью. Использование ризоторфина повышало урожайность сена клевера во всех вариантах кроме контроля и азотно-калийного фона, эффектсо-
ставил 8,4...17,9 %. Наибольшее влияние биопрепарата также отмечено при использовании фосфоритной муки отдельно и в сочетании с известкованием (13,6 и 17,9 % соответственно). Самая высокая урожайность зерна ячменя (41,3 ц/га) и сена клевера (64,9 ц/га) в условиях опыта формировалась при внесении суперфосфата с использованием биопрепаратов на известкованной почве.
Вынос азота и фосфора в зависимости от изучаемых факторов увеличивался больше, чем урожайность, что связанно с некоторым повышением содержания этих элементов в основной и побочной продукции. Так, при внесении микофила в варианте NK + фосфоритная мука урожайность ячменя выросла на 24 %, потребление азота - на 32, фосфора - на 40 %. Величины этих показателей у клевера на фоне NK + известь при использовании ризоторфина увеличились соответственно на 12,3, 16 и 18 %. Содержание сырого белка в зерне изменялось от 9,1 в контроле до 11,4.11,9 % при совместном использовании изучаемых средств, протеина в сене - от 11,9 до 18,5 % на известкованом NK-фоне.
В контроле и на NK-фоне (без известкования) биопрепараты в условиях опыта не оказывали существенного влияния на растения ячменя и клевера.
