CC BY
112
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2012 История Выпуск 1 (18)
УДК 903.4.01 ”633”(571—925.116)
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ СТОЯНКИ ЛЕСОСТЕПНОГО ЗАУРАЛЬЯ*
В. С. Мосин
Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, 620026, Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 56 mvs54@mail.ru
Публикуются новые материалы стоянок, относящиеся к еще недостаточно изученному на Урале периоду мезолита.
Ключевые слова: мезолит, стоянки, каменные орудия, орудия на пластинах, Зауралье, лесостепь.
Мезолитическое время в Уральском регионе изучено в разной степени. Многолетние целенаправленные исследования этого археологического периода проводились преимущественно в лесной зоне Прикамья, Камско-Вятского междуречья, предгорье Южного Зауралья, районах, прилегающих к г. Нижний Тагил [Бадер, 1966, с. 194-205; Гусенцова, 1993; Матюшин, 1976; Сериков, 2000]. В южной части Урала, включающей лесостепное и степное Предуралье и Зауралье, изучены лишь отдельные памятники. Поэтому нахождение на этих территориях новых материалов неизбежно вызывает интерес у исследователей.
В лесостепной зоне Зауралья, включающей бассейны четырех крупных рек - Тобола и его левых притоков: Миасса, Исети и Уя, до настоящего времени были известны только три исследованные раскопами стоянки, содержащие культурные слои мезолита. Стоянка Сухрино I, расположенная на берегу р. Исеть в Шадринском районе Курганской области, была изучена в 1965 г. в ходе экспедиции под руководством В. Е. Стоянова. Из раскопа площадью 108 кв. м происходит 2440 каменных изделий, представленных нуклеусами, скребками, резцами, резчиками, остриями, микропластинками с ретушью и без нее, отщепами. Каменную индустрию стоянки характеризуют мик-ропластинчатость и развитая вкладышевая техника [Стоянов и др., 1977, с. 72-84].
Стоянки Ташково IV и Ташково 11а, расположенные также на р. Исеть, недалеко от места впадения в нее р. Миасс, были открыты В. Т. Ковалевой и М. Ю. Штадлер, исследовались в 1987 г. Л. Я. Крижевской [Крижевская, 1991, с. 30-45]. На стоянке Ташково IV вскрытая площадь составила 119 кв. м. В границах раскопа зафиксированы два очага и скопление угля. Всего в коллекции 513 находок, из которых 291 - отходы. Остальные представлены различными категориями и типами орудий: нуклеусами, пластинами, сечениями, разными типами изделий пластинчатого комплекса. Орудия составляют 15% инвентаря. Орудийный набор имеет признаки, позволяющие рассматривать его как выразительный микропластинчатый комплекс. Стоянка Ташково 11а расположена в 150-200 м от стоянки Ташково IV и составляет нижний слой на поселении бронзового века Ташково II. Площадь мезолитического слоя 50 кв. м. Коллекция содержит 184 предмета, среди орудий пластинки с ретушью, угловые резцы. Комплекс также микропластинчатый. На энеолитических стоянках-мастерских Стрелецкая II, III и IV, обнаруженных на р. Уй и исследованных в 1986 г.
B. С. Мосиным [Мосин, 1996, с. 62-77], мезолитический комплекс был выделен типологически. В Притоболье, на стоянке Камышное I, находящейся на 50 км севернее стоянки Убаган III, находящейся уже в степной зоне, основная часть кремневых изделий собрана в разрушенной карьером части памятника. Коллекция насчитывает 120 предметов: 4 нуклеуса конической и клиновидной формы, 70 пластинок и 46 отщепов. Типологическую основу коллекции составляют пластины и изделия из них: угловые резцы, концевые скребки, пластины с ретушью. Изделия на отщепах представлены двумя округлыми скребками с высоким крутым лезвием. Материал других стоянок При-тоболья, изученных на основе подъемных сборов, - Убаган I, V, VII, VIII, Звериноголовская VI, Верхняя Алабуга, свидетельствует о существовании ярко выраженной микропластинчатой вкла-дышевой индустрии [Зайберт, Потемкина, 1981, с. 107-129].
За последние годы в результате экспедиций, проведенных под руководством В. С. Мосина и
C. Н. Шилова, материалов эпохи мезолита стало значительно больше. Две стоянки расположены на левом берегу р. Увелька, притока р. Уй, в Уйском и Троицком районах Челябинской области. При
© В. С. Мосин, 2012
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 11-06-12010-офи-м-2011.
50
исследовании стоянки Краснокаменка [Мосин, 1999, с. 72-75], в основном относящейся к периодам неолита-энеолита, был выявлен комплекс более раннего времени, залегавший на полу жилища, устроенного древним населением в естественной западине скального основания береговой террасы. Коллекция изделий из камня жилища 1 составила 319 экз. Из них нуклеусов - 5: один - карандашевидный одноплощадочный со слегка скошенной площадкой и круговой огранкой, размером 3,5*1,2*0,9 см (рис. 1: 1); второй - конический с прямой площадкой, круговой огранкой и небольшим ребром на контрфронте, размером 3,5*2* 1,5 см (рис. 1: 2); два других - призматические уплощенные, размером 3,3*2*1,7 и 2,8*2,4*2,5 см (рис. 1: 3); один нуклеус в обломках. Негативы снятий микропластинчатые. Кроме этого, обнаружены 5 продольных сколов и один поперечный.
Пластин без обработки параллельной огранки - 99 (рис. 1: 8-23), из них целых - 6, проксимальных - 24, медиальных - 44, дистальных - 25. Пластин с неправильной (непараллельной) огранкой - 43. Пластины с ретушью утилизации - 64 (рис. 1: 4-7, 24-37), среди них проксимальных
- 20, медиальных - 35, дистальных - 9. Следы обработки фиксируются в виде отдельных нерегулярных фасеток, заломов и зазубренности по краям пластинок.
Пластин с ретушью - 16 (рис. 1: 38-47), из них с ретушью по одному краю со спинки - 4, с притупленной спинкой - 3, с ретушью по одному краю с брюшка - 7, по двум краям с брюшка - 1, с противолежащей ретушью со спинки и брюшка - 1. В шести случаях отмечена крутая крупная ретушь, в остальных - мелкая краевая обработка.
Резцов угловых - 8 (рис. 1: 48-53), из них с одним резцовым сколом - 6, с двумя лезвиями -2. У 5 резцов дополнительно обработаны ретушью края пластинок. Резчики - 12 экз. (рис. 1: 54-57)
- представлены короткими сечениями пластинок с обработанным мелкой ретушью краем, прилегающим к углу излома. Пластинок с выемками - 2. Неглубокие выемки оформлены мелкой ретушью с брюшка. Скребки концевые - 3 экз. (рис. 1: 69-70) - на коротких сечениях, рабочий край округлой формы.
Геометрические микролиты - 2 экз. (рис. 1: 58-59) - представлены двумя асимметричными трапециями. У обоих изделий длинная скошенная грань оформлена крутой ретушью со спинки, короткая - крутой ретушью с брюшка. Острия насчитывают 11 экз. (рис. 1: 60-67), из них 8 - скошенные крутой ретушью со спинки, 3 - симметричные, из которых 1 - с обломанным жалом, оформленным ретушью со спинки, 1 - с мелкой ретушью с брюшка, 1 - на диагональном сломе пластинки с мелкими фасетками на самом кончике. Развертка имеет характерную противолежащую ретушь на верхней части пластинки возле ударного бугорка.
Скребков на отщепах - 8 (рис. 1: 68, 71-74). Формы их подчинены конфигурации отщепов -заготовок. Из них концевых - 3, с приостренной формой - 1, двойных - 2, микроскребков - 2. Кроме того, в коллекции есть семь отщепов, без оформленных ретушью рабочих лезвий, определенных путем трасологического анализа как скребки. Отходы производства орудий, представленные отще-пами и чешуйками, составляют 91 экз.
По рогу тура получена радиоуглеродная дата - 8040±210 (СОАН- 5754), пока единственная для мезолита лесостепного Зауралья.
На стоянке Родники 2, в раскопе площадью 64 кв. м, была исследована часть наземной постройки. Коллекция изделий из камня содержит 3481 экз.
Что касается нуклеусов, то обнаружено 11 целых экземпляров (рис. 2: 1-7), 3 пренуклеуса. Два нуклеуса на плитках, с плоским контрфронтом, сохранившим плиточную поверхность, и выпуклой зоной снятий пластин. Один из них размером 8,2*2,8*2,2 см, со скошенной к контрфронту площадкой и обработанными многочисленными сколами боковыми гранями. Другой нуклеус размером 5,8*3,6*2,5 см, с частично сохранившимся плиточным контрфронтом, слегка скошенной площадкой, сходящимся на конус основанием. Торцовый нуклеус - 1, размером 3*1,6*1,9 см, с узкой площадкой, оформленной одним сколом; одна из боковых граней сохранила желвачную корку, негативы от снятия микропластин. Конических нуклеусов - 6. Один из них размером 5,3*2,4*1,9 см, с прямой подработанной плоскими сколами ударной площадкой, расколотый почти по всей длине, вероятно, по образовавшейся внутренней трещине. Пять микронуклеусов имеют размеры 3,5*1,1*1,1; 2,6*1,5*1,1; 2,1*1,1*1,4; 2,3*0,9*1,2 и 2,1*1,2*1 см. Из них четыре с прямыми площадками, один с приостренной площадкой, снятиями почти по всей окружности и микроп-ластинчатыми негативами. Призматических нуклеусов - 2. Оба являются обломками верхних частей нуклеусов, один из них попытались вторично использовать. Площадки прямые, негативы сня-
тий микропластинчатые. Кроме целых нуклеусов присутствуют 3 пренуклеуса с подготовленными площадками и единичными снятиями; 2 - на небольших гальках, 1 - на конкреции. Отходы подготовки и подправки нуклеусов - продольные сколы - 21 экз., поперечные сколы с площадок - 15, реберчатый скол - 1.
Пластин без обработки - 1281 (рис. 2: 8-72; 3), из них целых - 5, проксимальных стандартных пропорций - 83, проксимальных укороченных пропорций (ударный бугорок и небольшая часть пластинки) - 127, собственно отсеченных ударных бугорков - 109, медиальных - 653, дистальных -218. Пластин без обработки с непараллельной огранкой (неправильных) - 86. Пластин с ретушью утилизации - 76, из них проксимальных - 14, медиальных - 57. Как правило, это пластины с нерегулярно расположенными фасетками и заломами по боковым краям. Дистальных частей с ретушью утилизации - 5.
Пластин с ретушью - 101 (рис. 4: 1-44). Из них проксимальных - 16, медиальных - 86, дистальных - 3. Ретушь расположена следующим образом: по одному краю со спинки - 34 случая, причем в 32 - ретушь мелкая краевая, в 2 - крупная, далеко заходящая на край; по двум краям со спинки - 14 пластин, все с мелкой краевой ретушью; по одному краю с брюшка - 33, большинство с крутой и полукрутой ретушью; по двум краям с брюшка - 16, с крутой и полукрутой ретушью, 1 -с крупной полукрутой ретушью, позволяющей фасеткам покрывать всю поверхность брюшка; с противолежащей ретушью - 2, по одному краю со спинки и одному противоположному с брюшка; с ретушью по двум краям с брюшка и одному краю со спинки - 3.
Резцов угловых - 14 (рис. 4: 45-54, 88), из них с двумя рабочими лезвиями - 1, с одним резцовым сколом - 13. Среди резцов с одним сколом 5 экз. с подработанным ретушью краем, 1 - с резцовым сколом и выемкой. Комбинированное орудие - концевой скребок на пластине - угловой резец (рис. 4: 82). Резчиков - 10 (рис. 4: 55-63, 83-85, 87), с прямым рабочим краем - 5 и клювовидным - 5. Они характеризуются мелкой краевой ретушью по лезвию, близкому к углу сломанной пластинки. Пластин с выемкой - 7 (рис. 4: 64-69). Рабочий край в пяти случаях образует одна выемка - 3 экз. со спинки, 2 экз. с брюшка. Две выемки зафиксированы в двух случаях: у одной пластинки - со стороны спинки, у другой - на противолежащих гранях со спинки и брюшка. Острия -13 экз. (рис. 4: 74-81, 86) - достаточно разнообразны. Одно симметричное, обработанное крутой ретушью со спинки и плоской ретушью с брюшка; 2 симметричных обработанных крутой ретушью со спинки и брюшка, с лезвием, характерным для сверл; 2 обломка, обработанных крутой ретушью со спинки; 4 острия, образованные с одной стороны сломом пластинки, с другой - краевой ретушью; 2 микроострия, оформленных ретушью по спинке. Два скошенных острия, один край которых со спинки срезан крутой ретушью. Пластин с обработанным торцом (усеченных) - 4, все на медиальных сечениях (рис. 4: 70-73); из них 3 с дополнительной крутой ретушью по одной грани с брюшка, 1 с ретушью по двум граням с брюшка и по одной грани со спинки. Скребков концевых на пластинах - 12 экз. (рис. 5: 22-32), из них с округлым лезвием - 4, со скошенным - 2, с прямым - 5. Дополнительную подработку ретушью по боковому краю имеют 3 экз. Один обломок скребкового лезвия.
Скребков на продольных сколах - 2 (рис. 5: 7), у одного лезвие прямое, у другого округлое. Один концевой скребок - на поперечном сколе площадки нуклеуса. Скребки на отщепах - 16 экз. (рис. 5: 1-6, 8-18) - без определенного стандарта, на отщепах случайной формы. Из них концевых -11, боковых - 3, концевых-боковых с лезвиями по торцовому и боковому краям отщепа - 1, двойных концевых - 1. Двусторонне обработанные орудия - 2 экз. (рис. 5: 19-20) - обломки листовидных наконечников стрел. Долотовидное орудие (рис. 5: 21) на краевом сколе. Рабочее лезвие его прямое, оформлено приостряющими сколами по спинке, имеются отдельные заломы с брюшка.
Отщепов с отдельными сколами - 2. Отбойников и ретушеров на кварцитовых гальках - 5. Отмечен абразив размером 3*3*1,3 см со следами работы по одной стороне. Обломков кремнистой породы - 12, первичных сколов - 18, отщепов средних - 56, отщепов мелких - 548, чешуек - 1243.
На стоянке обнаружены небольшая выкладка заготовок орудий из костей лошади и лося и скопление артефактов из кремня возле нее: поперечного скола, двух продольных сколов, двух пластин. Все предметы - продукты обработки одного нуклеуса. Сколы, поставленные вертикально по обе стороны, крепили уложенные кости.
Основной комплекс каменных орудий стоянки Родники 2 по технологическим и типологическим признакам предварительно, до получения радиоуглеродных дат, можно отнести к мезолиту.
Кроме изделий из камня на стоянке были найдены 4 очень мелких фрагмента керамики, на одном из них виден отступающе-прочерченный (струйчатый) орнамент, на другом - следы шагающей гребенки и прочерченной волны, на двух - следы оттисков гребенчатого штампа. Вполне возможно, что какая-то часть коллекции относится к раннему неолиту.
Комплекс памятников Черная Гора находится на юге Курганской области, неподалеку от пос. Озерное Звериноголовского района, и представляет собой ряд местонахождений на песчаных площадках с разрушенным дерновым покровом - «выдувах». На Черной Горе обнаружено 4 скопления артефактов площадью в среднем 40*40 м, располагающихся неподалеку друг от друга. Выдувы образовываются в результате эрозии почвы, активного разведения овец, вытаптывающих дерн, и продолжают расширяться из-за сильных ветров. Наиболее представительным является местонахождение Черная гора 2.
Коллекция памятника насчитывает 2224 изделия из камня. Нуклеусов - 14 (рис. 6: 1-14). Среди них один призматический, размером 4*1,7*1,3 см, с прямой площадкой, имеющий снятия по всей окружности; другой - призматический, с двумя площадками укороченных пропорций, размером 2*2,5* 1,9 см, со снятиями по половине окружности площадок; третий - торцовый на тонкой плитке, размером 3*2,5*0,7 см, со снятиями по обеим торцовым граням; один обломок нижней части с сохранившимся ребром на контрфронте и первичными снятиями; 10 микронуклеусов, размером от 2,5*0,8 до 1,1 *0,5 см, среди них 2 призматических, 6 конических, 2 уплощенных. Продукты подготовки нуклеусов: сколы с нуклеусов с частичной ретушью по краям - 5; краевые сколы с плиток и галек - 80; реберчатые сколы - 10; поперечные сколы площадок - 20.
Пластин без обработки - 630 (рис. 6: 15-66; 7), целых - 37, практически все неправильной огранки. Проксимальные: с правильной огранкой - 128, с неправильной - 45, отсеченные ударные бугорки - 84. Медиальные: с неправильной огранкой - 55, с правильной - 225. Дистальные - 93.
Пластин с ретушью утилизации - 139. Как правило, это пластины с нерегулярно расположенными фасетками и заломами по боковым краям. Проксимальные - 42, медиальные - 60, дистальные - 37. Пластин с ретушью - 211 (рис. 8; 9: 1-45). Проксимальные - 48, из них с ретушью по одному краю со спинки - 19, с притупленным краем - 2, в остальных случаях ретушь мелкая краевая; по двум краям со спинки - 9, в двух случаях мелкая ретушь оформляет зубчатый край; по одному краю с брюшка - 11, по двум краям с брюшка - 5, с крутой ретушью - 1; с противолежащей ретушью - 4. Медиальные - 140, из них с ретушью по одному краю со спинки - 46, в том числе с притупленным краем - 10; по двум краям со спинки - 26; по одному краю с брюшка - 25; по двум краям с брюшка - 18, в том числе с крутой ретушью - 5; с прилежащей ретушью - 7; с противолежащей ретушью - 16; с ретушью по четырем краям - 2. Дистальные - 17, в том числе с ретушью по одному краю со спинки - 14; по одному краю с брюшка - 3.
Резцов угловых - 45 (рис. 9: 77-96; 10: 51, 52, 55), из них с резцовым сколом по одному краю
- 39, по двум краям - 6. Дополнительная ретушь по одному краю со спинки - у 4, по одному краю с брюшка - у 3, по двум краям со спинки - у 6, по двум краям с брюшка - у 2. Резчики - 19 (рис. 10: 1-12), с прямым рабочим краем - 12 и клювовидным - 7, характеризуются мелкой краевой ретушью по лезвию, близкому к углу сломанной пластинки. Пластины с выемкой - 15 (рис. 9: 62-76). Рабочий край образуют одна выемка - у 11- или две - у 2 - выполненные мелкой ретушью по одному из лезвий пластинки. Две пластины с зубчатым краем. Пластины с обработанным торцом (усеченные) - 15 (рис 9: 46-61), из них 3 проксимальных сечения с крутой ретушью, срезавшей ударный бугорок, в одном случае - со стороны спинки, в двух - со стороны брюшка, и имеющих слегка скошенный край; 11 медиальных сечений, из них 7 - с прямым краем, 3 - со слегка скошенным, 1 - с ретушью по обоим торцам; 3 - дистальных сечений, с ретушью на слегка загнутом внутрь крае.
Острия - 39 (рис. 10: 25-50) - достаточно разнообразны: 11 симметричных обработанных мелкой краевой ретушью со спинки, 3 симметричных обработанных мелкой ретушью с брюшка, 3 симметричных со слегка выделенными «плечиками»; 8 - с короткими скошенными лезвиями на пластинах с «притупленной спинкой», 14 традиционных скошенных острия, один край со спинки срезан крутой ретушью. Сверла - 4 (рис. 10: 29-30) - сделаны на пластинах с высокой спинкой, крутой ретушью со спинки и плоскими фасетками с брюшка по острию. Один обломок лезвия.
Геометрических микролитов - 12 (рис. 10: 13-24), из них 5 асимметричных трапеций и 5 треугольников оформлены по длинной стороне крутой ретушью со спинки, по короткой - подтесыва-
ющей ретушью с брюшка, в двух случаях - только со спинки. Симметричная трапеция имеет крутую ретушь со спинки. Один геометрический микролит с обломанным концом близок к сегменту.
Скребков концевых на пластинах - 46 (рис. 11: 1-32). Из них с округлым лезвием - 14, со скошенным - 8, с прямым - 12. Микроскребков - 12, среди них дублированный - с лезвиями на противоположных торцевых краях.
Скребков на отщепах - 12 (рис. 11: 37-46, 48): концевых - 9, округлых - 1, подтреугольных -1 и концевых-боковых с лезвиями по торцовому и боковому краям отщепа - 1. Два обломка скребковых лезвий. Скребло (рис. 11: 47) на крупном отщепе со скребковой ретушью по одному краю и приостряющей противолежащей ретушью по двум боковым краям.
Отщепов с резцовым сколом - 6 (рис. 10: 53-54). Представлены мелкими отщепами с резцовым сколом по одному из краев. Среди них перфоратор (рис. 11: 35) на краевом сколе с обломанным с одной стороны лезвием; скобель на сколе с нуклеуса (рис. 11: 36) с боковым лезвием, оформленным ретушью; орудие типа стамески (рис. 11: 34) на продольном сколе с нуклеуса с лезвием, оформленным ретушью под острым углом к внешней поверхности с остатками негативов от снятия пластинок.
Отщепы с ретушью - 12, сколы с ретушью - 8, сколы со шлифованных орудий - 53, обломок абразива - 1. Отходы: отщепы - 514, чешуйки - 309.
По основным типологическим и технико-технологическим показателям материальная культура стоянок Краснокаменка, Родники 2 и Черная гора типична для мезолитического времени Уральского региона. Особенностями ее являются наличие каменного инвентаря на основе микроп-ластинчатой техники, более 80% пластинок шириной до 1 см при использовании призматических, конических и торцовых нуклеусов. Для обработки пластин характерна крутая краевая ретушь со спинки и брюшка. Среди повсеместно встречающихся орудий - пластинки с краевой ретушью, угловые резцы, пластинки с выемкой, концевые скребки, скребки на отщепах. Наиболее выразительными типами изделий являются острия, обработанные крутой ретушью со спинки, реже - с брюшка, отдельные геометрические микролиты - асимметричные трапеции и треугольники, скошенные острия, пластинки с обработанным торцом, боковые ретушные резцы, отдельные шлифованные орудия. Перечисленные типы орудий обнаружены на всех известных стоянках Зауралья, но в разных сочетаниях [Матюшин, 1976; Зайберт, Потемкина, 1981, с. 107-129; Сериков, 2000; Мосин, 2006, с. 30-41; Зах и др., 2008].
Анализ ряда стоянок Южного Урала, проведенный И. В. Горащуком с использованием технологического и трасологического методов, позволяет сделать вывод о единстве технологии изготовления орудий и внутренней структуры орудийных комплексов. Везде на первом месте по распространению - мясные ножи, на втором - вкладыши охотничьего вооружения, на третьем - резчики, далее - скребки и скобели. Критерий отбора - износоустойчивость, обеспечение ее требовало от мастера четкого подбора заготовки по ширине и толщине. Своеобразным эталоном служили мясные ножи и резчики. Пластина, подходившая для изготовления этих орудий по износоустойчивости, имела ширину 9-10 мм и толщину 2-3 мм. Меньшей износоустойчивостью обладали вкладыши наконечников метательного вооружения - шириной 6-7 мм и толщиной 1 мм, большей -большинство орудий для обработки твердых материалов и скребки.
Геометрические микролиты, в частности, такие знаковые как асимметричные трапеции и треугольники, часто использовались как головные части во вкладышевых наконечниках стрел. Эти изделия были присущи не только мезолитическим комплексам Южного Урала, как это считалось совсем недавно, - стоянки с трапециями и треугольниками в настоящее время известны на востоке, от Урала вплоть до Павлодарского Прииртышья [Мер^, 2008].
Иллюстрации
уу 9 ^12 ^13
^33^=34
35 _^Г36
47-
38 5Й9 ^ч40 ^41
.24-^25^26-2^28^29
^42
.43 < 44 ,^-к45 /—\46 47
ДІ
■48 '^49
' ^50 ^51 ^52 ^53 >^-54
55
56 7^57 ,-458 і 59
.60
Л61 Д_62 ^63Л.64 — 65 ^—^66 ^1:67>4,68 7469 ТС70 71 ^-г^72
1 ^
73
74
ч75
'6 >11
; 79 —г до ^81 ^Л.82 ^83 ^ 84^-85 р=С,86
87
89^90-^91^92^ 93 -==^94<=^95^^6 ^ 97 98 99 100 ^101^=^102
'103 104'~105 106 ‘“‘107 108 109 '==‘1№ 111 112 ^З^14 115^Т16 А-Л18
ш 5
119 120 121 122 123 124 125 126л127 1^^129 ^ЗО^ІЗІ ^132 133 ^134
в а д и ш д ^ . .
137 138 139 140 141 142 143 144 "^45 ^46 ^47 148 ^49 "^Т^О
.135,
154 155 156 157158 159 160
$ і В
173 174
161
а а і
162 163 164 165 166 167 168 169
151
170
436
]52 153
175 176 Т?7 Т78
I | 1 (
192 ^93 194 лі95
179
171 172
180
„196
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191
| Ц Ц ^ 0ЕЕ>
I
I________________________________1______________________________I
197
198 199 200 201 202 203
205 206
І І І
I_________________________I_________________________I
Рис. 11. Стоянка Черная гора 2. Орудия на пластинах и отщепах
Библиографический список
Бадер О. Н. Мезолит лесного Приуралья и некоторые общие вопросы изучения мезолита // У истоков древних культур (эпоха мезолита). М.; Л., 1966. (МИА. № 126).
Гусенцова Т. М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья. Ижевск, 1993.
Зайберт В. Ф., Потемкина Т. М. К вопросу о мезолите лесостепной части Тоболо-Иртышского междуречья // Сов. археология. 1981. № 3.
Зах В. А., Зимина О. Ю., Рябогина Н. Е., Скочина С. Н., Усачева И. В. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. Новосибирск, 2008.
Крижевская Л. Я. Мезолитическое поселение Ташково IV и некоторые общие вопросы мезолита Урала // Вопр. археологии Урала. 1991. Вып. 20.
Матюшин Г. Н. Мезолит Южного Урала. М., 1976.
Мерц В. К. Периодизация голоценовых комплексов Северного и Центрального Казахстана по материалам многослойной стоянки Шидерты 3: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2008.
Мосин В. С. Стоянки-мастерские у с. Стрелецкое // Новое в арх. Южного Урала. Челябинск, 1996. Мосин. В. С. Стоянка Краснокаменка // Изв. Челяб. науч. центра. Снежинск, 1999. Вып. 3.
Мосин В. С. Стоянки эпохи мезолита // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культуроге-неза). Челябинск, 2006.
СериковЮ. Б. Палеолит и мезолит Среднего Зауралья. Н. Тагил, 2000.
Стоянов В. Е., Крижевская Л. Я., Старков В. Ф. Мезолитическая стоянка Сухрино I на Исети // Археол. исследования на Урале и в Зап. Сибири. Свердловск, 1977.
Дата поступления рукописи в редакцию 11.03.2012
MESOLITHIC SITES OF FOREST-STEPPE TRANS-URALS
V. S. Mosin
Institute of History and Archaeology of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, R. Luxemburg st.,
56, Ekaterinburg, Russia 620026
mvs54@mail.ru
The article presents new data concerning the Mesolithic Age which has not been paid sufficient attention to. The forest-steppe Trans-Urals includes four major river basins - the Tobol and its left tributaries: Miass, Iset, and Uy. Therefore the place has been known for only three sites with Mesolithic cultural layers. In recent years the number of Mesolithic sites has doubled. The exploration of the site Krasnokamenka, mainly relating to the Neolithic-Eneolithic Age, helped to find complex stone tools of an earlier time. The tools had been lying on the floor of a dwelling, arranged in a natural population of the ancient bedrock depressions coastal terraces. The site Rodniki 2 with its excavation area of 64 square meters was explored by ground construction. Collection of stone tools comprises 3481 artifacts. The site Chyornaya Gora 2 comprises a number of places on the sandy floors of damaged sod cover. Chyornaya Gora 2 is best known for the accumulation of artifacts on the area of 40x40 meters. Due to its main typological and technical and technological parameters material culture of Krasnokamenka site, Rodniki 2 and Chyornaya Gora 2 is a typical example of Mesolithic Age in the Ural region. Among the commonly encountered tools there is a blade with edge retouch, angular cutters, a blade with a notch, blade scrapers, scrapers on flakes. The most expressive types of products are point-treated steep retouch from the back, sometimes with the abdomen, some geometric microliths - asymmetrical trapezoid and triangle, beveled tip of the blade treated with the end face, the lateral incisors with retouch; some tools were polished. These types of tools were found at all known sites of Trans-Urals region, but in different combinations.
Key words: the Mesolithic Age, sites, stone tools, blade tools, Trans-Urals, forest-steppe.
References
Bader O. N. Mezolit lesnogo Priuralya i nekotorye obshchie voprosy izucheniya mezolita // U istokov drevnikh kultur (epokha mezolita). Moscow; Leningrad, 1966.
Gusentsova T. M. Mezolit i neolit Kamsko-Vyatskogo mezhdurechya. Izhevsk, 1993.
Krizhevskaya L. Ia. Mezoliticheskoe poselenie Tashkovo IV i nekotorye obshchie voprosy mezolita Urala // Vo-prosy arkheologii Urala. 1991. Is. 20.
Matyushin G. N. Mezolit Yuzhnogo Urala. Moscow, 1976.
Merts V. K. Periodizatsiya golotsenovykh kompleksov Severnogo I Tsentralnogo Kazakhstana po materialam mnogosloinoi stoyanki Shiderty 3. Kemerovo, 2008.
Mosin V. S. Stoyanka Krasnokamenka // Izvestiya Chelyabinskogo nauchnogo tsentra. Sneginsk, 1999. Is. 3.
Mosin V. S. Stoyanki epokhi mezolita // Arkheologiya Yuzhnogo Urala. Step (problemy kulturogeneza). Chelyabinsk, 2006.
Mosin V. S. Stoyanki-masterskie u s. Streletskoe // Novoe v arkheologii Yuzhnogo Urala. Chelyabinsk, 1996. Serikov Yu. B. Paleolit i mezolit Srednego Zauralya. Nizhny Tagil, 2000.
Stoyanov V. E., Krizhevskaya L. Ia., Starkov V. F. Mezoliticheskaya stoyanka Sukhrino I na Iseti // Arkheolog-icheskie issledovaniya na Urale i v Zapadnoy Sibiri. Sverdlovsk, 1977.
Zaibert V. F., Potyomkina T. M. K voprosu o mezolite lesostepnoi chasti Tobolo-Irtyshskogo mezhdurechya // So-vetskaya arkheologiya. 1981. No. 3.
Zakh V. A., Zimina O. J., Ryabogina N. E., Skochina S. N., Usachyova I. V. Landshafty golotsena i vzaimodeistvie kultur v Tobolo-Ishimskom mezhdurechye. Novosibirsk, 2008.
