CC BY
16
УДК 378:519.237
А. В. Аксянова, Ю. В. Хайрутдинова, В. О. Моисеев
МЕЖСТРАНОВЫЙ АНАЛИЗ КООПЕРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ТАБЛИЦ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК»
Ключевые слова: межотраслевая кооперация, межотраслевой баланс, структурный анализ воспроизводства,
промежуточное потребление, валовый выпуск.
Проведен анализ кооперационных связей с применением международной таблицы «Затраты-Выпуск» (на примере нефтегазохимической отрасли). Показано, что одним из ключевых факторов структурных сдвигов явилось изменение ценовых пропорций на производимую продукцию.
Keywords: inter-sectoral cooperation, inter-sectoral balance, structural analysis of reproductive performance, intermediate
consumption, gross output.
An analysis of cooperative ties with the use of the international table "input-output" (for example, petrochemical industry) was considered. It is shown that one of the key factors of structural change was the change in relative prices for manufactured products.
Введение
Преобразования российской экономики на современном этапе характеризуются переменами во многих областях экономической системы, которые взаимосвязаны между собой и составляют единый многосторонний процесс эволюции производств, технологий, инвестиций, доходов и потребления. С развитием процессов глобализации происходит одновременное усложнение социально-
экономической среды, что приводит к возрастанию чувствительности экономической системы в целом по отношению к изменению отдельных её элементов и внешним воздействиям. В результате повышается неустойчивость общего равновесия, и возникают дисбалансы в разных областях рыночного хозяйства [1].
Для определения наиболее вероятных траекторий и потенциальных возможностей развития народного хозяйства необходимы эффективные инструменты макроэкономических расчетов, которые позволяют учитывать особенности производства и совокупного спроса на уровне региона. Взаимосвязанное рассмотрение элементов конечного спроса, производственных затрат и ресурсных ограничений является центральной компонентой макроэкономических расчетов, связанных с анализом и прогнозированием динамики реального сектора экономики [2].
Наиболее актуальным направлением исследований в настоящее время является построение и использование таблиц «Затраты-Выпуск». Межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг (МОБ) предоставляет широкие возможности анализа и моделирования экономики, позволяя учитывать множество предпосылок и сценарных условий, связанных с технологиями производства, ценами, конечным спросом секторов, внешнеэкономической деятельностью, структурой факторных доходов и другими аспектами.
Аналитический и прогностический потенциалы межотраслевого баланса позволяют в должной мере координировать систему
макроэкономических показателей с последующим выбором наиболее эффективных управленческих решений.
Характеристика информационной базы исследования и основные подходы к анализу кооперационных связей
В данном исследовании была использована Международная межотраслевая таблица «Затраты-Выпуск» [3] в разрезе нескольких стран (27 стран Европейского Союза и 13 других крупных стран в мире).По каждой стране в свою очередь было рассмотрено 35 отраслей (59 продуктов).
В проведённом анализе межотраслевой кооперационной связи Россия выступала в качестве производителя (поставщика) продуктов
нефтехимической отрасли и вместе с остальными 39 странами в качестве потребителя данной отрасли.
Нефтехимическая отрасль была представлена следующими группами продуктов:
a) кокс, продукты нефтепереработки (керосин)
и ядерное топливо;
b) химические вещества (химикаты) и
химические продукты;
^ резина и пластмасса.
Анализ структуры кооперационных связей продуктов химической отрасли был осуществлён в ходе проведения следующих этапов работы:
- анализ объёма экспорта и внутристранового потребления нефтехимической отрасли;
- анализ объёма потребления нефтехимической отрасли в отрасли строительства;
- анализ динамики потребления нефтехимической отрасли.
Основой сопоставительного анализа построение структурных и аналитических группировок по данным Международной таблицы «Затраты-Выпуск». Анализ динамики
кооперационных связей проводился с использованием основных показателей изменения интенсивности во времени (темпы роста, коэффициенты структурных сдвигов). Для сравнения структуры воспроизводственных
процессов были использованы модели межотраслевого баланса.
Реализация методологии исследований и анализ результатов
Первичный анализ позволил выявить ключевых экспортеров продукции
нефтехимического комплекса России. К их числу относятся такие страны, как Франция, Германия, Китай, США, Бразилия, Финляндия и Румыния. При этом объем потребления нефтехимической отрасли на внутреннем рынке России составил по результатам 2012 г. 264 768 млн. долл. преобладающую долю 72% в общем объеме имеют продукция нефтепереработки, кокс и ядерное топливо. Химическая продукция и химические вещества в общей структуре занимают 18%, а резиновые изделия и пластмасса - 15%. В сопоставлении, например, с США можно констатировать, что распределение удельных весов по указанным категориям более равномерное (47% -первая группа, 39% - вторая 15 % - третья).
В межстрановом разрезе самым крупным потребителем первой группы продуктов (кокс, ядерное топливо) является Россия - 82,97% от всего объема потребления. Таким образом, можно сделать вывод о том, что лишь 17,03% кокса, продуктов нефтепереработки (керосин) и ядерного топлива экспортируется, а все остальное расходуется внутри страны. К основным странам, куда экспортируется данная группа продуктов, относится Румыния - 3,71%, США - 2,55% и Франция - 2,44%. В свою очередь, самая большая доля объема потребления группы продуктов химических веществ (химикатов) и химических продуктов приходится на такие страны как: Россия -11,15%, Китай - 4,86%, Бразилия - 3,52 и США -3,49%.
По проведённым расчетам было выявлено, что Россия является и крупным потребителем группы продуктов резины и пластмасса - 97,42% от всего потребляемого объёма данной группы продуктов, внутристрановое потребление резины и пластмассы составило 97,42%, а весь остальной объём - 2,52% приходится на экспорт. Несмотря на небольшой объём экспорта, выявлены страны-лидеры, потребляемые данную группу продуктов. Первое место занимает Румыния, в эту страну экспортируется большая часть всей экспортируемой продукции, а именно 74% (или 0,91% от всего потребляемого объёма данной группы продуктов), Германия - 8% (0,20%) и Финляндия - 4,52% (0,12%).
Анализ кооперационных связей позволил также выявить ключевых потребителей продукции выбранных укрупненных групп нефтехимической отрасли. Так, на внутреннем рынке России продукция первой группы (кокс, ядерное топливо) потребляется преимущественно такими отраслями, как «Энергетика, газ и водоснабжение» (14,25%), «Транспорт» (9,2%), «Оптовая торговля» (5,55%), «Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство, рыболовство» (4,79%). Химическая продукция в большей степени востребована в следующих видах
деятельности: «Производство резины и пластмасс» -(6,9%), «Добыча полезных ископаемых» (3,75%), «Здравоохранение» (3,6%). Главными
потребителями продукции последней укрупненной группы - «Резиновые изделия и пластмасса» являются - «Оптовая торговля» (12,7%), «Добыча полезных ископаемых» (8,4%), «Транспорт» (5%), «Электричество, газо- и водоснабжение» (4,17%).
В целом анализ структуры таблицы «Затраты-Выпуск» позволил констатировать, что в структуре экономики России в отраслевом разрезе по-прежнему доминируют отрасли добывающей промышленности, оптовой и розничной торговли, строительство, а также продукции кокса, продуктов нефтепереработки (керосин) и ядерного топлива, в то время как отрасли сферы услуг имеют незначительный вклад в общей структуре воспроизводства.
Для дальнейшего исследования структуры воспроизводства были применены методы построения межотраслевого баланса [4], в соответствии с которыми суммарный (валовой) выпуск производящих (потребляющих) отраслей определялся как:
X; =£Ху+ У1(|)
К0=1
где "'"'п - промежуточный продукт;
- конечный продукт.
Основные соотношения:
X; = Ч+]ГХу
У=1
- стоимостная структура продукции 1-ой отрасли;
п п
I У =1V,
¡=1 у=1
- равенство суммарного конечного продукта и суммарной условно чистой продукции;
пп
11Ху
у=1 ¡=1
- промежуточный продукт экономической системы.
Доля промежуточного потребления в структуре экономики России значительно выше, чем доля конечного потребления. Так, например, в России доля промежуточного потребления составляет 1,422 млрд. долларов или 43,6%, а доля конечного потребления - 1,840 млрд. долларов или 56,4%; а в США на промежуточное потребление приходится 10,306 млрд. долларов, или 38,29%, и 16,612 млрд. долларов или 61,71% на конечное потребление. Таким образом, валовой выпуск России составляет 3,262 млрд. долларов, а США 26,918 млрд. долларов, что в 8 раз превышает объём валового выпуска России.
Основу информационного обеспечения модели межотраслевого баланса в экономике
составляют коэффициенты прямых материальных
X,
затрат: а, =
Как известно, коэффициенты прямых затрат показывают, какое количество затрат промежуточной продукции /-ой отрасли необходимо для производства единицы продукции ]-ой отрасли.
Сопоставление данных коэффициентов в межстрановом разрезе позволяет выявить схожие пропорции в структуре экономики развитых и развивающихся стран.
Наиболее сложным этапом построения межотраслевого баланса является балансировка, то есть согласование располагаемых и использованных ресурсов товаров и услуг и уменьшение дисбаланса до допустимых значений. В процессе балансировки проведен всесторонний анализ показателей баланса, особенно таких, в оценке которых возможна наибольшая неточность и недоучет с целью минимизации ошибок и устранения причины возникновения дисбаланса. При этом контрольные итоги выпусков и промежуточного потребления по каждому виду товаров и услуг, а также функциональные элементы конечного спроса должны оставаться неизменными.
В целом построение балансовых моделей позволило выявить, что одним из ключевых факторов структурных сдвигов явилось изменение ценовых пропорций на производимую продукцию.
Таким образом, межотраслевые модели являются наиболее адекватным инструментом для анализа и прогнозирования современной экономики. Структурные сдвиги в экономике, характер взаимодействия факторов производства, а также отраслевые различия в действии факторов спроса позволяют утверждать, что полноценное описание экономических процессов в переходной экономике, а также прогнозирование её развития невозможно без использования методологии МОБ.
Литература
1. А. В. Аксянова, Ю.В. Хайрутдинова, Вестн. КГТУ, 17, 15, 351-354 (2014);
2. В. О. Моисеев, М.В. Райская А.В. Аксянова, Вестн. КГТУ, 17, 6, 303-307 (2014);
3. http://www.wiod.org/new_site/database/wiots.htm. Marcel P. Timmer (ed) (2012), "The World Input-Output Database (WIOD): Contents, Sources and Methods".
4. В. П. Пересада, Управление динамикой развития экономики на базе межотраслевого баланса. Политехника-сервис, Москва, 2010. 170 с..
5. С. А. Айвазян, А. И. Орлов, Прикладной многомерный статистический анализ. Наука, Москва. 1987. 126 с.
© А. В. Аксянова - д.э.н., зав. каф. бизнес-статистики и математических методов в экономике КНИТУ, [email protected]; Ю. В. Хайрутдинова - ассистент той же кафедры; В. О. Моисеев - доцент кафедры экономики КНИТУ.
© A. V. Axyanova, Department chairman of business-statistics and mathematical methods in economics department, KNRTU, [email protected]; Ju. V. Chyrutdinova, the assistant of business statistics and mathematical methods in economy KNRTU; V. O. Moeseev, the associate professor of economy department, KNRTU.
