CC BY
11
3. Колесникова А.Г. Влияние маркетинговых технологий на эффективность деятельности предпринимательских структур // Международный студенческий научный вестник. - 2014. - № 2.
4. Кондакова C.B., Беспамятнова Л.П. Стратегический учет собственности предприятия // Актуальные вопросы экономических и юридических наук в эпоху перемен. Место России в мировом сообществе : сб. ст. Межвузовской научно-практической конференции. Филиал НОУ ВПО "Московский институт предпринимательства и права" в г. Ростове-на-Дону. - 2014. - С. 93.
5. Максименко А.Н. Организация сетевого ситуационного учета в коммерческих организациях : автореф. дис.... канд. экон. н. / Мичуринский государственный аграрный университет. - Мичуринск, 2008.
6. Предпринимательская деятельность: учебное по-собие/Ж.В. Горностаева, О.Ю. Малинина, И.В. Куш-нарева, A.B. Федоркова, С.А. Буряков, Ю.В. Сорокина; ИСОиП (филиал) ДГТУ в. г. Шахты. -Новочеркасск : Лик, 2017. - 142 с.
7. Пурыжова Л. В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности: основные подходы //Молодой ученый. - 2015. - №10.2. - С. 7678. - URL https://moluch.rU/archive/90/19040/(дата обращения: 01.07.2018)
8. Симонович М.Я. Использование инструментов бухгалтерского инжиниринга в системе управления и контроля по видам деятельности //Учет и статистика. - 2008. - № 12. - С. 84-90.
9. Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговая бухгалтерия и управление экономическими процессами // Международный бухгалтерский учет. -2012.-№18.-С. 2-9.
10.Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговый бухгалтерский учет: становление и развитие теории // Международный бухгалтерский учет. - 2013. -№ 46. - С. 2-8.
П.Троянова E.H., Фендель Д.А. Современные методы оценки эффективности деятельности предприятия // Бизнес. Образование. Право. Вестник волгоградского института бизнеса. - 2015. - №4 (33).
INTER-FIRM COOPERATION AS KEY FACTOR OF DEVELOPMENT OF SMALL INNOVATIVE ENTERPRISES Mezentseva Ekaterina Viktorovna, PhD of Economics, Associate Professor, Department of Social-Humanitarian Disciplines
Korolyuk Elena Vladislavovna, DSc of Economics, Associate Professor, Deputy Director on scientific work Kuban State University (branch), Tikhoretsk
The high propensity of the modern national economy to risks and the continuing adverse financial phenomena have led to a decline in innovative activity of enterprises, which necessitates the search and implementation of ways to accelerate inter-firm cooperation in terms of stabilizing the functioning of the small business sector in the field of science-intensive technologies, in the context of limited financial resources in the sector of small innovative business, inter-firm cooperation plays a key role in its effective development. The article highlights the key areas that will greatly contribute to the activation of inter-firm cooperation and its impact on the development of the domestic economy.
Keywords: innovation; cooperation; inter-firm cooperation; small innovative business; large business; technological innovations; statistics; development trends; efficiency; development directions; state support.
УДК 334.7 ВАК РФ 08.00.05
© Мезенцева Е.В., 2018 ©Короток E.B. 2018
МЕЖФИРМЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕКТОРА МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Высокая склонность современной национальной экономики к рискам и продолжающиеся неблагоприятные финансовые явления привели к спаду инновационной деятельности предприятий, что обуславливает необходимость поиска и реализации путей ускорения межфирменной кооперации в части стабилизации функционирования сектора малого бизнеса в сфере наукоемких технологий. В условиях ограниченности финансовых ресурсов в секторе малого инновационного бизнеса ключевую роль в его эффективном развитии играет межфирменная кооперация. В статье выделены ключевые направления, которые в значительной степени будут способствовать активизации межфирменной кооперации и определено ее влияние на развитие отечественной экономики.
Ключевые слова: инновации, кооперация, межфирменное взаимодействие, малый инновационный бизнес, крупный бизнес, технологические инновации, статистика, тенденции развития, эффективность, направления развития, государственная поддержка.
Большая зависимость современной национальной экономики от рисков и продолжающиеся неблагоприятные финансовые явле-
ния привели к спаду инновационнои деятельности предприятии, что обуславливает необходимость поиска и реализации путей ускорения межфирменной кооперации в части стабилизации функционирования сектора малого бизнеса в сфере наукоемких технологий, их устойчивого, а возможно - и прорывного развития на основе эффективного взаимодействия как с крупным, так и средним бизнесом.
Поиск стратегических партнеров в лице компаний, способных в долгосрочной перспективе осуществлять взаимовыгодное сотрудничество в сфере инновационного предпринимательства представляется наиболее актуальным.
Российские фирмы малого инновационного бизнеса вынуждены вести деятельность в контексте повышенной неопределенности. Препятствием развитию межфирменной кооперации предпринимательских структур является не только отсутствие соответствующих условий, но и неопределенность формата данного сотрудничества, что обусловливает актуальность темы научной статьи.
Проблема формирования межфирменной кооперации, в том числе в сфере инновационного бизнеса, исследовалась в многочисленных работах E.H. Белкиной, Н.Е. Бондаренко, Л.Н. Дробышевской, П.Ю. Посысаева и др.
Ряд исследований, посвященных проблеме межфирменной кооперации, подчеркивает важность интеграции имеющихся разнообразных ресурсов в обеспечении конкурентоспособности отечественного бизнеса.
В соответствии с методологической базой Федеральной службы государственной статистики инновационная деятельность предприятий рассматривается как "... вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты (услуги), внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы либо способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности" [1].
Интенсивность инновационной деятельности в секторе малого бизнеса на протяжении десяти последних лет имеет устойчивую тенденцию снижения (рис. 1).
Прогноз 2017
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Число субъезстов малого предпринимательства, осуществлявших технологические инновации, единиц
МЕЗЕНЦЕВА Екатерина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент
КОРОЛЮКЕлена Владиславовна, доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе
Рисунок 1 - Число субъектов малого предпринимательства, осуществляющих технологические инновации, ед.
Уровень развития малого инновационного предпринимательства показывает снижение инновационной активности к 2015 г. и ее
кафедра Социально-гуманитарных дисциплин, Кубанский государственный университет (филиал), Тихорецк
UJ
S ^
О UJ
Z
О X
о sc rt
■X
■X *
212
увеличение в 2017 г. При этом отмечена высокая вариация в осуществлении технологических инноваций в секторе малого бизнеса по субъектам Российской Федерации (табл. 1,2).
Таблица 1 - Удельный вес малых организаций, осуществлявших технологические инновации по субъектам Российской Федерации, в общем числе малых предприятий, %
Показатель 2007 2009 2011 2013 2015 2017
Российская Федерация 4,3 4,1 5,1 4,8 4,5 5,2
Центральный федеральный округ 3,6 3,6 5,0 5,2 4,3 5,8
Северо-Западный федеральный округ 5,1 4,5 5,9 5,6 4,3 5,5
Южный федеральный округ 3,4 2,7 4,0 2,6 3,5 4,4
Северо-Кавказский федеральный округ 3,1 2,5 3,5 2,4 1,1 2,9
Приволжский федеральный округ 5,6 5,0 5,4 4,7 5,1 5,2
Уральский федеральный округ 4,3 5,1 5,9 5,9 4,3 4,6
Сибирский федеральный округ 4,8 4,3 5,6 5,7 6,1 5,6
Дальневосточный федеральный округ 2,8 3,6 3,3 2,3 2,9 2,6
Удельный весинновационныхтоваров произведенных сектором малого бизнеса снижается практически по всем субъектам Российской Федерации. Увеличение инновационных товаров отмечено в тех субъектах, где сосредоточены технополисы и технопарки.
Неоднородным остается и распределение затрат на технологические инновации по субъектам РФ. Следует заметить, что в целом по России последние два года затраты на технологические инновации увеличились на 58%. Это во многом обусловлено интересом государства к данной проблеме как на Федеральном, так и субфедеральном уровнях.
Таблица 2 - Затраты на технологические инновации малых предприятий по субъектам Российской Федерации, млн руб.
Показатель 2009 2011 2013 2015 2017
Российская Федерация 6793,5 9479,3 13510,5 12151,8 19220,4
Центральный федеральный округ 1967,5 2734,5 3489,2 3466,0 7838,2
Северо-Западный федеральный 668,4 845,6 1955,7 982,4 1043,3
округ
Южный федеральный округ 240,0 795,1 1184,8 1069,5 846,4
Северо-Кавказский федеральный 140,4 110,9 63,4 16,4 320,4
округ
Приволжский федеральный округ 2104,8 2545,0 2967,1 2391,8 4676,1
Уральский федеральный округ 747,6 853,3 2126,0 1295,6 1129,3
Сибирский федеральный округ 575,8 1472,2 1356,2 2647,1 3268,3
Дальневосточный федеральный 349,1 122,6 368,2 283,0 98,3
округ
Данные официальной статистики наглядно показывают, что по регионам с каждым годом все больше обозначаются значительные диспропорции в структуре развития инновационного предпринимательства. Если в странах с развитой экономикой на долю малого инновационного и производственного бизнеса приходится до 50 процентов от реализации высо-
котехнологичной продукции, то в России малый инновационный бизнес представлен преимущественно торговлей, общепитом и сферой услуг [1].
Многочисленные статистические и социологические исследования показывают, что наиболее привлекательными видами деятельности малых инновационных организаций являются разработки в сфере software product, медицины, лазерной техники, исследований рынка, т.е. в основном заняты модернизацией продукции, производимой крупными предприятиями и имеющей хорошие рыночные перспективы [2, 3].
На долю обрабатывающих предприятий приходится чуть более 9 процентов от 4,6 миллиона действующих субъектов предпринимательства [4].
Становится очевидным тот факт, что обеспечение роста производства и наращивание инновационного производственного потенциала малого бизнеса России в значительной степени зависит отуровня его взаимодействия с крупным и средним бизнесом. В условиях ограниченности финансовых ресурсов в секторе малого инновационного бизнеса ключевую роль в его эффективном развитии играет межфирменная кооперация.
Исследовав многообразие научных взглядов на содержание, процессы развития межфирменной кооперации, в рамках обозначенных проблем, к межфирменной кооперации сектора малого бизнеса отнесем совместную долгосрочную деятельность между малыми инновационными предприятиями, и в большей части, крупным бизнесом одной или более отраслей, направленную на достижение совместных стратегических целей посредством объединения имеющихся разнообразных ресурсов.
Межфирменное взаимодействие будет способствовать более быстрому завоеванию выгодных позиций, чем внутрифирменные разработки, и обеспечению большей эффективности. Одним из основных преимуществ такого взаимодействия является разделение риска между всеми участниками соглашения [5].
При этом межфирменная кооперация должна осуществляться не только в производственном процессе, но и в процессе научной и конструкторской деятельности, в процессе сбыта продукции, в процессе гарантийного и послегарантийного технического обслуживания проданного товара [6].
Для поддержания конкурентных позиций малым инновационным фирмам совместно с
крупным бизнес-партнером необходимо не только постоянно совершенствовать технологии производства и создавать новые продукты, но и искать новые источники конкурентных преимуществ, что обеспечит в долгосрочной перспективе повышение объемов производства и эффективное развитие бизнеса в целом [7,8]. Схему развития межфирменной кооперации можно представить на рисунке 2.
Рисунок 2 - Схема развития сектора малого инновационного бизнеса путем межфирменной кооперации
Исследование опыта межфирменного взаимодействия показало, что его участники могут находить компромисс при минимизации рисков в разработке новой продукции, а развитие малого предпринимательства в данной сфере позволяет сформировать важное звено в инновационной цепочке от научной идеи до инновации.
По нашему мнению, активизации межфирменной кооперации как важнейшего фактора эффективного развития сектора малого инновационного бизнеса будут способствовать следующие ключевые направления.
1. Проведение бирж в формате Ь2Ь, где заказчик лично встречается с поставщиками. В России с 2004 года организацией подобных мероприятий занимается НП "Национальное партнерство развития субконтрактации" в лице 25-ти региональных центров.
2. Государственная поддержка кооперации путем создания координационных советов при правительствах субъектов РФ, организации выездных ярмарок услуг малого бизнеса. Данные мероприятия позволят обеспечить эффективный диалог между малым и крупным бизнесом. Например, показала свою эффективность разработанная Фондом содействия инновациям программа "Кооперация" [9]. Так, в 2018 г. Фондом было одобрено 9 заявок с объемом финансирования до 25 млн руб. по каждому договору.
3. Разработка механизма внутримуници-пальной промышленной кооперации. В рамках программы поддержки моногородов [10] с 2009 года было создано 150 малых предприятий, которые получили гранты на развитие.
Сложившаяся всовременныхусловиях макроэкономическая нестабильность дает воз-
можность предприятиям как малого, так и крупного бизнеса вытеснить зарубежных производителей и занять их долю рынка. Развитие межфирменной кооперации сектора малого бизнеса будет выступать дополнительным фактором поступательного развития инновационной экономики. Активная государственная поддержка малого инновационного бизнеса и стимулирование межфирменной кооперации произведут необходимый экономический эффект.
Предложенные мероприятия, направленные на развитие сектора малого инновационного бизнеса, функционирующего в рамках межфирменной кооперации с крупными и средними предприятиями, позволят повысить их конкурентоспособность путем трансфера технологий, производственного опыта и знаний. Взаимодействие бизнес-структур путем межфирменной кооперации применимо для любого предприятия осуществляющего инновации, и может использоваться как ключевой инструмент совершенствования продукции и создания конкурентного преимущества.
Развитие межфирменной кооперации инновационного малого и крупного бизнеса будет способствовать увеличению регионального ВВП за счет внедрения новых технологий и использования передового опыта производства, что, в свою очередь, положительно скажется на эффективном развитии отечественных инновационных предприятий и их конкурентоспособности не только на национальном, но и на внешнем рынках.
Примечания:
1. Наука и инновации / Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/ (дата обращения: 18.07.2018).
2. Посысаев Ю.Ю., Пискулов Ю.В., Савинов Ю.А. Концептуальные черты современной межфирменной производственной кооперации//Российский внешнеэкономический вестник. 2014. №11. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ kontseptualnye-cherty-sovremennoy-mezhfirmennoy-proizvodstvennoy-kooperatsii (дата обращения: 18.07.2018).
3. Инновационный потенциал национальной экономики: приоритетные направления реализации /Абдуллаев Н.В., Белкина E.H., Бондарева Я.Ю., Борзенкова Н.С., Брутян М.М., Герасимова H.A., Городнова Н.В., Дружникова Е.П., Кулик A.M., Ма-зилина Л.И., Поспелов Н.С., Тесленко И.Б., Шевцов В.В. // Монография / Под общей редакцией С.С. Чернова. - Новосибирск, 2017. - Том 2.
4. Корпоративно-частное партнерство поможет активизировать промышленную кооперацию// Российская газета - Экономика УРФО №6397 (0) / / Электронный ресурс / https://rg.ru/2014/06/04/ reg-urfo/kooperacia.html (дата обращения: 19.07.2018).
5. Горлачева E.H. Роль межфирменного взаимодействия в формировании инновационных сетей // innclub.info/wp-content/uploads/2011/04/
горлачева_б_конк_д.с1ос (дата обращения: 18.07.2018).
6. Бондаренко Н.Е. Межфирменная кооперация как фактор инновационного развития // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2016. - № 6 (90). - С. 31-40.
7. Оценка социально-экономического развития региональной экономической системы Краснодарского края: подходы, проблемы и приоритеты : монография / Королюк Е.В., Алексеев A.B., Ванд-рикова О.В., Иманова М.Г., Кузнецова И.В., Молод-чев Д.В., Мезенцева Е.В., Сердюк И.И., Яценко И.А. -Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России (Краснодар), 2017. - 182 с.
8. Мол чан A.C., Солонина С.В., Болдырева Л.В. Особенности реализации инновационных бизнес-идей в РоссийскойФедерации//Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 1 (78). - С. 428-432.
9. Программа "Кооперация" // http://fasie.ru/ programs/programma-kooperatsiya/(дата обращения: 20.07.2018).
10. Приоритетная программа "Комплексное развитие моногородов" // http://government.ru/news/25595/
FORMA TION OF INNOVATIVE ORIENTA TIONS OF INSTITUTIONAL MODERNIZA TION OF THE RUSSIAN EXCLAIMED SCHOOL
Oganyan Alexander Grigoryevich, PhD of Economics, Associate Professor, Higher School of Management and Entrepreneurship, Don State Technical University, Rostov-on-Don
The article presents a study of the features of the formation of innovative guidelines for the institutional modernization of the higher school of Russia. The research is based on the General scientific methodology, which provides for the application of a systematic, institutional and evolutionary approach to problem solving. The basis of this work is the fundamental works of domestic and foreign scientists on the problems of reproduction of the intellectual potential of the national economy.
Keywords: high school; institutional modernization; innovative economy; innovation-oriented system.
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ОРИЕНТИРОВ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫРОССИИ
В статье приведено исследование особенностей формирования инновационных ориентиров институциональной модернизации высшей школы России. Исследование основывается на общенаучной методологии, которая предусматривает применение системного, институционального и эволюционного подхода к решению проблем. Основой данной работы являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам воспроизводства интеллектуального потенциала национальной экономики. Ключевые слова: высшая школа; институциональная модернизация; инновационная экономика; инновационно-ориентированная система.
УДК 330.101.2+378 ВАК РФ 08.00.05
> Оганьян А.Г., 2018
ОГАНЬЯН Александр Григорьевич, кандидат экономических наук, доцент, Высшая школа управления
и предпринимательства, Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону
Первым упоминанием понятийной составляющей модернизации высшего образования в российской практике управления образованием стала формулировка в тексте материалов Государственного совета Российской Федерации [1 ], в которых модернизация представлена как комплексное, всестороннее обновление всех звеньев образовательной системы и всех сфер образовательной деятельности в соответствии с требованиями современной жизни, при сохранении и умножении лучших традиций отечественного образования.
