CC BY
32
2004 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Сер. 5. Вып. 1 (№ 5)
ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ
A.B. Воронцовский. A.A. Шевелев
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ И РОССИЙСКИЕ ШКОЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ» *
К симпозиуму были изданы сборники «Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России», «Российские экономические школы», доклад Ю.В.Яковца «Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы», а также сборники тезисов докладов на секциях экономического факультета СПбГУ и СПбГУЭФ. Участники могли ознакомиться с выставкой трудов нобелевских лауреатов по экономике и российских ученых, подготовленной научной библиотекой СПбГУ и экономическим факультетом СПбГУ, и выставкой архивных материалов о Н.Д. Кондратьеве, представленной Российским государственным архивом экономики.
Пленарные заседания симпозиума состоялись 17 сентября 2003 г. в актовом зале СПбГУ.
Симпозиум открыл проректор СПбГУ П.В. Троян. Были зачитаны приветствия исполнительного директора Нобелевского фонда М. Сульмана, президента РАН академика Ю.С. Осипова и Администрации Санкт-Петербурга.
На пленарном заседании «Нобелевские лауреаты по экономике - вершины мировой экономической мысли» выступили академики РАН А.Г. Гранберг и О.Т. Богомолов, д-р экон. наук Е.А. Жуков, д-р экон. наук H.A. Макашева, канд. экон. наук И.В. Калабихина.
На пленарном заседании «Российские экономические школы, их вклад в мировую науку» выступили член-корр. РАН И.И. Елисеева, академик РАСХН Э.Н. Крылатых, академик РАЕН В.Т. Рязанов, проф. Г1.И. Гребенников.
На пленарном заседании «Экономические циклы и кризисы: теория и перспективы на XXI век» выступили член-корр. РАН С.Ю. Глазьев, академик РАЕН Ю.В. Яковец, проф. З.А. Сабов (Германия), член-корр. РАЕН А.И. Агеев, Ю.А. Егоров (Австрия), канд. ист. наук Е.А. Тюрина.
На пленарном заседании «Российские экономико-математические школы» выступили профессора В.А. Васильев, И.В. Романовский, ГШ. Клюкин.
На заседаниях были представлены сайты Интернета «Леонид Канторович», «Николай Кондратьев», подготовленные Междисциплинарным центром СПбГУ, и «Василий Леонтьев», подготовленный Леонтьевским центром.
Во время пленарного заседания и приема в честь участников симпозиума в Законодательном собрании Санкт-Петербурга были вручены учрежденные РАЕН медали имени В В. Леонтьева за достижения в экономике академику РАЕН А.Г.Гранбергу, член-корр. РАН И.И. Елисеевой, Б.Н. Кузыку, советнику Президента А.Н. Илларионову, академикам РАЕН Ю.В. Яковцу, ВТ. Рязанову, Л.С. Тарасевичу, А.Н. Михайлушкину, Д.В. Шопенко, проф. B.C. Ягья и другим.
* Организаторы симпозиума - Санкт-Петербургский государственный университет. Российская академия естественных наук. Международный фонд П.Д. Кондратьева. Международный институт П. Сорокина-И. Кондратьева. Леонтьевский центр. Международный фонд истории науки.
18 сентября 2003 г. на экономическом факультете СПбГУ состоялось заседание секций «Проблемы циклизма в экономике: история и современность» и «Наследие Л.В. Канторовича и В.В. Леонтьева и современные экономико-математические школы»; в СПбГУЭФ- секции «Финансово-экономический механизм развития общества».
В работе секции 1 «Проблемы циклизма в экономике: история и современность» (руководители - профессора В.Т. Рязанов, Ю.М. Осипов, Л.Д. Широкорад) участвовали более 60 человек, в том числе 23 доктора экономических наук. Выступили с докладами и сообщениями 21 человек.
Проф. М.М. Гузев (Волгоград), рассмотрев особенности экономического реформирования в России в свете больших циклов конъюнктуры, обосновал необходимость учета в долгосрочных проектах и прогнозах глобальных закономерностей циклического развития с целью защиты и реализации национальных интересов.
Проф. Н.Д. Елецкий (Ростов-на-Дону) проанализировал особенности циклического развития России, обусловленные объективными геополитическими факторами и спецификой российской цивилизации, которые находят свое выражение в доминантности военно-политических задач, полицикличности развития экономических и политических структур.
Доц. С.Ю. Румянцева (СПбГУ) посвятила свой доклад закономерностям циклической динамики экономики России. Она отметила, что ее длинноволновые характеристики задаются извне и это связано с отсутствием эндогенных (инновационного и ресурсного) факторов развития. Параметры экономических циклов меньшей (7- и 30-летней) продолжительности в решающей степени зависят от фаз длительных конъюнктурных колебаний.
Проф. Н.Л. Клейн (Самара) охарактеризовала особенности циклической динамики экономики России в ходе капиталистической модернизации (1861-1914 гг.), связанные с региональностью государственного устройства. Особое внимание она уделила промышленному развитию средневолжского региона.
Проф. Г.А. Черемисинов (Саратов) рассмотрел закономерности циклического развития государственного предпринимательства в России, отметив соизмеримость периодов его радикальных преобразований с длинными волнами, а также связь эволюции казенного ведения дел в отечественной экономике с существованием трех видов среднесрочных циклов: инвестиционных, дезинвестиционных и реконструктивных.
Д-р экон. наук H.A. Макашева (Москва) посвятила свой доклад анализу методологии исследования Н.Д. Кондратьева, основанного на статистико-вероятностном подходе, который трактует социальные и экономические закономерности как проявление закона больших чисел и позволяет увидеть место теории больших циклов в методологической схеме общей теории экономической динамики.
Д-р экон. наук P.M. Нижегородцев (Москва) акцентировал внимание на ограниченности методологических подходов неоклассической экономической теории и возрастающую актуальность других научных направлений, которые более реалистично и всесторонне отражают хозяйственную практику: эволюционной и информационной экономики, институциональной экономической теории, российской исторической школы в экономической науке.
Проф. H.H. Лебедева (Волгоград) проанализировала понятийный аппарат институциональной экономической теории, дала характеристику институционального механизма экономики и его трансформации в России.
Проф. В.Г. Клипов (Москва) отметил необходимость выявления интенсивных факторов экономического роста при анализе и прогнозировании больших циклов
конъюнктуры мирового хозяйства, особо важную роль показателей среднегодового темпа прироста ВВП надушу населения и нормы вложений в основной капитал от ВВП.
Проф. Ю. Егоров (Австрия) раскрыл влияние плотности населения и ценообразования на транспортные услуги, на динамику экономического роста и структурную целостность России.
Доц. С.М. Каранец (СПбГУ) определила симптоматику кризиса в социально-культурной сфере России.
В выступлениях Ю.Я. Ольсевича (Москва), М.Г. Покидченко (Москва), А.И. Субетто (Санкт-Петербург), В.К. Фальцмана (Москва), O.A. Дроздова (Санкт-Петербург), Е.А. Полищук, Э.Н. Тихоновой (Ижевск), Е.П. Мальцевой (Санкт-Петербург), Д.К. Чистилина (Киев), Н.Г. Барашова (Саратов) нашли свое отражение актуальные теоретико-методологические и практические проблемы циклизма в экономике.
Дискуссионный характер выступлений, состоявшийся теоретический диалог, а также международный состав участников позволяют оценить работу секции как значимое событие научной жизни.
Заседание секции 3 «Наследие A.B. Канторовича и В В. Леонтьева и современные экономико-математические школы» проходило под руководством проф. A.B. Воронцовского. В нем приняли участие 15 человек, в том числе гости из Москвы, Новосибирска и Глазова; 10 участников выступили с докладами и краткими сообщениями. Основное внимание в докладах на секции было уделено проблемам теории и моделирования природной ренты, основы анализа которой были заложены в трудах лауреата Нобелевской премии по экономике академика Л.В. Канторовича.
Начало дискуссии положило выступление канд. экон. наук, ст. науч. сотр. Н.В. Шестаковой (Институт математики СО РАН, Новосибирск), в котором были выделены основные положения теории природной ренты по Л.В. Канторовичу, а также сформулирована экономико-математическая модель, позволяющая анализировать условия формирования природной ренты на основе объективно обусловленных оценок Л.В. Канторовича. В докладе были сформулированы следующие выводы: во-первых, цены на сельскохозяйственную продукцию и рентные оценки земли определяются взаимосвязанно и одновременно, согласованно с заданным размещением производства. Во-вторых, рентная оценка земли определяется не по одному какому-либо «главному» продукту, а с учетом всей совокупности производимых в каждом территориальном объекте продуктов. В-третьих, понятие худших условий применимо лишь по отношению к совокупности выращиваемых в них сельскохозяйственных культур. Они определяются не априори, а в результате решения задачи. Отмечено, что модель позволяет придать количественную определенность понятиям «худших» земель и рентной составляющей в цене.
В докладе канд. физ-мат. наук, доц. Э.О. Раппопорта (Институт математики СО РАН, Новосибирск) были рассмотрены проблемы моделирования цен на сельскохозяйственную продукцию с учетом рентной составляющей. Показано, что: при росте потребности увеличиваются цена продукта и рента; при постоянном спросе увеличение числа используемых участков приводит к убыванию цены; при подключении к производству нового участка (из-за роста спроса) цена и рента являются непрерывными и монотонными функциями спроса. Он подчеркнул возможность скачкообразного уменьшения цены при подключении дополнительных участков.
Канд. экон. наук, доц. Г.В. Шалабин (СПбГУ, Санкт-Петербург) обратил внимание на организационно-экономические проблемы оценки и обоснования природной ренты статического и динамического типа. Он отметил, что статическая дифференциальная рента и рента истощения (рента Хотеллинга) должны быть положены в основу определения
ставок платы за использование и воспроизводство природных ресурсов, а также подчеркнул актуальность работ Л.В. Канторовича и экономистов-математиков в области моделирования и анализа природной ренты для обоснования рационального механизма природопользования в условиях современной реформы экономики России.
Канд. экон. наук. доц. Л.К Суровцев (СПбГУ) представил модель обоснования планов социально-экономического развития и одновременного формирования государственного бюджета, обеспечивающих эффективное использование региональных ресурсов на основе специальной системы налогообложения этих ресурсов.
Возникла дискуссия, в которой выступили и другие участники секции (проф. И.В. Хованов - СПбГУ, Санкт-Петербург; проф. А.Н. Захаров - МГИМО, Москва; проф. Л.А. Дедов - Глазовский филиал Ижевского ТУ, Глазов; П.К. Клюкин - Г'У ВШЭ, Москва; проф. A.B. Воронцовский - СПбГУ, Санкт-Петербург). Было обращено основное внимание на роль и значение проблем распределения природной ренты в современной экономике России, необходимость тщательного уточнения используемых понятий и распределений в этой области, а также на необходимость использования экономико-магемагических моделей и макроэкономических механизмов для обоснования объема и уровня рентных платежей.
Д-р экон. наук, проф. A.B. Воронцовский (СПбГУ, Санкт-Петербург) посвятил свое выступление анализу основных результатов научной деятельности лауреата Нобелевской премии по экономике В.В. Леонтьева. Он рассмотрел основные вехи биографии ученого, выделил" его исторических предшественников, а также проанализировал его результаты, связанные с постановкой и анализом межотраслевых моделей. Он отметил, что В.В. Леонтьев принадлежал к тому достаточно узкому кругу выдающихся ученых XX столетия, которым удалось соединить теоретические основы функционирования макроэкономических систем, методы математического моделирования в экономике и обоснование необходимой исходной информации. Его работы оказали существенное влияние на развитие экономической науки в XX в., практику анализа и прогнозирование развития экономики в различных странах мира.
Д-р физ.-мат. наук, проф. Н.В. Хованов (СПбГУ, Санкт-Петербург) в своем докладе проанализировал особенности формирования критериев оптимальности, которые использовали лауреаты Нобелевской премии разных лет в своих работах. Основное внимание при этом докладчик уделил исходным принципам построения скалярных показателей на основе заданных векторов товаров, благ, услуг, ценных бумаг и т.п. объектов. Он показал, что подобный подход позволяет формировать удобные инструменты для оценки ценности простых и составных благ.
Выступление ст. преп. П.Н. Клюкина (ГУ ВШЭ, Москва) было посвящено возможностям построения динамической модели расширенного воспроизводства, которая формируется на основе идей, содержащихся в так называемых «Суздальских письмах» Н.Д.Кондратьева. Он отметил, что при формировании такой модели были использованы дифференциальные уравнения специального вида, а также указал на определенные взаимосвязи идей Н.Д. Кондратьева и подходов к моделированию и анализу экономики, которые были развиты Р. Фришем и Дж. М. Кейнсом.
В целом работа секции прошла на достаточно высоком научном уровне и вызвала живейший интерес ее участников.
Статья поступила в редакцию 12 ноября 2003 г.
