CC BY
104
УДК 94
Швецов Александр Алексеевич
аспирант кафедры американских исследований Санкт-Петербургского государственного университета [email protected] Alexander A. Shvetsov Graduate student of chair of the American researches of St. Petersburg State University [email protected]
Международные отношения и ситуация в Европе накануне Второй мировой войны в оценке Луиса Фишера
International relations and the situation in Europe on the eve of the World War II in Louis Fischer's assessment
Аннотация. Луис Фишер (1896-1970) - известный американский журналист, проживший в Европе почти 20 лет. Профессор Принстонского (1930) и Йелъского (1936) университетов. Сотрудничал с журналом The Nation в качестве собственного европейского корреспондента. Написал большое количество работ по международным отношениям и внешней политике, основным направлением деятельности была советская внешняя политика. Статья рассматривает публикации Л. Фишера, повествующие о взаимоотношениях ведущих мировых держав накануне Второй мировой войны. Фишер Вернулся в США перед Второй мировой войной.
Ключевые слова: Луис Фишер, Вторая мировая война, Советский Союз, международные отношения, Европа.
Annotation. Louis Fischer (1896-1970) - is a famous American journalist, who had lived in Europe for 20 years. He cooperated with The Nation magazine as a personal European correspondent. The material can be also useful considering the international relations on the eve of the World War II. Fischer wrote many papers on international relations and foreign policy, the sphere of interest was the Soviet foreign policy. The article considers the L. Fischer publications telling about the relations between leading world powers on the eve of the World War II. Fischer returned to the United States before World War II.
Keywords: Louis Fischer, Soviet Union, international relations, World war II, Europe
Луис Фишер (1896-1970) - известный американский журналист, публицист, советолог, специалист по международным отношениям, профессор Принстонского (с 1930) и Йельского (с 1936) университетов.
В нашей стране Л. Фишера знают, прежде всего, как автора одной из лучших биографических книг о В. И. Ленине [1] и как близкого друга дочери И.
Сталина Светланы Аллилуевой [2] после ее эмиграции в США. Гораздо слабее исследована его деятельность как журналиста-международника, на определенном этапе связанная и с личностями советских дипломатов Г. В. Чичерина, Л. Карахана и М. Литвинова [3].
В зарубежной историографии существует ряд работ, авторы которых критиковали журналистскую деятельность Л. Фишера, обвиняя его в том, что он был в числе апологетов Сталина и его режима [4].
Л. Фишер провел в Советском Союзе 14 лет, с 1922 по 1936 год [5]. В Москве Фишер был собственным европейским корреспондентом известного либерального американского журнала «Нейшн», написал для него более 300 статей, причем многие статьи касались Советского Союза.
В своей автобиографии «Men and Politics» [6], вышедшей в 1941 году, Л. Фишер на первых же страницах писал: «Когда я приехал в Европу в 1921 году, я и предположить не мог, что останусь там на 18 лет, тем более не мог предположить, что почти все это время проведу в России. В Советском Союзе я в конечном итоге провел 14 лет» [7].
Фишер в своих публикациях вспоминал, что к концу 1930-х уже сформировались все факторы к началу новой мировой войны. Гражданская война в Испании (1936-1939) стала, по его мнению, очередной ступенью к этому. «Это была священная война,- заключал Фишер о войне в Испании, - потому что это была война за мир. Это была священная война, потому что это была война за свободу. Испания была свободной, стала фашистской. Все те, кто помогал Франсиско Франко прийти к победе, способствовали началу Второй Мировой войны» [8].
Л. Фишер в своих мемуарах утверждал, что силы, способствовавшие победе реакционеров в Испании, способствовали началу Второй мировой войны. Он писал, что Англия и Франция, сохраняя позицию нейтралитета, в итоге потеряли гораздо больше.
Фишер говорил об этом, а также об экономических взаимоотношениях между Германией и США в 1930-х годах, в своей автобиографии в главе «Ap-pease or oppose» [9].
Из представленной информации следует, что представители дипломатического корпуса США в Германии в конце 1930-х выражали опасения, связанные с чрезмерным усилением военного потенциала Германии.
В частности, посол США в Германии Уильям Додд [10] составлял письменные доклады, и с негодованием говорил в них о том, как некоторым американским компаниям была разрешена продажа больших количеств редких металлов Германии, которые могли быть использованы для создания военной техники.
«Посол У. Додд не понимал, как американским компаниям было разрешено строить авиационные НПЗ для правительства Германии, когда посол был в курсе, что они будут использоваться для заправки немецких бомбардировщиков. Посол так же не одобрял огромные продажи магния Соединенными Штатами Америки Германии, который использовался для строительства самолетов и авиационных бомб.
У. Додд в первой четверти 1936 года представлял отчеты с данными об участии Америки в перевооружении Германии и писал доклады о глупости допущения столь существенного увеличения военного потенциала Германии» [11].
«Гражданская война в Испании, которая началась в 1936 году, представляла собой лишь определенный этап на пути к новой мировой катастрофе» [12], - утверждал Фишер.
Как известно, в результате парламентских выборов в Испании в феврале 1936 года одержал верх союз партий «Народный фронт». Президентом стал Мануэль Асанья, а главой правительства Сантьяго Касарес Кирога. Мировое «демократическое сообщество» очень негативно отреагировало на победу в Испании левых сил.
А 18 июля 1936 года испанские фашисты подняли мятеж против республиканского правительства, в Испании вспыхнула гражданская война. Бурные события 1936-1939 годов привлекли к этой стране внимание мирового общественного мнения.
Хотя известно, что не все левые партии Испании были союзниками Москвы, а некоторые вообще считали сталинский СССР предателем идеалов Ленина и Троцкого. Законное правительство Испании, несомненно, могло одержать победу, если бы «мировое сообщество» просто не вмешивалось во внутренние дела страны.
В статье Фишера в «Нейшн» от 24 октября 1936 года «On Madrid's front line» говорилось:
«Правые реакционеры дезорганизованы и ослаблены. Не имея поддержки нации, они прибегли к военному восстанию, костяк которого были мавры, наемники из иностранного легиона и наемные фашистские летчики. Около 95% офицеров и большая часть солдат испанской армии перешли на сторону повстанцев после вспыхнувшего восстания в Марокко 17 июля 1936 года» [13].
Франкистский мятеж, как известно, поддержали Третий Рейх, Италия, Португалия, и фактически, через политику так называемого нейтралитета, другие западные державы - Франция, Англия, США. Испанское правительство открыто поддержал только Советский Союз.
Оппозиция в Испании пользовалась поддержкой нацисткой Германии и фашистской Италии. «Проблема Ф. Франко заключалась в том, чтобы найти достаточное количество испанцев, готовых за него бороться и привести его к победе. Без поддержки Гитлера и Муссолини ему было бы не справиться», -отмечал Фишер [14].
«Ранее, 7 марта 1936 года, - по утверждениям Фишера, - был день, который открывал новую эру в истории Европы» [15]. В этот день несколько батальонов немецких войск вошли в Рейнскую область Германии, которая была демилитаризована по Версальскому мирному договору в 1919 году.
Л. Фишер говорил о том, что «эпизод с рейнской областью являлся переломным моментом в истории Европы между двумя войнами. После этого Германия заполучала одно преимущество за другим» [16].
Это касается аншлюса Австрии весной 1938 года. Это Мюнхенское соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом, премьер-министром Франции Э. Даладье, рейхсканцлером Германии А. Гитлером и премьер-министром Италии Б. Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.
«В 1936 году Франция начала проигрывать сражения 1939 и 1940 годов. В 1936 во Франции должны были приступить к расширению линии Мажино к морю. Этого не произошло» [17], - заключал Фишер.
По утверждениям Фишера, Франция легко могла предотвратить агрессию Германии в 1936 и 1937 годах, пока военный потенциал последней был незначительным, чтобы представлять опасность внешнему миру.
Вероятно, остановить вооружение Германии могла и Англия, как через Лигу наций, так и по линии определенных договоренностей с Францией и СССР. Но почему же ничего этого не было сделано?
Решительное выступление против перевооружения могло привести к падению Гитлера и «хаосу, который последовал бы в Германии» [18], отвечал А. Тейлор, английский историк, специализировавшийся на европейской дипломатии XIX и XX веков. Тейлор был известным журналистом и телеведущим, приобрел известность среди миллионной аудитории благодаря своим телевизионным лекциям.
Отдавая приказ о вступлении войск в Рейнскую область, Гитлер не без оснований рассчитывал, что Франция и Англия не будут препятствовать его действиям. Но если бы это все же произошло, командирам немецких частей была дана инструкция не вступать в столкновения, и в случае агрессии отступить к позициям.
Одним из первых об этом сообщил известный консервативный деятель, историк дипломатии Г. Никольсон, его работа «Почему воюет Британия» [19], рассчитанная на широкий круг читателей, была опубликована в 1940 году.
«Едва ли один человек из тысячи в то время был готов пойти на действия вместе с Францией против оккупации Рейнской области Германией. Многие шли даже дальше и считали несправедливым, что Германия лишена возможности делать то, что она хочет на своей собственной территории почти через 20 лет после окончания войны. Эти мнения были представлены и среди моих коллег» [20],- отмечал А. Иден.
Политика нейтралитета Англии и Франции преследовала единственную цель, локализацию конфликта, и тем самым предотвращение «большой войны» в Европе. С разными оттенками и вариациями на это ссылались Дж. П. Гуч и Э. Карр, О. Рейнольдс и X. Томас и А. Иден [21].
Однако эта точка зрения встретила серьезный отпор. «Политика невмешательства», в теории должна была уменьшить опасность превращения испанского конфликта в «общеевропейскую войну», подчеркивал Дж. Макинтош в своей работе «Пути, которые вели к войне», на практике же оно «превратилось в фарс, и было одной из главных причин поражения испанского правительства» [22].
«Невмешательство на деле было фарсом» [23], - повторял лейборист М.
Фут.
«Оно стало божьим даром для испанских нацистов»24, - отмечал Р. Блют.
«Республика имела большие ресурсы, поддержку большинства населения. Она победила бы, если бы встретила такое отношение, которое диктовалось международным правом. Английская и французская политика, а не политика Гитлера и Муссолини, решили исход гражданской войны в Испании» [25], - заключал А. Тейлор.
Критики официальной точки зрения на «политику невмешательства» убедительно показывали, что она играла на руку фашистским мятежникам и облегчала проведение интервенции Италии и Германии.
Однако, они не шли дальше. Никто из них не говорил о том, что «политика невмешательства», а это ясно показал ход событий в 1938-1939 годах, обернулась против его инициаторов. Она облегчила А. Гитлеру и Б. Муссолини не только подготовку новых актов агрессии, но и, в конечном итоге привела к развязыванию новой мировой войны.
Сам Луис Фишер в феврале 1938 года вернулся в США и поселился в Нью-Йорке, продолжив работать и сотрудничать с журналом «Нейшн». Фишеру пришлось оставить семью в Москве из-за сложностей в получении транзитной визы для иностранцев, въезжающих на территорию России.
Жена Л. Фишера и его сыновья Юрий и Виктор находились в Москве, они были советскими гражданами, и им не разрешалось покидать пределы страны. Только после личного обращения Элеоноры Рузвельт по просьбе самого Л. Фишера к И. Сталину, визы семье Л. Фишера были выданы летом 1938 года. Условием воссоединения семьи Сталин поставил недопущение Л. Фишером критики советского строя в его дальнейших публикациях.
В своей автобиографии, опубликованной в Нью-Йорке, в 1940 году, Л. Фишер подводил итог:
«После занятия немецкими войсками рейнской области в Германии, Франция должна была начать диалог с Советским Союзом. Поскольку французская армия испытывала бы большие трудности в прохождении через немецкие военные укрепления в рейнской области, чтобы помочь Австрии, Чехословакии и Польше в случае войны.
Этим странам восточной Европы, сотрудничавшим с Францией, был необходим союзник на востоке. Единственным таким союзником мог быть СССР. Сотрудничество с Советским Союзом и включение его во французскую систему обороны было национальным долгом Франции. Россия заявляла о готовности к сотрудничеству. Но французская буржуазия препятствовала этому. Испания была еще одним дополнительным камнем преткновения к хорошим отношениям между Францией и Россией» [26].
Так же, о возможном начале новой мировой войны Л. Фишер говорил в своей работе «Империализм нефти» [27] 1927 года:
«Когда приходится объяснять трагедии и комедии международных отношений, следует сказать: «Ищите нефть». Те, кто еще верит, что войны ведутся для обеспечения мира, для торжества демократии и для защиты национальной
чести, глубоко заблуждаются. Ныне нефть не является единственным поводом войны, но, хотя она лишь за самое последнее время получила столь широкое применение, она уже успела породить больше конфликтов, чем какие бы то ни было христианские идеалы. По мере того, как будет расти ее значение для транспорта и промышленности, она будет привлекать к себе все больше и больше внимания и требовать все больше и больше жертв. С течением времени эта опасность растет.
Туманные фразы против войны не помогут. Задача заключается в том, чтобы бороться с силами, вызывающими войну. Из этих сил наиболее влиятельными являются нефтяные короли. Благодаря их огромному богатству, широкому организационному аппарату и тому центральному положению, которое они занимают в экономической жизни своих отечеств, эти нефтяные монархи располагают огромной политической силой и оказывают непреодолимое давление на правительства и министерства своих стран» [28].
В своей двухтомной монографии Л. Фишера «The Soviets in World Affairs» [29], редактором которой лично выступал Г. Чичерин [30], Фишер в главах «Kellogg and Litvinov pacts» [31] и «Soviet-American business» [32] говорил о возможной новой мировой войне.
По нашему мнению, США, способствовавшие восстановлению военно-промышленного потенциала Германии, начиная с 1924 года и плана Ч. Дауэса, так же активно способствовали наращиванию ее военной мощи и в 1930-х годах. В некоторой мере это тоже, как и политика крупнейших европейских держав, способствовало началу нового мирового конфликта, наряду с экспансионистской политикой Гитлера.
Литература:
1. Л. Фишер Жизнь Ленина: В 2 т. / Пер. с англ. — М.: Книжная лавка — РТР, 1997. — Т. 1: Гл. 1—23. — 480 с. Т. 2: Гл. 24-52 — 496 с. = Fischer L. The Life of Lenin. — New York: Harper & Row, 1964.
2. Светлана Иосифовна Аллилуева (1926-2011) — советский филолог-переводчик, кандидат филологических наук; мемуарист. Очевидно, что она получила широкую известность после бегства из СССР, а до этого была мало известна, несмотря на то, что была дочь И. Сталина.
3. А. И. Кубышкин. Л. Фишер и Г. В. Чичерин: журналист и дипломат на перекрестке мировой политики; Чичеринские чтения: Международные отношения, проблемы трансформации мирового порядка, Тамбов., 2005
4. П. Холландер. «Политические пилигримы» / П. Холландер. - СПб. : Лань, 2001. - 592 с.
5. А. Швецов. Советский Союз в 1920-ые годы в публикациях Луиса Фишера. Вестник ВолГУ, №2(24), 2013
6. L. Fischer. Men and Politics, N.,-Y. Duell, Sloan & Pearce, 1941, p. 672
7. L. Fischer. Op. cit., - Р. 3
8. Ibid., - Р. 351
9. Ibid., - Р. 312
10. Уильям Додд (1869-1940) - известный американский историк и дипломат, на протяжении 1910—1920-х годов профессор истории в Чикагском
университете. Посол США в Германии с 30 августа 1933 года — по 29 декабря 1937 года.
11. Ibid., - Р. 313
12. Ibid., - Р. 468
13. L. Fischer. On Madrid's front line// Nation. - 1936. - Vol. 138, No. 17. -p. 469-470, October 8.
14. L. Fischer. The War in Spain, - Р. 49
15. Ibid., - Р. 314
16. Ibid., - Р. 316
17. Ibid., - Р. 320
18. A. Taylor, The Origins of the Second World War, 1961. Reissued by Faw-cett Books in 1969, - Р. 73
19. H. Nicolson, Why Britain at War, Harmondsworth, 1940, - Р. 55
20. A. Eden, Facing the Dictators, 1962, - Р. 379
21. G. Gooch, Studies in Diplomacy and Statecraft, L., 1940, - Р. 205; E. Carr, International Relations between two World Wars, 1919-1939, - Р. 264;
P. Reynolds, British Foreign Policy in Inter - War years, - Р. 127; H. Thomas, The Spanish Civil War, - Р. 614-615; A. Eden, Facing the Dictators, - Р. 451
22. J. Mackintosh, The Paths that led to War, - Р. 315
23. M. Foot, British Foreign Policy since 1898, - Р. 122
24. R. Blythe, The Age of Illusion, - Р. 220
25. A. Taylor, The Origins of the Second World War, - Р. 121
26. L. Fischer, Men and Politics, - Р. 322
27. Л. Фишер, Империализм нефти, 1927, Литиздат, 177 с.
28. Указ. соч., - С. 174
29. Fischer L. The Soviets in World Affairs, N., -Y, 1930, Harper & Br., 960 p.
30. А. Швецов, Г. Чичерин и «СССР в мировой политике» Л. Фишера, Известия РГПУ, № 169, 2014.
31. L. Fischer, The Soviets in World Affairs, - Р. 559-576
32. Ibid., - Р. 595-606
Literature:
1. L. Fisher Zhizn' Lenina: V 2 t. / Per. s angl. — M.: Knizhnaja lavka — RTR, 1997. — T. 1: Gl. 1—23. — 480 р. T. 2: Gl. 24-52 — 496 р. = Fischer L. The Life of Lenin. — New York: Harper & Row, 1964.
2. Svetlana Iosifovna Allilueva (1926-2011) — sovetskij filolog-perevodchik, kandidat filologicheskih nauk; memuarist. Ochevidno, chto ona poluchila shirokuju izvestnost' posle begstva iz SSSR, a do jetogo byla malo izvestna, nesmotrja na to, chto byla doch'I. Stalina.
3. A. I. Kubyshkin. L. Fisher i G. V. Chicherin: zhurnalist i diplomat na perekrestke mirovoj politiki; Chicherinskie chtenija: Mezhdunarodnye otnoshenija, problemy transformacii mirovogoporjadka, Tambov., 2005
4. P. Hollander. «Politicheskiepiligrimy» /P. Hollander. - SPb. : Lan', 2001. - 592 р.
5. A. Shvecov. Sovetskij Sojuz v 1920-ye gody v publikacijah Luisa Fishera. Vestnik VolGU, №2(24), 2013
6. L. Fischer. Men and Politics, N.,-Y. Duell, Sloan & Pearce, 1941, - P. 672
7. L. Fischer. Op. cit., - P. 3
8. Ibid., - P. 351
9. Ibid., - P. 312
10. Uil'jam Dodd (1869-1940) - izvestnyj amerikanskij istorik i diplomat, na protjazhenii 1910—1920-h godov professor istorii v Chikagskom universitete. Posol SShA v Germanii s 30 avgusta 1933 goda — po 29 dekabrja 1937 goda.
11. Ibid.,-P. 313
12. Ibid., - P. 468
13. L. Fischer. On Madrid's front line// Nation. - 1936. - Vol. 138, No. 17. - -P. 469-470, October 8.
14. L. Fischer. The War in Spain, - P. 49.
15. Ibid., - P. 314.
16. Ibid., - P. 316.
17. Ibid., - P. 320.
18. A. Taylor, The Origins of the Second World War, 1961. Reissued by Faw-cett Books in 1969, - P. 73
19. H. Nicolson, Why Britain at War, Harmondsworth, 1940, - P. 55
20. A. Eden, Facing the Dictators, 1962, - P. 379
21. G. Gooch, Studies in Diplomacy and Statecraft, L., 1940, - P. 205; E. Carr, International Relations between two World Wars, 1919-1939, - P. 264;
P. Reynolds, British Foreign Policy in Inter - War years, - P. 127; H. Thomas, The Spanish Civil War, - P. 614-615; A. Eden, Facing the Dictators, - P. 451
22. J. Mackintosh, The Paths that led to War, - P. 315.
- P.3. M. Foot, British Foreign Policy since 1898, - P. 122.
24. R. Blythe, The Age of Illusion, - P. 220.
25. A. Taylor, The Origins of the Second World War, - P. 121.
26. L. Fischer, Men and Politics, - P. 322.
27. L. Fisher, Imperializm nefti, 1927, Litizdat, -177p.
28. Ukaz. soch., - P. 174.
29. Fischer L. The Soviets in World Affairs, N., -Y, 1930, - 960 p.
30. A. Shvecov, G. Chicherin i «SSSR v mirovoj politike» L. Fishera, Izvestija RGPU, № 169, 2014.
31. L. Fischer, The Soviets in World Affairs, - P. 559-576.
32. Ibid., - P. 595-606.
