CC BY
6265
Наумов А. О.
Международные неправительственные организации и проблемы глобального управления
В начале XXI века структура мировой политики стремительно усложняется. Все более значительную роль в процессах глобального управления начинают играть негосударственные акторы. Особе место среди них занимают международные неправительственные организации (МНПО). И хотя мирополитическая система все еще основывается на принципе примата государств, к началу третьего тысячелетия глобальные неправительственные организации заслуженно и правомерно утвердились как влиятельные участники международных отношений. В связи с этим представляется, что изучение роли и значения международных неправительственных организаций в процессах глобального управления — насущная необходимость современной политологической науки.
Международная неправительственная организация — это форма объединения представителей общественности различных стран мира, связанных единой внутренней целью, соответствующей духу и принципам Устава ООН и нормам международного права, не преследующая в своей деятельности цели извлечения прибыли и коммерческих целей, функционирующая на территории более чем двух государств. Формальными атрибутами МНПО (организации, ассоциации, фонда, движения, института, союза и т. д.) являются независимость от власти, демократические принципы построения и четко определенные программы действий, удаленные от политики и насилия. В отличие от межгосударственных, неправительственные организации не учреждаются на основе договора между государствами и создаются путем объединения физических и/или юридических лиц, деятельность которых осуществляется вне рамок официальной внешней политики государств. Фактически МНПО создается на основании учредительных документов, зарегистрированных в соответствии с национальным законодательством одного государства, но в строго юридическом плане деятельность международных НПО регулируется нормами именно международного права, что достигается путем предоставления им консультативного статуса со стороны Организации Объединенных Наций.
Неправительственные организации в современном виде возникли в еще XIX веке, однако существенное политическое влияние они приобрели лишь в последние полвека. Сам термин «неправительственная организация» вошел в международноюридический лексикон в ходе создания Устава Организации Объединенных Наций в
1945 году благодаря включению в него Статьи 71 — радикальной по тем временам инновации, позволивший НПО на легальных основаниях участвовать в международных отношениях и межгосударственной дипломатии.
С этого времени число международных НПО неуклонно увеличивалось, особенно бурный рост неправительственных организаций, как подчеркивают исследователи вопроса, пришелся на страны с эффективной системой государственного управления и развитыми демократическими институтами1. В целом, если в 1850 году в мире существовало всего 5 организаций данного типа, то в 1914 — 330, в 1939 — 730, в 1970 — 2300, а в 2000 году в мире насчитывалось 45674 международных неправительственных организаций2. В последнее десятилетие количественный рост МНПО особенно заметен: каждый год в мире появляются сотни неправительственных организаций.
Роль МНПО в современной мировой политике. Роль МНПО в решении проблем глобального управления проявляется в различных формах. Сегодня эти структуры активно занимаются вопросами гуманитарной помощи, защиты прав человека и охраны окружающей среды, обеспечения мира и безопасности, участвуют в образовательных программах, спортивных проектах и т. д. и т. п. Именно неправительственные организации доводят до сведения правительств и мировой общественности нужды и чаяния обычных людей, осуществляют гражданский контроль за деятельностью государственных органов и содействуют активному участию масс в общественно-политической жизни на местном и международном уровнях. Они обеспечивают анализ и экспертную оценку самых разных, в том числе глобальных проблем, действуют в качестве механизма «раннего оповещения» и помогают осуществлять контроль за выполнением международных соглашений. МНПО традиционно участвуют в правотворческом процессе, влияя на позицию государств, разрабатывая проекты соглашений, которые в дальнейшем передаются на рассмотрение национальных правительств и межправительственных организаций. Все больше возрастает роль глобальных НПО в обеспечении соблюдения норм международного права. Наконец, значительное влияние МНПО оказывают на формирование международного общественного мнения и выработки повестки дня мировой политики.
1 См. напр.: Heins V. Nongovernmental Organizations in International Society: Struggles over Recognition. New York, 2008. P. 43.
2 См.: Союз Международных Ассоциаций // Yearbook of International Organizations: Guide to Global Civil Society Networks, 2000-2001. Vol. 1.B. Munich, 2002. P. 2407.
По мнению отечественного исследователя В.Г. Барановского, с которым трудно не согласиться, в начале XXI века МНПО активно действуют по следующим направлениям:
• поднимают вопросы, которые не затрагиваются деятельностью правительств;
• собирают, обрабатывают и распространяют информацию о международных проблемах, требующих общественного внимания (кстати, именно НПО сыграли одну из ключевых ролей в создании глобальной компьютерной сети Интернет в современном виде. — А.Н.);
• инициируют конкретные подходы к решению таких проблем и побуждают правительства к заключению соответствующих соглашений;
• лоббируют правительства и межгосударственные структуры с целью принятия необходимых решений;
• осуществляют наблюдение за деятельностью правительств и межгосударственных структур в тех или иных сферах международной жизни и за выполнением государствами и межправительственными организациями взятых на себя обязательств;
• мобилизуют общественное мнение и способствуют возникновению чувства причастности «простого человека» к крупным международным проблемам3.
Большинство неправительственных организаций созданы с целью решения конкретных проблем. Это могут быть экологические (например, «Гринпис»,
Всемирный фонд дикой природы), гуманитарные (Международный Комитет Красного Креста и Красного Полумесяца, «Врачи без границ»), организации в области защиты прав человека («Международная Амнистия», «Хьюман Райтс Уотч»),
специализированные научные (Пагуошское движение, Римский клуб), спортивные (Международный Олимпийский Комитет), религиозные (Всемирный Совет Церквей) и другие международные неправительственные организации.
Благодаря своей динамичности, гибкости, непосредственной близости к существующей действительности, международные неправительственные организации оперативно реагируют на меняющуюся социально-экономическую и политическую повестку дня, не только сообщая правительственным структурам о подобных изменениях, но зачастую предлагая и используя новые научные методики, подходы,
3 Барановский В.Г. Международные организации как механизмы регулирования международных отношений // Современные международные отношения. М., 1999. С. 121-122.
варианты, пути выхода из сложившихся ситуаций. Действуя на общественном, профессиональном, научном и других уровнях, неправительственные организации обладают возможностью детально изучать существующие вопросы и проблемы и оказывать помощь там, где правительственные структуры оказать ее не могут или не знают, что оказание помощи необходимо. Зачастую НПО объединяются в единые «зонтичные» структуры, федерации и транснациональные сети, что в значительной степени повышает эффективность их работы и усиливает оказываемое ими влияние на глобальные процессы. Вместе с тем вследствие крайней разнородности деятельность МНПО порой бывает весьма противоречива. Они нередко вступают в отношения конкуренции как между собой, так и с государственными структурами. Автономные действия неправительственных организаций не раз приводили к развитию конфликтных ситуаций. Кроме того, нельзя забывать, что многие неправительственные организации недемократичны по своей структуре, чрезмерно забюрократизированы, в них существует разделение на меньшинство реальных активистов и пассивное большинство простых членов, они не всегда органично вписываются в систему законодательства тех стран, где работают, и т. д.
Основные направления деятельности МНПО. Международные неправительственные организации действуют на всех пяти обитаемых континентах Земли, причем их штаб-квартиры в основном располагаются в развитых странах Севера (около 90% от общего числа; «Международная Амнистия» — в Лондоне,
Международный Комитет Красного Креста — в Женеве, «Оксфам» — в Оксфорде, «Гринпис» — в Амстердаме и т. д.). Наиболее заметными в области глобального управления являются неправительственные организации гуманитарной, экономической и правозащитной направленности.
Различные организации гуманитарного характера существуют уже несколько столетий. Традиционно начало эпохи международных неправительственных организаций принято отсчитывать со времени основания в 60-х годах XIX века Международного Комитета Красного Креста. Именно Красный Крест внес решающую лепту в правила поведения в ходе боевых действий, которые действуют до сих пор4. Более того, Красный Крест стал, по сути, первым узнаваемым брендом неправительственных организаций, одним из самых емких и узнаваемых символов уважения права человека на жизнь и дал толчок становлению гуманитарного права как
4 Подробнее см.: FinnemoreM. Rules of War and Wars of Rules: The International Red Cross and the Restraint of State Violence // Constructing World Culture / ed. J .Boli, G. Thomas. Stanford, 1999. P. 149-168.
самостоятельной юридической отрасли. На полях сражений многочисленных войн XIX-XXI веков Красный Крест стал практически единственным знаком доверия организации и людям, спасающим жизни.
Гуманитарные неправительственные организации действуют на нескольких направлениях. В первую очередь, эти структуры оказывают гуманитарную помощь и поддерживают беженцев и пострадавших от войн и стихийных бедствий. Широкую известность, например, получили действия гуманитарных МНПО во время конфликта в Руанде в 1994 году, когда их активисты всего за несколько дней соорудили лагеря для 750 тысяч беженцев. В начале XXI века гуманитарные МНПО работают практически во всех горячих точках мира. Важной областью их работы являются предоставление информации мировому сообществу о положении дел в регионах гражданских конфликтов и условиях размещения беженцев, а также обеспечение безопасности пострадавшего от войны населения (например, путем разминирования территорий). Наиболее значимым событием международной жизни последнего времени, в которой принимали участие гуманитарные МНПО, стала инициированная рядом крупных неправительственных организаций Международная кампания по запрещению противопехотных мин, позволившая спасти миллионы жизней в разных уголках планеты*. Активисты гуманитарных МНПО помогают вернуться к мирной жизни лицам, пережившим вооруженные конфликты, и выступают посредниками между вчерашними противникам, проводят мониторинг выборов, способствуют формированию гражданского общества в постконфликтных регионах и т. д.
Большое внимание в работе гуманитарных МНПО уделяется и адресной благотворительной помощи, которая, как правило, выделяется на нужды людей, испытывающих физические и эмоциональные страдания и материальные трудности. В зависимости от ситуации это могут быть продукты питания, предметы первой необходимости, одежда, медикаменты, жилье и многое другое, необходимое для поддержания жизнедеятельности. Помимо материальной поддержки многие организации осуществляют программы по социальной адаптации и оказанию психологической помощи. Наиболее распространенные объекты целевой помощи гуманитарных МНПО — инвалиды, дети, старики и беженцы (а также бывшие беженцы).
* Соответствующий договор уже подписали более 150 государств, правда, ряд крупных держав, в том числе США, Китай, Россия и Индия, пока воздерживаются от этого шага.
Деятельность гуманитарных организаций порождает определенные проблемы и порой вызывает критику со стороны как государств, так и других международных и неправительственных организаций. И данная критика, надо признать, иногда выглядит обоснованной5. Не секрет, что руководителям гуманитарных программ достаточно трудно проконтролировать, куда идет в действительности помощь: нуждающимся, коррумпированным чиновникам или боевикам. В результате гуманитарная помощь зачастую не только не способствует мирному урегулированию, но, наоборот, затягивает военные конфликты, далеко не всегда доходя до адресатов; в лагерях беженцев, устроенных гуманитарными МНПО, находят приют раненые повстанцы, а сами вооруженные группировки используют эти лагеря в качестве тренировочных баз или для вербовки новых солдат, в том числе женщин и детей.
Массовый приток крупных международных НПО приводит к фактическому разрушению местных гуманитарных организаций, прежде всего, в секторе здравоохранения, что происходит вследствие утечки квалифицированных кадров из «туземных» организаций в международные неправительственные структуры, которые предлагают местным специалистам гораздо более высокую заработную плату и возможность эмиграции в развитые западные страны. Наконец, присутствие и активная деятельность международных гуманитарных неправительственных организаций, особенно в странах «третьего мира», способствует созданию паразитирующей экономики и формирует зависимость населения от гуманитарных поставок.
Значительный спектр деятельности гуманитарных организаций посвящен предоставлению населению медицинских услуг, однако «медицинскими» эти НПО можно назвать весьма условно, так как для них характерны нечеткие целевые установки и большое разнообразие деятельности: от оказания первой помощи пострадавшим во время стихийных бедствий и военных конфликтов до поддержки малого бизнеса. Наиболее важными задачами, связанными с медициной, которые ставят перед собой гуманитарные МНПО, является борьба с ВИЧ/СПИД и туберкулезом. При этом, несмотря на то, что медицинские НПО обычно заявляют, что их деятельность свободна от политики и идеологии, результаты работы в развивающихся странах показывают, что предлагаемые программы оказывают заметное влияние на местную ментальность, нормы поведения и систему межличностных отношений. В частности, в ходе многочисленных долгосрочных
5 См., например: Как NGO «помогают» в гуманитарных кризисах. URL:
http://vif2ne.ru:2020/vstrecha/forum/arhprint/6107.
проектов этих МНПО молодежи развивающихся стран удалось навязать «вестернизированную», преимущественно американскую, модель противодействия ВИЧ/СПИД, которая фактически легитимизовала наркоманию и усилила в молодежной среде настроения вседозволенности и гедонизма, а западные методы борьбы с эпидемией ВИЧ/СПИД не только не решили этой проблемы в развивающихся странах, но и внесли определенный вклад в распространение болезни.
Весьма противоречивый характер имеет и деятельность гуманитарных организаций в сфере науки, культуры и образования, официально объявляющих целью своей деятельности благотворительность, но в реальности имеющих социальнополитическую направленность. Сфера образования и науки является приоритетной для крупных международных НПО со штаб-квартирой в США, Германии, Великобритании и других западных странах (Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Карнеги, Фонд Конрада Аденауэра и другие). Центры данных НПО являются, по сути, очагами распространения западной культуры, образа мышления и жизни. Признавая определенную полезность такой образовательной деятельности, отметим, что именно через участие в этих программах специалисты из самых различных стран становятся сторонниками демократии западного типа, начинают ориентироваться на те сферы деятельности и проблемы, которые наиболее актуальны не для собственных стран, а для развитых государств, откуда происходят и финансируются эти структуры.
С другой стороны, значение гуманитарных МНПО в облегчении страданий миллионов людей трудно переоценить; ежедневно данные организации спасают тысячи жизней и помогают обездоленным во всем мире. В последние годы эти организации сыграли большую роль в оказании гуманитарной помощи населению, пострадавшего от военных конфликтов в Сомали, Косово, Боснии, Конго, Либерии, Руанде и Дарфуре, а также от многочисленных стихийных бедствий, например, азиатского цунами 2004 года. На мировой арене международные неправительственные организации гуманитарной направленности активно сотрудничают с организациями системы ООН и другими международными структурами. Во многом благодаря усилиям таких организаций, как Международный Комитет Красного Креста, «Врачи без границ», «Оксфам» или «Кеа Интернэшнл», идея оказания независимой гуманитарной помощи стала одним из главных приоритетов международной политики в конце XX — начале XXI века, а сами эти глобальные гуманитарные неправительственные организации — наиболее влиятельными структурами в среде МНПО.
Немаловажна в современной системе глобального управления и роль международных экологических неправительственных организаций. НПО в сфере защиты окружающей среды реализуют множество программ, как «полевых», так и глобальных: совместно с правительствами и межгосударственными структурами они инициируют поиск подходов к решению экологических проблем человечества, участвуют в разработке и наблюдении за выполнением договоров в области защиты окружающей среды. В течение последних сорока лет экологические МНПО принимали участие в подготовке шести важнейших международных договоров по защите окружающей среды, в том числе в разработке Киотского протокола (1997 год) и Конвенции о биологическом разнообразии (2000 год).
Экологические МНПО активно и порой весьма успешно занимаются лоббированием правительств, транснациональных корпораций и межгосударственных структур, так как одной из их главных задач является оказание давления на более влиятельных и могущественных акторов мирополитической системы с целью изменения политики в отношении окружающей среды. Это задача весьма трудоемкая, ведь далеко не все правительства и ТНК готовы следовать указанием экологов, жертвуя собственными интересами ради спасения природы. Именно поэтому МНПО в области защиты окружающей среды приходится придумывать все новые оригинальные ходы для реализации подобных целей*.
Действия экологов, порой радикальные, создают весьма противоречивую репутацию большинству международных экологических неправительственных организаций. Зачастую природоохранные МНПО воспринимаются не как реальные защитники окружающей среды, а как возмутители общественного спокойствия или даже как «пятая колонна», выполняющая чей-то политический заказ. Так, например, сегодня число противников «Гринпис» едва ли не меньше, чем его сторонников. Среди первых — оставшиеся без работы и средств к существованию норвежские китобои, канадские дровосеки, работники других компаний, разоренных «Гринписом», общественные и политические деятели, чья карьера оборвалась «благодаря» усилиям «зеленых», племена охотников-аборигенов, пострадавшие из-за глобальных кампаний
* Характерным примером изобретательности экологических МНПО служит их способ лоббирования ТНК: активисты экологической организации в массовом порядке скупают небольшое количество акций какой-либо крупной корпорации, замеченной в пренебрежительном отношении к экологическим стандартам. Получаемый в сумме 1% акций позволяет экологам присутствовать на ежегодном собрании акционеров и руководителей данной ТНК. Естественно, собрание превращается в спектакль одного актера: используя момент, активисты МНПО успевают обеспечить скандальный резонанс, приковывая тем самым внимание мирового сообщества к конкретной проблеме.
против охоты на животных и многие другие. Сам «Гринпис Интернэшнл» давно превратился в преуспевающего экономического гиганта и строго иерархичную, выстроенную по образцу военных формирований глобальную структуру со спецотрядами и подразделениями поддержки, униформой, автономными средствами коммуникации. Степень подготовки к той или иной акции у «Гринпис» соответствует планированию армейской операции, а в его состав входят (или с ним сотрудничают) сотни научных лабораторий, компьютерных центров, аналитических отделов и маркетинговых групп, работа которых координируется из единого центра организации. «Гринпис» оказывает давление на «сочувствующих» в правительстве, парламенте, деловых кругах выбранной страны, грамотно освещает акции в местной и мировой прессе, тщательно разрабатывая буквально все, от символики акции до подбора фотогеничных исполнителей. При этом ни одна акция не может пройти без одобрения в правлении «Гринпис Интернэшнл». Подобная организация работы позволяет решать поставленные задачи с высокой долей эффективности. Более того, «Гринпис удалось выработать и широко разрекламировать собственные моральные принципы в отношении норм экологического поведения, которые порой безапелляционно навязывают свои экологические идеалы «каждому нормальному человеку на планете».
Существуют и другие примеры крайне неоднозначной деятельности международных экологических НПО, тем не менее вклад глобальных неправительственных организаций в дело защиты окружающей среды и сохранения биоразнообразия на планете чрезвычайно велик. Располагающие значительными человеческими и финансовыми ресурсами, они вполне могут считаться состоявшимися игроками на мировой арене, игроками, которые порой вступают в конфронтацию даже с правительствами великих держав. Не будет преувеличением сказать, что экологические МНПО («Гринпис Интернэшнл», Всемирный фонд дикой природы, «Друзья Земли» и другие) оказывают реальное воздействие на решение целого ряда глобальных проблем человечества.
Следующей влиятельной группой глобальных МНПО являются правозащитные структуры. Бурный рост организаций этого профиля пришелся на вторую половину XX века; в настоящее время они действуют по целому ряду направлений, таких как защита универсальных прав и свобод человека; внедрение в мировую практику правозащитных путем лоббирования правительств и межгосударственных структур с целью изменения и/или принятия соответствующих конвенций и договоров; распространение информации, касающейся нарушений прав человека с целью привлечения внимания
посредством СМИ мировой общественности к конкретным проблемам (например, насилие в отношении женщин и детей); оказание юридической и гуманитарной помощи людям, чьи права были нарушены, и т. д.
К наиболее важным для гражданского общества правам и свободам
правозащитные МНПО относят свободу слова, собраний, ассоциаций,
вероисповедания, доступа к информации и др. В фокусе их внимания находится и
проблема соблюдения прав человека в пенитенциарной системе. Часто эти структуры реализуют программы противодействия торговле людьми и домашнему насилию. Помимо защиты универсальных прав человека они занимаются правовой, социальной и психологической помощью целевым группам населения: ВИЧ-инфицированным, гражданам, пострадавшим от действия или бездействия правоохранительных органов, обездоленным, узникам совести, национальным меньшинствам и др. Особое место в деятельности правозащитных НПО занимает работа с силовыми ведомствами.
Во многом благодаря деятельности данных структур за последние пятьдесят лет был выработан своеобразный кодекс поведения государств по отношению к своим гражданам в области прав человека, которые в целом соблюдает все цивилизованное мировое сообщество. С другой стороны, деятельность правозащитных организаций в современном мире достаточно специфична и разнонаправлена, поэтому неудивительно, что периодически интересы правозащитных МНПО сталкиваются с интересами государств. Далеко не все правительства с одобрением относятся к работе этих организаций, подозревая их в действиях, направленных на подрыв собственного суверенитета. Особенно актуален данный тезис в отношении развивающихся стран, где как раз активно действуют правозащитные организации. Такие страны зачастую обвиняют НПО во вмешательстве во внутренние дела и насаждении западных ценностей (но не стандартов жизни).
Работа международных правозащитных НПО находится в центре внимания еще и потому, что именно здесь филантропия вторгается в политику и именно сюда идут крупные финансовые потоки. Эти структуры тесно сотрудничают с политически ангажированными правозащитниками и радикальными молодежными группировками; их деятельность оказывает сильное давление на административные органы в процессах принятия решений, так или иначе касающихся прав граждан.
Официально глобальные правозащитные неправительственные структуры занимают подчеркнуто аполитичную позицию. Формально они критикуют нарушения прав человека, независимо от взглядов или политической принадлежности тех, кто
несет какую-либо ответственность, однако в реальности их деятельность нередко имеет явный политический подтекст. Ярко иллюстрирует данный тезис характеристика деятельности крупнейшей международной правозащитной НПО «Хьюман Райтс Вотч». Статистика отчетов этой транснациональной структуры демонстрирует явное пристрастие, которое она питает (или питала до смены режима) к некоторым странам, в первую очередь, к России, Китаю, Югославии, Беларуси, Ираку и ряду других государств, которые на международной арене выступали или выступают в роли оппонентов США и их союзников*. Помимо обвинений в политической ангажированности своей деятельности «Хьюман Райтс Вотч» нередко критикуется за вмешательство во внутренние дела других государств, в том числе, с целью поддержки разного рода оппозиционеров и мятежников (например, в ходе недавних событий в казахском Жанаозене6).
Еще более неоднозначной представляется деятельность глобальной правозащитной НПО «Фридом Хаус», известной своими тесными связями с правительством, разведслужбами и экономической элитой США. Еще несколько лет назад под руководством экс-директора ЦРУ Дж. Вулси «Фридом Хаус» сыграл ключевую роль в «цветных революциях» в Сербии, Грузии, Украине и Киргизии. Деятельность «Фридом Хаус» включала, например, печать массовым тиражом книги Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии: концептуальная структура либерализации», которую использовала в качестве пособия сербская студенческая оппозиционная группа «Отпор» (ставшая моделью для оппозиционных молодежных движений всех
* К примеру, за семь лет, с 1994 по 2001 год, «Хьюман Райтс Вотч» сделала 172 заявления в связи с нарушениями прав человека в различных странах. Из этого числа 117 заявлений, то есть 68%, были по Российской Федерации. Для сравнения: за тот же семилетний период по Украине не было сделано ни одного заявления, по Казахстану — 6 заявлений, а по Туркменистану — 3 заявления! За тот же период времени «Хьюман Райтс Вотч» не сделала ни одного заявления в связи с нарушениями прав русского населения в Латвии и Эстонии. Более того, существуют факты непосредственного сотрудничества членов руководства «Хьюман Райтс Вотч» и Комитетов Советников «Хьюман Райтс Вотч» с косовскими сепаратистами из террористической «Армии Освобождения Косово». Например, член Комитета Советников секции «Хьюман Райтс Вотч» по Европе и Центральной Азии (бывшая US Helsinki Watch) Мортон Абрамович был советником делегации косовских албанских сепаратистов на переговорах с делегацией Югославии в Рамбуйе (Франция) в январе-феврале 1999 года. (См.: Abramovitz: Serbia cannot have control over Kosovo. URL: http://www.unmikonline.org/press/mon/lmm301100.html). Пожалуй, одним из самых ярких примеров «двойных стандартов» и политических симпатий руководства «Хьюман Райтс Вотч» является отношение данной МНПО к конфликту в Чечне. Так, за период военных действий так называемой Второй чеченской войны (30 сентября 1999 — 16 апреля 2000 года) «Хьюман Райтс Вотч» сделала 41 заявление о нарушениях прав человека в зоне конфликта. Из них российская сторона осуждалась в 38, «ичкерийская» («чеченские бойцы», по терминологии «Хьюман Райтс Вотч») — в одном(!), и совместно обе противоборствующие стороны — в двух заявлениях (См.: Отчеты «Хьюман Райтс Вотч»: Russia. URL: http://hrw.org/doc/?t=europe&c=russia). Схожую, далеко небеспристрастную, позицию организация заняла и в ходе грузинской агрессии в Южной Осетии в августе 2008 года.
6 Human Rights Watch в Казахстане имела отношение к беспорядкам в Жанаозене. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1574447.html.
последующих «цветных революций»). На Украине «Фридом Хаус» помогла организовать оппозиции так называемую крупнейшую региональную систему гражданского мониторинга выборов, куда было вовлечено более тысячи подготовленных наблюдателей, а также имевшие важнейшее значение для итоговой победы «оранжевого» кандидата В. Ющенко экзит-поллы. Точно так же сработали заранее организованные экзит-поллы в Сербии и Грузии. В Киргизии именно «Фридом Хаус» предоставила типографские станки оппозиционной газете «Новости моей столицы», которая печатала тексты, обличавшие президента А. Акаева и его семью в коррупции7. Так или иначе, сегодня «Фридом Хаус» — организация, позиционирующая себя как независимая правозащитная МНПО, в реальности выступает в роли внешнеполитического инструмента США, действуя вразрез со своими уставными целями. При этом даже после ухода Дж. Вулси состав правления этой неправительственной организации вполне может служить справочником по американской разведке*. Говорить об объективности и беспристрастности подходов в освещении событий данной НПО можно в еще меньшей степени, нежели в случае с «Хьюман Райтс Уотч».
И все же вклад правозащитных МНПО в решение современных глобальных проблем немаловажен. Тысячи правозащитных структур конструктивно и эффективно работают по всему миру. Именно благодаря деятельности подобных организаций проблема верховенства права и универсальных прав и свобод человека стала одним из ключевых понятий международных отношений конца XX — начала XXI века, а сами они — заметными акторами мирополитической системы, хотя их деятельность зачастую справедливо критикуется за предвзятость, политическую ангажированность и приверженность «двойным стандартам».
Помимо гуманитарных, экологических и правозащитных организаций, сегодня на международной арене действует множество других транснациональных неправительственных структур, решающих самые разнообразные задачи и оказывающие различное воздействие на ход мировых процессов. Причем, как
7 AmesM.“Freedom's” Just Another Word For Fascism. URL: http://www.exile.ru/2005-December-28/freedoms_just_another_word_for_fascism.html.
* Кроме уже упомянутых лиц, в него входят Дж.Б. Этвуд (бывший президент Демократического института по международным делам и бывший координатор гуманитарной помощи США), Т. Фоли (председатель Трехсторонней комиссии, бывший президент Консультативного президентского совета по разведке), С. Хантингтон (теоретик столкновения цивилизаций), Дж. Киркпатрик (посол при ООН в Женеве, член Консультативного совета обороны Пентагона), Д. Вилье (супруга посла Дж. Негропонте), К. Адельман (автор знаменитого предсказания, гласящего, что война в Ираке будет «легкой прогулкой»), М. Палмер (основатель консорциума СМЕ, который покупает или основывает телевизионные компании по всей восточной Европе) и другие.
абсолютно верно заметил известный российский политолог В. А. Никонов, «некоторые глобальные неправительственные структуры куда влиятельнее в мире, чем правительства доброй половины стран-членов ООН»8.
Одним из важных составляющих такого влияния является характер и структура членства НПО: чем больше у организации последователей, в том числе профессионалов и (или) влиятельных фигур мировой политики, тем проще ей добиться международного признания. Другим важным рычагом влияния МНПО на ход мировых процессов является финансовый фактор. Их финансовая мощь не идет ни в какое сравнение с размером бюджетов ТНК, и ни о какой самоокупаемости таких организаций речи не идет. Именно поэтому международные неправительственные организации вынуждены прибегать к заимствованию извне. Источники бюджетирования МНПО различны. Неправительственные организации уже давно не пополняют свой бюджет исключительно за счет членских взносов и добровольных пожертвований — они активно играют на международном рынке помощи («aid market») и борются за контракты от международных организаций и государств. В последнее время большинство неправительственных организаций все чаще получают финансирование именно от национальных правительств. Не менее активны в этом плане и проправительственные фонды и агентства, причем основными спонсорами МНПО выступают обеспеченные структуры Северной Америки и Западной Европы. Так, практически все крупнейшие благотворительные фонды и профильные организации США — Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Фонд Макартура, Институт «Открытое общество» Сороса, Агентство США по международному развитию и другие — активно спонсируют ведущие международные общественные организации9. Надо заметить, что чрезмерная зависимость МНПО от своих доноров порой приводит к имиджевым издержкам, заставляя сомневаться в искренности целей неправительственных структур в угоду интересам своих «патронов».
Главный же ресурс МНПО для достижения своих целей на международной арене заключается, на наш взгляд, в характере взаимоотношений неправительственных структур с ключевыми акторами современных международных отношений — государствами и межправительственными организациями.
8 Цит. по: Никонов В.А. Агенты влияния // Общественная палата Российской Федерации. иЯЬ: http://www.oprf.ru/publications/press/521/2387.
9 Подробнее см.: Наумов А. О. Введение в теорию и практику деятельности международных неправительственных организаций. М., 2008. С. 26-27.
МНПО и государства. Важнейшим условием для полноценного и активного участия МНПО в процессах глобального управления является их взаимодействие с национальными государствами. Эти отношения принимают самые разные формы и являются не только деловыми и проникнутыми духом взаимодействия, но и отношениями двух противников. В большинстве своем международные неправительственные организации предпочитают сотрудничать с государствами, что приносит обоюдную выгоду — МНПО получают финансовую и правовую поддержку от политической элиты страны, а последняя использует возможности третьего сектора, в первую очередь информационные, для повышения эффективности системы государственного управления. Важной функцией международных неправительственных организаций является их роль в установлении связей между государствами и негосударственными сегментами. На международной арене МНПО могут выступать в качестве посредников между государствами или различными государственными структурами в решении тех или иных насущных проблем. При этом иногда деятельность МНПО оказывается даже эффективней, нежели усилия государства, так как они концентрируют всю свою энергию на решении отдельных конкретных проблем (оказание гуманитарной помощи, разминирование, права женщин и детей, вопросы в области народонаселения, развития и защиты окружающей среды и т.д.), что позволяет, в отличие от государств, не распылять силы, используя все свои ресурсы на одном направлении. Так называемая персонализация услуг — это как раз то, чем занимаются неправительственные организации в разных сферах социальной жизни. Чем богаче выбор услуг, предоставляемых НПО, и полнее информация о них, тем быстрее и эффективнее могут быть решены различные проблемы в том или ином общественном сегменте. Кроме того, для достижения своих целей МНПО действуют сразу на двух уровнях: локальном, с участием доморощенных активистов, и международном — опираясь на поддержку собственной глобальной структуры-сети и мирового общественного мнения10.
Крупные неправительственные организации выполняют по указанию государств и исполнительские функции, нередко в международном масштабе. Как правило, это происходит, когда государства стремятся подчеркнуть прозрачность и демократичность сферы деятельности, которая отдается под управление НПО. В ряде
10 Clark J. The State, Popular Participation, and Voluntary Sector // World Development. 1995. 23. Vol. 4. P. 593-601.
случаев неправительственные организации оказывают прямую и непосредственную помощь национальным правительствам в выработке направлений внешней политики.
Порой неправительственные организации используются в качестве агентов влияния одних государств в их попытках реализовывать свои геополитические устремления за счет других стран. Еще во времена холодной войны спецслужбы активно сотрудничали с международными неправительственными организациями, и с окончанием биполярного противостояния такая практика не ушла в прошлое.
Достаточно противоречивой выглядит, например, деятельность
международных неправительственных организаций по развитию демократии и международных отношений, базирующихся в США и других западных странах. Официально они решают задачи укрепления двусторонних взаимоотношений, проблем безопасности и ограничения гонки вооружений, обороны и разоружения, осуществляют политический анализ и мониторинг политического развития страны пребывания, проводят опросы общественного мнения, социологические исследования и т. д. Эти представительства оказывают самое разное содействие политическим партиям и административным органам, готовят «лидеров-демократов», журналистов, прививают им навыки использования общественного мнения и других избирательных технологий. Параллельно с официальной деятельностью организации подобного рода (финансирование которых производится за счет внешнеполитических, силовых и разведывательных структур и в руководство которых входят бывшие кадровые сотрудники спецслужб) активно формируют у политически активного населения страны, в первую очередь, молодежи, представления о «правильном» пути построения гражданского общества и реализации демократических свобод, в которых образцом служат США и западноевропейские государства. Они используют технологии, направленные на внедрение в общественное сознание соответствующих стереотипов и трансформацию традиционных устоев национального самосознания, выступая тем самым в роли скрытого инструмента продвижения политики правительств западных стран на международной арене и, по сути, вмешиваясь во внутренние дела суверенных государств*.
Показательна в этом плане деятельность Международного республиканского института. Декларируемая цель этой известной транснациональной структуры со штаб-квартирой в Вашингтоне — способствовать развитию демократии, политических
* В политологической литературе такой тип неправительственных структур обозначается английской аббревиатурой GONGO (government organized groups), то есть буквально «организации, созданные правительством».
партий, гражданских учреждений, открытых выборов, добиваться эффективного государственного управления и верховенства закона во всем мире11. Институт проводит обучающие программы для политических партий, органов представительной власти и других организаций, непосредственно участвующих в политическом процессе, которые охватывают широкий круг вопросов: от основ гражданского общества, способов создания политических партий и организации избирательных кампаний до проведения разнообразных конференций на общественно-политическую тематику. Речь идет о попытках влиять (методами общественной дипломатии, путем распределения грантов и т. д.) на политические процессы зарубежных стран, включая выборы различного уровня и деятельность институтов гражданского общества. Неудивительно, что Международный республиканский институт имеет очень неоднозначную репутацию: через него неоднократно финансировались государственные перевороты в Латинской Америке, а в конце 1990 — первой половине 2000-х годов обкатывались технологии «цветных революций» в Югославии, Грузии и Украине. Не снижает активности эта организация и в 2012 году, о чем, в частности, свидетельствует скандал, связанный с деятельностью института в Египте. (Власти этой страны предъявили обвинения 43 сотрудникам работавших в Египте международных неправительственных организаций, в том числе и Международного республиканского института, заподозрив их в подрывной деятельности, направленной на создание хаоса и дестабилизации обстановки12).
В связи с противоречивым характером деятельности МНПО все чаще оказываются под огнем критики. Многие наблюдатели видят в их действиях лишь распространение западных стандартов поведения (но не уровня жизни), насаждение евроатлантических ценностей в ущерб национальным культурам и государственным интересам развивающихся стран, а порой и просто работу в качестве агентов влияния великих держав. Кроме того, надо иметь в виду и тот факт, что любой активист, в том числе и член руководства организации, обладает определенным гражданством (в подавляющем большинстве случаев американским или европейским) и должен отвечать соответствующим требованиям лояльности к своему государству, хотя степень этой лояльности в реальной жизни может широко варьироваться в зависимости
11 Cm.: The International Republican Institute. Message from the President. URL: http://www.iri.org/learn-more-about-iri-0.
12 NGO workers could face 5 years in prison, Egyptian judges say // The Washington Post. February 8, 2012. URL: http://www.washingtonpost.com/world/africa/ngo-workers-could-face-5-years-in-prison-egyptian-judges-say/2012/02/08/gIQApypyyQ_story.html.
от соотношения интересов конкретной организации и государства. Критики (часто небезосновательно) обвиняют финансовые и государственные структуры Запада в превращении международных неправительственных организаций в объект своих специфических устремлений. Характерен эпизод, произошедший на одной из международных конференций по проблемам развития стран «третьего мира» в середине прошлого десятилетия. В ходе пленарного обсуждения представитель одной из латиноамериканских стран внезапно поднялся и заявил: «Когда-то давно мы были свободной нацией, мы развивались, у нас была самобытная культура. Потом пришли испанцы и завоевали нас. Мы были повержены, потому что у них были лошади. Позже наш народ поднялся на борьбу против испанцев и добился независимости. Но действительно ли мы независимы? Даже сейчас иностранные государства навязывают нам экономический, культурный и политический диктат. И сейчас им не нужны лошади для того, чтобы завоевать нас, потому что у них есть... неправительственные организации»13.
Немалая часть неправительственных организаций действительно имеет весьма натянутые отношения с национальными правительствами во многом потому, что официально обозначает контроль за деятельностью государств в качестве одной из своих основных целей и оказывает воздействие на общественно-политические процессы в стране пребывания. К числу таких НПО относятся многочисленные социально-политические и правозащитные организации, а также экологические структуры*.
Резкое раздражение у правительственных структур вызывают действия глобальных неправительственных организаций, так или иначе подрывающие или размывающие государственный суверенитет. Крупные и авторитетные международные неправительственные структуры с мировым именем и разветвленной сетью филиалов в различных странах земного шара фактически создают неподконтрольные государству структуры, координируемые из своей штаб-квартиры, а также пытаются заставить государство признать примат «общечеловеческих ценностей» над законами собственной страны (например, в области прав человека или защиты окружающей среды). Более того, национальные филиалы крупных международных
13 Цит. по: Jhamtani H. The Imperialism of Northern NGO // Earth Island Journal. 7. No 3. 1996. P. 10-11.
* Известны случаи, когда соответствующие службы прибегали даже к специальным операциям с целью сорвать акции экологов, как это было в 1985 году, когда агенты французских спецслужб взорвали корабль организации «Гринпис», не позволив ему помешать намеченным испытаниям ядерного оружия возле атолла Моруроа в Тихом океане.
неправительственных организаций, не получая поддержки в своих начинаниях и/или будучи притесняемыми местными властями, прикрываются авторитетом головной организации и апеллируют к мировому сообществу или лидерам других стран через голову соответствующих госструктур, что также критически оценивается властями.
В целом можно констатировать существование трех базисных подходов со стороны государств к политическим взаимоотношениям с транснациональными НПО. Они зависят главным образом от развитости демократической системы, вовлеченности страны в процессы глобализации и его места в системе международных отношений.
Государства с развитыми демократическими институтами предоставляют наиболее благоприятные условия для деятельности международных неправительственных организаций. Будучи наиболее открыты к политическому взаимодействию с НПО, эти государства активно используют их и в собственных интересах. Многие МНПО, особенно вовлеченные в попытки политического воздействия на зарубежные страны, получают содействие от развитых стран и солидное бюджетное финансирование. Вполне логично, что в такой ситуации трудно ожидать от зависимых от государства НПО в полной мере независимой политики.
Активно используя в своей внешней политике «дружественные» неправительственные организации, великие державы (в первую очередь, западные) и сами подвержены влиянию со стороны МНПО, которые в значительной степени определяют общественное мнение и, как следствие, политический процесс в этих странах. С другой стороны, в данных государствах действуют четко очерченные на законодательном уровне правила игры для работы зарубежных организаций (например, принятый в 1938 году в США Закон о регистрации иностранных агентов, который устанавливает порядок деятельности НПО, представляющих интересы других государств внутри страны). Таким образом, власти США и ведущих стран ЕС внимательно следят за тем, чтобы активность подобных структур на их территории осуществлялась строго в рамках законодательства и не представляла угрозы национальным интересам и безопасности государства, общества и личности14. Пределы влияния МПНО в развитых странах зависят от ряда факторов, таких как наличие законов, регулирующих положение НПО; формирование органа по связям с НПО при
14 Подробнее см.: Мысин С.В. Анализ зарубежного законодательства о деятельности некоммерческих организаций // Закон и право. №6. 2012. С. 109-111.
структурах законодательной и/или исполнительной власти; налоговые льготы; прямое финансирование отдельных организаций и программ и т. д.15
Авторитарные и диктаторские режимы, напротив, сильно ограничивают свободу деятельности, либо вовсе не позволяют функционировать МНПО на своей территории. Разумеется, это не касается марионеточных структур, находящихся под полным контролем властей и лишь создающих видимость независимых неправительственных организаций.
Страны с развивающимися демократическими институтами, допуская работу МНПО, не готовы однозначно приветствовать их участие в общественно-политической жизни по целому ряду причин. Правящие элиты в таких государствах стремятся как можно полнее контролировать политический процесс и опасаются, что участие в нем новых акторов может подорвать этот контроль. Кроме того, политическая элита достаточно ревностно относится к вопросам суверенитета государства и опасается, что вторжение МНПО в их внутреннюю жизнь может способствовать его размыванию и эрозии. Интересно отношение самих транснациональных неправительственных структур с государствами такого рода: те организации, которые ставят своей целью содействие развитию и прямой контакт с населением, зачастую отказываются от политических целей, чтобы иметь возможность эффективно взаимодействовать с населением этих стран. В этом случае политическое измерение приобретает изначально неполитическое взаимодействие, как например, активное включение МНПО в управление отдельными сферами общественной жизни, которые государство не может эффективно взять под свой контроль: образование, массовые коммуникации, культура, защита прав человека, охрана окружающей среды, миграция и др.
МНПО и международные межправительственные организации. Еще одним ключевым условием успешного воздействия МНПО на мировые процессы — их связь с международными межправительственными организациями (ММПО). Основное отличие международных неправительственных организаций от международных межправительственных организаций заключается, как известно, в том, что ММПО создаются на основе договорной деятельности суверенных государства, а МНПО — на основе свободного волеизъявления граждан. Международные межправительственные организации, в отличие от государств, не располагают репрессивным аппаратом и, следовательно, не могут применять насильственные методы (заключение под стражу,
15 Стецко Е.В. Неправительственные организации: формирование политического бренда // Вестник МГИМО-Университета. № 6. 2010. С. 112.
например) в отношении активистов МНПО, их решения не имеют обязательной силы для МНПО. Этот факт позволяет международным неправительственным организациям вести более открытый и откровенный диалог с межгосударственными структурами, чем с национальными правительствами.
Как было показано выше, международные неправительственные организации получили мировое признание именно благодаря участию в принятии Устава Организации Объединенных Наций — ведущей мировой межправительственной организации современной мирополитической системы. Уставом ООН были прямо предусмотрены направления и области деятельности, где могут потребоваться консультации международных НПО16.
Ключевым моментом сотрудничества МНПО с ООН и организациями системы ООН является то, что их взаимодействие строится официальным образом на базе нормативных правовых документов, определяющих возможности, права и обязанности неправительственных организаций. Происходит это благодаря наличию консультативного статуса, который присваивается НПО Экономическим и Социальным Советом ООН (ЭКОСОС)17. Ввиду сотрудничества с ЭКОСОС и другими органами ООН МНПО получают международно-правовую легитимность и имеют возможность принимать участие в глобальном управлении. Права, предоставляемые консультативным статусом, — право присутствия на заседаниях ЭКОСОС, участия в формировании повестки дня, подачи письменных сообщений, устных выступлений, — дают возможность МНПО участвовать в процессе принятия решений на международном уровне, лоббировать поправки в международных документах, привлекать внимание общественности к определенным проблемам. Это — чрезвычайно широкие возможности, которые МНПО стараются реализовать и которые, безусловно, учитываются национальными правительствами, международными организациями и ТНК. По сути дела, это возможности «игрока» в реальной мировой политике.
Начиная с образования Организации Объединенных Наций в 1945 году, влияние международных неправительственных организаций неизменно усиливалось. С течением времени в сферу их деятельности вошла вся компетенция ЭКОСОС, к которому были «прикреплены» МНПО. С 1970-х годов международные
16 См.: Устав Организации Объединенных Наций. иКЬ: http://www.un.org/ru/documents/charter/index.shtml.
17 См.: Резолюции ЭКОСОС 3(11) от 21 июня 1946 года, 288(Х) от 27 февраля 1950 года, 1099 (ХЬ) от 4 марта 1966 года, 1296 (ХЫУ) от 23 мая 1968 года, 1981/50 от 20 июля 1981 года, 1993/80 от 30 июля 1993 года, 1993/214 от 12 февраля 1993 года, 1993/329 от 30 июля 1993 года, 1995/304 от 26 июля 1995 года, 1996/31 и 1996/297 от 25 июля 1996 года, 1999/34 от 28 июля 1999 года и ряд других.
неправительственные организации стали активно участвовать в программах ООН, деятельности специальных агентств, участвовать в конференциях и других международных мероприятиях, проводимых под эгидой этой глобальной организации, присутствовать на заседаниях ее различных органов. Получив консультативный статус при ООН, международные неправительственные организации оказались причастными к решениям, принимаемым на самом высоком уровне и касающихся судеб миллионов людей на Земле. Более того, активисты тех МНПО, которым был присвоен консультативный статус, могли практически беспрепятственно передвигаться по коридорам штаб-квартиры ООН, что открыло им доступ в кулуары организации и, соответственно, дало возможность получать ценную информацию из «первых рук» и в неформальной обстановке вести важные диалоги с высокопоставленными дипломатами.
Структуры ООН, в свою очередь, также заинтересованы в развитии отношений с МНПО, поскольку деятельность специализированных учреждений ООН многогранна и при решении многочисленных вопросов и проблем, стоящих перед человечеством, они обязаны отражать мнения самых широких слоев общественности и компетентных специалистов из разных стран, которые в изобилии представлены в международных неправительственных организациях.
Разумеется, помимо институтов ООН МНПО активно сотрудничают и с другими крупными международными межправительственными организациями — Всемирным банком, Международным валютным фондом, Всемирной торговой организацией, Европейским Союзом, НАТО, ОБСЕ и многими другими (отразить всю палитру этих взаимоотношений в рамках одной статьи не представляется возможным).
Во взаимоотношениях МНПО и ММПО можно выделить два направления. С одной стороны — сотрудничество. Взаимодействуя с межгосударственными структурами, МНПО получают исключительные возможности на мировой арене. Они могут, например, вносить важные предложения в повестку дня ММПО. Как известно, многие вопросы, касающиеся прав человека, были подняты в ООН именно по инициативе неправительственного сектора. Они также могут снабжать эти структуры полезной информацией, причем данная способность неправительственных организаций настолько востребована, что некоторые из них (Международный Комитет Красного Креста, «Кеа Интернэшнл», «Врачи без границ» и др.) регулярно приглашаются для участия в заседаниях Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН. Некоторые крупные ММПО, например, Международная
организация труда или Международная туристическая организация позволяют представителям неправительственных организаций принимать участие в разработке основных направлений деятельности этих структур.
Очень активно глобальные МНПО сотрудничают со структурами межгосударственных организаций в практической работе. Прежде всего это касается взаимодействия гуманитарных МНПО и соответствующих агентств и учреждений ООН — Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Программой развития ООН (ПРООН), Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) и другими. Наконец, МНПО и ММПО активно взаимодействуют во время подготовки и проведения разнообразных коллоквиумов, семинаров, конференций и форумов по наиболее животрепещущим проблемам современности. В последнее время международные неправительственные организации стали проводить так называемые параллельные конференции под эгидой ООН, «Группы 20», Всемирного экономического форума и других структур. На них активисты МНПО отрабатывают приемы коллективных действий и разрабатывают рекомендации для «главных» конференций с участием государств и ММПО.
Взаимоотношения МНПО и ММПО, однако, не всегда носят мирный, бесконфликтный характер. Разные цели, разное понимание современных проблем мирового развития, наконец, разная природа организаций периодически приводят к серьезным разногласиям между двумя акторами международных отношений. Наиболее критично МНПО относятся к деятельности глобальных финансовых институтов, таких как Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация, обвиняя их в проведении политики, способствующей возникновению в развивающихся странах социального неравенства и порождающей нищету. МНПО организуют акции протеста, создают комитеты для мониторинга деятельности и контроля данных финансовых структур (наиболее известный — созданный в 1994 году комитет «Пятидесяти лет достаточно!», направленный против существования в нынешнем виде МВФ и Всемирного банка), что, конечно, не может не провоцировать конфликтных ситуаций между ММПО и неправительственными организациями.
И все же кризисы в отношениях двух типов организаций возникают достаточно редко, чаще их отношения строятся на основе партнерства и сотрудничества. Лучше всего, как было показано выше, механизм взаимодействия МНПО и ММПО выработан между неправительственными организациями и ООН; отношения между ними служат своеобразным образцом для налаживания контактов других межправительственных организаций с МНПО.
МНПО и проблемы глобального управления. Сегодня в мире действуют около 50 тысяч международных неправительственных организаций, некоторые из них приобрели всемирный характер. Они стали неотъемлемыми элементами международно-правовой системы и принимают непосредственное участие в глобальном управлении. Их количество и степень влияния на мировую политику постоянно увеличиваются, как увеличивается и объем их взаимодействия с государствами и другими влиятельными акторами. Подобно ТНК, социальным движениям, криминальным сетям и другим негосударственным структурам, глобальные МНПО играют все возрастающую роль в современном мире*.
Известный западный политолог П. Ханна недавно заметил: «НПО — это буксиры прогрессивной дипломатии, которые тащат за собой баржи правительств и международных организаций в нужном направлении, а именно: к правам человека и реакции на изменение климата. Именно группы гражданского общества настояли на выделении бедным микрокредитов и на запрете противопехотных мин, а ученые привлекли внимание к проблеме изменения климата. Что нужно делать, гораздо чаще «Оксфам» говорит британскому министерству международного развития, а не наоборот. НПО стали главными сторонниками реформирования раздутых и расточительных международных организаций вроде Всемирного банка. Именно НПО настаивают на социальной ответственности корпораций. Как выразился один немецкий дипломат, «гражданское общество занимается решением своих проблем, но его не менее важная роль заключается в контроле происходящего. Именно оно должно поднимать шум, если что-то идет не так». Даже после финансового кризиса НПО организовали сбор средств по всему миру и продолжают преуспевать, оказывая гуманитарную помощь быстрее, дешевле и лучше многих правительств»18.
Действительно, сегодня МНПО в высшей степени оперативно адаптируются к глобальным изменениям; они обладают наиболее гибкой структурой, развитыми вертикальными и горизонтальными связями, разнообразными вариантами финансирования, нежестким уровнем ответственности как перед собственными членами (соратниками), так и перед широкой общественностью. Эти организации легко создаются и упраздняются (в нужный момент), быстро аккумулируют ресурсы, имеют возможность действовать и локально, и глобально. Они — порождение глобализации и
* В качестве наглядного примера возросшего авторитета МНПО можно назвать факт присуждения им сразу нескольких Нобелевских премий за последние пятнадцать лет.
18 Ханна П. Новое Средневековье // Россия в глобальной политике. 2012. № 3. иКЬ:
http://globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530.
потому, по мнению ряда исследователей, имеют внутри себя адаптационные механизмы к структурным глобальным вызовам19.
Подобные организации добиваются успеха, используя инновационные подходы, эффективный менеджмент и современные системы профессионального анализа; они проводят масштабные пиар-кампании и фирменные акции, лоббируют правительства и межгосударственные структуры. Их деятельность имеет очевидные достоинства: гибкость, мобильность, инициативность, восприимчивость к
изменяющимся условиям, а также знание дел на местах. В их потенциале масса возможностей для осуществления контакта с конкретной средой. Особенно эффективно МНПО используют плоды революции в средствах коммуникации и совершенствования информационных технологий, в первую очередь, возможности глобальной сети Интернет, позволяя мобилизовывать миллионы сторонников по всему миру (недаром ряд исследователей называют их «вертолетными организациями»20, подразумевая исключительную мобильность во времени и пространстве). Неправительственные организации действительно обладают уникальной возможностью быстрого создания социальных сетей для решения той или иной проблемы.
Расширяется содержание деятельности отдельных МНПО и даже целых категорий таких организаций: правозащитные структуры все чаще акцентируют внимание не только на защите прав социально незащищенных слоев населения, но и на экономических проблемах, порождающих неравенство; гуманитарные организации обращаются к теме экологической безопасности; экологические МНПО помимо защиты окружающей среды занимаются вопросами сельского хозяйства, контролем за распространением вооружений и т. д.
Таким образом, деятельность МНПО охватывает практически все сферы современного общества. Различные организации данного рода не только фиксируют состояние общественного мнения по тем или иным вопросам, но и являются непосредственными участниками ключевых событий современной международной жизни, заставляя считаться со своими действиями государства и других акторов. В первую очередь, МНПО чрезвычайно активны в деле оказания информационных (вспомним роль НПО в превращении Интернета в глобальный феномен мирового развития) и посреднических услуг в отношениях между национальными государствами, межправительственными организациями, крупными корпорациями, с одной стороны, и
19 См., напр.: Стецко Е.В. Указ. соч. С. 108.
20 Heins V. Op. cit. P. 44.
крайне неоднородным гражданским обществом — с другой. Роль МПНО в организации доступа к получению информации огромного числа людей невозможно переоценить.
Современный мир нуждается в организациях, которые могли бы работать вне рамок привычной системы международных отношений, оптимизировать различные, порой негативные, последствия глобализации, оказывать поддержку национальным правительствам в таких вопросах, как защита окружающей среды или права человека. Нельзя не отметить, что неоднократно проводимые опросы общественного мнения четко показывают, что уровень доверия обычных граждан к неправительственным организациям (особенно на Западе) очень высок и зачастую опережает рейтинг не только бизнес-структур, но и политических партий. Неправительственные структуры положительно влияют на эволюцию демократических институтов в развивающихся странах и способствует повышению эффективности системы государственного управления (это наглядно демонстрируют успешные примеры политической трансформации, произошедшие при непосредственном участии НПО в последние годы в Бразилии, Чили, Таиланде и на Филиппинах21). С другой стороны, зачастую их деятельность оценивается как крайне противоречивая, а сами структуры не раз давали повод охарактеризовать себя как агентов влияния различных великих держав.
Широко распространенный в последнее время тезис о том, что рост влияния МНПО означает конец эпохи суверенных государств и начало так называемой поствестфальской эпохи, конечно, нуждается в серьезной корректировке. Если глобальные МНПО и являются независимыми политическими и моральными акторами, то они не независимы в том плане, что преуспевают в среде государств, международных межправительственных организаций, агентств-доноров и корпораций. МНПО являются социальными аналогами паразитов-симбионтов, которые стремятся инфицировать и управлять поведением своего хозяина, но не желают его гибели, ибо в этом случае погибнут сами. Они независимы в выборе собственных программ и целей, но для их реализации им нужны более сильные «агенты» и удобная «среда обитания».
На наш взгляд, следует согласиться с мнением американских исследователей проблемы, которые сравнили нынешнюю роль глобальных МНПО с ролью президента
21 Cm.: Clarke G. Non-governmental Organizations (NGOs) and Politics in the Developing World // Political Studies. 1998. No 47. P. 36-52.
В. Вильсона на Версальской мирной конференции 1919 года22. Как и американский президент по окончании Первой мировой войны, современные МНПО полны оптимизма и идеалистических планов в деле более справедливого переустройства мира и решения глобальных проблем человечества. Однако международная реальность, интересы других игроков мирополитической системы делают эту задачу весьма и весьма трудоемкой. Тем не менее появление и рост негосударственных субъектов мировой политики, таких как МНПО, превратилось в мощный фактор изменения существующего миропорядка.
Сегодня очевидно, что без вовлечения общественности в систему государственного управления невозможно успешно решать многочисленные глобальные проблемы. На мировой арене особый вес приобретают акторы, имеющие сетевую структуру, то есть неправительственные организации. Именно поэтому с каждым годом роль МНПО как системных игроков международной структуры, как реальных участников процессов глобального управления все более увеличивается. В качестве признанных и легитимных акторов мирополитической системы международные неправительственные организации не только выражают общественное мнение и влияют на его формирование, но и оказывают серьезное воздействие на мировое развитие посредством участия в разрешении социально-гуманитарных проблем человечества.
Как представляется, в обозримой перспективе глобальные МНПО вряд ли будут способны заменить на мировой арене национальные государства и серьезно поколебать международный порядок, основанный на примате суверенных государств, но представить без них современный мир уже невозможно.
Международные неправительственные организации, конечно, не имеют тех экономических ресурсов, которые есть у ТНК; в отличие от государств они не располагают собственными вооруженными силами или полицейскими формированиями; однако они обладают уникальными возможностями для мобилизации мирового общественного мнения и формирования повестки дня в ряде областей международной жизни, что является важным рычагом воздействия на глобальные процессы. Глобальное управление, по мнению авторитетных экспертов, «обозначает совокупность всех правил и процедур, регулирующих человеческое общежитие в
22 Ahmed S., Potter D. NGOs in International Politics. Bloomfield, 2006. P. 253.
глобальном масштабе»23, и есть все основания полагать, что в XXI веке МНПО внесут важный вклад в реформирование этого «общежития».
В заключение позволим предположить, что рассуждать о степени влияния МНПО на мировой арене в традиционных категориях поняти силы (как power) уже не актуально. Скорее, вектор дальнейших научных исследований должен лежать в плоскости изучения МНПО как все более влиятельных акторов, использующих для достижения своих целей и усиления собственной роли в глобальном управлении не «жесткую», но «мягкую» и «умную» силу. И весьма в этом преуспевающих...
Список литературы:
1. Барановский В.Г. Международные организации как механизмы регулирования международных отношений // Современные международные отношения. М., 1999. С. 121-122.
2. Как NGO «помогают» в гуманитарных кризисах. URL:
http://vif2ne.ru:2020/vstrecha/forum/arhprint/6107.
3. Мысин С.В. Анализ зарубежного законодательства о деятельности некоммерческих организаций // Закон и право. № 6. 2012. С.109-111.
4. Наумов А. О. Введение в теорию и практику деятельности международных неправительственных организаций. М., 2008.
5. Никонов В.А. Агенты влияния // Общественная палата Российской Федерации. URL: http://www.oprf.ru/publications/press/521/2387.
6. Отчеты «Хьюман Райтс Вотч»: Russia.
URL: http://hrw.org/doc/?t=europe&c=russia
7. Союз Международных Ассоциаций // Yearbook of International Organizations: Guide to Global Civil Society Networks, 2000-2001. Vol. 1.B. Munich, 2002. P. 2407.
8. Стецко Е.В. Неправительственные организации: формирование
политического бренда // Вестник МГИМО-Университета. №6. 2010. С. 112.
9. Устав Организации Объединенных Наций.
URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/index.shtml.
10. Ханна П. Новое Средневековье // Россия в глобальной политике. 2012. № 3. URL: http://globalaffairs.ru/number/Novoe-Srednevekove-15530.
11. Abramovitz: Serbia cannot have control over Kosovo.
URL: http://www.unmikonline.org/press/mon/lmm301100.html.
12. Ahmed S., Potter D. NGOs in International Politics. Bloomfield, 2006.
23 Forum for a New World Governance. URL: http://www.world-governance.org/spip.php?rubrique.
13. Ames M”Freedom's” Just Another Word For Fascism. URL: http://www.exile.ru/2005-December-28/freedoms_just_another_word_for_fascism.html.
14. Clark J. The State, Popular Participation, and Voluntary Sector // World Development. 1995. 23. Vol. 4. Pp. 593-601.
15. Clarke G. Non-governmental Organizations (NGOs) and Politics in the Developing World // Political Studies. 1998. No 47. P. 36-52.
16. Finnemore M. Rules of War and Wars of Rules: The International Red Cross and the Restraint of State Violence // Constructing World Culture / ed. J .Boli, G. Thomas. Stanford, 1999. P. 149-168.
17. Forum for a New World Governance. URL: http://www.world-
governance.org/spip.php?rubrique/.
18. Heins V. Nongovernmental Organizations in International Society: Struggles over Recognition. New York, 2008.
19. Human Rights Watch в Казахстане имела отношение к беспорядкам в Жанаозене. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1574447.html.
20. The International Republican Institute. Message from the President. URL: http://www.iri.org/learn-more-about-iri-0.
21. Jhamtani H. The Imperialism of Northern NGO // Earth Island Journal. 7. No 3. 1996. P. 10-11.
22. NGO workers could face 5 years in prison, Egyptian judges say // The Washington Post. February 8, 2012. URL: http://www.washingtonpost.com/world/africa/ngo-workers-could-face-5-years-in-prison-egyptian-judges-say/2012/02/08/gIQApypyyQ_story.html.
