Международные конфликты и их влияние на экономику Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Секция ««Проблемы и перспективы международной интеграции в современном бизнесе»

УДК 330.101.8

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЛИКТЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ

А. В. Ковалева, А. В. Чегодаева Научный руководитель - Л. А. Фомина

Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева

Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31

E-mail: [email protected]

Исследуются последствия международных конфликтов для стран участников.

Ключевые слова: международный конфликт, экономические последствия, разногласия, экономические санкции.

INTERNATIONAL CONFLICTS AND THEIR IMPACT ON THE ECONOMY

A. V. Kovaleva, A. V. Chegodaeva Scientific Supervisor - L. A. Fomina

Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]

The article explores the effects of international conflicts for the participating countries.

Keywords: international conflict, economic effects, disagreements economic sanctions.

История экономики свидетельствует о том, что все войны, споры и конфликтные ситуации между странами и народами, которые якобы имеют религиозные, политические, социальные и другие предпосылки, так же имеют и экономическую подоплеку.

В свете современных тенденций развития международных экономических отношений, выражающихся в повышении уровня взаимозависимости и интеграции государств, весьма актуальным становится понимание того, какие последствия могут возникнуть в экономическом плане из-за конфликта между странами.

Повышения конфликтности международных отношений представляет собой угрозу и дестабилизирующий фактор, как для отдельных соседних национальных государств, так и для целых регионов [1].

Таким образом, конфликт является сложной социальной системой, в которой можно выделить следующие этапы развития:

1. Формирование конфликта на основе определенных объективных и субъективных противоречий: государственных, военно-стратегических, экономических, социальных и экологических.

2. Субъективное определение сторонами, участвующими в конфликте, своих интересов, целей, стратегии и способов борьбы для решения объективных и субъективных противоречий с учетом своего потенциала возможностей, применения мирных и немирных средств.

3. Переход к насильственным методам в решении политических, межгосударственных, экономических, социальных и даже экологических противоречий.

4. Вступление конфликтом острой формы, когда существует угроза привлечения социальных систем и в конечном итоге переход к военным действиям.

Когда речь идет о вмешательстве в конфликт кого-либо (кроме самих его участников) с целью урегулирования, используют общее понятие «третья сторона». Среди средств воздействия третьей стороны принято различать оказание помощи в нахождении мирного решения и использование переговорного подхода, в том числе путем прямого посредничества и наблюдения за ходом переговоров, с одной стороны; а также принуждение, оказание давления путем применения политики экономических санкций, блокад и иных ограничительных мер [2].

Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2016. Том 2

Примером международного конфликта, повлекшим за собой экономические последствия, можно привести конфликт России и Турции.

Так 24 ноября 2015 года над турецкой стороной был сбит российский бомбардировщик Су-24, участвовавший в операции против Исламского государства. Данная ситуация оказала негативное влияние на экономические отношения Турции и России. Со стороны России последовал ряд экономических санкций: так, в частности, одной из санкции стал запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из Турции. С турецкой же стороны планировалось ввести антидемпинговые пошлины для российских металлургов по импорту горячекатаного проката.

Таким образом, можно выделить следующие последствия для экономик рассматриваемых

стран:

- снижение товарооборота Турции и России в 2015 по сравнению с 2014 годом составило 12,9 миллиардов долларов;

- запрет Россией поездок в Турцию, предполагаются потери от запрета почти в 3 миллиарда долларов для экономики Турции;

- возможный отказ России поставок газа в Турцию приведет к значительным потерям для обеих стран;

- прекращение бизнес отношений между странами подорвет сотрудничество, которое до конфликта складывалось довольно удачно [3].

Следовательно, любые конфликты могут привести к достаточно серьезным последствиям в экономической сфере.

Поэтому прекращение, каких- либо взаимодействий со странами на основе конфликта влечет за собой изменения в структуре экономики обеих стран.

Странам приходится искать новые рынки сбыта для экспорта своих товаров и это становится достаточно проблематично. Кроме того, конфликт можно сравнить с так называемым всплеском или даже кризисом, при котором стране необходимо быстро принимать меры по устранению этого явления. От конфликта страдают все участвующие в нем стороны и почти все несут достаточные потери. К положительным аспектам конфликта можно отнести выбор альтернативных вариантов экономических взаимоотношений. Новые участники этих отношений, особенно те, которые занимают небольшой удельный вес в экономике, всегда рады найти новых союзников.

Таким образом, Россия укрепила экономические отношения с Казахстаном и Китаем, которые в свою очередь являются странами с крупным товарооборотом.

Библиографические ссылки

1. Лебедева М. Политическое урегулирование конфликтов : учеб. пособие. М. : АспектПресс, 1999. 271 с.

2. Нестик Т. А. Экономический конфликт в аспекте его нематериальных ресурсов // Современная конфликтология в контексте культуры мира. М., 2001. С. 25.

3. Российско-европейский конфликт [Электронный ресурс]. URL: http://rusrand.ru/analytics/ rossijsko-evropejskij-konflikt (дата обращения: 02.04.2016).

© Ковалева А. В., Чегодаева А. В., 2016