CC BY
16
Псковский регионологический журнал № 1 (25)/2016
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
УДК 911.3
А. И. Слинчак
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ БАЛТИЙСКОГО РЕГИОНА» (Г. ПСКОВ, 19-20 НОЯБРЯ 2015 Г.)
В статье представлены основные итоги работы международной научно-практической конференции, посвящённой 170-летию Русского географического общества. Конференция была проведена в Пскове в ноябре 2015 г. Псковским региональным отделением Русского географического общества при поддержке Псковского государственного университета, Росприроднадзора по Псковской области, Могилёвского областного отдела ОО «Белорусское географическое общество». На конференции рассматривались проблемы экономического, политического, социально-демографического развития регионов и стран, вопросы развития туризма, проблемы регионального природопользования, экологии и сохранения биоразнообразия особо охраняемых территорий.
Ключевые слова: социально-демографическое развитие регионов, рациональное природопользование, экология, международная научно-практическая конференция.
19-20 ноября 2015 г. на факультете естественных наук, медицинского и психологического образования Псковского государственного университета состоялась международная научно-практическая конференция «Социально-политические и эко-лого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона», посвящённая 170-летию Русского географического общества. Проект инициирован Псковским региональным отделением РГО. На конференции было представлено более 40 докладов из разных городов и регионов России (Москва и Московская область, С.-Петербург, Грозный, Псков и Псковская область), а также ряда европейских стран (Белоруссия, Болгария, Украина, Швеция, Эстония). Доклады были представлены в пяти секциях.
1. Социально-экономические проблемы и перспективы развития стран и регионов.
2. Социально-демографические проблемы регионального развития.
3. Туризм, краеведение, природное и культурное наследие.
4. Хозяйственная деятельность и экология.
5. Мониторинг биоразнообразия особо охраняемых территорий.
Материалы конференции были опубликованы в научном сборнике «Социально-
политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона». Псков: Псковский государственный университет, 2015. 288 с. [9] (рис.).
Касаясь актуальной в последнее время проблемы мигрантов, болгарский учёный В. К. Крыстев в своём докладе «Геоэкономическая поляризация мирового туристского пространства в центро-периферийном порядке» отметил, что периоди-
Рис. Сборник материалов Международной научно-практической конференции издан по решению Президиума Псковского регионального отделения Русского географического общества
ческие миграционные потоки рабочей силы в туризме зарождаются в основном в странах так называемой «периферии» и «полупериферии», направляясь к зоне стран «центра». В Западную Европу значительный контингент трудовых мигрантов поступает из стран Северной Африки и Восточной Европы. Основные потоки трудовых мигрантов обладают низкой квалификацией и трудоустраиваются в развитых странах в самых нижних слоях туристской организации — низкооплачиваемых и непрестижных. Большая часть этой иностранной рабочей силы в развитых странах мира работает в неформальном секторе, в нерегулируемых условиях труда при отсутствии социальной защищённости.
По мнению В. К. Крыстева, с геоэкономической точки зрения эксплуатация дешёвой рабочей силы в странах «центра» может характеризоваться как углублённая форма неоколониального давления на «периферию» [3]. Однако центро-периферий-ная модель геоэкономического соподчинении на деле не так контрастна, т. к. не весь развитый мир является таким богатым и процветающим, и далеко не вся «периферия» настолько бедная и отсталая. В этой связи достаточно сравнить Запад и Восток ЕС, Северную и Южную Италию, провинцию Гуандун и Тибетский автономный район в Китае, чтобы получить представление о весьма больших контрастах в экономическом плане на региональном и национальном уровнях.
В дискуссии о социально-демографических проблемах регионального развития нашли отражение вопросы, связанные с депопуляционными процессами в Псковской области, которая в последние два десятилетия занимает первое место в стране по
9785911164072
показателям смертности и естественной убыли населения, являясь одним из самых демографически неблагополучных регионов России.
Как отметил профессор А. Г. Манаков [4], столь критическая демографическая ситуация в Псковской области, сложившаяся в конце ХХ — начале XXI вв., является следствием её сложной демографической истории. Демографический взрыв в этом регионе пришёлся на период с середины XIX в. по 20-е годы ХХ в., в результате чего численность населения Псковской губернии к 1926 г. достигла 1 млн 815 тыс. чел. Однако, уже в конце 1920-х гг. начался перелом в ходе демографических процессов, что на протяжении всего лишь двух последующих десятилетий привело к полноценной демографической катастрофе, т. е. к резкому уменьшению численности населения региона. С тех пор численность населения региона в современных границах Псковской области сократилась более чем в два с половиной раза и на начало 2016 г. составила 646,6 тыс. чел. При этом запас демографической ёмкости территории Псковской области достаточно велик, и регион способен принять до 3,3 млн. мигрантов (при решении вопросов их трудоустройства и ряда других сопутствующих проблем).
Обсуждение вопросов трансформации культурных ландшафтов [1; 7] затронуло проблему состояния старых усадебных парков. Так, изменения культурных ландшафтов во времени могут носить как прогрессивный, так и регрессивный характер. Прогрессивный характер изменений предполагает изменение во внутренней структуре ландшафтов, но сохранение его в целом. Регрессивные изменения наблюдаются в исчезающих, «затухающих» культурных ландшафтах, в которых происходит разрушение внутренних связей без их последующего восстановления или замещения. Так происходит разрушение сельского культурного ландшафта после ухода людей с мест проживания. Обычно культурные ландшафты не исчезают бесследно. Часть компонентов предыдущего культурного ландшафта может сохраниться при трансформации в виде субстрата, или составных частей для новой системы. Часть компонентов может сохраняться в виде реликтов, не имеющих большого значения в современном состоянии, но присутствующих в культурном ландшафте. Примером такого присутствия могут быть археологические объекты.
Современное состояние усадебных парков может дать представление о направлениях трансформации культурных ландшафтов. Видовой состав флоры таких парков обычно отличается от состава типичных для данной местности растительных сообществ, что позволяет использовать этот факт в исследовательских целях.
На фоне глобального и регионального потепления климата последующие изменения ландшафтной структуры негативно влияют на общее экологическое состояние природной среды и общества. Нарушается динамическое равновесие ландшафтной сферы, а её ускоренная эволюция в настоящее время не может рассматриваться как оптимальная.
Прямые экономические последствия потепления климата будут включать значительные сельскохозяйственные потери, увеличение энергетических затрат для кондиционирования воздуха. Косвенно это может негативно сказаться на здоровье людей, состоянии экосистем, повышении уровня океана, может привести к увеличению частоты, интенсивности и масштаба стихийных бедствий. Вероятными последствиями повышения температуры воздуха и перераспределения количества осадков могут стать смещение и деформация довольно условных границ природных зон, смена видового состава растительности и ландшафтной структуры территории. Всё это
определяет необходимость разработки адаптивных мер посредством соответствующих комплексных научных исследований в рамках отраслевых, региональных, государственных и международных программ [8].
Заслуживают внимания затронутые на конференции вопросы решения экологических проблем стран Балтийского региона с использованием инновационных методов на основе концепции «Smart Sities» [2], т. к. тема «Умных городов» в настоящее время становится весьма популярной. На успешную реализацию инновационных проектов оказывают влияние многие факторы, главным из которых является наличие эффективной модели взаимодействия схемы «власть — бизнес — общество».
Для крупнейших городов, в частности, С.-Петербурга, на первый план выступают транспортная стратегия, стратегия управления бытовыми отходами на муниципальном уровне, зелёные зоны общего пользования, внутриквартальная точечная застройка, энергоэффективность, здоровье населения и др. Среди предлагаемых путей решения указанных проблем выделяются следующие.
1. Внедрение системы рециклинга для борьбы с отходами.
2. Создание специального приложения для смартфонов, позволяющего быстро находить парковочное место. Это способствует не только сокращению времени на поиск парковочного места, но и влечёт за собой уменьшение выброса выхлопных газов и предотвращение парковки на газонах.
3. Пилотажное внедрение электромобилей (путем сдачи в аренду или создания службы такси, укомплектованной электромобилями).
4. Масштабное внедрение велопарковок и социальной рекламы, призывающей население пересаживаться на велосипеды.
5. Внедрение «говорящих» мусорных контейнеров, которые «общаются» с населением, повышая мотивацию выбросить мусор и обеспечивая хорошее настроение.
6. Внедрение эффективных пневматических мусорных контейнеров, которые способствуют приему большого объёма мусора, экологичны, имеют весьма небольшую стоимость и отличаются простотой в обращении.
7. Внедрение работ по озеленению города с учётом показаний датчика контроля содержания кислорода в воздухе. Датчик передает сигнал о местах, где наблюдается низкий уровень содержания кислорода, в соответствующее ведомство, которое решает вопросы озеленения города.
8. Внедрение «умных зданий», где осуществляется контроль электроэнергии, отопления, водоснабжения, температуры, уровня загрязнённости воздуха и т. п. Причём, вся эта информация передаётся не только в структуры ЖКХ, но и жильцам на различные носители.
9. Широкомасштабное использование альтернативных источников энергии — ветровой, солнечной и др.
Подобные инновационные методы находят применение в ряде других исследований — на иных территориях, в других странах и регионах [5; 6; 10].
Международная научно-практическая конференция, проведённая в 2015 г. в Пскове, позволила объединить усилия учёных разных стран и регионов РФ в деле разработки и поиска путей решения социально-политических и эколого-хозяйствен-ных проблем развития Балтийского региона.
Псковский регионологический журнал № 1 (25)/2016 Литература
1. Андреев А. А., Соколова И. Г. Состояние усадебных парков как показатель трансформации культурных ландшафтов // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 146-156.
2. Булыгин В. Р. Решение экологических проблем стран Балтийского региона с использованием инновационных методов на основе концепции «Smart Sities» // Социально-политические и эколого-хо-зяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 171-178.
3. Крыстев В. К. Геоэкономическая поляризация мирового туристского пространства в центро-пери-ферийном порядке // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 3-10.
4. Манаков А. Г. Депопуляция Псковской области: причины и поиск решения проблемы // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 82-89.
5. Михалап С. Г., Евдокимов С. И. Использование данных дистанционного зондирования Земли в региональном экологическом мониторинге / Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 203-208.
6. Москаленко Е. В., Токарчук С. М. Основные аспекты проектирования региональной информационно-аналитической системы // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 196-203.
7. Немцева Т. И. Комплексная геокультурная характеристика региона (на примере Псковской области) // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 163-170.
8. Слинчак А. И. Анализ изменчивости климатических условий на границе природных зон на территории Псковской области // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 190-196.
9. Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции, 19-20 ноября 2015 / Ред. коллегия: Слинчак А. И. (отв. редактор), Манаков А. Г., Теренина Н. К., Красильникова И. Н., Немцева Т. И. Псков: Псковский государственный университет, 2015. 288 с.
10. Токарчук С. М., ЯнчукЯ. Г. Основные направления исследований экологического каркаса крупного города Беларуси (на примере Бреста) // Социально-политические и эколого-хозяйственные проблемы развития Балтийского региона. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков: Псковский государственный университет, 2015. С. 209-212.
Об авторе
Слинчак Александр Иванович — кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, Псковский государственный университет, Россия. E-mail: [email protected]
A. Slinchack
INTERNATIONAL CONFERENCE "THE SOCIO-POLITICAL,
ECONOMICAL AND ENVIRONMENTAL CHALLENGES OF THE BALTIC REGION" (PSKOV, 19-20 NOVEMBER 2015)
The article presents the main results ofthe international scientific-practical conference devoted to the 170th anniversary of the Russian Geographical Society. The conference was held in Pskov (November, 2015) by Pskov regional branch of the Russian Geographical Society, with the support of Pskov State University, Federal Service for Supervision of Nature Resources in the Pskov region and Mogilev department of the NGO "Belarusian Geographic Society". The conference addressed issues of economic, political, socioeconomic development of regions and countries, tourism development issues, problems of regional ecology and conservation of protected areas.
Key words: socio-demographic development of regions, environmental management, ecology, international scientific-practical conference.
About the author
Dr Alexander Slinchack, Associate Professor, Head of the Department of Geography, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 18.12.2015 г.
