CC BY
32
КРИТИКА, БИБЛИОГРАФИЯ И НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
УДК 930.26
Ю. С. Худяков
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия E-mail: [email protected]
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО АКТУАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ ИЗУЧЕНИЯ ОРУЖИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ *
Исследование военного дела народов Евразии в древности и средневековье является одним из перспективных направлений современной археологической науки в России, государствах СНГ и европейских странах. В течение последних десятилетий оружие-ведческие исследования проводятся во многих научных центрах, организуются научные конференции по данной проблематике, издаются научные труды по истории войн, оружия и военного искусства. Обмен информацией способствует интенсификации и развитию научных исследований в области военной истории.
Одним из научных форумов, посвященных истории оружия, военной техники и военного дела в целом древних и средневековых народов Евразийского континента, проводившихся в последние годы, стала X Международная конференция по истории оружия «Захватчики и их оружие в древности и средневековье». Она организована и проведена в городе Лодзи местным отделением Института археологии и этнологии Польской Академии наук (ПАН) 3-5 ноября 2005 г. В работе конференции приняли участие ученые, военные историки, археологи и оружиеведы из Болгарии, Германии, Литвы, Польши, России и Франции.
Работу конференции открыл директор Лодзинского отделения Института археологии и этнологии ПАН Е. Майк, который
обратился к участникам с приветственным словом.
На первом заседании были заслушаны выступления, посвященные анализу военного дела классической античной древности.
Доклад Н. Секунды (Торунь, Польша) был посвящен анализу сложившихся представлений о защитном вооружении, и в частности о щитах греческих воинов. Докладчик продемонстрировал разнообразный и весьма информативный иконографический материал по затронутой проблеме. На различных изображениях эллинистичного времени, на барельефах и статуэтках, на монетах и печатях весьма реалистично показаны воины со щитами овальной формы с наружной вертикальной планкой, окантовкой и умбоном в центре. Автор доклада считает подобные щиты «галатскими». Ими пользовались всадники, ездящие верхом на лошадях, покрытых чепраками. На некоторых рисунках они изображены босиком, но со шпорами, привязанными к лодыжке. В докладе продемонстрирована реконструкция внешнего облика конного воина в длинном плаще с капюшоном и с овальным щитом.
В докладе В. А. Горончаровского (Санкт-Петербург, Россия) проанализированы находки римского наступательного оружия в памятниках античного времени в Северном Причерноморье и рассмотрены вопросы его применения воинами Боспорского
* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект № 03-01-12033в).
^БЫ 1818-7919. Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2006. Том 5, выпуск 3: Археология и этнография (приложение 2)
© Ю. С. Худяков, 2006
царства. Как отметил автор доклада, со времени правления царя Митридата VI Эвпато-ра в войске Понтийского царства были перебежчики из римской армии и были созданы, по образцу римских, войсковые подразделения - спира. В то же время находки римского наступательного оружия в боспорских городах очень редки. Одна из таких находок сделана в 2002 г. На площади города Горгиппия на Таманском полуострове был найден железный меч со скобами и кольцами от ножен. Подобные парные кольца, крепившиеся к ножнам с двух сторон, были характерны для римских гладиусов. Еще один римский меч найден в некрополе Горгиппии. Такие мечи изображены у римских воинов на рельефе в Пальмире. Докладчик продемонстрировал изображения римских воинов на фресках, на которых они показаны со штандартами и с двумя копьями. Он отметил, что в войске Боспорского царства была фракийская спира, организованная по римскому образцу. Эти материалы свидетельствуют о влиянии военного дела римлян на греческое население Северного Причерноморья.
Доклады, заслушанные на последующих заседаниях, содержали информацию по истории военного дела разных средневековых народов Европы и Азии.
Выступление П. Скупневича (Познань, Польша) было посвящено анализу сасанид-ского пластинчатого доспеха. Автор доклада привлек широко известные изображения ламеллярных воинских панцирей и конских защитных попон на барельефах сасанид-ских царей Ардашира и Шапура, парфянские граффити из памятника Дура-Эвропс, изображения сцен царской охоты на предметах торевтики. По представлениям докладчика, эти средства индивидуальной металлической защиты вполне сопоставимы с кирасами польских воинов XVII в.
Доклад А. К. Нефедкина (Санкт-Петербург, Россия) был посвящен вооружению готов 111-У1 вв. н. э. Автор доклада предпринял опыт реконструкции комплекса вооружения готов на основе сведений письменных источников. Первоначально готский оружейный комплекс включал копья, мечи и щиты. Готские щиты были округлой или овальной формы. В материалах черняховской и вель-барской культур к защитному вооружению, по мнению докладчика, должны относиться прямоугольные щиты с умбоном в центре и
выступами на боковых сторонах. На использованной в докладе реконструкции Д. Ворри, щиты показаны округлыми и трапециевидными. Готские воины использовали для защиты германские шлемы типа $ра^епЬе1ш, а также кольчуги, чешуйчатые и пластинчатые панцири, как и римляне. Докладчик рассмотрел изображение воина на блюде из Изола Рицца, которое трактуется как рисунок гота, лангобарда или византийца. Согласно указу визиготского короля Эрвига у готских воинов было два вида доспеха: ло-рика и цаба. Докладчик предложил свое понимание этих сведений. В целом, комплекс защитного вооружения готского воина, по данным А. К. Нефедкина, включал шлем, кольчугу или панцирь и щит.
Доклад В. Йотова (Варна, Болгария) содержал обстоятельный сравнительный анализ вооружения племен, обитавших на Нижнем Дунае в У11-Х11 вв. н. э. Автор доклада отметил, что в военных действиях той эпохи принимали участие разные этносы, обладавшие своеобразным вооружением и военными традициями. В войсках разных сторон служили воины из числа тюркских, славянских и других народов. Ранние болгары, или протоболгары (тюркоязычный кочевой народ), в период обретения Фракии воевали и совершали походы совместно с подвластными славянскими племенами против Византийской империи. Однако в то же время войска болгарского хана Омуртага совершали походы и против непокорных славянских племен. В войсках протоболгар служили представители разных народов, в том числе греки, армяне и даже араб-христианин, специалист по применению осадных машин. Болгарский хан Крум совершил совместный поход с аварами против византийского императора Никифора Фоки. Главными союзниками болгар в этот период были печенеги. Вместе с печенегами болгары совершали походы против мадьяр. В период походов князя Святослава на Византию вместе с ним были печенеги, мадьяры и болгары, хотя позднее он погиб в результате нападения печенегов. В дальнейшем союзниками болгар были гузы и половцы. Все эти контакты способствовали взаимному влиянию кочевников и населения Болгарии в военной области. В то же время часть мадьяр, вардариоты, принявшие христианство, были наемными солдатами в византийской армии. В оформлении оружия и
конского снаряжения, найденного на Нижнем Дунае, прослеживается определенная этнокультурная специфика. По мнению докладчика, протоболгарские стремена обладали своеобразной дольчатой подножкой. Ланцетовидные наконечники стрел были характерны для Х-Х1 вв. В Болгарии найдены византийские мечи, скандинавские мечи и наконечники ножен, кистени и булавы. Это оружие было характерно для варягов, воинов варяжской дружины киевского князя Святослава. Для печенегов были характерны костяные стрелы. Докладчик считает, что железные стремена с серебрянной чеканкой и шпоры отражают «кыргызское влияние» на конское снаряжение болгарских всадников. Этот доклад вызвал много вопросов и большой интерес у аудитории.
В докладе Ю. С. Худякова и Л. А. Боброва (Новосибирск, Россия), который был представлен автором настоящего сообщения, были изложены методы предметной реконструкции вооружения средневековых кочевников Центральной Азии. На основе реконструкции оружейных комплексов имеется возможность сравнить уровень развития военного дела разных кочевых этносов, выделить их этнокультурные особенности и оценить военное искусство номадов. Графические реконструкции не всегда точно соответствуют реальным прототипам. На основе одних и тех же находок предметов предлагаются разные, иногда явно ошибочные, варианты реконструкции доспехов. В качестве примера подобной несостоятельной реконструкции можно привести рисунок реконструированного древнетюркского шлема и панциря, основанный на неверной трактовке находок панцирных пластин из раскопок памятника Балык-Соок в Горном Алтае. Авторами доклада были разработаны основы методики реконструкции оружия и доспехов средневековых номадов центрально-азиатского региона. Для понимания основополагающих принципов создания конструкции доспехов были точно воспроизведены хорошо сохранившиеся панцири и шлемы монгольских и тибетских воинов, хранящиеся в российских музеях. Это помогло уяснить их конструктивные особенности и выяснить функциональные свойства. На основе этих доспехов были реконструированы панцири и шлемы сяньбийского, древнетюркского, чжурчжэньского воинов, проведены ис-
пытания их ношения и применения в боевых и походных условиях. Доклад сопровождался презентацией реконструкций комплекса вооружения средневековых кочевых воинов. Он вызвал интерес и много вопросов у аудитории. Выступавшие подчеркивали значение предметных реконструкций для оружиевед-ческих исследований.
В докладе А. Вашкова (Варна, Болгария) были предложены разные варианты графической реконструкции воинского облачения кочевых воинов УП-ХШ вв. Докладчик -профессиональный художник, увлекающийся военной историей кочевых народов Евразии. В своем выступлении он справедливо отметил, что подобные реконструкции должны быть основаны на материалах иконографических и археологических источников и призвал к сотрудничеству археологов, военных историков и художников. Его рисунки выполнены на основе использования средневековых изображений воинов и опубликованных находок предметов вооружения. Однако в самом докладе источники не были проанализированы и судить о достоверности реконструкции оружейных комплексов протоболгар, мадьяр, печенегов и куманов по самим рисункам достаточно сложно.
В докладе П. Котовича и А. Михалака (Санок, Зелена Гора, Польша) были приведены данные о находках черешковых топоров, тесаков, бердышей развитого средневековья на территории Польши, Украины и Болгарии. На основании находок подобных топоров в Каракоруме в Монголии и в Забайкалье авторы доклада считают, что в Восточную и Центральную Европу такие топоры были принесены татаро-монголами. В ходе обсуждения данного доклада было обращено внимание авторов на распространение подобного оружия у чжурчженей и тунгусов.
Доклад В. Светославски (Лодзь, Польша) назывался «Конфронтация двух миров. Вооружение западно-европейских и монгольских воинов в первой половине XIII в.». Автором был проведен сравнительный анализ оружия европейцев и монголов. Автор сравнил возможности использования западно-европейских мечей с прямым, двулезвийным клинком и кочевнических слабоизогнутых сабель. По его наблюдениям, у европейцев были распространены копья с линзовидным в сечении, удлиненно-ромбическим пером, а у монголов четырехгранные пики с крюком.
Такие копья были характерны для чжурчжэ-ней. Для европейцев, по мнению докладчика, были свойственны четырехгранные черешковые наконечники стрел луков и шипастые втульчатые наконечники стрел арбалетов, а для кочевников-монголов - рефлекторные луки, плоские и трехлопастные черешковые стрелы. Проведено также сравнение разных типов панцирей, кольчуг, шлемов, щитов у европейцев и монголов. Докладчик отметил, что монголы применяли наручи, которых не было у европейцев. В докладе затронуты вопросы применения монголами баллист и боевых газов, реконструировано снаряжение лошадей и конского доспеха. Такой сравнительный анализ представляет несомненный интерес для истории военного дела европейских и азиатских народов. Доклад проиллюстрирован графическими реконструкциями воинов. Он вызвал оживленную дискуссию среди участников конференции.
В докладе А. Земанн (Страсбург, Франция) было рассмотрено оружие «варваров» по данным средневековой иконографии. Объектом анализа послужили изображения норманнских и саксонских воинов на знаменитом ковре из Байо, на котором представлена битва при Гастингсе. Автор доклада обратила внимание на изображение разных видов оружия у саксонских и норманнских воинов: боевых топоров, копий, доспехов и щитов. На другой средневековой европейской миниатюре, представленной в докладе, была изображена сцена гибели Чингисхана при осаде столицы тангутского государства. По версии создателя миниатюры, монгольский хан погиб оттого, что был смертельно ранен стрелой, выпущенной из города одним из его защитников. Чингисхан изображен верхом на лошади, с ятаганом на поясе. Рядом изображены монгольские всадники в тюрбанах с копьями в руках. На других средневековых европейских миниатюрах, которые рассматривались в данном докладе, монголы также изображены в тюрбанах с ятаганами в руках. Судя по этим рисункам, создатели миниатюр не видели монголов, а представляли их в виде типичных «восточных» воинов, больше похожих на арабов или турок.
В выступлении В. Серд о (Нанси, Франция) были проанализированы средневековые арбалеты различной конструкции, втуль-чатые наконечники стрел арбалетов разных типов и способы их изготовления. Автор
доклада картографировала находки разнотипных наконечников стрел арбалетов, найденных на территории Европы, и отметила особенности их распространения во Франции. Она является автором обстоятельной монографии об арбалетах, названных «оружием дьявола», которая была продемонстрирована участникам конференции.
Доклад С. Экдала (Берлин, Германия) по священ «машинам победы», которые использовали воины балтийских крестоносцев. Объектом анализа стали арбалеты, катапульты и баллисты. Автор проанализировал арбалет с характерной петлей и рогами, выгнутыми в сторону стрельбы. Им реконструированы камнеметательные машины, применявшиеся крестоносцами. Катапульты и баллисты изготовлены из деревянного бруса. Они имеют различную конструкцию. Особенно сильное впечатление производит большая катапульта, высотой около 10 м, с высокой рамой и двумя колесами. Применение такого оружия способствовало военным успехам крестоносцев в Прибалтике.
В докладе К. Милитцера (Кельн, Германия) была рассмотрена военная стратегия крестоносцев в Прибалтике. Автор коснулся вопросов христианизации местного населения и роли военной техники в военных действиях. Он является автором монографического исследования по данной проблематике.
В сообщении Г. Ракевичуса (Вильнюс, Литва) говорилось о конструкции арбалета ХГУ-ХУ вв., сохранившегося в Вильнюсском замке. Его спусковой механизм представлял собой зубчатое колесо с рукояткой, которое служило для натяжения тетивы. Докладчик коснулся вопросов конструкции ливонских арбалетов и типологии болтов с железными наконечниками, которыми стреляли из арбалетов.
Г. Ракевичус напомнил участникам конференции, что Вильнюсский университет, имеющий трехсотлетнюю историю, присудил диплом почетного доктора одному из участников конференции, профессору Свену Экдалу из Берлина. Все присутствующие тепло проздравили С. Экдала с этой почетной наградой.
В докладе В. Иванчика (Кильце, Польша) была дана оценка роли оружия, упоминавшегося в польских и чешских хрониках Галла Анонима и Космаса. В этих источниках упоминаются разные виды оружия и сна-
ряжения, описывается внешний вид воинов. Дано описание мечей, боевых топоров, луков и стрел, панцирей и шлемов. Автор доклада сравнил описание мечей Зигфрида и Роланда в средневековом эпосе.
Доклад М. Воложина (Краков, Польша) посвящен анализу татарских походов в Европу в ХШ в., по данным археологии и истории. Автор доклада отметил находки на территории Польши предметов вооружения и снаряжения, которые он отнес к татарам. Это срединные накладки луков с циркульным орнаментом, плоские асимметрично-ромбические наконечники стрел, навершия нагаек в виде птичьей головки, роговые детали конской сбруи, черешковые топоры и топоры с орнаментом.
В докладе Л. Марека (Вроцлав, Польша) говорилось об оружии фламандской пехоты, называвшемся «гедендаг» - «добрый день». Это оружие имело колющий или режущий наконечник и древко. Такое оружие изображено на миниатюрах и барельефах. Оно напоминает пальмы, применявшиеся тунгусами и монголами.
Выступление Т. Грабарчика (Лодзь, Польша) было посвящено изучению описей оружия в реестре гарнизонной службы польской крепости Вардиова 1493 г. По этим данным он попытался выделить 4 категории воинов. Однако данные реестра отличаются неполнотой. Например, в нем упомянуто 18 шлемов, 8 наплечников и панцирей и только три наколенника. Совершенно очевидно, что эти данные не полные и по ним нельзя выделить разные категории воинов. Этот доклад вызвал много вопросов и замечаний.
Доклад С. Боталова (Челябинск, Россия) был посвящен характеристике гуннского оружейного комплекса П-У вв. н. э. По мнению автора доклада, культура гуннов сложилась в Ордосе в эпоху бронзы на основе разных этнических компонентов: иранцев -жунов и ди, а также монголоидов. В дальнейшем она распространилась по всей степной Евразии. Согласно его версии, длинные мечи были заимствованы гуннами у китай-
цев. По мере продвижения гуннов на запад произошло постепенное увеличение толщины и ширины, а также массивности клинка этих мечей. Подобная реконструкция вызвала ряд вопросов и возражений, поскольку в памятниках хуннов в Центральной Азии мечей пока не обнаружено, а комплексы западных гуннов существенно отличаются от хун-нских.
Доклады, заслушанные на конференции, содержали важную информацию по истории оружия древних и средневековых народов Евразии. Организаторы планируют издать материалы конференции.
Работе конференции сопутствовала насыщенная культурная программа. Участники имели возможность совершить экскурсию по музеям ряда городов, осмотреть исторические усадьбы и замки известных польских аристократических семей в городах Униеве, Туреке и Конине. Это памятники оборонного зодчества ХУ-ХУП вв., частично перестроенные в последующие столетия. Наиболее интересная экспозиция содержится в музее города Конин, в замке с высокой крепостной стеной, башнями и казематами. В экспозиции выставлено оружие гальтшадтского времени, раннего и развитого средневековья. Среди экспонатов имеются реконструкции шлемов и панциря польских воинов ХУП в.
В заключение хотелось бы отметить гостеприимство, теплоту и радушие польских коллег, организаторов конференции, приложивших немалые силы для того, чтобы этот научный форум прошел на самом высоком уровне.
Десятая конференция по истории оружия народов Евразии стала заметным событием в научной жизни. Она продемонстрировала новые научные методы и результаты исследований оружиеведов, заинтересованность научного сообщества в углублении научных контактов и обмене информацией.
Материал поступил в редколлегию 03.10.2006
