CC BY
0
"al-Da'awa ". The author traces the main changes in the political role of moderate Islamism under different rulers, as well as its key characteristics nowadays.
Keywords: moderate Islamism; Muslim Brotherhood; Salafis; 2011 revolution; Abdul Fattah al-Sisi.
Ранджбар М.Д.*
МЕЖДУ САНКЦИЯМИ И СОЛИДАРНОСТЬЮ: ПОДХОД ИРАНА К ЭТНИЧЕСКОМУ И КОНФЕССИОНАЛЬНОМУ РАЗНООБРАЗИЮ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ДАВЛЕНИЯ
DOI: 10.31249/rimm/2024.04.07
Для цитирования: Ранджбар М.Д. Между санкциями и солидарностью: подход Ирана к этническому и конфессиональному разнообразию в условиях международного давления // Россия и мусульманский мир : научно-информационный журнал. 2024. № 4 (334). DOI: 10.31249/rimm/2024.04.07
Аннотация. Данная статья исследует динамику национальной солидарности в Иране в условиях международных санкций. Вопрос заключается в том, как санкционное давление влияет на солидарность среди различных этнических групп. Используя смешанный метод, сочетающий качественную оценку исторического контекста, исследование выявляет, что санкции усиливают национальную солидарность, несмотря на экономические трудности. Периоды усиления санкций сопровождаются ростом солидарности, что подтверждает реактивный характер этой консолидации. Этническое и культурное разнообразие используется как стратегический ресурс для повышения социальной устойчивости. Таким образом, солидарность играет ключевую роль в укреплении национального единства и устойчивого развития Ирана.
Ключевые слова: национальная солидарность; международные санкции; этническое разнообразие; социальная устойчивость.
* Ранджбар Мешкин Даниал, ассистент кафедры теории и истории международных отношений, РУДН, ORCID: 0000-0002-1619-3383, e-mail: [email protected]
Иран, страна с богатым этническим и культурным разнообразием, сталкивается с уникальными вызовами, связанными с международными санкциями и внутренним развитием. На протяжении десятилетий Иран переживал значительное международное давление, которое влияло на все аспекты общественной и экономической жизни. В этих условиях особое значение приобретает солидарность -способность общества объединяться и адаптироваться к изменениям1.
Сложный социально-политический ландшафт Ирана, характеризующийся богатым этническим и религиозным разнообразием, представляет собой уникальное поле для изучения динамики национальной солидарности в условиях международных санкций. В данной статье используется смешанный метод, сочетающий качественную оценку исторического и культурного контекста с количественным анализом данных, для изучения взаимосвязи между давлением международных санкций и уровнем национальной солидарности среди различных этнических групп в Иране.
Посредством этой комплексной методологической основы исследование направлено на выявление глубинных механизмов, которые способствуют или препятствуют солидарности в сложные экономические времена. Это исследование особенно актуально в свете текущих глобальных политических и экономических изменений, оказывающих непосредственное влияние на внутреннюю политику и социальные структуры Ирана. Понимание механизмов, поддерживающих солидарность в таких условиях, может предложить ценные уроки для других многоэтнических и многоконфессиональных стран, сталкивающихся с подобными вызовами.
В этой статье мы рассмотрим, как Иран использует этническое и культурное разнообразие в качестве стратегического ресурса для преодоления санкционного давления и достижения устойчивого развития.
Этническое и религиозное разнообразие в Иране
В Иране проживает множество этнических групп, в том числе персы, азербайджанцы, курды, арабы, белуджи и др. Это разнообразие распространяется и на религиозную сферу, где преобладает ислам шиитского толка, но сосуществуют мусульмане-сунниты,
1 Jnu .uljl^-—A j J 'U^-J^l J^ '' "Ja J 'UjA J^ ^niAj^J J—1 J—1 J
Y.Y. Ahmadi, Kamil, Hamkaran. From border to border, a comprehensive
research on identity and ethnicity in Iran. - Tehran: Mehri Publishing House. - 2020.
зороастрийцы, христиане, иудеи и другие религиозные меньшинства. Каждая группа вносит свой вклад в культурный гобелен страны, влияя на социальные обычаи, языки и религиозные практики. Несмотря на возможные разногласия, в стране наблюдается удивительная степень взаимодействия и интеграции, что способствует формированию общего чувства национальной идентичности1.
Рис. 1.
Карта распределения этнических групп и религий в Иране2
Согласно рисунку 1, демографический и религиозный состав Ирана весьма разнообразен и включает в себя широкий спектр этнических и религиозных групп. Карта и круговые диаграммы подробно описывают этническое и религиозное распределение по стране, подчеркивая доминирующее присутствие персов, которые составляют 61% населения, за которыми следуют значительные меньшинства, такие как азербайджанцы - 16% и курды - 10%. Небольшие этнические группы, такие как арабы, белуджи, туркмены и другие, составляют остальную часть населения.
1 Amirahmadi H. A theory of ethnic collective movements and its application to Iran // Ethnic and Racial Studies. - 1987. - N 10. - P. 363-391.
2 Там же.
Религиозная картина показывает, что подавляющее большинство населения, 98%, идентифицирует себя как мусульмане. Среди мусульманского населения мусульмане-шииты составляют большинство - 90%, а мусульмане-сунниты - около 8%. Есть также небольшой процент немусульман, включая христиан, бахаистов и других, составляющих 2% населения. Это религиозное разнообразие также представлено географически: мусульмане-шииты преимущественно рассеяны по всей стране, мусульмане-сунниты сосредоточены в отдельных регионах, таких как Курдистан и Белуджистан, а христианские общины расположены в основном на северо-западе.
Важно отметить, что исторически Иран проявляет высокий уровень толерантности, инклюзивной в отношении своих этнических и религиозных меньшинств. Это проявляется в таких аспектах, как предоставление автономии в культурных и образовательных вопросах, а также в признании религиозных праздников и обычаев на государственном уровне. Такое отношение способствует укреплению национального единства и снижению межэтнической и межрелигиозной напряженности.
Распределение этих этнических и религиозных групп по различным провинциям искусно нанесено на карту, где цветом выделены регионы и религиозные символы, указывающие на доминирующую группу в каждом районе. Необитаемые районы четко обозначены, демонстрируя географические и демографические проблемы распределения населения в Иране. Эта комплексная демографическая разбивка не только иллюстрирует этническое и религиозное разнообразие в Иране, но и намекает на потенциальную социально-политическую динамику и важность межгрупповых отношений и политики, учитывающей такое разнообразие.
Исторический контекст: международное давление и внутренняя динамика
Санкции, введенные против Ирана, оказали многостороннее воздействие, сформировав социально-экономический ландшафт страны и повлияв на солидарность между различными этническими и религиозными общинами. Экономические трудности, вызванные санкциями, привели к широкому распространению проблем среди всех этнических и религиозных групп в Иране. Поскольку санкции нагрузили экономику, вызвав инфляцию, безра-
ботицу и сокращение государственных расходов, общие трудности привели к укреплению коллективной идентичности среди населения1. Это явление особенно ярко проявляется в периоды сильного международного давления, когда общины часто откладывают в сторону разногласия, чтобы объединиться против общей внешней угрозы. Такая солидарность имеет решающее значение для поддержания национальной стабильности и стратегически подчеркивается иранским правительством с помощью различных средств массовой информации и политических инициатив, направленных на укрепление чувства национального единства.
Penod
Рис. 2.
Санкции против Ирана по секторам (1979-2023)2
Как следует из рисунка 2, интенсивность и направленность санкций, введенных против Ирана по секторам с 1979 по 2023 г, существенно менялись, отражая изменения в международной политической динамике и стратегических целях. На графике показаны пять ключевых секторов, на которые были наложены санкции: энергетический, финансовый, военный, ядерный и др. неуказанные сектора. В начальный период с 1979 по 1991 г. санкции были относительно умеренными и в основном касались военного и финансового секторов. Вероятно, это связано с последствиями иранской революции и ирано-иракской войны, где эмбарго на поставки ору-
1 Ananyev B. Sanctions in IR: Understanding, defining, studying // International organizations research journal. - 2019. - Vol. 14, N 3. - P. 136-150.
2 Создано автором.
жия и финансовые ограничения сыграли ключевую роль. В 19921997 гг. интенсивность санкций возросла, особенно в отношении энергетического сектора, наряду с военными и финансовыми ограничениями. Этот период ознаменовался усилением обеспокоенности по поводу растущего военного потенциала Ирана и его роли в региональных конфликтах. В период с 1998 по 2002 г. акцент на этих секторах сохранился, но общая интенсивность санкций несколько снизилась. Однако в 2003-2013 гг. интенсивность вновь возросла, что совпало с ростом международной обеспокоенности по поводу ядерной программы Ирана. Примечательно, что в этот период ядерный сектор становится главной мишенью, что согласуется с глобальным фокусом на нераспространении и конкретными обвинениями в адрес Ирана в разработке ядерного оружия.
В период 2014-2015 гг. наблюдается значительное снижение интенсивности санкций, что соответствует переговорам, приведшим к подписанию Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), и свидетельствует о кратковременном ослаблении международной напряженности. После 2015 г. наблюдается возобновление санкций, особенно в 2016-2018 гг. и в 2019-2023 гг., поскольку США вышли из .ТСРОЛ и восстановили прежние санкции, а также ввели новые. Эти последние периоды демонстрируют сбалансированное, но интенсивное внимание ко всем секторам, отражая комплексную стратегию давления на Иран по нескольким направлениям его экономики и потенциала развития.
Однако необходимо учитывать, что продолжающееся экономическое давление также приводит к усилению внутренней критики в адрес правительства и росту протестных настроений. Эти настроения иногда приводят к социальным беспорядкам и требуют тщательного управления со стороны властей. Важно понимать, что солидарность может быть, как конструктивной, так и разрушительной силой, в зависимости от того, как она используется в политических целях.
В ответ на санкции иранское правительство проводит политику, направленную на развитие самообеспечения и снижение зависимости от иностранных товаров и услуг. Такая политика часто требует мобилизации всех слоев общества, включая различные этнические и религиозные группы, тем самым невольно способствуя взаимодействию и сотрудничеству между ними1. Кроме того, упор правительства
.ùV ûjjJ . ÏV^* .^jjjbjjjâ . ^jl^i'u'IjJ j :jljjl ^l&^jaj
ïfV-ïùV ^ .ù »jLiù Esfandiary D., Fitzpatrick M. Sanctions on Iran: Defining and enabling 'success' // Survival. - 2011. - Vol. 53, N 5. - P. 143-156.
на национальное единство изображается как необходимая защита от дестабилизирующего воздействия санкций. Однако это оказалось обоюдоострым мечом, поскольку усиление националистической риторики и политики иногда приводило к напряженности и ужесточению контроля над группами меньшинств, создавая проблемы для подлинной солидарности1. В условиях экономических санкций наблюдается рост низовых движений и инициатив, осуществляемых на уровне общин и направленных на ослабление экономического давления. Эти движения часто носят инклюзивный характер, преодолевая этнические и религиозные различия, что укрепляет солидарность2. Устойчивость общин становится важнейшим активом, позволяющим людям справляться с нехваткой ресурсов и экономических возможностей. Разделение трудностей и совместные усилия по их преодолению служат связующей силой, укрепляя солидарность и способствуя формированию более сплоченной национальной идентичности.
Санкции также повлияли на отношения Ирана с его диаспорой и международным сообществом, воздействуя на то, как воспринимается и реализуется солидарность как внутри страны, так и за ее пределами. Диаспора играет роль в формировании международного восприятия и отстаивании потребностей страны, что, в свою очередь, влияет на внутреннюю солидарность, подчеркивая глобальную поддержку Ирана. Такая внешняя солидарность может поднять моральный дух и укрепить внутреннюю сплоченность, показывая, что страна не изолирована в решении своих проблем3. Хотя санкции, введенные против Ирана, создают серьезные проблемы, они также показывают способность иранского народа объединяться под давлением. Динамичное взаимодействие между
1 Borszik O. International sanctions against Iran and Tehran's responses: political effects on the targeted regime // Contemporary politics. - 2015. - Vol, 22. N 1. - P. 20-39.
2 .. 'ftj .tjljt)! ^J^J* ^Jb J ^JAlj^ ^JJ^J ClJ —У1'' j Ajjpj
Ti-V. ^ . ï »JUi .П »Jjj .1П1 сАЛк. ¿IJ aJLx. Nakhli S. R., Rafei M., Bakhshi D. R.,
Rafat. M. A. DSGE Analysis of the effects of economic sanctions: Evidence from the Central Bank of Iran // Iranian journal of economic studies. - 2020. - Vol. 9, N 1. - P. 35-70.
3 ^JJwJl ^JJ J&JW .^Ijjl ^jj^"? ^^jl^ j i^jjj-i^l-p ¿-Lia ¡J^, Cil»Jli*-IPSC. Mohammadi F. Diasporic actions and foreign policy of the Islamic Republic of Iran // International Peace Studies Center-IPSC. - URL: https://peace-ipsc.org/fa/%DA%A9%D9%86%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF% DB%8C%D8%A7%D8%B3%D9%BE%D9%88%D8%B1%DB%8C%DA%A9-%D 9%88-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D8%A7%D8% B1%D8%AC%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C/ (дата обращения: 02.11.2024).
экономическими трудностями и усилением солидарности подчеркивает сложный характер социально-политической устойчивости в Иране, демонстрируя, что в некоторых случаях неблагоприятные условия могут привести к укреплению национального единства и социальной сплоченности.
Механизмы формирования солидарности
В условиях санкций солидарность формируется через различные социальные и культурные инициативы. Например, местные сообщества организуют взаимопомощь и поддержку, что способствует укреплению социальных связей. Культурные мероприятия, направленные на сохранение и продвижение этнического разнообразия, также играют важную роль в этом процессе.
Правительство Ирана разрабатывает и внедряет программы, направленные на поддержку различных этнических и культурных групп. Эти программы включают в себя образовательные инициативы, развитие инфраструктуры и стимулирование предпринимательства. Такая политика способствует интеграции и участию всех групп населения в экономической и социальной жизни страны.
Одним из ключевых элементов адаптивной политики Ирана является инвестирование в образование и профессиональную подготовку. Это позволяет улучшить уровень квалификации и занятости среди различных этнических групп, что способствует повышению их экономической устойчивости и социальной интеграции1. Развитие инфраструктуры, включая строительство дорог, школ и медицинских учреждений в регионах, населенных этническими меньшинствами, играет важную роль в смягчении последствий санкций и укреплении солидарности. Такие проекты способствуют улучшению качества жизни и равномерному развитию всех регионов страны2.
В условиях санкционного давления эти меры способствуют не только смягчению негативных последствий, но и созданию более интегрированного и сплоченного общества. Политика, направленная на развитие образования, инфраструктуры и предпринима-
1 АИл( .AÄ^JJ J Clll^C- JIA^I J ^Ijjl J^ ■ " -b'IU,-
tVAf-tft^ ^ . ï »jL^ .jljjl ^U^ ^Jii a^U Ahmadi K. Ethnic demands in
Iran based on justice and development // Scientific quarterly (scientific research article) of political sociology of Iran. - N 1. - P. 2386-2429.
2 Там же. С. 2390.
тельства среди всех этнических групп, не только поддерживает социальную гармонию, но и стимулирует экономическое развитие, повышая общий уровень жизни. Такой подход показывает, что национальная солидарность, основанная на уважении к разнообразию и активном включении всех общественных групп, является ключевым элементом в обеспечении устойчивости и прогресса страны в сложных международных условиях.
Иранская солидарность и санкционное давление
Иран сталкивается с уникальными вызовами, связанными с международными санкциями, которые оказывают значительное влияние на все аспекты жизни страны, особенно в социально-экономической сфере. В условиях санкционного давления, этническое и культурное разнообразие Ирана становится не только источником внутренних напряжений, но и стратегическим ресурсом для укрепления национальной солидарности и адаптации к внешним угрозам. Важно упомянуть о «стратегии сопротивления» Ирана.
Доктрина сопротивления Ирана, начавшаяся с Исламской революции и учений Имама Хомейни, является ключевым элементом национальной стратегии, основанной на солидарности. Учение Хомейни о сопротивлении включало важные компоненты, такие как правильное понимание региональных условий, избегание поверхностности и ложных представлений об исламе, превращение ислама в реальную идеологию борьбы, активизация глобальных возможностей исламской уммы, корректная оценка будущих событий, избегание политического квиетизма и отказ от пораженческого мышления. Эти ценности, такие как достоинство, независимость и свобода, тесно связаны с национальной солидарностью, которая выступает мощным инструментом сопротивления. В условиях международного давления, солидарность иранского общества, основанная на этих принципах, не только способствует сплоченности, но и усиливает способность страны противостоять внешним угрозам. Таким образом, стратегия Ирана по преодолению санкционного давления и укреплению внутренней устойчивости напрямую связана с доктриной сопротивления и национальной
солидарностью, превращающей культурное и этническое разнообразие в стратегический ресурс для борьбы и развития1.
Международные санкции привели к серьезным экономическим ограничениям, включая снижение экспортных возможностей и ограничение доступа к международным финансовым рынкам. Это вызвало инфляцию, рост безработицы и снижение уровня жизни, что, в свою очередь, усилило социальные напряжения среди различных этнических и религиозных групп внутри страны2. Тем не менее Иран сумел использовать свои внутренние ресурсы и культурное разнообразие для создания механизмов адаптации и сопротивления санкционному давлению.
Одним из ключевых ответов на санкционное давление стала консолидация общества на основе национальной солидарности. Этнические и религиозные группы, несмотря на внутренние разногласия, объединились в ответ на внешние угрозы. Это явление можно объяснить через призму социально-экономической политики государства, направленной на поддержку наиболее уязвимых слоев населения и развитие внутренних ресурсов3. Иранские власти активно инвестировали в образование, здравоохранение и инфраструктуру, что позволило смягчить негативные последствия санкций и способствовало укреплению национальной солидарности.
В условиях санкционного давления Иран начал стратегически использовать свое этническое и культурное разнообразие как инструмент для решения социально-экономических проблем. Развитие этнических регионов, поддержка местных предпринимательских инициатив и создание условий для участия всех групп населения в экономическом развитии стали важными элементами
1 Ранджбар Д., Чикризова О.С. «Позитивный мир» в исламском восприятии международных отношений: пример внешней политики Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Международные отношения. -2023. - Т. 23, №2. - C. 283-284.
2 Arie S. Unintended consequences of sanctions against Iran // BMJ. 2013. -Vol. 347, N 2. - P. 46-50.
3 ^U al^Ap jI ' I jN-'..| j| . "-О,^ j' (Lu J a^cli ijjJJJ
^^ .Y ajl^^ ajj' .(^"I ^j-^j .jlSjj^i .(aj) Ghasemi N., Amoozegar M. Explaining the rule of maintaining the political system and determining the principles of its application in support of economic independence from the perspective of Imam (ra) // Islamic revolution research. - 2021. - Vol. 10, N 2. -P. 127-130.
государственной политики1. Это позволило не только смягчить последствия санкций, но и укрепить внутреннюю устойчивость и инновационный потенциал страны.
Динамика солидарности в условиях внешнего давления
Диаграмма «Связь санкционного давления и солидарности в Иране (1979-2023)» представляет собой подробное визуальное представление взаимосвязи между интенсивностью международных санкций, введенных против Ирана, и уровнем национальной солидарности на протяжении более чем четырех десятилетий. Данные представлены по субъективной шкале от 4 до 10 баллов, что отражает значительные колебания обоих показателей. Эта взаимосвязь подчеркивает, как внешнее экономическое и политическое давление повлияло на внутреннее единство в Иране.
Connection of Sanction Pressure and Solidarity in Iran (1979-2023)
Period
Рис. 3.
Соотношение сакционного давления и солидарности в Иране (1979-2023)
1 IW-li' ^^ .V ojjA .1^** .(^ml ^l^ljl i^^mla .(oj) fl—
Ghasemi N., Amoozegar M. Explaining the rule of maintaining the political system and determining the principles of its application in support of economic independence from the perspective of Imam (ra) // Islamic revolution research. - 2021. - Vol. 10, N 2. -C. 132-135.
В первые годы после Исламской революции (1979-1981) интенсивность санкций и солидарность были относительно низкими, но по мере роста международной напряженности начали расти. В период с 1981 по 1989 г., отмеченный ирано-иракской войной, наблюдался значительный рост обоих показателей, что свидетельствует о том, как внешние угрозы способствовали укреплению внутренней сплоченности. Несмотря на небольшое снижение санкций в послевоенный период (1989-1997), уровень солидарности оставался высоким, что отражает сохраняющееся влияние единства военного времени. В период с 1997 по 2002 г. возобновились санкции, связанные с ядерной программой Ирана, что вновь привело к росту национальной солидарности в соответствии с возросшим внешним давлением.
С 2002 по 2013 г. самые высокие уровни санкций соответствовали пику солидарности, что свидетельствует о сильном реактивном единстве в ответ на жесткие внешние экономические ограничения. Эта тенденция сохранялась, хотя и с некоторыми колебаниями, как, например, в период временных послаблений (2013-2015), связанных с .ТСРОЛ, когда и санкции, и солидарность снизились. Однако восстановление санкций в 2015 г. привело к новому росту обоих показателей, и эта тенденция сохранилась в последний период (2018-2023). Такая последовательная корреляция между интенсивностью санкций и национальной солидарностью подчеркивает четкую закономерность: усиление внешнего давления приводит к росту внутренней сплоченности, демонстрируя стойкость и адаптивность иранского общества перед лицом международных испытаний.
Заключение
Роль солидарности в Иране в условиях международного давления и внутреннего развития страны выходит за рамки простой поддержки или социальной гармонии. Солидарность превращается в мощный катализатор социальных инноваций, где культурное разнообразие и этнические особенности страны становятся основой для выработки уникальных решений социально-экономических проблем. Эта трансформация особенно очевидна в периоды усиления санкций, когда растущее давление способствует усилению солидарности, предполагая реактивную сплоченность в ответ на внешние угрозы.
Использование этнического и культурного разнообразия в качестве стратегического ресурса в условиях санкционного давления открывает новые пути для развития иранского общества. Такой подход не только смягчает последствия санкций, но и использует присущие разнообразному населению сильные стороны для повышения устойчивости и инноваций. Солидарность, таким образом, является не пассивным, а активным фактором, способствующим реализации социальных и экономических инициатив, которые охватывают различные группы населения. Более того, солидарность, основанная на уважении к разнообразию и активном включении всех общественных групп в процессы социального планирования и развития, способствует построению устойчивых и инклюзивных обществ. Такая солидарность крайне важна для Ирана, преодолевающего сложности, связанные как с внутренними различиями, так и с внешним давлением.
Таким образом, ключевым фактором успешного преодоления санкционного давления является адаптивная политика, направленная на поддержку и развитие внутренних ресурсов. Инвестирование в образование, здравоохранение и инфраструктуру, а также поощрение частного предпринимательства и инноваций могут значительно укрепить национальную экономику и повысить уровень жизни всех граждан, вне зависимости от их этнической и религиозной принадлежности.
В конечном итоге такое участие укрепляет национальное единство и позволяет обществу лучше адаптироваться к глобальным вызовам, обеспечивая Ирану уникальную модель социальной устойчивости на международной арене. Анализ последовательно показывает, что, когда давление санкций велико, солидарность внутри Ирана усиливается и, наоборот, ослабевается по мере ослабления давления. Эта динамика подчеркивает критическую роль внешнего давления в формировании внутреннего единства и устойчивости общества, предлагая глубокие последствия для политики и взаимодействия с сообществом в аналогичных геополитических контекстах.
Статья поступила в редакцию 12.11.2024.
Принята к печати 01.12.2024.
Ranjbar M.D.
Between Sanctions and Solidarity:
Iran's Approach to Ethnic and Confessional Diversity
under International Pressure
Daniyal Meshkin Ranjbar,
Assistant, Department of Theory and History of International Relations, RUDN University, ORCID: 0000-0002-1619-3383, e-mail: [email protected]
Abstract. The article examines the dynamics of national solidarity in Iran under international sanctions. The question is how sanctions pressure affects solidarity among different ethnic groups. Using a mixed method that combines a qualitative assessment of the historical context, the study finds that sanctions strengthen national solidarity despite economic difficulties. Periods of increased sanctions are coupled with a rise in solidarity, which confirms the retaliatory nature of this consolidation. Ethnic and cultural diversity is used as a strategic resource to increase social resilience. Thus, solidarity plays a key role in strengthening national unity and maintaining a sustainable development of Iran.
Keywords: national solidarity; international sanctions; ethnic diversity; social sustainability.
