CC BY
44
Литература
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года). [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
4. Барамзина О. Н. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Челябинск, 2014. С. 22.
5. Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права, 2010. № 6. С. 77.
6. Бондарь Е. О., Фадеева И. В. Проблемы привлечения юридического лица к административной ответственности: пробелы в теории и противоречия в законодательстве // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 6. С. 44 - 50.
7. Дядькин О. Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности: По материалам административной практики органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Москва, 2001. С. 22.
8. Микулин А. И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Омск, 2009. С. 7.
9. Орлов И. В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист, 2013. № 1. С. 25.
Методология юриспруденции - застой или прорыв?
1 2 Бобров Ф. А. , Боброва В. В.
1 Бобров Филипп Алексеевич /Bobrov FШpp Alekseevich - магистр; 2Боброва Виктория Викторовна /Bobrova Viktorija Viktorovna - магистр, юридический институт, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, г. Калининград
Аннотация: в данной научной статье рассмотрены основные проблемы методологии юриспруденции в современных условиях, выявлены причины таковых проблем, а также предлагаются пути их разрешения. В качестве одного из решений рассмотрен цивилизационный подход как новое направление в методологии юриспруденции. Сделаны выводы о нынешнем состоянии методологии юриспруденции, а также проанализированы варианты развития методологии юриспруденции.
Ключевые слова: методология, цивилизационный подход, проблемы юриспруденции.
УДК 340.115.6
Проблема метода является одной из ключевых для научного познания. Конечный результат исследовательской деятельности в первую очередь зависит не только от
того, на что направлено действие, но и от того, кто действует, как осуществляется процесс познания, какими основными принципами он регламентируется, какие средства и приемы при этом применяются. Как полагает О. Ю. Винниченко, именно применение цивилизационного подхода в современной юриспруденции является главнейшим прорывом современной методологии юриспруденции.
Право в соответствии с этим учением является не столько результатом деятельности индивидуального разума и воли законодателя, сколько результатом «народного духа», творческой деятельности целого народа в его единстве. Право находится в тесной связи со всеми компонентами культуры народа - его менталитетом, духовной и материальной составляющими - и развивается вместе с ними. Перемены в одной сфере ведут к переменам в других, и лишь совокупный рост всех сторон жизни обеспечивает оптимальный юридический порядок.
В современных условиях представители исторической школы права применительно к российской национальной правовой системе указали бы на существенное рассогласование между национальным духом, правосознанием или фактически складывающимся «живым правом», с одной стороны, и системой официально установленного позитивного права - с другой. Поэтому представляется, что эти идеи вполне могут быть применимы как в методологическом аспекте для юридических исследований, так и для корректировки официальной правовой идеологии, системы позитивного права.
По мнению профессоров В. Д. Перевалова, В. И. Костенко, «в отличие от формационного, цивилизационный подход позволяет учитывать связь государственно -правовых систем с социокультурными. Он основывается на национальных моделях общества с учетом его внутренних и внешних факторов» [1, с. 50].
Цивилизационный подход имеет право на самостоятельное применение в юридических исследованиях. В настоящее время в среде юридической общественности России есть понимание этих возможностей, но методологическое будущее применения цивилизационного подхода еще впереди.
Современная юридическая наука обладает развитым понятийным аппаратом и характеризуется достаточно сложной системой методов, средств, приемов исследования своего объекта. Вместе с тем хорошо известна аксиома об относительности научной истины и бесконечности познания. Научное знание постоянно усложняется, дополняется неизвестными ранее фактами и их интерпретацией, обогащается пониманием новых закономерностей, формализуется в новых понятиях и теориях [2, с. 24]. Сообщество ученых периодически встает перед необходимостью модернизации наличных познавательных технологий, поскольку без своевременного решения этой задачи дальнейший прогресс научной теории невозможен.
Вместе с тем любой кризис, как правило, означает не конец развития, а лишь смену его циклов, знаменует собой «болезнь роста», начало перехода в следующую фазу, преобразования на новых началах, открывает возможности для дальнейшего прогресса.
Общий вектор развития современного правоведения определяется принципами методологического плюрализма, конкурирования, диалога и дополнительности альтернативных познавательных программ.
Литература
1. Перевалов В. Д., Костенко В. И. Теория государства и права: российский путь развития // Теоретическая юриспруденция: традиции и современность / Отв. ред. В. Д. Перевалов. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2014. Вып. 1. С. 50-64.
2. Мурашко Л. О. Аксиологическое измерение процесса правообразования: история и современность: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. М., 2015. 378 с.
