CC BY
62
Методология выявления и оценочные аспекты новых качественных характеристик устойчивости экономического роста малого бизнеса Methodology for identifying and performance aspects of new qualitative characteristics of the sustainability of economic growth in the small business
Левушкина Светлана Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Менеджмент» Ставропольского государственного аграрного университета, г. Ставрополь e-mail: kirachek@mail. ru
Аннотация: Современная наука предъявляет новые требования к качеству экономического роста. В литературе имеется многосторонний анализ теоретического обоснования этой категории на макроуровне. Возникает необходимость переноса теоретико-методологических знаний нового качества экономического роста на уровень микропредприятий, в частности, предприятий малого бизнеса.
Abstract: Modern science makes new demands on the quality of economic growth. The literature contains a comprehensive analysis of theoretical justification of this category at the macro level. Be advantageous to move the theoretical and methodological knowledge new quality of economic growth on microenterprises, particularly small businesses.
Ключевые слова: экономический рост, новое качество экономического роста, устойчивость, характеристик и роста малого и среднего предпринимательства
Key words: economic growth, a new quality of economic growth, stability, performance and growth of small and medium-sized businesses
В процессе перехода к постиндустриальной экономике определяющее значение все более приобретают не количественные, а качественные параметры ее роста, что является одной из сложнейших задач методологии и практики ис-
следования в современной экономической науке. Вместе с тем, именно качественные характеристики становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в глобализирующемся мире.
Изучение работ по данной проблематике и практика современных требований предполагают реализацию направлений нового качества экономического роста в сфере предпринимательской деятельности, прежде всего, за счет углубления интенсивных факторов развития, достижений современного научнотехнического прогресса и инновационной модернизации экономики, применения ресурсосберегающих технологий, внедрения новых информационных и нанотехнологий. Одновременно должны решаться проблемы развития человеческого фактора, социальной ориентации предпринимательства и защиты природных ресурсов [4, 8, 19]. Определяющее значение при этом имеет ориентация малого бизнеса на производство конечной продукции, повышение ее качества и конкурентоспособности, рост социальной защищенности предпринимательства за счет увеличения удельного веса передовых наукоемких производств и уменьшение негативного влияния предпринимательской деятельности на состояние окружающей среды, сохранение экологически чистой среды обитания для жизнедеятельности человека. Причем ресурсы информационноинтеллектуального характера в развитии качества роста экономики предпринимательской деятельности должны приобретать первостепенную значимость.
Категория «качества» является сложной многоуровневой теоретической конструкцией, философский смысл которой заключается в выявлении существенной определенности инвариантных характеристик предмета, процесса или явления, как совокупности его устойчивых свойств и возникающих отношений в результате их проявления в действительности и познании. Таким образом, концепция качества современного экономического роста закрепляет полиморфизм экономического роста и устанавливает устойчивость и взаимосвязи между качеством потенциальных возможностей, качеством процесса и качеством результата роста [9, с.13].
Под качественными изменениями и устойчивостью нового качества экономического роста (УНКЭР) мы понимаем, с одной стороны, сбалансированный и долговременный выпуск качественного и конкурентоспособного конечного продукта, а с другой - качественное преобразование факторов производства (земли, труда, капитала, предпринимательских способностей, информационных ресурсов, научно-технических знаний, в том числе инновационного характера [3, 17]) на базе научно-технического прогресса и реализации последнего 6-го технологического уклада, а также адекватных им социальноэкономическим отношениям. Адекватно должны сохраняться не только сбалансированные темпы устойчивости нового качества экономического роста, но и обеспечиваться экономическая и социально-экономическая эффективность развития хозяйственных систем.
Совершенно очевидно, что предлагаемая триада данных императивов - и темпов, и качества экономического роста, также как и его эффективности, могут быть реализованы по-настоящему в своей тесной взаимосвязи, если в процессе реализации их будет сопровождать показатель долговременной и динамической устойчивости развития. Таким образом, в данную логическую схему дополнительно включается известная концепция устойчивости экономических систем, и в результате в целом может быть сформирована новая парадигма обеспечения устойчивости нового качества экономических структур, которая в разрезе отдельных ее составляющих обсуждается в ряде научных работ на уровне государства и мирохозяйственной связи. Но она не получила должного развития на уровне отдельных отраслей и организаций.
В современных условиях способы обеспечения устойчивости нового качества экономического роста не нашли достаточно полное отражение в работах ученых и специалистов, и приобретают особую актуальность для предприятий малого и среднего бизнеса. В этой связи на рисунке 1 представлена концептуально-методическая схема качественной характеристики роста экономики малого и среднего бизнеса.
Любая организация малого бизнеса вне зависимости от его конкретного назначения с позиций оценки новых качественных характеристик устойчивости функционирования может быть описана с помощью ряда параметров и оценок.
Рисунок 1 — Концептуально - методическая схема качественных характеристик роста экономики малого и среднего бизнеса
Сущностью анализа нового качественного роста предпринимательства является определение необходимой и достаточной совокупности показателей, характеризующих все исследуемые свойства системы предпринимательских структур и формирования зависимостей, характеризующих суммарный эффект от применения системы или ее элементов, отображающих оценку новых каче-
ственных характеристик малых предприятий [5, 6]. Это дает возможность на базе фактических данных установить качественные свойства объекта исследования предпринимательских структур.
При этом показатели оценки новых качественных характеристик устойчивости экономического роста малых бизнес - структур выступают методологическим инструментом, обеспечивающим возможность проверки теоретикометодических положений нового качества экономического роста с помощью эмпирических данных.
В этой связи ряд исследователей разрабатывают методы и средства для определения показателей качественного роста малого предпринимательства. В частности, в исследованиях Буева В.В., Мигина С.В., Смирнова Н.В. [2, с. 1337], используя методический подход интегральных индексов, отображающих развитие малого предпринимательства, предлагается расчет 5-и интегральных индексов - по числу тактических задач в рамках стратегической цели по развитию малого предпринимательства. Среди них на первое место выдвигается индекс качества развития малого предпринимательства, который включает показатели: количество МП на душу населения; доля субъектов МП в общей численности предприятий; объем оборота МП на одного занятого; средний объем оборота МП в расчете на 1 МП; инвестиции в основной капитал МП в расчете на 1 МП; инвестиции в основной капитал МП на душу населения; доля инвестиций ВНИОКР в общем объеме инвестиций; объем налоговых поступлений в расчете на одно малое предприятие, душу населения.
Мы полагаем, что сложность и многогранность рассматриваемой категории оценки качественных характеристик бизнеса не позволяет в полной мере применять данный перечень показателей в качестве обобщающей оценки. Используя методологию системного анализа, считаем, что исследование качественных характеристик нового качества экономического роста предпринимательских структур может быть выражено, с одной стороны, качеством самого процесса устойчивости экономического роста малых предприятий, что представлено в таблице 1, а с другой - результатами оценки качественного роста
экономики малых предприятий. При этом должны быть включены следующие качественные характеристики: качество продукта, факторы качественного развития, а также организационно-управленческие, социальные и экологические составляющие (таблица 1).
Таблица 1 - Качественная характеристика экономического роста малых __________предприятий в Российской Федерации, 2005 -2011гг.___________
Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Число предприятий, тыс. ед. 979 1033 1137 1347 1578 1644 1836
в т.ч.: на 10000 чел. населения 68 72 80 95 113 114 126
в % к предыдущему году - 106 111 119 119 101 110
удельный вес, %: в производстве 32 32 31 32 х 32 31
в торговле 48 47 48 45 х 38 42
Среднесписочная численность работников, тыс. чел. 8045 8582 9239 11400 10163 9790 10422
в т.ч.: на одно предприятие, чел. 8 8 8 8 6 6 6
в общих показателях занятых, % 17 18 19 21 22 22 23
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 120 171 259 472 346 573 436
в т.ч.: на одно предприятие, тыс. руб. 122 165 228 350 219 349 237
в % к предыдущему году - 135 138 153 63 159 68
к общему объему в экономике, % 3,4 3,7 3,9 5,4 х х 4,0
Основные средства, млрд. руб. х х х 1362 1329 1540 2228
в т.ч.: в общем объеме, % 3,9 4,4 5,4 6,4 х х 5,8
Капитал и резервы, млрд. руб. х х х 3844 5539 14631 15211
в т.ч.: в общем объеме, % 9,4 8,3 8,6 10,0 х х 21,0
В промышленности:
индекс предпринимательской активности -2 3 4 2 х х 2
число инновационных предприятий, ед. 919 х 996 х х х х
затраты на технологические инновации, млн. руб. 1932 х 10607 х х х 9479
объем инновационных товаров, млн. руб. 2854 х 6213 х х х 16390
Таким образом, формируя критерии устойчивости нового качества экономического роста малого бизнеса, следует сразу же отметить их комплексный характер, что может быть обеспечено только системой критериев. Каждая критериальная оценка должна характеризовать определенную, достаточно существенную сторону нового качества экономического роста предприятий малого бизнеса. В этой связи нами выделено 5 блоков таких сторон, или составляющих устойчивости качественного развития малых предприятий. Это вытекает из того, что устойчивое развитие качества экономики предпринимательских струк-
тур, как многоплановой системы, обязательно предполагает сбалансированное функционирование всех ее элементов.
Во-первых, переход на новое качество экономического роста означает, что экономическое развитие малого бизнеса в большей мере, чем в предыдущий период, связано с повышением качества выпускаемых товаров и услуг, что стимулируется конкуренцией качества, а также эластичностью спроса на продукт по цене и доходам (формула 1).
> 1,
где УКП - устойчивость роста за счет количества продукта;
F - функция устойчивого развития;
S - стандартный коэффициент качества продукта;
Ъ - конкурентоспособность продукта;
W - эластичность спроса на продукт по цене и доходам. (1)
То есть переход к новому качеству экономического роста обусловлен таким уровнем развития предпринимательских структур, который обеспечивал бы наполнение рынков товарами качественными, конкурентоспособными и эластичными по уровню потребительских цен и реальных доходов населения. Предложение таких товаров способно полностью покрыть и даже превысить платежеспособный спрос в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, бизнес использует новую парадигму получения предпринимательского дохода, связанную с улучшением технологических характеристик производства, позволяющих повысить качество продукции и обновлять ее ассортимент.
Во-вторых, переход на новое качество экономического роста бизнес -структур связан с технико-экономическим развитием производства и сменой технологических укладов, переходом к современным укладам 6-го порядка. То есть бизнес должен осуществляется главным образом в результате использования фактора научно-технического прогресса, применения компьютерных, ресурсосберегающих технологий и т. п. При этом для экономического роста необходимы известные ресурсы: земля, труд, капитал, что и обеспечивает устой-
чивость экономического роста за счет повышения качества материальнотехнических ресурсов, что видно из формулы 2.
УЭР _ уЬ АПД(З+Т+К+ТУ) (2)
мтр ^=1 ДПЗ+Ен*ДКВ , ( )
где УЭРмТр - обеспечение устойчивости экономического роста за счет повышения качества материально-технических ресурсов, руб.;
Ь - количество и масштаб ресурсов;
Д ПД - прирост предпринимательского дохода за счет качественного ресурса,
руб.;
З- земля (другие природные ресурсы);
Т- труд;
К-капитал;
ТУ- технологический уклад (6-ой);
ДПЗ -прирост затрат на приобретение и освоение качественного ресурса,
руб.;
Ен - нормативный коэффициент;
ДКВ - прирост капиталовложений, руб.
Следует особенно подчеркнуть, что в данном качественном ресурсе важнейшей составной частью остается инновационное предпринимательство, под которым понимается процесс создания и коммерческого использования технико-технологических нововведений. Ведь инновации служат специфическим инструментом повышения нового качества развития предпринимательства. Причем не инновации сами по себе, а направленный, организованный поиск новшеств и постоянная нацеленность на них малого бизнеса. Новый качественный экономический рост - это новаторский процесс создания новых механизмов хозяйствования, в основе которых лежит постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации, в том числе и за счет организационноэкономических факторов, в частности, институциональных новаций, внедрения менеджмента качества, развития организационных структур на новой качественной основе. При этом должны быть оптимизированы государственные ме-
ханизмы и внутренние стимулы предпринимательских структур по управлению предпринимательской средой
УЭР _ ДЬ(ИФ,МК,ОСт,УПс) (3)
оэк ^ , ( )
где УЭРоэк - обеспечение устойчивости экономического роста за счет повышения качества организационно - экономического управления;
ДЬ - функция устойчивого развития;
ИФ - институциональный фактор;
МК - менеджмент качества;
ОСт - организационная структура;
УПС - управление предпринимательской средой.
Выделяя устойчивый рост качества факторов производства, реализуемых в предпринимательской сфере товаров и услуг, а также прогрессивные новые качественные изменения в организационной структуре предпринимательской экономике, следует особо подчеркнуть социальную результативность нового качества экономического роста. То есть динамическую устойчивость роста уровня и качества жизни населения, а также в целом повышения уровня человеческого капитала и социальной защиты предпринимателей. Без альтернатив новое качество устойчивого развития малого бизнеса должно быть социально обеспечено и направлено на сохранение социальной и культурной стабильности, на более эффективную систему принятия решений, учитывающих исторический опыт и поощряющих плюрализм в сфере устойчивого развития малого бизнеса. При этом должны быть обеспечены качественный рост социальной инфраструктуры, улучшение безопасности условий труда, приток инвестиций в человеческий капитал и достижение полной занятости трудоспособного населения, в том числе потенциальных предпринимателей. Социальная ситуация при этом должна стимулировать открытие новых инновационных предпринимательских структур. Устойчивость развития социального фактора может быть раскрыта следующей формулой:
УЭРсф _ dF(E,N,K,Y,R,T,D), (4)
где УЭР сф- устойчивость развития социального фактора;
dF - функция устойчивого развития;
Е - предпринимательский доход;
N реальный доход работников;
К- уровень безработицы;
Y - институциональный фактор развития;
R - уровень человеческого развития капитала;
Т- социальная инфраструктура;
D- здоровье населения.
Формирование системы нового качества экономического роста также тесно связано с экологическими процессами. Ведь сам термин «устойчивость» как устойчивость экономики, общества и охраны окружающей среды, был впервые определен на конференции ООН «По окружающей среде и развитию» 1992 года. И в 2012 году в Рио-де-Жанейро конференция ООН «По устойчивому развитию» еще раз подчеркнула необходимость интеграции 3-х составляющих устойчивого развития: экологической, экономической и социальной.
С экологической точки зрения устойчивое развитее нового качества экономики бизнеса должно обеспечивать стабильность биологических и физических систем. Деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность биологических систем к самовосстановлению [11, 18]. Следует подчеркнуть, что устойчивость нового качества и некачественного развития предпринимательской деятельности, часто связаны с экологическими нарушениями [1, 15, 20]. Поэтому необходимы определенные ограничения в экономическом росте предприятий в связи с нарушениями состояния окружающей среды и загрязнением природных ресурсов. В этой связи в формуле 5 отображены алгоритмы обеспечения устойчивости экологического фактора за счет снижения антропогенной нагрузки, уменьшения выброса вредных веществ и сброса сточных вод, образования отходов и охраны окружающей среды, увеличения средств на охрану окружающей среды
и природных ресурсов при снижении уровня экологической заболеваемости населения.
УЭРэкф _ dF(Q,C,B,P,M,H,V) , (5)
где УЭРэкф- устойчивость экологического фактора, коэффициенты;
Q - антропогенной нагрузки жизненной среды обитания;
С- выбросы вредных веществ в атмосферу;
В - сбросы сточных вод в бассейны рек, морей;
R- образование отходов;
М- поступление загрязненных веществ в почву;
Н - охрана окружающей среды и природных ресурсов;
V- уровни экологической заболеваемости.
Следует подчеркнуть, что предложенная система оценок повышает сложность выделения основных, ключевых алгоритмов оценки результатов нового качества экономического роста бизнес - структур. Безусловно, дополнительным к числу показателей конечного результата, характеризующих качественное развитие малого бизнеса, следует так же отнести и количество субъектов малого предпринимательства, и объем оборота, и количество занятых, а также объем инвестиций, величину налоговых поступлений. Следует учитывать, что на динамику указанных показателей оказывают существенное влияние факторы повышения фондоотдачи, материалоотдачи, производительности труда, рентабельности продаж и активов.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что необходим поиск критериальных результатов оценки устойчивости нового качества экономического роста малого бизнеса в сравнении с анализом фактического и потенциального роста Российской экономики. Индекс качества роста отечественной экономики в принятых межстрановых сопоставлениях рассчитывается как отношение разницы индекса роста ВВП и индекса-дифлятора ВВП к темпам роста ВВП [12]. На базе данной методики Кормишкина Л.А. [10, с.4] провела сравнительный анализ фактического и потенциального роста Российской экономики в 1996-2011 годах. И подчеркивает, что положительные темпы роста
ВВП РФ, наблюдаемые в 2000-е годы, неправомерно считать качественным экономическим ростом. Рост ВВП РФ, обусловленный преимущественно благоприятной внешней экономической конъюнктурой, и зависящий от цены на нефть, по ее утверждению, происходил при сокращении и деградации воспроизводственного потенциала, потому оказался крайне неустойчивым. Глобальный кризис 2008-2009 гг. еще нагляднее продемонстрировал низкую эффективность отечественной экономики и технологическое ее отставание от развитых экономик.
В этой связи в таблице 2 отображена оценка результатов устойчивости нового качества экономического роста малого бизнеса в сравнении с анализом качественного роста отечественной экономики.
Таблица 2 - Сравнительный анализ результативных показателей оценки нового качества роста экономики и устойчивости развития малого бизнеса в РФ,
1996-2011гг.
Год Сравнительный анализ фактического и потенциального роста российской экономики □ Оценка результатов устойчивости нового качества экономического развития малого бизнеса □□ □
Индекс роста ВВП (в рыночных ценах) в % к предыдущему году Дефлятор ВВП, в % к предыдущему году Индекс качества роста экономики Количество МП в расчете на 1000 населения, ед. Доля занятых на МП к общей численности в экономике, % Добавленная стоимость МП в ВВП, %
1996 96,4 145,8 -13,72 6 12.0 х
1997 101,4 115,1 -9,79 6 12.0 10.5
1998 94,7 118,6 -4,51 6 12.1 10.0
1999 106,4 172,5 -10,33 6 12.7 10.8
2000 110,0 137,6 -2,76 6 12.9 11.2
2001 105,1 116,5 -2,24 6 12.8 12.0
2002 104,7 115,5 -2,30 6 14.3 10.8
2003 107,3 113,8 -0,89 6 15.0 9.8
2004 107,2 120,3 -1,82 7 15.9 12.7
2005 106,4 119,3 -2,02 7 16.7 12.3
2006 108,2 115,2 -0,85 7 17.8 12.1
2007 108,5 113,8 -0,62 8 18.9 13.7
2008 105,2 118,0 -2,46 10 21.1 15.1
2009 92,1 102,0 -1,45 11 21.7 12.4
2010 104,3 114,2 -2,16 11 21.8 12.4
2011 103,4 115,5 -2,60 13 22.7 13.3
□ Расчеты Кормишкиной Л.М. с учетом индивидуальных предпринимателей
□ □ Расчеты автора
Малый бизнес, как видно из таблицы 2, носит относительно устойчивый, стабильный характер. При этом в последние годы (2001-2011 гг.) наблюдается динамическая устойчивость и по количеству малых предприятий в расчете на 1000 человек населения, и по доле занятых на малых предприятиях, и, что очень важно, по добавленной стоимости ВВП - показателю, который наиболее полно и целенаправленно отражает уровень новых качественных характеристик экономического роста малых предприятий. Вместе с тем, тенденции темпов устойчивого роста являются минимальными, а в сравнении с зарубежными странами, где уровень предпринимательской деятельности традиционно и исторически сложился с давних пор, Россия отличается высоким уровнем отставания по ряду качественных показателей развития малого бизнеса [7, 14, 16]. Несмотря на значимость малого бизнеса для экономики, согласно разным оценкам, вклад малых и средних предприятий в ВВП России составляет от 12 до 20%, тогда как в США, Японии этот показатель колеблется в районе 50%, в среднем по странам ЕС - 70%, а в таких развивающих странах, как Турция и Индия, по 25% [13]. Сравнительные интегрированные показатели оценки устойчивости нового качества экономического роста предпринимательской деятельности в России и в зарубежных странах показаны в таблице 3.
Таблица 3 - Интегрированные показатели сравнительной оценки устойчивости
нового качества экономического роста малых и средних предприятий
Показатель Страны ЕС США Россия
2012 Прогноз до 2030 В том числе, %
к 2012 к США
Количество предприятий, тыс. ед. 15770 19300 2012 2300 114,3 12,0
в т. ч. на 1000 жителей, ед. 45 74 14 16 114,2 21,6
Занято в предприятиях, млн. чл. 68 70 12 14П 116,6 20,0
Доля в общей численности занятых, % 72 54 26 32П □ 123,0 - 22,0
Доля в ВВП, % 65 51 22 30П □ 136,4 - 21,0
□ С учетом индивидуальных предпринимателей
□ □ Расчеты автора
Низкие показатели качественного развития малых предприятий в экономике России связаны с массовым наличием проблем масштабного субъективного характера. Эти проблемы носят, с одной стороны, достаточно разнообразный, а с другой - долговременный характер. Общей чертой обозначенных про-
блем является их связь с нехваткой финансовых ресурсов и инвестиционных вложений, а также с низким уровнем государственной поддержки субъектов малого предпринимательства. В этой ситуации динамика устойчивости нового качества экономического развития сдерживается совокупностью факторов институционального характера, связанных с распространением коррупции, и необходимостью обеспечения институтов поддержки качественного развития малого бизнеса.
Библиографический список
1. Бездольная, Т.Ю. Необходимость поддержки агробизнеса для повышения конкурентноспособности сельскохозяйственного производства на мировом рынке / Т.Ю. Бездольная, А.В. Нестеренко // Вестник Института дружбы народов Кавказа "Теория экономики и управления народным хозяйством". - 2012. -Т. 2.- № 22.- С. 107-112.
2. Буев В.В., Мигин С.В., Смирнов Н.В. Интегральные показатели развития малого предпринимательства // Национальный институт системнных исследований проблем предпринимательства: доклад. - Москва, 2007. - 43с.
3. Васильева, М. Концептуальная модель управления экономикой регионов / М. Васильева // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. -№ 1. - С. 286-291.
4. Васильева, М.В. Стратегические направления и ориентиры социальноэкономического развития регионов / М.В. Васильева, А.Р. Урбанович // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 2. - С. 30-38.
5. Герасимов, А. Н. Система управления экономикой макрорегиона / А.Н. Герасимов, Е.И. Громов, П.П. Пшеничный // Ставрополь: АГРУС, 2012. - 116 с.
6. Герасимов, А. Н. Экономический рост в многоукладной экономике АПК региона/А. Н. Герасимов. -Ставрополь: СНИИЖК, 2008.
7. Григорьева О.П. Адаптация региональной экономической политики к нормам и правилам ВТО / О.П. Григорьева, Е.П. Томилина // Экономика и предпринимательство. 2013. Т. 7. № 1. С. 30-34.
8. Капустина Е.И. Механизм внедрения инновационных разработок в сферу АПК / Е.И. Капустина, И.В. Погорелова // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. № 14. С. 137-141.
9. Киршин И.А. Качество современного экономического роста в условиях интеллектуализации экономики: автореферат дис. ... доктора экономических наук /Казань. - 2009. - 27 с.
10. Кормишкина Л. А. О проблемах и перспективах изменения качества экономического роста в современной России// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2013. - №9
11. Подколзина И.М. Сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой / И.М. Подколзина, С.Г. Шматко, Ю.Е. Клишина // Экономика и предпринимательство. 2012. № 6. С. 49-53.
12. Примаков Е. Россия на перепутье /Е. Примаков // Аргументы недели . -2011. - №5(246). - 10 февраля. С.12
13. Российская Федерация и некоторые страны Европейского Союза, 2010г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http:// ec.europa.eu/enterprise/ policies /sme/facts- figures -analysis/performance - review/index.
14. Скляров, И.Ю. Совершенствование экономического механизма взаимодействия предпринимательских структур производственного и финансового секторов экономики // Склярова Ю.М., Скляров И.Ю./ Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 4. - С. 220-225.
15. Скляров, И.Ю. Комплексная модель эффективности функционирования предпринимательской деятельности //Склярова Ю.М., Скляров И.Ю./Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 6. - С. 342-347.
16. Скрипниченко Ю.С. Формирование пространственно-локализованных систем в аграрном секторе экономики / Ю.С. Скрипниченко, Н.Н. Тельнова // Международные научные исследования. 2013. № 1-2. С. 133-138.
17. Стеклова, Т.Н. Оценка состояния ресурсов регионального развития / Т. Н. Стеклова, А. Н. Стеклов, С. М. Беличенкина // Вестник Института дружбы на-
родов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». -2008. - № 6. - С. 71-77.
18. Таранова И.В. Научные основы специализации и размещения сельскохозяйственных производств в условиях рыночной экономики / И.В. Таранова // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. 2006. № 14. С. 42.
19. Яркова, Т.М. Методический инструментарий оценки продовольственного обеспечения населения региона / Т.М. Яркова // АгроХХ1. 2013. - №7-9. - С. 6-8.
20. Яркова, Т.М. Роль регионального агропромышленного комплекса в формировании продовольственных запасов в контексте вступления России в ВТО / Т.М. Яркова, А.Г. Светлаков // Вестник Пермского университета (научный журнал). - №1(16), 2013. - С. 35-42.
