CC BY
82III. СТАТЬИ
ДОКТОРАНТОВ
DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-401-413 УДК 347.1
МЕТОДОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНКЦИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ПРИ КОНСТРУИРОВАНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ
С.В. Ибрагимова
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Пермский государственный национальный исследовательский университет 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 ORCID: 0000-0001-6426-2649 ResearcherID: Q-4386-2016 Статьи в БД «Scopus»/«Web of Science»: DOI: 10.17072/1995-4190-2016-34-413-417 E-mail: [email protected]
Введение: проблемы функций права в их общетеоретическом понимании являются достаточно исследованными и обсуждаемыми. Несмотря на наличие научных исследований, проблемы функций права требуют дальнейшей разработки, в особенности на отраслевом уровне, поскольку потенциал применения функций права, их социальная и правовая ценность в полной мере еще не раскрыты. При определении методологии применения функций гражданского права прежде всего необходимо установить функции, выполняемые гражданским правом, и далее определить пути применения функций при конструировании гражданско-правовых норм. Цель: охарактеризовать функции, выполняемые гражданским правом, и определить возможности применения функций при конструировании гражданско-правовых норм. Методы: эмпирические (сравнение, описание, интерпретация); теоретические (формальной и диалектической логики).
Результаты: функции гражданского права отражаются во всех его нормах, нет ни одной нормы, которая бы не подпадала под действие функций гражданского права. Гражданское право по своей функциональной природе является регулятивной отраслью права, и это означает, что преобладающими в массиве гражданско-правовых предписаний являются нормы, выполняющие регулятивную функцию. Каждая функция гражданского права предопределена его целями и задачами и всегда стремится к достижению конкретного социального и правового результата. При конструировании гражданско-правовых норм необходимо ответить на вопрос: к какому результату в жизнедеятельности общества приведет реализация выполняемых нормой функций?
Ключевые слова: функции гражданского права; регулятивная функция; общесоциальные функции права; цивилистическая методология; функции права; общие положения гражданского права.
APPLICATION OF CIVIL LAW FUNCTIONS METHODOLOGY IN CIVIL RULES CONSTRUCTION
S.V. Ibragimova
Perm State University
15, Bukireva St., Perm, Russia, 614990
ORCID: 0000-0001-6426-2649
ResearcherID: Q-4386-2016
Articles in «Scopus»/«Web of Science»:
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-34-413-417
E-mail: [email protected]
Introduction: the functions of law problems in their general theoretical understanding are sufficiently examined and discussed. Despite the availability of scientific research, the functions of law problems require further development, especially by branches of law, since the potential for the functions of law application, their social and legal value is not yet fully disclosed. In determining the methodology for the application of civil law functions, first of all, it is necessary to establish the civil law functions and further to determine the ways in which functions are applied in the construction of civil rules. Purpose: to characterize the civil law functions and to determine the possibilities of applying functions in the construction of civil rules. Methods: empirical (comparison, description, interpretation); theoretical (formal and dialectical logic). Results: the functions of civil law are reflected in all its rules, there is not a single rule that does not fall within the scope of the functions of civil law. In its functional nature civil law is a
regulatory branch of law, and this means that the norms that fulfill the regulatory function are the predominant in the array of civil legal regulations. Each function of civil law is predetermined by its goals and objectives and always strives to achieve a specific social and legal result. When constructing civil law standards, it is necessary to answer the question: what result in the society will be achieved when the functions of civil law are realized?
Keywords: civil law functions; regulatory function; social functions of law; civil methodology; functions of law; general provisions of civil law.
Введение
Проблемы функций права в их общетеоретическом понимании являются достаточно исследованными и обсуждаемыми. Внимание уделяется таким вопросам, как понятие функций права, их классификации, виды, содержание функций, формы реализации и др.
Несмотря на наличие научных исследований, проблемы функций права требуют дальнейшей разработки, в особенности на отраслевом уровне, поскольку, как становится очевидным при глубоком исследовании, потенциал применения функций права, их социальная и правовая ценность в полной мере еще не раскрыты.
Как отмечает Т.Н. Радько, проблема функций права является одной из научных проблем интегрального, системного значения, которая охватывает широкий комплекс правовых средств, воздействующих на общественное развитие. Комплексный характер проблемы функций права дает возможность не размельчать многообразные направления правового воздействия, а видеть магистральные пути воздействия всей системы права на общественные отношения [5, с. 5].
Познание функций права предполагает необходимость исследования иных основополагающих категорий, таких как социальное назначение права, цели и задачи права, социальные и правовые результаты, эффективность права. Познание данных правовых явлений, изучение их взаимосвязей позволяют раскрывать сущностные характеристики права как социального феномена, влияющего на развитие общества и жизнь каждого индивида.
Как верно отмечает Д.А. Пашенцев, функции права, как и право в целом, неразрывно связаны с целой совокупностью факторов, лежащих вне самого права [4, с. 57]. Содержание права, его цели и функции предопределяются социальной действительностью, существующим уровнем развития общества. Познание функций права, определение методологического значения их применения должны осуществляться при учете диалектического принципа развития, в том понимании,
что право развивается вместе с обществом в бесконечном углублении в человеческую сущность.
В юридической литературе обоснованно указывается, что функции права и его отдельных отраслей являются одним из важнейших системообразующих факторов и что со спецификой функций связано обособление отраслей права [5, с. 6].
В связи с этим В.Ф. Яковлев отмечает, что гражданское право, как и любая другая отрасль права, обладает своим особым строем регулирования отношений — отраслевым режимом правового регулирования, образуемым присущими каждой отрасли принципами, методом и функциями. При этом данные правовые явления находятся во взаимосвязи, представляют собой некое единство и предопределены сущностью отношений, регулируемых гражданским правом [7].
При определении методологии применения функций гражданского права прежде всего необходимо установить функции, выполняемые гражданским правом, и далее определить подходы применения функций при конструировании гражданско-правовых норм.
Основное содержание
При конструировании гражданско-правовых норм важно понимать, что функции гражданского права отражаются во всех его нормах. Нет ни одной нормы, которая бы не подпадала под действие функции гражданского права или, точнее сказать, нескольких из них.
Функции права как основные направления его воздействия на общественные отношения определяются назначением права в обществе, выражают наиболее существенные, главные черты права, вытекают из самой его природы и направлены на осуществление конкретных задач, стоящих перед правом на данном этапе его развития [6, с. 72].
По мнению А.И. Абрамова, функции права играют роль некоего связующего звена между объективной реальностью и правом — идеальным социальным феноменом, призванным упорядочивать материальный мир в соответствии с потребностями общественного развития. Изменения, которые происходят в объективной реальности под воздействием права, — результат реализации его функций [1, с. 3].
Нормы гражданского права, являясь юридическими конструкциями, выполняют регулятивную или охранительную функцию. Не являются исключением и нормы-принципы гражданского права. Как отмечает О.А. Кузнецова, в нормах-принципах представлено все гражданское право как отрасль российской системы права, они суммарно выражают все другие гражданско-правовые нормы, поэтому объективно необходимо, чтобы одни нормы-принципы были преимущественно
направлены на регулирование общественных отношений, а другие — на их охрану [3, с. 12].
Гражданское право по своей функциональной природе является регулятивной отраслью права, и это означает, что преобладающими в массиве гражданско-правовых предписаний являются нормы, выполняющие регулятивную функцию. Осуществляя широкий спектр регулятивного воздействия, гражданское право определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, договорные и иные обязательства, другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Охранительная функция гражданского права (которую выполняет меньшее количество гражданско-правовых норм) направлена на поддержание правового статуса добросовестных субъектов и создание механизмов в виде запретов, мер гражданско-правового принуждения, которые в свою очередь направлены на восстановление нарушенных гражданских прав и интересов, присуждение компенсаций.
В системе регулятивных и охранительных норм гражданского права должен соблюдаться баланс в том смысле, что регулятивные нормы должны преобладать. Гражданское право вносит определенность, обеспечивает стабильность и нормальное функционирование имущественных отношений, прежде всего отношений собственности. Значительное увеличение числа охранительных норм в гражданском праве может привести к дисбалансу между функциями и их реализацией, несоответствию права социальной действительности.
Гражданское право выполняет не только собственно юридические, но и общесоциальные функции. Общесоциальные функции воздействуют на различные сферы общественной жизни: экономическую, политическую, социальную, духовную. Каждая социальная сфера объединяет в себе большое число устойчивых общественных отношений, которые обусловливают функционирование и развитие социальной системы.
Среди всех социальных функций гражданского права ведущей является его экономическая функция, следовательно, гражданское право должно обладать значительным комплексом норм, регулирующих экономическую сферу общественной жизни.
Экономическая направленность гражданского права обусловлена его ролью в функционировании экономики страны и возложенными
на него задачами по созданию условий для удовлетворения материальных потребностей граждан, свободному использованию их способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, обеспечению правовых гарантий частной собственности.
Ведущая роль экономической функции гражданского права не должна препятствовать его социальной функции (в узком смысле). В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданское право как центральная отрасль частного права должно содержать положения, направленные на достижение социальной справедливости, обеспечение минимального уровня материальной обеспеченности, поддержки социально незащищенных граждан.
Как отмечает Т.Н. Радько, отвечая на вопрос, какова была, есть или будет роль права на том или ином этапе развития общества либо в решении тех или иных задач, неизбежно приходится обращаться к выяснению осуществляемых правом функций [6, с. 65]. Продолжая эту мысль, Д.А. Пашенцев отмечает, что, говоря о социальной (в узком значении) функции права в ретроспективе, весьма сложно было бы утверждать о том, что право ориентировано на оказание поддержки социально незащищенным слоям населения, на решение социальных (в узком смысле) вопросов [4, с. 56].
На современном этапе развития Российского государства и общества при конструировании гражданско-правовых норм нельзя игнорировать важное значение социальной функции гражданского права. И при воздействии гражданского права на разные сферы общественной жизни необходимо обеспечивать баланс социальных и экономических интересов, существующих в обществе, с одной стороны, создавая для каждого гражданина условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие, охрану здоровья, и, с другой стороны, создавая условия для активного участия индивидов в общественной жизни, стимулируя экономически активных граждан к созданию материальных и духовных благ для себя, иных лиц, общества в целом.
При формировании гражданско-правовых механизмов необходимо учитывать правонаделительную и стимулирующую направленность гражданского права.
Как справедливо отмечает В.Ф. Яковлев, гражданское право является средством регулирования не запретительного (как уголовное право) или обязывающего (как налоговое право), а дозволительного характера; доминирование дозволительных норм в гражданском праве
предопределяет правонаделительную направленность гражданско-правового регулирования [7].
По обоснованному мнению С.С. Алексеева, дозволения выражают социальную свободу, социальную активность людей, т.е. явления, по «номенклатуре» социальных ценностей куда более высокие и значимые, чем запреты и тем более принудительные меры воздействия. И это объясняется тем, что право — как раз такой по своим свойствам социальный регулятор, который в принципе способен четко и точно закрепить дозволения, поставить их в необходимые рамки и гарантировать их реальность, фактическое осуществление надлежащими обеспечивающими средствами [2].
Гражданское право как отрасль частного права, имеющая дозволительную направленность, способно наделить индивидов правовым статусом, позволяющим им быть правообладателями материальных и духовных благ, обеспечивающих удовлетворение их различных потребностей.
Другая социально-экономическая функция гражданского права состоит в том, что оно служит правовым средством налаживания и поддержания системы экономического стимулирования производства материальных и духовных благ, побуждает граждан к активной деятельности по созданию и предоставлению материальных и духовных благ для других лиц, общества в целом [7].
Осуществляя стимулирующее воздействие, гражданское право дает простор для собственного, в соответствии со своим интересом, поведения индивидов, сопровождающегося благоприятными правовыми последствиями, когда активное действие приводит к расширению возможностей и получению субъективных прав.
Для целостной картины функций гражданского права необходимо упомянуть восстановительную и компенсационную функции. Восстановительная функция направлена на устранение негативных последствий для субъекта, восстановление его положения, существовавшего до нарушения права, когда возможность такого восстановления действительно существует. Компенсационная функция гражданского права осуществляет свое воздействие на общественные отношения при нарушении субъективного права и отсутствии возможности восстановления существовавшего положения (возмещение вреда и иных потерь материального и нематериального характера).
При формировании новых гражданско-правовых механизмов, изменении нормативных положений необходимо определять их функциональную направленность. Когда, например, новые положения носят правонаделительный или стимулирующий характер, направлены на положительное активное поведение граждан и не нарушают баланс
общесоциальных функций, их введение в систему гражданско-правового регулирования зачастую является обоснованным и социально ценным для общества. Когда же гражданско-правовые положения несут в себе ограничительную направленность, включение их в систему гражданского права не должно быть массовым, а должно быть обосновано необходимостью охранительного воздействия гражданского права на конкретный вид общественных отношений.
Каждая функция гражданского права предопределена его целями и задачами и всегда стремится к достижению конкретного социального и правового результата. При конструировании гражданско-правовых норм необходимо ответить на вопрос: к какому результату в жизнедеятельности общества приведет реализация выполняемых нормой функций?
Ответ может быть следующий: удовлетворение материальных или духовных потребностей граждан, реализация их законных интересов; создание условий для свободного использования их способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; защита гражданских прав и законных интересов участников гражданского оборота; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и др.
Понимание функций, выполняемых нормами права, на стадии их разработки и принятия оказывает положительный эффект и на стадии их применения. Правоохранительные органы, определенно зная, какие функции выполняют те или иные нормы, ясно понимают, к каким результатам должна привести реализация данных норм.
Приведем пример из судебной практики по применению восстановительной функции гражданского права, который наглядно показывает, что восстановительная функция должна приводить к конкретному результату по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, иначе ее реализация не имеет смысла.
Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском к владельцу сайта yell.ru, а также уполномоченному им на размещение информации лицу о признании сведений, размещенных в электронном периодическом издании yell.ru, недостоверными, порочащими деловую репутацию истца; об изъятии из базы данных электронного периодического издании yell.ru всех имеющихся публикаций об истце; об обязании удалить недостоверные и порочащие честь и достоинство истца сведения; о размещении публикации опровержения этих сведений.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в иске отказали, указав на то, что сайт yell.ru не является средством массовой информации; спорный раздел сайта содержит не только отрицательные, но и положительные отзывы о деятельности истца, при этом
такие отзывы носят характер субъективного мнения лиц, выразивших свое мнение о деятельности истца; доказательства, подтверждающие факт распространения именно ответчиками оспариваемых сведений на сайте, истцом не представлены.
Верховный Суд РФ не согласился с изложенной позицией нижестоящих судов и отменил принятые по делу решения, посчитав, что восстановительная направленность гражданского права должна реа-лизовываться всегда, в том числе и при наличии препятствий.
Так, Верховный Суд РФ указал, что фактическая невозможность установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, не означает, что нарушенные права не подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено; возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие по сути в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав1.
Таким образом, при реализации функций гражданского права важны правовой результат, реальное достижение намеченного в праве состояния упорядочиваемых общественных отношений. Достижение правовых результатов зачастую обеспечивает достижение социальных результатов в различных сферах общественной жизни: экономической, политической, социальной, духовной.
Социальная результативность права позволяет сделать правовые предписания устоявшимися и понятными для граждан, включить их в естественную часть общественной повседневной жизни, тем самым способствуя развитию правосознания и правовой культуры, станов-
1 Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС17-19225, А40-97932/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
лению и развитию у граждан положительных правовых чувств, признанию ими верховенства права.
Заключение
При конструировании гражданско-правовых норм важно понимать, что функции гражданского права отражаются во всех его нормах. Нет ни одной нормы, которая бы не подпадала под действие функции гражданского права или, точнее сказать, нескольких из них.
Нормы гражданского права, являясь юридическими конструкциями, выполняют регулятивную или охранительную функцию. Гражданское право по своей функциональной природе является регулятивной отраслью права, и это означает, что преобладающими в массиве гражданско-правовых предписаний должны быть нормы, выполняющие регулятивную функцию. Значительное увеличение числа охранительных норм в гражданском праве может привести к дисбалансу между функциями и их реализацией, несоответствию права социальной действительности.
Гражданское право выполняет не только собственно юридические, но и общесоциальные функции. Общесоциальные функции воздействуют на различные сферы общественной жизни: экономическую, политическую, социальную, духовную. Каждая социальная сфера объединяет в себе большое число устойчивых общественных отношений, которые обусловливают функционирование и развитие социальной системы.
Среди всех социальных функций гражданского права ведущей является его экономическая функция, следовательно, гражданское право должно обладать значительным комплексом норм, регулирующих экономическую сферу общественной жизни. При этом при конструировании гражданско-правовых норм нельзя игнорировать важное значение социальной функции гражданского права. При воздействии гражданского права на разные сферы общественной жизни необходимо обеспечивать баланс социальных и экономических интересов, существующих в обществе, с одной стороны, создавая для каждого гражданина условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие, охрану здоровья, и, с другой стороны, создавая условия для активного участия индивидов в общественной жизни, стимулируя экономически активных граждан к созданию материальных и духовных благ для себя, иных лиц, общества в целом.
При формировании гражданско-правовых механизмов необходимо учитывать правонаделительную и стимулирующую направленность гражданского права, а также восстановительную и компенсационную функции.
При разработке новых гражданско-правовых норм, изменении нормативных положений необходимо определять их функциональную направленность. Когда новые положения носят правонаделитель-ный или стимулирующий характер, направлены на положительное активное поведение граждан и не нарушают баланс общесоциальных функций, их введение в систему гражданско-правового регулирования зачастую является обоснованным и социально ценным для общества. Когда же гражданско-правовые положения несут в себе ограничительную направленность, включение их в систему гражданского права не должно быть массовым, а должно быть обосновано необходимостью охранительного воздействия гражданского права на конкретный вид общественных отношений.
Каждая функция гражданского права предопределена его целями и задачами и всегда стремится к достижению конкретного социального и правового результата. При конструировании гражданско-правовых норм необходимо ответить на вопрос: к какому результату в жизнедеятельности общества приведет реализация выполняемых нормой функций? Ответ может быть следующий: удовлетворение материальных или духовных потребностей граждан, реализация их законных интересов; создание условий для свободного использования их способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; защита гражданских прав и законных интересов участников гражданского оборота; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и др.
Понимание функций, выполняемых нормами права, на стадии их разработки и принятия оказывает положительный эффект и на стадии их применения. Правоохранительные органы, определенно зная, какие функции выполняют те или иные нормы, ясно понимают, к каким результатам должна привести реализация данных норм.
Библиографический список
1. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 26 с.
2. Алексеев С.С. Право — предназначение // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хох-лова / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. С. 5-74.
3. Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 430 с.
4. Пашенцев Д.А. Методология познания функций права: дискуссионные вопросы // Социальные функции права: Материалы круглого стола / Под ред. А.Г. Чернявского. М.: Русайнс, 2015. С. 50—57.
5. Радько Т.Н. Методологическое, теоретическое и практическое значение исследования проблемы и функции права // Социальные функции права: Материалы круглого стола / Под ред. А.Г. Чернявского. М.: Русайнс, 2015. С. 4-9.
6. Радько Т.Н. Теория функций права: Монография. М.: Проспект, 2014. 272 с.
7. Яковлев В.Ф. О функциях гражданского права // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. С. 96-105.
References
1. Abramov A.I. Problemy realizatsii regulyativnoj funktsiiprava: Dis. ... kand. yurid. nauk [Problems in the Regulatory Function of Law Implementation: Cand. jurid. sci. diss.]. Nizhny Novgorod, 2005. 26 p. (In Russ.)
2. Alekseev S.S. Pravo — prednaznachenie [Law — Purpose]. In Razvitie osnovnykh idej Grazhdanskogo kodeksa Rossii v sovremennom zakonodatel'stve i sudebnojpraktike: Sbornik statej, posvyashchennykh 70-letiyu S.A. Khokhlova/ Pod red. S.S. Alekseeva [Development of the Civil Code of Russia Main Ideas in the Modern Legislation and Judicial Practice: Collection of Articles Dedicated to the 70th Anniversary of S.A. Khokhlov / Ed. by S.S. Alekseev]. Moscow, 2011. P. 5—74. (In Russ.)
3. Kuznetsova O.A. Spetsializirovannye normy rossijskogo grazhdanskogo prava: teoreticheskieproblemy [Specialized Rules of Russian Civil Law: Theoretical Problems: Doct. jurid. sci. diss.]. Yekaterinburg, 2007. 430 p. (In Russ.)
4. Pashentsev D.A. Metodologiya poznaniya funktsij prava: diskussion-nye voprosy [Methodology of Functions of Law Cognition: Discussion Issues]. In Sotsial'nye funktsii prava: Materialy kruglogo stola / Pod red. A.G. Chernyavskogo [Social Functions of Law: Materials of the Round Table / Ed. by A.G. Chernyavsky]. Moscow, 2015. P. 50—57. (In Russ.)
5. Radko T.N. Metodologicheskoe, teoreticheskoe iprakticheskoe znachenie issledovaniya problemy i funktsii prava [Methodological, Theoretical and Practical Importance of Research Problems and Functions of Law]. In Sotsial'nye funktsii prava: Materialy kruglogo stola / Pod red. A.G. Chernyavskogo [Social Functions of Law: Materials of the Round Table / Ed. by A.G. Chernyavsky]. Moscow, 2015. P. 4—9. (In Russ.)
6. Radko T.N. Teoriya funktsijprava: Monografiya [Theory of Functions of Law: Monograph]. Moscow, 2014. 272 p. (In Russ.)
7. Yakovlev V.F. O funktsiyakh grazhdanskogo prava [On the Civil Law Functions]. In Razvitie osnovnykh idej Grazhdanskogo kodeksa Rossii v sovre-mennom zakonodatel'stve i sudebnoj praktike: Sbornik statej, posvyashchennykh 70-letiyu S.A. Khokhlova / Pod red. S.S. Alekseeva [Development of the Civil Code of Russia Main Ideas in the Modern Legislation and Judicial Practice: Collection of Articles Dedicated to the 70th Anniversary of S.A. Khokhlov / Ed. by S.S. Alekseev]. Moscow, 2011. P. 96-105. (In Russ.)
