CC BY
100
В.Г. Булгаков
Методология криминалистического исследования динамических признаков
человека
На первоначальном этапе расследования преступлений (особенно совершенных в условиях неочевидности) одной из наиболее сложных задач является криминалистическое установление личности преступника. Данные о признаках внешности лиц, совершивших преступление, полученные от потерпевших и свидетелей, как правило, малоинформативны, т.к. позволяют установить лишь групповую принадлежность и не содержат индивидуализирующую информацию. Традиционные криминалистические методики по указанным выше причинам не дают необходимой информации, позволяющей в кратчайшие сроки организовать розыск неизвестного преступника, провести идентификацию и установить его личность.
Решение этой проблемы видится в использовании современных принципов, разработке новых подходов и методик, позволяющих расширить перечень рассматриваемых криминалистами биологических свойств человека и, соответственно, арсенал методов их исследования. Одним из проявлений биологических свойств человека является двигательная активность, находящая внешнее отражение в динамических признаках его элементов (ходьбы, жестикуляции, мимики, артикуляции и т.д.).
Динамические признаки человека - это проявления внешних его особенностей в виде двигательной активности отдельных анатомических элементов облика или их совокупности, воспринимаемые визуально или фиксируемые техническими средствами [1, с. 29].
Методология научного познания выражается в совокупности научных подходов, используемых в решении тех или иных задач. Понятие подхода согласно словарю русского языка С.И. Ожегова - это «совокупность приемов к изучению чего-либо...» [2, с. 536]. Особенности криминалистического исследования динамических признаков человека будут проявляться именно в специфике применяемых научных подходов. Исследование столь специфического предмета, безусловно, требует использования совершенно новых подходов, которые позволят решать ранее недоступные задачи.
Первый методологический подход проявляется в комплексном рассмотрении динамических признаков человека в составе его внешних признаков и как одной из составляющих подструктуры биологических свойств личности.
В криминалистике и судебной экспертизе, как, впрочем, и в других областях научного знания, продолжает господствовать дифференцированный подход к изучению различных сторон личнос-ти человека, в том числе и в отношении отдельных групп биологических свойств. Следует согласиться с мнением А.М. Зинина о том, что такой подход, безусловно, позволяет проводить глубокие исследования определенных групп свойств человека, составляющих его личность [3, с. 25]. При очевидной положительной оценке такого подхода в исследованиях вместе с тем он имеет и некоторую ограниченность, т.к. не учитывает существующих внутренних системных связей совокупности свойств человека. По нашему мнению, дифференцированный подход должен сочетаться с комплексным и интеграционным подходами в исследованиях.
Высказываясь в поддержку комплексного подхода в судебно-экспертном исследовании свойств человека, В.Е. Корноухов отмечал: «.свойства человека, являющиеся объектом отдельных экспертиз, не существуют изолированно, а находятся во взаимосвязи, взаимообусловленности, что позволяет использовать в процессе расследования не только непосредственную информацию, содержащуюся в следах, но и опосредованную внутренними связями» [4, с. 5]. Ценность такого комплексного подхода для решения практических задач по раскрытию и расследованию преступлений заключается в возможностях прогнозирования тех или иных неизвестных свойств человека на основе исходной информации.
Комплексный подход в криминалистических исследованиях может проявляться в исследовании объекта с использованием комплекса методик, в рамках комплексной экспертизы или интеграционной экспертизы [5, с. 17].
Рассматриваемые в работе динамические признаки человека должны анализироваться во взаимосвязи друг с другом и в комплексе с другими признаками внешности человека (например, анатомо-морфологическими и сопутствующими) для увеличения их информационной значимости при решении различных криминалистических задач.
Второй методологический подход заключается в том, что исследования различных двигательных (динамических) проявлений человека должны производиться не по статическим следам, а по динамическим отображениям, полученным с помощью технических средств.
Применяющийся в настоящее время методологический подход к исследованию динамических проявлений человека исключительно по статическим материально фиксированным отображениям нам представляется весьма ограниченным и не позволяющим получать полный объем информации о реальных двигательных особенностях человека.
Получается это по нескольким причинам. Во-первых, в материально фиксированных отображениях часть движений, например, составляющих походку человека (покачивания туловища, изменение темпа движения, взмахи руками и т.д.), не фиксируются. Во-вторых, сам процесс отображения движений носит дискретный характер, что также приводит к уменьшению количества первоначальной информации. Применительно к дорожке следов ног (обуви) человека Г.А. Самойлов писал: «...дискретность процесса отображения локомоционных движений приводит к некоторому сокращению объема информации» [6, с. 48].
Движения человека происходят в трехмерном пространстве и во времени. При этом материально фиксированные отображения - следы являются лишь проекцией одного из элементов сложной многозвенной системы на одну какую-либо плоскость (чаще всего на горизонтальную). Вся информация об особенностях движений человека, как отмечал Г.А. Самойлов, «.может быть только объектом непосредственного визуального наблюдения» [6, с. 33]. При этом только с помощью технических средств видеозаписи, зафиксировав движения в трех пространственных плоскостях и во времени, можно получить максимальный объем объективной информации о динамических признаках человека, наиболее полное отображение его двигательных действий. Рассматриваемый методологический подход к исследованию двигательных проявлений человека должен включать в себя количественный анализ структуры и фазового состава движений по объективным отображениям динамических признаков человека, полученным с помощью технических средств видеозаписи.
Отсутствие методологических подходов к изучению таких динамических элементов человека, как мимика и видимая часть артикуляции речевого аппарата, не позволяло до последнего времени проводить их криминалистическое исследование. Вместе с тем изучение указанных динамических проявлений человека в динамике является единственно возможным исследовательским подходом в силу кратковременности (скоротечности) проявления отличительных признаков мимических картин на лице человека, а также видимой части работы его артикуляционного аппарата. Исследование отдельных статических изображений не позволяет этого сделать.
Третий методологический подход предусматривает математизацию и компьютеризацию криминалистического исследования динамических признаков человека. Только на основе математических методов исследования и обработки данных может быть получена объективная, доступная для восприятия и оценки информация о динамических проявлениях человека. При этом математические и компьютерные методы применяются не только для обработки результатов экспертного исследования, но и составляют основу самих методов исследования динамических признаков человека.
В данном случае речь идет уже не просто о компьютеризации и математизации судебных экспертиз, а использовании компьютерных методов исследования как единственно применимых для эффективного изучения сложных объектов (процессов), не доступных для изучения, восприятия и оценки с использованием традиционных «ручных» методов.
Четвертый методологический подход в криминалистическом исследовании динамических признаков человека состоит в том, что в качестве отличительных признаков динамических элементов внешности могут выступать только индивидуализирующие особенности независимых друг от друга динамических элементов человека.
Так, например, несостоятельность антропометрической системы А. Бертильона состояла в том, что осуществлялся учет признаков, которые зависели друг от друга. Одному из критиков системы А. Бертильона, которым был Френсис Гальтон, принадлежит иллюстрирующее эту ситуацию высказывание: «.принцип, по которому большое количество статистических данных претендуют на квазидостоверность, был явно неверным, была просто необходима новая информация. Ошибка состояла в том, что измерения размеров одного человека проводились так, как будто они были независимыми друг от друга величинами, хотя это совсем не так. Например, высокий человек скорее всего будет иметь более длин-
ные руки, ноги и пальцы, чем низкий. Вероятность ошибки была слишком большой; хотя система была очень оригинальной и интересной» [7, с. 66].
Практическая реализация рассматриваемого подхода состоит в выявлении независимых друг от друга динамических признаков. Выявить их можно путем применения математического метода факторного анализа всех доступных для регистрации отличительных особенностей динамических проявлений человека [8, с. 35-41].
Использование новых методологических подходов в криминалистическом исследовании динамических признаков человека позволит получать значительно больший объем ориентирующей и доказательственной информации о человеке.
Литература
1. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: Монография / Под ред. А.М. Зинина. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-е изд., испр. и доп. (около 53000 слов). М., 1961.
3. Зинин А.М. Комплексное изучение личнос-ти как основа процесса ее установления // Материалы Всероссийской межведомственной науч.-практ. конф. «Человек как источник криминалистически значимой информации»: В 2 ч. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. Ч. 1.
4. Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1982.
5. Аминев Ф.Г. Интеграционные знания как источник новых родов и видов судебных экспертиз // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей. Ч. III: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Академия управления МВД России, 2004.
6. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках: Учеб. пособие. М.: НИО и РИО ВШ МВД СССР, 1968.
7. Болл Руд М., Коннел Джонатан Ч., Панканти Шарат и др. Руководство по биометрии. М.: Техносфера, 2007.
8. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М; Финансы и статистика, 1995.
