CC BY
188
1. Относительно завышенная стоимость страховой защиты.
2. Максимально стандартизированный объем покрываемых рисков, не учитывающий индивидуальные особенности каждого потребителя.
3. Постоянные отклонения в нормальном ходе процесса урегулирования убытков.
4. Высокая вероятность банкротства контрагента, оценить которую значительная часть страхователей не в состоянии.
Подобное положение, в котором окажется большинство отечественных страхователей, требует уточнения традиционных аргументов, приводимых в пользу интеграции российского страхового рынка в мировой рынок страховых услуг (повышение качества страховых услуг, приток передовых технологий, активизация конкуренции и т.д.).
Вообще, с превращением части страхового рынка России в одно из звеньев глобального рынка страхования, российские клиенты подчинятся той системе отношений в мировой страховой индустрии, при которой интересы страховщиков и стоящих за ними собственников капитала превалируют над интересами страхователей. Причем компании, сохранившие свою национальную принадлежность, практические полностью лишатся используемых ими сегодня возможностей давления на страховые организации (российские), поскольку любая корпорация, капитал которой продолжит формироваться, в основном, за счет средств российских собственников, заведомо проиграет по экономической мощи транснациональным страховым конгломератам.
Однако, Н.Г. Адамчук отмечает, что прежнее отношение к страхователям как к безличной массе, готовой приобрести типовые страховые продукты, становится сегодня невозможно для страховщика [1]. Чтобы страховые продукты можно было реализовать, они должны быть ориентированны на потребности и критерии выбора страхователя.
Таким образом, для того чтобы предотвратить ряд негативных последствий, необходимо, чтобы процесс приведения законодательства России в соответствие с нормами и правилами ВТО происходил с учетом интересов не только международного страхового капитала, а также и участников российского рынка страхования, прежде всего, потребителей страховых услуг.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адамчук Н.Г. Мировой страховой рынок на пути к глобализации. - М.: МГИМО (Университет); 2004. С. 597.
2. Акопова Е.С., Андреева Л.Ю. Глобализация страхового рынка: информационно-сетевая парадигма: Монография / РГЭУ «РИНХ». - Ростов н/Д, 2004. С. 133-136.
3. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. № 8. С. 27.
4. Рыбаков С.И. Вступление России в ВТО и перспективы отечественного страхования // http://www.insur-info.ru/analysis/404/ 23 апреля 2007 г., http://www.rifams.ru/ biblioteka/Rybakov.htm
5. Турбина К.Е. Страхование - наиболее оптимальный способ индивидуального риск-менеджмента // OPEC. http://www.opec.ru/point_doc.asp?d_no=35130. 2003. 25 февраля.
6. ФейгинГ. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации // Общество и экономика. 2007. № 9-10.
КОДЗАСОВА А.А.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО РЫНКА
Развитие современной экономической интеграции в финансовой сфере определяется двумя главными тенденциями, которые находятся в сложном, неоднозначном, противоречивом взаимодействии: с одной стороны, отмечается ускоренный процесс глобализации
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
финансовой деятельности, с другой - рост региональной и субрегиональной фрагментации, развитие региональных союзов и региональной финансовой интеграции. Все это вызывает необходимость поиска новых концептуальных и понятийных подходов к характеристике взаимосвязи данных процессов.
Не случайно в последние годы обществоведы стали широко использовать понятие «глокализация»1, в котором выражена неразрывность прямо противоположных процессов: глобализации и локализации, интеграции и фрагментации. Глобализация и регионализация взаимосвязаны, и регионализацию можно расценивать как ответ на глобализацию [27]. Однако в рамках различных методологических подходов отсутствует единство мнений как на процесс глобализации и ее форм реализации, так и на процесс регионализации и характера развития.
Систему современных взглядов на экономическую глобализацию как процесс, активно протекающий в международных хозяйственных отношениях, целесообразно сгруппировать по двум основным направлениям.
Первое направление представлено суперглобалистами, которые считают, что экономическая глобализация представляет собой новый революционный феномен для международного хозяйства, принципиально изменивший мир ХХ-ХХ1 вв., ведущими формами которой является финансовая и информационная глобализация [14]. По своим глубоким и масштабным последствиям глобализация сравнивается с индустриальной революцией XX
в. В рамках данного подхода глобализация рассматривается как новое явление [3], в котором выделяют объективные мегатенденции [11] или тенденции общего движения развития рыночной системы [12], «транснационализации» капитала и производства [10], развития производных финансовых инструментов [6]. Концепции экономической глобализации концентрируются в первую очередь на анализе сформировавшихся глобальных финансовых рынков с их глобальной конкуренцией.
Второе направление представлено концепциями эволюционистов, в которых признается наличие экономической глобализации как не единственной и основной формы глобализации [5]. Эволюционисты не считают финансовую глобализацию феноменальным и революционным явлением [19]. Более того, финансовая глобализация рассматривается как одна из подчиненных форм других видов глобализации, которые идут плавно, по нарастающей и с ускорением в результате, накладываясь друг на друга. При этом ускоряется информационная, ментальная глобализация, а затем финансовая, политическая и др. ее виды. В рамках данного подхода рассматривается в масштабах мировой экономики происходит перераспределение мощи и влияния финансовых рынков развитых и развивающих стран [24], которое уже не раз имело место в исторической ретроспективе. В основе данного подхода лежат эволюционные изменения международного разделения труда на основе институциональных изменений координационных механизмов регулирования финансового пространства, осуществляемых Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком (ВБ), Всемирной торговой организацией (ВТО) и др.
Различия взглядов на финансовую глобализацию суперглобалистов и эволюционистов представлены в табл. 12.
Хотя различия между суперглобалистами и эволюционистами достаточно прозрачны, но они лежат в плоскости различного понимания «целостности» и «целого» трансформирующего финансового пространства.
Как показано в своей работе И.З. Цехмистро, существует два подхода к пониманию целого. Первый подход связан с понятием «целостность», который характеризует новые (интегральные) свойства и закономерности, не присущие элементам некоторой совокупности при разобщенности экономического пространства. Данный подход характерен для исследований суперглобалистов, в рамках которого «попытки описать качественные характеристики целостности финансового пространства, на языке его отдельных частей, имеют свою ограниченность» [9]. Поэтому в рамках данного подхода доминируют количественные исследования глобализации целостности финансового пространства.
1 Термин ввел Р. Робертсон - относит начало первой стадии глокализации к XV веку. Однако процессы, типологически сходные с глокализацией глобализацией, происходили приблизительно с III в. до н.э. - в эллинистических государствах с их синкретическими культурами и общим языком-койне, а также в Римской империи [28].
2 Составлено автором.
Таблица 1
Различия теоретических подходов взглядов на финансовую глобализацию
Характеристики Суперглобалисты Эволюционисты
Сущность глобализации Принципиально новая стадия развития мировой экономики ХХ-ХХ1 в.в. Высокий уровень взаимозависимости национальных экономик как результат длительного исторического развития
Форма глобализации Дискретная (прерывная) Непрерывная (меняются характер, механизмы и инструменты)
Основные типы глобализации Финансовая, валютная, кредитная, информационная и т.д. Ментальная, институциональная, культурная, а затем - финансовая и экономическая, политическая, географическая глобализация и т.д.
Важность субъективного или объективного фактора глобализации Доминирует объективный фактор развития глобализации как рыночной экономики Доминирует субъективный фактор через развитие институтов финансовой глобализации как координаторов движения
Роль национальных правительств Уменьшается роль национальных правительств Изменяется и перестраивается
Последствия Доминируют положительные последствия глобализации Последствия неопределенные, со множеством центров действия и противодействия
Показатели Доминируют количественные характеристики глобализации Доминируют качественные характеристики глобализации
Горизонт исследования Недавнее прошлое, настоящее, будущее Глубокое прошлое, настоящее, будущее
При втором подходе, используемом эволюционистами, в понятии «целое» финансового пространства отражается единство данного понятия, не имеющее четких своих частей. Целое при таком подходе неделимо и неразложимо, а понятия «часть» и др. теряют свою изначальную «абсолютность» [18]. В таком понимании финансовой глобализации содержится лишь указание на саму связь составляющих его компонентов, без четкого определения характера данных связей. При этом главный акцент делается на качественных характеристиках «целого» финансового пространства по отношению к предшествующим историческим этапам его развития.
Таким образом, «целостность» и «целое» - это не характеристики различных подходов к описанию нового свойства финансового пространства, а разный взгляд на реальность бытийной формы его существования. Так, целостность характеризует взгляд на глобализацию с количественной стороны ее отдельных частей и типов, а целое - с качественной стороны развития этой же самой системы в рамках ее исторической эволюции. Другими словами, целое предстает перед частями в виде целостности, а перед другими - как само в себе бытие, как самостоятельное явление, неразложимое на части. В результате глобализация финансового пространства выступает как «превращенная форма» его целостности3.
Систему современных взглядов на регионализацию как процесс, противоположный процессам глобализации, также возможно сгруппировать по двум основным направлениям.
Первое направление представлено регионалистами-глобалистами [16]. Они считают, что изменившаяся роль регионов в международном разделении труда не противоречит тенденции глобализации [22], а подхватывается регионами и реализуется через систему «трансграничного регионализма» [2], «нового регионализма»[25], «пространственных форм интеграции регионов и международного сотрудничества» [7]. В рамках данных концепций регионализация рассматривается как современная версия многополярности экономического пространства региона и «открытого регионализма», характеризующегося экономической взаимозависимостью и интенсивностью обмена денежными, информационными, товарными потоками [23], культурной, аксиологической, исторической идентич-
3 Понятие «превращенная форма» разработана К. Марксом, при исследовании денежной формы «как превращенной товарной формы» для исследования сложных систем связей и способов функционирования систем (или того, что Маркс называл «органическими» или «диалектически расчлененными целостностями») , которая позволяет исследовать видимые зависимости и парадоксальные эффекты, выступающие на поверхности целого в качестве того, что тем не менее является «...формой его действительности, или, точнее, формой его действительного существования» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, т. III, с. 507).
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
ностью [17], религиозной идентичностью [1] и т.д. Концепции нового регионализма более многомерны и используют «мягкие» формы регионализации, поскольку включают в себя культурологические, экологическое, социально-политические, торгово-финансовое и иные измерения данного явления.
Второе направление - исследование «регионализации» - представлено концепциями традиционных регионалистов и примкнувших к ним антиглобалистов [15], которые строятся на представлениях «старого регионализма» и использования «жестких» форм регионализации через политические [29] и экономические (валютные, кредитные, денежные) механизмы региональной интеграции при непосредственном участии национальных государств [20]. В рамках данного подхода доминирует объективный фактор первоначального отстаивания геополитических интересов национальных государств, а затем уж и самих регионов. Внутренняя финансовая регионализация рассматривается по линии «центр-периферия» в рамках развития федерализма [13], а внешняя регионализация - в рамках национального или наднационального образования (союза, соглашения и т.д.). В рамках данного подхода исследуется региональная идентичность и уникальность экономического пространства региона, требующего протекционистских мер защиты его интересов со стороны государства. Концепции традиционного регионализма менее многомерны, т.к. используют «жесткие» формы регионализации, поскольку ориентируются на решение либо экономических проблем, либо проблем политической безопасности.
Различия взглядов на финансовую регионализацию в рамках «нового» регионализма и традиционного регионализма представлены в табл. 24.
Таблица 2
Различия теоретических подходов взглядов на финансовую регионализацию
Регионалисты- глобалисты Традиционные регионалисты и антиглобалисты
Сущность регионализации Принципиально новая стадия развития регионов «новый регионализм» «Старый регионализм» - взаимозависимость регионов через посредничество макроуровня государства и наднационального уровня (союзы,соглашения и т.д.)
Формы регионализации «Мягкие» формы регионализации «Жеские» формы протекционистской регионализации
Основные типы регионализации Многополярные, ведущего типа нет Военная, политическая и экономическая регионализация
Важность субъективного или объективного фактора регионализации Доминирует субъективный фактор регионализации Доминирует объективный фактор развития регионализации
Роль национальных правительств Уменьшается роль национальных правительств Увеличивается роль национальных правительств, хотя и трансформируется в новые формы регионализации.
Последствия Доминируют положительные последствия глобализации Последствия неопределенные, как результат борьбы политических и экономических сил стран
Показатели Доминируют качественные характеристики регионализации Доминируют количественные характеристики регионализации
Горизонт исследования Глубокое прошлое, настоящее, будущее Недавнее прошлое, настоящее, будущее
В рамках и первого и второго подхода достаточно часто подчеркивается факт субъективности восприятия глобальных тенденций. Так, У. Бек по данному поводу отмечает, что «глобально» означает во многих местах одновременно, т.е. транслокально, поэтому глобализация, на первый взгляд, - нечто громадное, внешнее, что надвигается и в конце концов подавляет все остальное, - воспринимается в конкретных мелких проявлениях, на местах, на собственной жизни, в символах культуры, отмеченных знаком «глокального» [4]. Многие авторы под данным термином подчеркивают субъективность и персонифици-рованность характера восприятия глобализации и ее специфики протекания в локально-
4 Составлено автором.
территориальных условиях, в противовес непосредственно процессу глобализации как объективной направленности. Таким образом «глокализация» отражает сохранение национального своеобразия экономического пространства, в ходе которого устанавливается определенное равновесие, препятствующее во многом процессу гомогенизации и уменьшения культурного и регионального разнообразия.
При этом, если в рамках «нового» регионализма процесс регионализации выступает как постоянное расширение границ мыслимости региона и организации его разнообразных связей с соседними регионами, то в рамках традиционного регионализма процесс регионализации проявляется как подчиненный процесс трансформации роли государства. «Маловероятно, что будущая Европа будет состоять из многочисленных абсолютно самостоятельных регионов: именно государство и впредь будет собирать налоги, содержать армию, оно будет решающим образом влиять на характер европейских отношений и по-прежнему останется единственным проверенным институтом снижения асимметричности развития европейских регионов» [26]. В то же время в рамках «нового» регионализма справедливо указывается на отрицательную управляемость и согласованность действий 280 региональных ведомств ЕС, которые становятся препятствием в развитии финансовой глобализации как внутри ЕС, так и за его пределами [30].
Функциональная определенность задается системе финансовых рынков извне и показывает, какую роль данный национальный (региональный) финансовый рынок выполняет в более общей глобализирующейся системе финансовых рынков, выступающим для него внешней средой, а сам импульс к изменению и развитию всего национального рынка финансовых услуг может генерироваться как внутренними, так и внешними факторами.
«Средовая» характеристика глобализации наиболее адекватно отражает ее родовую функцию - изменять взаимообмен, «снимать» национальные границы, делать их прозрачными как для поставщиков, так и для потребителей финансовых услуг. Данный обмен осуществляется не непосредственно, а через различные среды, обеспечивающие поиск необходимой информации, коммуникацию, движение материально-финансовых потоков и законодательное сопровождение трансакций экономических субъектов рынка финансовых услуг.
Качественное изменение, производимое внешней средой, вызывает смену механизма функционирования системы в целом и приводит к изменению внутренней среды, структуры системы, ее связей и источника развития и т.д.
При этом с точки зрения различных типов функциональных зависимостей национальных/региональных рынков финансовых услуг и системой глобализирующего рынка финансовых услуг можно рассмотреть:
а) функции по созданию, поддержанию существования национальных рынков, при качественной неизменности основных параметров внутренней среды экономических субъектов на рынке финансовых услуг;
б) функции по развитию и взаимодействию с другими системами, при достижении нового качественного уровня основных параметров внутренней среды экономических субъектов на рынке финансовых услуг;
в) функции по ограничению или прекращению функционирования или взаимодействия с другими системами, при снижении качественных характеристик внутренней среды взаимодействия экономических субъектов на рынке финансовых услуг.
Данная классификация позволяет объяснить воздействие различных экономических субъектов, как поставщиков, так и потребителей финансовых услуг, которые неравномерно изменяют «плотность», «прозрачность» и «рыночность» глобальной среды международных финансовых рынков, создавая «коридоры» взаимопроникновения.
Интернационализация рынка финансовых услуг относится к «процессной характеристике взаимодействия экономических субъектов, «содержательно» наполняя собой внутреннюю и внешнюю среду рынка финансовых услуг. Интернационализацию нередко связывают с информационной глобализацией, изменяющей характер, скорость и формы информационных коммуникаций экономических субъектов на рынке финансовых услуг.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Интернационализация рынка финансовых услуг в сфере международных финансовых операций включает:
- кредитные операции (частные, государственные, международных организаций),
- финансовые операции с основными ценными бумагами (акции, облигации),
- финансовые операции с производными финансовыми инструментами (фьючерсы, опционы и проч.),
- валютные операции,
- финансовые операции в сфере страхования,
- развитие правового законодательства.
К субъектной характеристике глобального рынка финансовых услуг относятся финансовые международные институты, центры в развитых, развивающихся странах и их регионах, координирующие движение финансовых потоков финансовые организации, ТНК, инвесторы, в том числе:
- международные или региональные финансово-экономические организации: Международный валютный фонд, группа Всемирного банка или Международного банка реконструкции и развития, в которую входят Международная финансовая корпорация (МФК) и Международная ассоциация развития (МАР), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Европейский центральный банк (ЕЦБ), Межамериканский банк развития (МАБР), Азиатский банк развития (АзБР), Африканский банк развития (АБР), Базельский банк международных расчетов (БМР) и др.;
- транснациональные корпорации и банки;
- институциональные международные инвесторы (пенсионные фонды, страховые компании, финансовые компании и фонды, инвестиционные компании и фонды, ссудосберегательные институты и др.);
- мировые финансовые центры (Нью-Йорк, Токио, Гонконг, Франкфурт-на-Майне, Лондон, Париж, Чикаго, Люксембург и др.).
Объектная характеристика финансового пространства предполагает характеристику финансовых инструментов (инвестиции, кредиты деривативы, валюта, страховые выплаты, наличные и безналичные расчеты и т.д.).
Специфика современного состояния финансовых объектов заключается в том, что если на первоначальных этапах финансовой глобализации объекты финансового рынка имели подчиненный и обслуживающий характер по отношению к товарным потокам в межстра-новом и межрегиональном пространстве, то в современных условиях динамика и движение объектов финансового рынка более самостоятельно и находится под влиянием самостоятельных изменений в самих финансах. Доля финансовых услуг в составе мировой внешней торговли быстро увеличивается. Появляются новые виды финансовых услуг, новые виды финансовых инструментов. Это привело к огромному количественному росту глобального финансового рынка, в основном за счет спекулятивных операций с производными финансовыми инструментами (деривативами), объем продаж которых в среднем ежегодно увеличивается в полтора раза.
Таким образом, хотя проблемы глобализации и регионализации тесно взаимосвязаны имея общую качественную определенность, как «средовые» характеристики и «превращенные» формы протекания процессов интеграции и фрагментации, это не исключает наличие различных предпосылок, причин и факторов их возникновения, проявляющихся в их разноплановой количественной определенности. В этой связи правомерно говорить о влиянии на регионализацию глобализации, поскольку последняя способствует усилению и активизации региональной интеграции. То же можно сказать и о противоположной тенденции - влиянии регионализации на глобализацию в финансовой сфере, проявляющуюся в том, что помимо интенсивно интегрированных и взаимосвязанных региональных пространств в финансовой сфере, имеются и слабо интегрированные «сосуществующие»» и «отчужденные» между собой региональные финансовые пространства. Здесь регионализация, являясь своего рода альтернативой последней, ведет к ослаблению, сглаживанию противоречий и проблем, присущих процессам, происходящим в рамках глобальной интеграции. Следовательно, оба процесса взаимообусловлены и не могут существовать один без другого.
В итоге, можно рассматривать неоднозначность и противоречивость взаимовлияния
глобализации и регионализации, при котором оба явления при благоприятных условиях
могут гармонично развиваться посредством взаимоусиления своих преимуществ и взаимо-
приглушения недостатков.
ЛИТЕРАТУРА
1. Автурханов Э.М. Страхование инвестиционных рисков, специфика контрактных отношений и роль исламской системы инвестирования // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 2. с. 41.
2. АгафоновН.Т.,МежевичМ.Н. Территориальная организация общества: состояние и пути обновления - Л.: ИСЭП АН СССР, 1990.
3. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. - М.: Новый век, 2002. С. 256, 289-292.
4. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
5. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.
6. Комарова А.Н. Влияние рынка производных финансовых инструментов на эффективность государственной денежно-кредитной политики //Финансовый менеджмент. 2006. № 2.
7. Косолапов Н.А. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 6.
8. Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история - М.: Олита, 2004. 280 с.
9. Ларичев О.Л., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений: вербальный анализ решений - М.: Наука, 1996. С. 199.
10. Ленский Е.В., Сосков О.Н. Транснационализация капитала. - М.: Амрита-Русь. 2001. 326 с.
11. Мегатренды мирового развития / отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев. - М: Экономика, 2001. 304 с.
12. Миронова О.А. Феномены изменяющегося мира и парадоксы глобализации./ О.А. Миронова Г.П. Солодков /Технологии и формы международного экономического сотрудничества. - Ростов н/Д, 2003. С. 26.
13. Ольшанский Д. Дезинтеграция: новые симптомы старой болезни. // Центр и регионы России. 2000. № 3.
14. Практика глобализации:игры и правила новой эпохи. Под.ред. Делягина М.Г. - М.: Ин-фра-М. 2000.
15. Региональная интеграция и Европа. Под ред. Л.И. Глухарева. - М.: Изд-во МГУ, 2001. 200 с.
16. Следзевский И.В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации. // Регионы и регионализм в странах Запада и России. - М., 2001.
17. Стрелецкий В.Н. Этнокультурные предпосылки регионализации России// Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. - М., 2001.
18. Цехмистро И.З., Штанько В.И. и др. Концепция целостности. - Харьков, 1987.
19. Чумаков А.Н. Исторический процесс в категориях «культура», «цивилизация», «глобализация» // Материалы междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Выпуск 3(26). - М., 2003.
20. Шифф М., Уинтерс А. Региональная интеграция и развитие. пер. с англ.: Всемирый банк - М.: «Весь мир», 2005. 375 с.
21. Drache D. Globalisation: Is there Anything to Fear? Centre for the Study of Globalisation and Régionalisation // Working Paper The University of Warwick, № 23/99. 1999. P. 5.
22. Halizak E. Regionalism in Post-Cold War International Relations // The Polish Quarterly of International Affairs. 1996. Spring. Р. 31-32.
23. Hettne В. Globalization and the New Regionalism. London, 1999. Р. 7, 8.
24. Mishkin F. Is Financial Globalization Beneficial? // Working Papers from National Bureau of Economic Research. № 12(11891). 2005.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
25. Perroni C, Whalley J. The new regionalism: trade liberalization or insurance?//Canadian Journal of Economics, 2000, vol. 33, issue 1, p.p. 1-24.
26. Pons-Novell, Jordi and Daniel Tirado. Specialization and asymmetries in macroeconomic fluctuations: Evidence for the European regions//Regional Studies, 2006, vol. 40, issue 7, p.p. 695-706.
27. Robertson R. Globalization or Glocalization? / Globalization. Critical Concepts in Sociology. Edited by R. Robertson and K.E. White. Vol. 3. - L., N.Y.: Routledge, Taylor and Francis Group.2003.
28. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernities / Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. - L., 1995.
29. Veltmeyer H. Globalization and Antiglobalization: Dynamics of Change in the New World Order, - L. 2006.
30. Waldkirch А. The «New Regionalism»: Integration as a Commitment Device for Developing Countries // International Trade from EconWPA. 2004. № 12.
МУРАДХАНОВ В.С.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РЕГИОНЕ
В условиях реформирования экономики России регионы выступают не просто участником национального рынка, а интегрируются в мировое хозяйство, и интеграция происходит, как правило, посредством участия в ней предприятий, через различные формы внешнеэкономической деятельности, среди которых в настоящее время исследователи выделяют следующие:
«Внешнеэкономическая деятельность представляет собой составную часть хозяйственной деятельности внутри данного народнохозяйственного комплекса. Развиваясь в формах обмена товарами и услугами, научно-технического сотрудничества, валютно-финансовых отношений и т.п.» [14, с. 9].
«Различают следующие виды внешнеэкономической деятельности: внешнеторговая деятельность, производственная кооперация, международное инвестиционное сотрудничество, валютные и финансово-кредитные операции» [10, с. 21].
«Внешнеэкономическая деятельность реализуется в следующих основных формах: внешняя торговля, производственное кооперирование, научно-техническое сотрудничество, совместное предпринимательство на территории страны и за рубежом, привлечение иностранной рабочей силы и капитала, участие в работе международных организаций и объединений» [9, с. 5].
«Внешнеэкономическая деятельность - это международные хозяйственные и торговые отношения, в сферу которых входят: обмен товарами, специализация и кооперация производства, научно-техническое сотрудничество, оказание экономического и технического содействия, создание совместных предприятий и другие формы экономического сотрудничества» [11, с. 7].
Таким образом, в современной научной литературе не существует единого мнения о сущности внешнеэкономической деятельности, при этом ее формы совпадают с формами внешнеэкономических связей.
По нашему мнению, можно выделить следующие ключевые составляющие в деятельности предприятий с внешнеэкономической деятельностью на уровне региона:
- экономическая составляющая;
- финансовая составляющая;
- ресурсная составляющая (в т.ч. трудовые ресурсы, природные ресурсы);
- инновационная составляющая.
