CC BY
178
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
УДК 331
О. Н. Макарова Научный руководитель - А.И Леонидова.
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «УРОВЕНЬ ЖИЗНИ»
И «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ»
В экономическом сообществе не существует однозначного определения категорий «уровень жизни населения» и «качество жизни населения», необходимого для возможности проведения межстрановых сравнений. Также дискуссионным является и вопрос о перечне индикаторов, наиболее полно характеризующих эти процессы. Современные же условия диктуют необходимость проведения адекватных сравнений стран по данным показателям и их наиболее полный расчет.
Одним из наиболее распространенных является подход, согласно которому уровень жизни представляет собой совокупность товаров и услуг, которыми располагает общество. В данном случае индикаторами уровня жизни выступают доходы домашних хозяйств, позволяющие приобретать товары и услуги, социальная дифференциация населения, положение малообеспеченных слоев населения. Социально-экономические индикаторы являются неотъемлемыми компонентами социальных программ и используются в качестве инструмента измерения результатов влияния экономических реформ на уровень жизни населения [4].
Мировой опыт свидетельствует, когда в той или иной стране исходный уровень жизни и качество жизни являются низкими, увеличение богатства часто приводит к улучшению качества жизни. Тем не менее, очевидно, что качество жизни людей зависит не только от их знаний и мотивов, но и от доступных им средств и ресурсов, поэтому в широком смысле слова под уровнем жизни понимается весь комплекс экономических, социальных, культурных, природных и других условий жизни людей. Он характеризуется всей системой социально-экономической статистики. В качестве наиболее общего показателя, синтезирующего все условия в одном результате, часто применяется продолжительность жизни населения [3].
Рост средней продолжительности жизни в России в два раза по сравнению с дореволюционным периодом в начале века, несомненно, характеризуется повышением ее уровня. Тогда как сокращение продолжительности жизни за последние годы на 5 лет, особенно по мужскому населению, отставание по этому показателю от развитых стран на 10-15 лет свидетельствует о низком уровне жизни в России и его дальнейшем падении [5]. Об уровне жизни можно судить также по показателям жизненности населения и стабильности условий жизни - наличию резких спадов и подъемов, социальных потрясений и т. п.
В экономической литературе давно обсуждается вопрос о возможности и целесообразности исчисления единого обобщающего показателя уровня жизни. Многие специалисты весьма скептически относятся к возможности его построения. Тем не менее, время от времени предпринимаются попытки предложить схему исчисления обобщающего показателя благосостояния населения. Разработаны и специальные мето-
ды математической статистики, позволяющие объединять различные по своему содержанию показатели в единое целое: метод главных компонент, максимина корреляции и др., которые в настоящее время используются при научных исследованиях, но недостаточно широко применяются в практической работе органов государственной статистики.
Действующие показатели уровня жизни можно разделить на неинтегрированные (простые) и интегрированные показатели [3]. Простые представляют собой количественно выраженные степени удовлетворения отдельных потребностей. Интегрированные показатели уровня жизни характеризуют обобщенные возможности удовлетворения всей совокупности потребностей человека. Для сравнения уровня жизни в разных странах в международной статистике используют специальный интегрированный показатель -Индекс Развития Человеческого Потенциала, предложенный с начала 90-х годов специалистами Программы развития ООН. Он показывает, насколько условия жизни в данной стране близки к таким общепринятым критериям благополучия отдельного человека и всей нации, как возможность жить долго, получить образование и иметь достойный уровень материального благосостояния. Расчет индекса методологически предполагает относительную равнозначность всех компонентов, его составляющих. В противном случае суммарное значение индекса допускает его чрезмерно широкое толкование. Именно такое положение складывается в случае России, где показатели образованности населения значительно опережают другие составляющие индекса [1]. Разработанные и действующие методики сопоставления уровня жизни и развития отдельных стран и народов страдают известной однобокостью и ограниченностью. В то же время дополнение показателя уровня жизни различными индикаторами, позволяющими наиболее полно оценить степень улучшения условий жизни и развития населения, приведут к стиранию границ в определении «уровня жизни» и «качества жизни».
Понятие «качество жизни» не тождественно уровню жизни. Категория качества жизни включает в себя помимо экономического измерения жизнедеятельности общества, демографические, этнографические, экологические, поведенческие и психологические аспекты, правовые и политические сферы, общий идеологический и культурный фон. Таким образом,
Секция ««СОВРЕМЕННЬШ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И РЕГИОНАЛИСТИКИ»
индикаторы уровня жизни являются только лишь одним из критериев качества жизни как интегрального показателя, учитывающего степень удовлетворения всей совокупности материальных, духовных и социальных потребностей населения. Для оценки качества жизни ООН разработан комбинированный показатель - индекс качества жизни, включающий такие индикаторы, как состояние здравоохранения, уровень образования, средняя продолжительность жизни, степень занятости, платежеспособность населения, доступ к участию в политической жизни [2].
Размытость понятий уровня и качества жизни представляет собой проблему при постановке верной цели государственной политики и оценке ее достижения. Существующие подходы к определению данных понятий обладают рядом минусов. В то же время, специалистами разработаны многочисленные способы и методы определения уровня и качества жизни населения. В данном случае необходим пересмотр законодательно установленных официальных показателей расчета указанных показателей ввиду необхо-
димости отражения динамичного развития общества, появления новых потребностей и возможностей.
Библиографические ссылки
1. Данилова О. В. Комплексные индикаторы качества жизни - отражение инвестиций в человеческий капитал // Экономический анализ. 2008. № 120. С. 48-56.
2. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2010. № 12. С. 13-46.
3. Жеребин В.М. Экономическая политика и интересы большинства населения // Вопросы статистики. 2010. № 11. С. 22-32.
4. Методологические положения по статистике. М. : Госкомстат России. Вып. 1. 1996.
5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/dem ography/#.
© Макарова О. Н., 2012
УДК 330.075
Р. О. Никаноров Научный руководитель - Л. А. Иванченко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ БОРЬБЫ С БЕЗРАБОТИЦЕЙ
Рассматривается роль малых предприятий в экономике страны. Показано как малое предприятие влияет на безработицу.
Проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его, невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Особенно остро проблема безработицы стоит сейчас перед Россией, что не удивительно, так как экономика России сейчас находится в посткризисе. Огромный экономический спад, развалив промышленность, не мог не затронуть рынок труда.
Тяжелы и социальные последствия безработицы. Безработица - это нечто большее, чем экономическое бедствие, это также и социальная катастрофа. Депрессия приводит к бездеятельности, а бездеятельность к потере квалификации, потере самоуважения, упадку моральных устоев, а также к общественным и политическим беспорядкам.
Поэтому изучение проблемы безработицы и поиск путей ее решения является не просто важным, но и очень актуальным сейчас вопросом. Одним из методов борьбы с безработицей может служить малое предпринимательство
Малое предпринимательство это вполне самостоятельная и наиболее типичная форма организации экономической жизни общества со своими отличительными особенностями, преимуществами и недостатками, закономерностями развития. Функционирование на локальном рынке, быстрое реагирование на изменение конъюнктуры этого рынка, непосредственная связь с потребителем, узкая специализация на
определенном сегменте рынка труда и услуг, возможность начать собственное дело с относительно малым стартовым капиталом - все эти черты малого предпринимательства являются его достоинствами, повышающими устойчивость на внутреннем рынке.
Малое предпринимательство за последние годы стало важнейшим сектором народного хозяйства, который оказывает значительное влияние на социально-экономическую ситуацию в России. Именно в этом секторе экономики динамично создаются новые рабочие места.
Согласно определению, малое предприятие - небольшое предприятие любой формы собственности, характеризуемое прежде всего ограниченным числом работников (от 15 человек в торговле до 100), а также, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 556 с 1 января 2008 г., имеющие ограничения по выручке (от 60 млн рублей до 400 млн рублей), и занимающее крайне небольшую долю в общем объеме деятельности по стране, региону, являющейся профильной для предприятия.
В период с октября 2010 г. по октябрь 2011 г. численность экономически активного населения увеличилась на 0,4 млн человек и составила более 53 % от общей численности населения страны. Число занятых в экономике увеличилось на 1,3 млн человек и составило 93,7 % экономически активного населения,
