CC BY
355
Игнатов Александр Николаевич
доктор юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России
(e-mail: aleksandrignatov@mail.ru)
Ильянович Екатерина Борисовна
кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры культурной антропологии и этнографического туризма Крымского университета культуры, искусств и туризма
(e-mail: mknovik@mail.ru)
Методологические основы исследования преступности
Анализ специфики, а также подбор соответствующего методологического инструментария в исследовании феномена преступности как мультифакторного социально-правового явления, имеющего биосоциальную этиологическую природу, актуализирован существенной нехваткой в структуре современной криминологической науки широкого применения комплексных теоретико-методологических программ систематического изучения данного явления.
Ключевые слова: преступность, методология, абстрагирование, анализ, синтез, системный подход, биосоциальная природа преступности.
A.N. Ignatov, Doctor of Law, Senior Researcher, Professor of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Crimea branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: aleksandrignatov@mail.ru;
E.B. Ilyanovich, Master of Philosophy, Assistant Professor, Assistant Professor of the Chair of Cultural Anthropology and Ethnographic Tourism the Crimean University of Culture, Arts and Tourism; e-mail: mknovik@mail.ru
Methodological grounds of studying crime
Analysis of specifics, as well as selection of the appropriate methodological tools in studying the crime as a multifactor, social and legal phenomenon having biosocial etiological nature, is updated by the substantial shortage of widespread complex theoretical and methodological programs in the structure of modern criminological science, systematic study of this phenomenon.
Key words: crime, methodology, abstraction, analysis, synthesis, system approach, biosocial nature of crime.
Специфика методологии науки о преступности характеризуется ярко выраженным междисциплинарным статусом. Достаточно прочно утвердившаяся в системе юридического знания еще в прошлом столетии, она опредмечивается через особенности собственного проблемного поля. За время существования юридической науки вообще и криминологии в частности был выработан достаточно эффективный методологический инструментарий изучения феномена преступности.
Как междисциплинарная наука, криминология, прежде всего, граничит с такими науками, как правоведение и социология. С первой из указанных наук криминологию объединяет общее проблемное поле. Социология и социальная психология, в свою очередь, оказы-
ваются полезными благодаря эффективным методам изучения социальной реальности (Э. Дюркгейм, О. Конт, Г. Тард, Г. Ле Бон, С. Мо-сковичи и др.). В связи с этим криминология достаточно успешно применяет методологический и концептуальный аппарат данных наук. Очевидно, что некоторые явления и процессы, детерминирующие преступность, имеют экономическую составляющую (а иногда и основу), соответственно, криминология по методологическим аспектам взаимодействует еще с одной наукой - экономикой. По аналогии с вышеизложенным закономерна и необходима связь криминологической науки со статистикой, психологией, педагогикой, демографией, генетикой, психиатрией, прогностикой и т.д. Она с успехом пользуется знанием и методологией таких наук, как физика, химия, биология и др. Таким
129
образом, можно констатировать факт критического заимствования части методологического инструментария указанных выше наук и на поверхностном уровне анализа, казалось, различных по своему предмету сфер знания. Следует подчеркнуть, что данный инструментарий используется в криминологии благодаря одному обстоятельству - каждая из этих сфер знания пытается объяснить и описать специфику и закономерности проявления биосоциальной природы человеческого существа.
В целом современная криминология обладает существенной базой теоретико-методологических наработок (Ю.М. Антонян, Г.Н. Горшен-ков, А.П. Данилов, С.У. Дикаев, А.П. Закалюк, П.А. Кабанов, Г.Л. Касторский, В.В. Колесников, А.Н., Костенко, А.Н. Литвинов, В.В. Лунеев, С.Ф. Милюков, О.В. Старков, В.С. Харламов, Д.А. Шестаков и др.) по исследованию преступности. Однако практическое применение криминологами наработанного инструментария не отличается программностью и комплексным характером. Существенным недостатком большинства современных криминологических исследований является отсутствие, прежде всего, самой программы комплексного, систематического и, самое главное, по нашему мнению, системного изучения как феномена преступности в целом, так и отдельных его проявлений. Именно последнее смогло бы обеспечить теоретико-методологическую платформу для разработки эффективных мер противодействия преступности.
Как известно, особенности методологической базы (инструментария) любого исследования определяются спецификой объекта, его предметной сферы, а также обусловлены поставленными исследователем целью и задачами. При изучении преступности как основного предмета криминологической науки необходимо учитывать сложные природные и общественные явления и процессы, прямо или косвенно конституирующие собственно сам феномен преступного поведения. Именно так исследовательским объектом здесь становится довольно широкое и насыщенное многочисленными детерминантами проблемное поле. Оно содержит в себе комплекс взаимосвязанных явлений и процессов, протекающих в различных сферах жизни общества, а также разнообразные характеристики и проявления биосоциальной природы человека. Для исследования такого широкого и многопланового поля, учитывая сложности выхода за рамки предметной области криминологии, необходим соответствующий методологический инструментарий, который составил бы комплексную исследовательскую программу изучения преступности с учетом всех ее характеристик.
В основе методологической организации (программы) исследования любого феномена (в том числе преступности как в целом, так и отдельных ее видов) должен лежать определенный подход, позволяющий максимально эффективно исследовать и наиболее полно познать изучаемый феномен. Опираясь на информационный базис различных наук, криминология в рамках определенного объективного научного подхода развивает и углубляет представления о преступности.
Сложность и многоаспектность феномена преступности инициирует специфические методологические интенции в вопросах его разностороннего исследования. Одной из таких интенций выступает утвердившийся в последние десятилетия в философской и научной методологии интервальный подход [1; 2], который позволяет рассмотреть преступность в качестве многомерного феномена.
Интервальный подход как основа методологии многомерного постижения реальности зародился в недрах философского знания 60-х гг. ХХ в. И, являясь, по сути, неким обобщением и дальнейшей разработкой принципа дополнительности Н. Бора, по своим концептуальным истокам связан не только с естествознанием, но и с социально-гуманитарным знанием. Среди всех предложенных автором самой концепции Ф.В. Лазаревым принципов интервальности, говорящих как о многомерности мира и любого явления социальной и природной реальности, так и об относительности всякой истины и ее определимости условиями познания, важное значение для исследования непосредственно феномена преступности имеют следующие: любой предмет, вещь, явление имеет много сторон, граней, измерений, аспектов; любой объект природы, общества, познания существует и определенным образом проявляет себя не вообще, а лишь в конкретных условиях; описание каждого отдельного измерения объекта подчиняется принципу непротиворечивости; описания различных измерений одного и того же объекта могут противоречить друг другу; множественность взглядов на один и тот же объект означает невозможность существования абсолютного взгляда на объект в целом; описание множества измерений объекта при помощи специальной интервальной оптики способно охарактеризовать многомерную структуру изучаемого явления [1]. Таким образом, именно с позиции интервального подхода преступность как многомерный феномен в зависимости от целей исследования можно рассмотреть в разных интервалах: биологическом, физическом, психическом, социальном, культурном, правовом, духовном. Именно син-
130
тез полученных знаний может лечь в основу всестороннего понимания данного сложного и противоречивого феномена.
Реализация программы исследования преступности предполагает наличие конкретной, обусловленной спецификой изучаемого феномена совокупности методов, последовательное использование которых в рамках избранного подхода позволить достичь цели исследования посредством реализации комплекса постав -ленных задач.
Криминология, как и любая сфера познавательной деятельности, опирается на общенаучную (в том числе формально-логическую) и философскую методологию. К примеру, проводя исследование преступности на теоретическом уровне, криминолог вынужден опираться на фундамент общенаучной методологии - всеобщие категории и принципы познания, выработанные философией науки и общей философией. Кроме того, не обойтись без таких общенаучных методов, как анализ и синтез, абстрагирование и обобщение (конкретизация), дедукция и индукция, систематизация, классификация и др. Их применение - не что иное, как базовые архитектонические процессы, обеспечивающие протекание процесса мышления и функционирования человеческого интеллекта в целом при решении любой ментальной задачи. Это тем более очевидно при процедуре установления истинности или ложности суждения о неком феномене окружающей действительности. Применение диалектического метода в практике криминологии помогает изучению преступности в динамике общественно-исторического развития, в то время как метафизический уровень анализа призван раскрыть вневременную сущность (эссенцию) данного явления. Системный подход в изучении преступности позволяет раскрыть его специфический системообразующий признак, который конституирует его в качестве системы взаимосвязанных элементов.
Итак, одним из основополагающих методов познания реальности является диалектический метод. Именно диалектический метод позволяет изучить феномен преступности в динамике культурно-исторической эволюции человечества и трансформаций основных подходов к его пониманию в динамике социального познания.
Абстрагирование и обобщение в исследовании феномена преступности. Абстрагирование - важнейший метод и условие постижения реальности, результатом которого является одноименный концепт - абстракция. Процесс освоения мира предполагает выработку соответствующих элементов знания - понятий,
категорий, дефиниций, абстрактных объектов. В науке результаты абстрагирования принято называть абстракциями [3, с. 5]. Юридические науки не являются в данном случае исключением. Абстракция, выступая средством теоретического освоения реальности, занимает важное место в системе способов получения юридического знания, и в частности криминологии. Исследование такого сложного феномена, как преступность, предполагает изучение огромного количества его различных свойств и признаков, среди которых необходимо выделить главные. Именно вследствие этого роль метода абстрагирования сложно переоценить. С его помощью исследователь-криминолог осуществляет мыслительное (внутреннее) отвлечение от второстепенных, незначительных характеристик преступности с целью сосредоточения на главных, т.е. сущностных его особенностях.
Абстрагирование как особая форма познавательной активности представляет собой простейший логический прием, важность которого для криминологии очевидна: преступность как абстрактное понятие легко находит интерпретацию, выраженную на языке чувственного восприятия, используемого в практике юридической науки. Иными словами, феномену преступности как абстрактному объекту, существующему в пространстве мысли, соответствует преступность как эмпирический объект, существующий в пространстве конкретных вещей, явлений и событий.
Применение метода обобщения в рамках интервального подхода позволяет нам рассматривать феномен преступности с точки зрения его существования «извне» как систему запрещенных законом деяний.
Анализ и синтез в исследовании феномена преступности. Изучение преступности как сложного явления посредством его интеллектуального (ментального) разделения на отдельные части (элементы) и их изучения есть анализ. Соответственно, мысленное соединение составных элементов в единое целое представляет собой синтез.
В современной криминогенной обстановке возрастает роль аналитической работы, необходимой для всестороннего исследования и оценки преступности в ее различных аспектах. Достаточно сложная динамика и изменчивость преступности в обществе переходного периода в целом и составляющих ее элементов и их многообразных связей в частности требует от криминологов последовательного применения именно таких общенаучных методологических приемов исследования, как анализ и синтез.
В процессе рефлексии феномена преступности учитываются внешние (объективные)
131
и внутренние (субъективные) факторы, влияющие на его содержание и динамику. Исходя из внешних позиций, как правило, выявляются механизмы порождения и функционирования феномена преступности. На этом уровне изучаются также социально-правовые характеристики преступности (характер и степень общественной опасности, а также распространенность данного явления в конкретном пространственно-временном континууме). С позиций внутренних факторов преступности посредством анализа исследуются степень организованности, уровень профессионализма субъектов преступлений, виктимологические аспекты данного феномена и др. [4, а 44].
С целью конкретизации исследования отдельных признаков преступности проводится анализ ее количественных и качественных характеристик. По количественным признакам определяют в целом состояние, уровень и динамику преступности. Состояние преступности - это общее число преступлений и/или число совершивших их лиц за определенный период времени на данной территории. Объективный анализ состояния преступности некритично и неверно с точки зрения методологии проводить без оценки темпов ее роста или снижения, а также темпов роста и снижения количества отдельных групп и видов преступлений, используя при этом относительные показатели - коэффициенты преступности. Данные аналитической оценки преступности будут объективными лишь при комплексном подходе к исследованию состояния и динамики этого явления в конкретных пространственно-временных условиях: в определенном месте и соответствующий момент времени [5, с. 46]. По качественным признакам преступности определяют, прежде всего, структуру и характер преступных деяний, их соотношение. Структура преступности измеряется в отношении различных групп и видов преступлений к их общему числу. Характер преступности выражается в таких признаках, как общественная опасность, степень тяжести, рецидивность преступлений и т.д. Исследование качественных характеристик преступности также предполагает изучение географии, топографии, латентности, цены преступности и пр. Посредством анализа качественных признаков преступности, проявляющихся в течение длительного периода, можно вскрыть ее реальные тенденции и закономерности.
В зависимости от специфики соответствующей информации ее сбор и обработка осуществляются с помощью последовательного применения совокупности конкретно-научных методов: статистических, математических, социологических, психологических и др.
Применение метода синтеза в качестве исследовательской процедуры позволяет соединить различные признаки изучаемого объекта на общей основе с целью его последовательного целостного изучения. Таким образом, анализ и синтез помогают нам выявить специфику феномена преступности в разных его аспектах - как с позиции конституирующих ее внешних, так и внутренних факторов.
Системный метод (подход) в исследовании феномена преступности. Этот универсальный исследовательский метод является результатом длительного развития методологии специально-научного познания реальности, в том числе и социальной действительности (как и отдельных ее составляющих) в качестве системы. Сформировавшись в середине прошлого столетия в рамках парадигмы естественнонаучного знания, системный подход постепенно стал успешно применяться и в гуманитарном познании для исследования сложных социальных явлений в качестве неких це-лостностей, формируемых взаимодействием составляющих их элементов и находящихся в многообразных связях с внешней средой [6, с. 29].
Анализ основных тенденций развития современной криминологической науки показывает, что на сегодняшний день довольно злободневен вопрос о необходимости систематизации накопленных знаний о таком сложном феномене, как преступность. Об этом свидетельствуют как предпринятые под воздействием общих методологических трансформаций последнего столетия попытки расширения междисциплинарных связей криминологии и создания интегративных теорий преступности (Г.А. Аванесов, В.Л. Васильев, А.Н. Джу-жа, Ю.Ю. Орлов, К.К. Горяинов, А.И. Долгова, Р.А. Калюжный, М.И. Ковалев, Л.В. Кондратюк, О.М. Костенко, М.В. Костицкий, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Д.А. Ли, А.Р. Ратинов, Г.А. Туманов, Д.А. Шестаков, A.M. Яковлев и др.), так и возрастающая уверенность по поводу перспектив криминологической науки в объяснении сущности данного феномена и выработки комплекса соответствующих мер по его минимизации посредством обращения к знанию о природе человеческого существа, накопленному биологией, психологией, социологией, культурологией, антропологией, философией (А.Н. Васильев, О.В. Бакаев, В.А. Бачи-нин, В.И. Гончаренко, А.А. Гусейнов, Е.П. Ильин, Е.Б. Ильянович, Ф.В. Лазарев, А.Н. Леонтьев, И.П. Рущенко, А.М. Столяренко, О.В. Филипцо-ва, Д. Хокинс и др.)
Изучая преступность, не стоит забывать, что она представляет собой не только сложное, многомерное явление, детерминированное
132
множеством биологических и социальных факторов и механизмов, а явление, «включенное» в правовое поле, т.е. является частью правовой реальности. Проблема осмысления подобного феномена требует обращения исследователя к системному методу с целью обеспечения разностороннего, глубокого и целостного постижения феномена преступности в единстве и многообразии указанных детерминант.
Наиболее важное значение для криминологии имеет взаимосвязь двух аспектов применения системного подхода. Первый связан с исследованием преступности как множества взаимосвязанных преступлений и лиц, которые участвуют в их совершении, и обнаружением взаимосвязей между ними. Здесь подвергается анализу сама структура преступности, дается характеристика составляющих ее элементов и изучается их взаимодействие. Второй аспект ориентирован на исследование преступности в условиях более общей системы - общества. На данном уровне системного анализа определяются внешние связи преступности с различными характеристиками социума, выделяются главные из них (в том числе и причинные связи). Здесь также выявляются характерные черты преступности в ее соотношении с другими системами, делаются выводы о том, какую роль выполняет преступность в качестве подсистемы общества, какова ее взаимосвязь с иными негативными социальными отклонениями.
Системный подход дает возможность исследовать преступность в контексте общественных отношений, т.е. в органической взаимосвязи с различными сферами жизнедеятельности социума: экономикой, политикой, культурой, религией и др. Также он позволяет выявить
1. Лазарев Ф.В. Интервальный подход: истоки и ключевые понятия // Вестн. Моск. ун-та. 1991. № 5. С. 34-46.
2. Novoselov M.M. On epistemológica! preciseness: interval approach // Science as a subject of study. Moscow, 1987. Р. 88-94.
3. Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. М., 2004.
4. Алексеев А. И. Криминология: курс лекций. М., 1999.
5. Алауханов Е.О. Криминология: учеб. СПб., 2013.
6. Урсул А.Д. Общенаучный статус и функции системного подхода // Системные исследования: ежегодник, 1977. М., 1977. С. 29-47.
фундаментальный системообразующий признак всех преступлений - противоправное поведение человека по отношению к другому человеку или обществу в целом, конституируемое спецификой его природы как биосоциального существа. Различные биологические и психические особенности отдельных индивидов в сочетании с определенными природными и социальными условиями могут выступать в качестве детерминирующих факторов преступности. Исследование этих особенностей, а также комплексный анализ общественных явлений и процессов становятся возможными именно благодаря использованию методологических принципов системного подхода, конечной целью применения которого является эффективное влияние на состояние преступности.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Развитие криминологии как самостоятельной науки обусловило формирование соответствующей теоретико-методологической базы, определяемой сложностью предмета изучения и спецификой проблемного поля. Междисциплинарный статус криминологии предоставляет возможность использования различных методологических процедур в исследовании феномена преступности. Комплексное применение в рамках определенного исследователем подхода общенаучных, философских и конкретно-научных методов познания позволяет раскрыть сущность и отдельные характеристики феномена преступности. Системный подход в исследовании преступности позволяет обеспечить разностороннее целостное постижение данного феномена в единстве и многообразии конституирующих его биосоциальных факторов.
1. Lazarev F.V. Interval approach: the origins and key concepts // Bull. of Moscow University. 1991. № 5. P. 34-46.
2. Novoselov M.M. On epistemological preciseness: interval approach // Science as a subject of study. Moscow, 1987. P. 88-94.
3. Lebedev S.A. Philosophy of science: glossary of key terms. M., 2004.
4. Alekseev A.I. Criminology: course of lectures. Moscow, 1999.
5. Alaukhanov E.O. Criminology: textbook. St. Petersburg, 2013.
6. Ursul A.D. General scientific status and functions of the system approach // Systems research: yearbook, 1977. Moscow, 1977. P. 29-47.
133
