CC BY
50
Филипченко AJVL, кандидат жономпческпх наук, доцент
доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг» Московского университета им. С.Ю.Витте, г. Москва m i 1.1 i о м V/1 na i 1 _ m
AJVL Fffipchenko, canil., eran. sci., docent, docent of department "Management and Marketing" of Moscow University named after S.U.Vitte, Moscow
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
ГШ METHODOLOGICAL RESEARCH BASE OF ECONOMICALIMIRISTS SYSTEM
В статье рассматриваются общенаучные и специальные методы исследования феномена «система экономических интересов». При этом подчеркивается актуальность использования системного, институционального и эволюционного методов познания.
This article describes science based and special methods of research of phenomenon "System of cconomical intcrcsts". Tlie article points tlie actual use of system institutioiial and evolutional metliods of knowledge.
Ключевые слова: научный метод; экономические интересы; система; система экономических интересов.
Кеу words: tlie science based metliod econoinical intcrcsts, system of economical interests.
В современных условиях успешное решение познавательных и практических задач находится в прямой зависимости от методологической «вооруженности» исследователя. Используемым при этом методам научного анализа должны быть присущи: логическая стройность и четкость; подчиненность определенной цели (задаче); результативность; надежность; экономность. Методологическую основу экономической теории в целом и теории экономических интересов, в частности, составляют общенаучные и специальные методы познания. В числе первых следует отметить, прслсдс всего, диалектико-материалистический и формально-логический методы, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной абегракщш, системный, исгорико-логический, нормативного и позитивного анализа, институциональный, структурно-функциональный, экспертных оценок и др. К специальным методам исследования социально-экономических процессов и явлений относятся, в первую очередь, балансовый, экономико-математическое моделирование, экономический эксперимент и др. Сегодня многие отечественные экономисты справедливо подчеркивают, что диалектическая взаимосвязь экономических потребностей, интересов и отношений обусловливает необходимость исследования интересов хозяйствующих субъектов в рамках системного, эволюционного и институционального подходов. Именно последние способствуют проведению качественного анализа содержания индивидуальных, групповых и общественных интересов. Так, системный подход позволяет рассматривать сложные социально-экономические процессы и явления как диалектическое единство однородных элементов, представляя множество как целостную систему, в которой:
•S кавдый элемент имеет определенное функциональное назначение и при определенных условиях
может рассматриваться как подсистема;
■S связи меледу элементами системы (их свойствами) превосходят по силе связи этих элементов с
элементами, не входящими в данную систему;
■S внутренняя организация элементов снижает степень неопределенности системы;
системе в целом присущи интегративные свойства, которыми не обладает ни один из ее
элементов в отдельности.
Что касается последней характеристики, то появление у системы нового качества обусловлено действием т.н. апруктурирующего фактора, соединяющего элементы в неразрывное целое. В частности, для экономической системы любого уровня в качестве такового фактора выступают индивидуальные и групповые (общественные) интересы, реализуемые в процессе «движения» системы. Именно экономические интересы в кавдом конкретном случае не только диктуют приемлемые условия функционирования и развития экономической системы в целом (т.е. условия существования всех ее составных частей, находящихся во взаимосвязи, взаимозависимости и подчиненности), но и зачастую являются основным фактором зарояедения системы как таковой. Согласно системному подходу, множество взаимосвязанных, взаимозависимых и подчиненных экономических интересов субъекта представляет собой целостную систему, в которой иерархия элементов не абсолютна а относительна. Иными слою ми. в системе экономических интересов индивида, группы или общества любая подсистема интересов обладает определенной степенью автономии. Следует отметить, что, несмотря на частое обращение исследователей к категории «система экономических интересов», тем не менее, лишь немногие из них уделяют пристальное внимание вопросу о сущности и содержании данного понятия:
■ это совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами-носителями интересов, кавдос из которых возникает и существует благодаря разделению труда по поводу объекта удовлетворения своих потребностей в границах дихотомии «производство-потребление», а также участия в сложившейся системе отношений присвоения;
■ это совоку пность различных интересов субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность при установлении хозяйственных связей с партнерами в рамках внутринационального взаимодействия между людьми и коллективами людей под контролем и защитой общества в целях достижения экономического процветания и обеспечения сохранения и развития национальных ценностей и институтов.
Однако, представленные формулировки не полностью раскрывают сущность дефиниции «система экономических интересов». Так, если первое определение отражает ошибочное понимание природы экономических интересов, то второе.
помимо неточности «различных интересов», содержит много несущественных признаков рассматриваемого явления, существенные же остаются за рамками анализа. По мнению автора настоящей статьи, общественные (индивидуальные, групповые) экономические интересы представляют собой совокупность условий, которые, с точки зрения большинства членов общества (индивида, группы), наилучшим образом способствуют реализации экономических потребностей как общества (группы) в целом, так и каадого его (ее) члена в отдельности. Соответственно, система экономических интересов - это совокупность взаимосвязанных экономических интересов субъекта (субъектов), отражающая в целом условия хозяйственной деятельности, которые с точки зрения субъекта (субъектов) наилучшим образом способствуют реализации его (их) экономических потребностей. Содержание системы экономических интересов позволяет раскрыть обшая типология систем, разработанная отечественными исследователями:
> сложные системы (т.е. «ненаблюдаемые» единовременно с позиции одного наблюдателя либо во времени, либо в пространстве);
> динамические системы (постоянно изменяющиеся);
> кибернетические системы (управляющие);
> целенаправленные системы (достижение цели, как правило, имеет вероятностный характер);
> суммативные (неорганизованные) системы (связи мслсзу элементами носят условный характер, интегративность систем близка к нулю);
> целостные системы (мслсзу элементами имеют место существенные связи, интегративность систем высокая):
• неорганичные системы;
• органичные системы.
Данная характеристика основных типов систем позволяет прийти к заключению о том, что система экономических интересов представляет собой сложную, динамическую, целенаправленную, органично целостную систему. Что касается вопроса о функциях системы экономических интересов, то отечественные исследователи в качестве таковых определяют: связующую, регулирующую, стимулирующую, воспроизводственную и др. Не подвергая сомнениям научную продуктивность подобного анализа, тем не менее, автор настоящей статьи считает, что основная функция системы экономических интересов - это определение направлений и объектов приложения усилий хозяйствующего субъекта (носителя интересов), стремящегося реализовать свои экономические потребности. Для качественного анализа экономических интересов не менее важны и методологические принципы, разработанные в рамках институциональной теории. Согласно данному направлению экономической мысли, в ряду множества социальных, экономических, политических и др. факторов, детерминирующих поведение хозяйствующих субъектов, первостепенную роль играет функционирующая в обществе система институтов и, в первую очередь, институты собственности и государства Рассматривая институты в раку рсе их влияния на решения экономических агентов, исследователи отмечают тот факт, что институты не определяют всецело поведение человека, а лишь ограничивают набор альтернативных вариантов действий (индивиды выбирают те из них, что соответствуют их интересам). Иными словами, институт выступает как «инструмент» реализации интересов хозяйствующих субъектов. В свою очередь, в рамках институционального подхода носители экономических интересов (государство, фирмы, домашние хозяйства) рассматриваются как системы, а не как отдельные экономические агенты с едиными целями и интересами. С точки зрения автора статьи, наиболее ценными для анализа экономических интересов являются следующие методологические принципы институциональной теории:
• принцип ограниченной рациональности субъекта деятельности;
• принцип эволюционного отбора (в процессе эволюции выживают наиболее эффективные социально-экономические формы, отношения и институты);
• принцип идентификации потребностей (интересов) субъектов и социальных институтов;
• принцип оценки эффективности институциональной структуры общества на основе аппарата трансакционных издержек;
• принцип разнообразия мотивов и стимулов деятельности субъекта (причинами одного и того же действия у разных субъектов могут быть как совпадающие мотивы (интересы), так и не совпадающие);
• принцип наследственности, преемственности (формирование новых институтов должно происходить на основе «лучших» элементов, присущих уже существующим институтам);
• принцип соучастия (наибольшие шансы на «выживание» имеет тот институт, при формировании которого учитывались мнения всех заинтересованных сторон).
Динамический характер системы экономических интересов обуславливает необходимость анализа ее развития с позиций эволюционного подхода, согласно которому социально-экономические системы рассматриваются как совокупности «взаимосовершенствующихся» элементов. В отличие от «мэйнстрима», опирающегося на принцип методологического индивидуализма, эволюционная концепция базируется на принципе многофакторности формирования экономических процессов и явлений. В частности, развитие экономики рассматривается как результат воздействия не только экономических, но и социальных, политических, культурных, этических и др. факторов. В рамках эволюционного подхода основная идея «мэйнстрима» о равновесном состоянии, к которому «стремятся» все экономические процессы, заменяется на принцип их бесконечного развертывания. Вместо принципа абстрактного атомизма (индивид противопоставляется экономической среде как объективной реальности, не зависящей от его воли и сознания) предлагается принцип холизма (целостности), как признание единства действующего субъекта и среды его обитания, превращения экзогенных ограничений в эндогенные, благодаря сознанию индивида, а также механизмам
социализации. В отличие от «мэйнстрима», предполагающего неизменность экономических субъектов, эволюционный подход фиксирует качественные изменения не только в социально-экономических процессах, но и в самих субъектах деятельности (приобретаемый опыт и зависимость от «прошлого»). Таким образом, вышеизложенный материал позволяет прийти к заключению о том, что институциональный, эволюционный и системный методы выступают базовыми методами анализа системы экономических интересов.
Литература:
1.Бажан А. Интересы в системе экономических отношений //Экономические науки. -1976. - №1.
2.Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований: Дис. ...канд. экон. наук: 08.00.01. - Саратов, 2002.
З.Зшнник Л.В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики: Дис... .канд. экон. наук: 08.00.01. - Ростов н/Д, 2003.
4.Коновалова А.В. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации: Дис. .. .канд. экон. наук: 08.00.01. -Саратов, 2003.
5. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. - М.: Экономисгь, 2003.
б.Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов: Дис. ...докг. экон. наук: 08.00.01.-М., 2003.
