CC BY
75
Раздел 11
ЭКОЛОГИЯ.
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Редакторы раздела:
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ПУЗАНОВ - доктор биологических наук, профессор, зам директора по научной работе Учреждения Российской академии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН (г. Барнаул)
НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕШКОВ - доктор медицинских наук, профессор Научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН, член Российской научной комиссии по радиационной защите (г. Москва)
УДК 502.3.37
Bayarhruu B. EVALUATION OF LANDSCAPE APPAEL FOR REST AND TOURISM IN HOVD PROVINCE, MONGOLIA. The evaluation of natural conditions and resources for the purpose of rest and tourism is one of the main tasks of landscape ecology. In the given information we have made an attempt to propose the degree of recreate tourist appeal for the Hovd province, Mongolia.
Key words: landscape ecology, landscape appeal, evaluation, recreational geography.
Б. Баярхуу, доц. Ховдского университета, Монголия, E-mail: [email protected]
МЕТОДИКА РЕКРЕАЦИОННОЙ ОЦЕНКИ И ВЫДЕЛЕНИЕ ТИПОВ ЛАНДШАФТОВ ХОВДСКОГО АЙМАКА ПО БЛАГОПРИЯТНЫМ УСЛОВИЯМ ДЛЯ ОТДЫХА И ТУРИЗМА
Представлена рекреационная оценка ландшафтов Ховдского аймака. Для отдыха и туризма были выделены типы территорий по степени благоприятности: наиболее благоприятные, благоприятные, ограниченно благоприятные, мало благоприятные, неблагоприятные.
Ключевые слова: ландшафтная экология, ландшафтная апелляция, рекреационная оценка ландшафтов.
Ховдский аймак находится в западной части Монголии и граничит с аймаками Увс, Дзабхан, Гоби-Алтай, Баян-Улгий и Китайской Народной Республикой. Территория Ховдского аймака занимает площадь 76 тыс. км2 и простирается с юга на север на 450 км и с запада на восток - более чем на 330 км. Это обширная горно-степная пастбищная территория, занимающая около 5% всей территории Монголии.
Структура высотной поясности отражает вертикальные ландшафтные различия. Это высокогорные, среднегорные, низкогорные, межгорные котловинные комплексы. Высокогорные ландшафты сформированы в условиях значительной высотной приподнятости, в основном выше 2500 м. Они отличаются коротким холодным летом и повышенной увлажненностью. Ледники, оказывающие влияние на водный баланс рек и являющиеся регуляторами стока, играют большую роль для гольцово-ни-вальных комплексов. Кроме них широко распространены горнолуговые и степные алтайские ландшафты. Для среднегорья определен диапазон высот от 1500 до 2500 м. Господствующими являются северо-сухостепные и южно-сухостепные ландшафты. В низкогорье доминируют полупустынные и опустыненно-степные комплексы. Различие ландшафтов отражает особенности растительности и гидрографии.
Характерной особенностью ландшафтной структуры северо-восточной и южной части исследуемой территории является наличие межгорных котловин, где преобладают полупустынные
и пустынные комплексы. Разнообразие рельефа и климатические условия создают условия для развития здесь активных видов отдыха и спортом. Важную роль в возникновении рекреационных комплексов играют озера. Они обеспечивают удобство сообщения, возможность организации крупных путешествий, а условия благоприятного климата и наличие пляжей позволит создавать приозерные курорты.
Горы, долины, воды аймака отличаются богатством и пестротой животного мира. Здесь сохранились многие редкие млекопитающие и огромное количество водных птиц. Это обилие и разнообразие слабо демонстрируется туристам и любителям фауны. Среди различных типов ландшафта наиболее привлекательным для развития туризма и отдыха является сочетание озерных вод и песка.
Рекреационная оценка ландшафтов Ховдского аймака была проведена на основе методик Б. Сарантуяа и Д. Даша [1], Н.Н. Мирошниченко и Ю.А. Веденина [2] Д.А. Постникова [3]. В этих работах проведена классификация типов природных ландшафтов по степени их привлекательности для отдыха и туризма, что представляет весьма значительную ценность в региональном аспекте рекреационной оценки ландшафтов.
В основу разработанной нами классификационной схемы положены показатели природных условий. Результатом оценки является сумма баллов, которую получает ландшафт с точки зрения пригодности его для зимних и летних видов отдыха и ту-
ризма. Основой являлась ландшафтная карта. Была использована качественная шкала градаций оценки [1-3]. Каждому ландшафту по сумме оценок присваивался определенный критерий. Для удобства анализа взяты интегральные показатели, характеризующие каждый природный компонент, с использованием пятибалльной системы. Критерии, имеющие наиболее благоприятные условия, получали 4 балла, 0 баллов - за условия, исключающие организацию отдыха и туризма.
При ландшафтно-рекреационной оценке территории учитывались следующие показатели: число дней с благоприятными температурными условиями, продолжительность солнечного сияния, расчлененность рельефа, особенности растительного покрова, густота речной сети. Кроме того, для летних видов отдыха и туризма - относительная влажность воздуха и термическая характеристика поверхностных вод, для зимних видов отдыха и туризма - мощность снежного покрова.
Для оценки температуры воздуха для летних видов отдыха и туризма использовали климатический справочник Ховдского аймака, где выбирали данные по числу дней со среднесуточными температурами 10° и выше. Оценка продолжительности солнечного сияния позволила выделить районы с обилием ясных солнечных дней. При этом учитывалась солнечная радиация за год. Относительную влажность считали оптимальной 56-70 % [1-2]. При оценке рельефа исходили из того, что районы с горными пиками и ледниками, живописными перевалами и ущельями, пологими долинами, пересеченными горными реками, благоприятны для отдыха и туризма. Главным критерием оценки является разнообразие рельефа и его углы наклона. Летом температура речной воды в Ховдском аймаке редко поднимается выше 10°С. В связи с этим купальный сезон продолжается 30-40 дней.
При оценке растительности высший балл получают леса, однако территория Ховдского аймака безлесна. По этому показателю она имеет наименее благоприятные условия для отдыха и туризма. Леса встречаются изредка небольшими изолированными массивами в наиболее удаленных частях гор. Проводя оценку наличия поверхностных вод для рекреации, необходимо определить обеспеченность данной территории водоемами.
Термическая характеристика территории Ховдского аймака для зимних видов отдыха и туризма нами оценивались через число дней со среднесуточными температурами от -5°С до -20°С. Для оценки этого показателя пользовались интервалом, установленным Д. Дашом и Н. Сарантуяа [1].
По методике Ю.А. Веденина и Н.Н Мирошниченко [2] к благоприятной относится продолжительность залегания устойчивого снежного покрова до 30 дней с высотой не менее 10 см. Эти показатели не отвечают реальным природным условиям территории аймака. В связи с этим разработан свой критерий благоприятности снежного покрова для зимнего туризма. В аймаке преобладает высота устойчивого снежного покрова от 5 до 10 см, поэтому для зимних видов туризма территория аймака ограниченно благоприятна.
Степень рекреационной благоприятности ландшафтов для отдыха и туризма в каждом районе слагается из отдельных оценок входящих в состав ландшафта факторов. По результатам оценки отдельных компонентов был рассчитан коэффициент
Библиографический список
благоприятности и составлена карта благоприятности ландшафтов Ховдского аймака для туризма.
По природным особенностям, географическому положению и ландшафтному разнообразию территорию аймака можно разделить на три ландшафтных района: Северный, Центральный и Южный. К Северному району относится часть Котловины Больших Озер, включая бассейны озер Хар-Ус-Нуур, Хар-Нуур и Дур-ген-Нуур. К Центральному району принадлежит горная страна Монгольского Алтая. К Южному району относится Гобийская заалтайская часть территории. Ландшафты Северного района обладают относительно однообразными условиями рельефа, полупустынной растительностью, что несколько снижает их рекреационную оценку. Наиболее рационально для целей рекреации использовать среднегорные ландшафты, расположенные в западной части района, и юго-западные побережья озер.
Ландшафты Центрального района высоко оцениваются по своему рельефному разнообразию. Возможность развития туризма лимитируется отсутствием лесной растительности. Из-за этого большая часть ландшафтов получила невысокие оценки. Остепененные луга - единственный наиболее благоприятный ландшафт в районе.
В Южном районе число видов ландшафтов немного меньше по сравнению с другими двумя районами. Северная часть района, прилегающая к Монгольскому Алтаю, активно определяется наличием фактора теплообеспеченности, гидротермическими условиями и рельефным разнообразием. Южная часть не имеет поверхностных гидрографических объектов, зато предоставляет туристам хорошие солнечные ванны.
При анализе оценки для видов отдыха и туризма выявились следующие типы территорий по степени благоприятности.
Для наиболее благоприятных территорий, прежде всего, характерно сочетание продолжительного комфортного периода и разнообразного рельефа при высокой оценке большинства второстепенных факторов.
Благоприятные районы имеют продолжительный комфортный период, нередко в сочетании с расчлененным рельефом или достаточно живописной растительностью. Наиболее важные для развития туризма районы расположены в северной и центральной части территории аймака. Здесь находятся главные гидрологические и горные природные достопримечательности аймака.
К ограниченно благоприятным территориям относятся почти все районы с продолжительным комфортным периодом для зимних видов отдыха. Они располагаются к северу от благоприятных территорий. Это связано с тем, что продолжительность комфортных условий там уменьшается.
К мало благоприятным относятся межгорный котловинный южно-сухостепной, среднегорный опустыненно-степной, межгор-ный котловинный опустыненно-степной и песчаный типы ландшафтов.
К неблагоприятным относятся межгорный котловинный южно-пустынный, межгорный котловинный крайне аридный пустынный, низкогорный опустыненно-степной, межгорный котловинный полупустынный и солонцово-солончаковый виды ландшафтов без поверхностных вод, со сложными инженерно-геологическими условиями. Они практически не подходят для отдыха и туризма.
1. Сарантуяа, Б. Монгол орны байгалийн нохцолийн рекреацийн унэлгээ (Рекреационная оценка природных условии Монголии) / Б. Са-
рантуяа, Д. Даш // Эрдэм шинжилгээний бичиг. - Улаанбаатар, 1988.
2. Веденин, Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю.А. Веденин, Н.Н. Мирошниченко // Известия АН СССР - 1969. - № 4. - Сер. География.
3. Постников, А.Д. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма: авто-реф. дис. ...канд. геогр. наук. - Пермь, 2000.
Bibliography
1. Sarantuyaa, B. Mongol ornih bayjgaliyjn nokhcoliyjn rekreaciyjn unehlgeheh (Rekreacionnaya ocenka prirodnihkh uslovii Mongolii) / B. Sarantuyaa, D. Dash // Ehrdehm shinzhilgehehniyj bichig. - Ulaanbaatar, 1988.
2. Vedenin, Yu.A. Ocenka prirodnihkh usloviyj dlya organizacii otdihkha / Yu.A. Vedenin, N.N. Miroshnichenko // Izvestiya AN SSSR. - 1969. -
№ 4. - Ser. Geografiya.
3. Postnikov, A.D. Landshaftnihyj podkhod kak osnova ocenki territorii Uraljskogo Prikamjya dlya organizacii aktivnogo turizma: avtoref. dis. ...kand. geogr. nauk. - Permj, 2000.
Статья поступила в редакцию 24.01.13
