Методика оценки природного туристско-рекреационного потенциала региона Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

43 (178) - 2010

ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫЕ ЗОНЫ

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПРИРОДНОГО ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

Е. Н. ЕГОРОВА,

кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов E-mail: egorovaen@list.ru

О. В. МОТРИЧ, старший преподаватель кафедры вычислительной техники E-mail: motrich@msun.ru Морской государственный университет им. адм. Г. И. Невельского, г. Владивосток

Представлена методика оценки природного рекреационного потенциала региона на основе дифференцированного выделения рекреационных зон.

Ключевые слова: оценка рекреационного потенциала, рекреационные ресурсы, туристско-рекреационный комплекс.

Основой формирования туристско-рекреаци-онного комплекса (ТРК) являются рекреационные ресурсы (природные и культурно-исторические), формирующие туристско-рекреационный потенциал региона, обеспечивая функционирование ТРК региона и определяя пути его развития.

Туристско-рекреационный потенциал — это совокупность всех природных ресурсов, культурно-исторических источников и социально значимых средств [1], которые могут быть использованы в туристско-рекреационных целях, т. е. для отдыха, оздоровления и культурного развития населения. Туристско-рекреационный потенциал выступает важным фактором, определяющим возможности развития ТРК региона.

В составе туристско-рекреационного потенциала региона выделяют базовый и косвенный ресурсные потенциалы (рис. 1). Базовый ресурсный

потенциал региона — это территории с природными (естественными) рекреационными ресурсами и (или) культурно-историческими ценностями, используемыми потребителями туристско-рекре-ационного комплекса.

Косвенный ресурсный потенциал региона — это социально-экономические ресурсы, необходимые для эффективного использования базовых ресурсов (природных и культурно-исторических). Базовые ресурсы включают материально-технические, финансовые, трудовые и другие ресурсы, необходимые для развития и функционирования гостиничного бизнеса, баз отдыха, санаторно-курортного лечения, транспортной сферы и других составляющих турист-ско-рекреационной инфраструктуры региона.

Оценка туристско-рекреационного потенциала территорий необходима для выявления приоритетных направлений развития туристско-рекреацион-ной деятельности в регионах страны.

В научном труде С. А. Степановой [2] подробно представлена структура туристско-рекреационного потенциала, оценка которого осуществляется путем суммирования двух составляющих: показателя природно-ресурсного потенциала и историко-культурного потенциала туристско-рекреационных территорий.

Туристско-рекреационная инфраструктура региона

---------1--- Косвенный ресурсный потенциал региона

■ ■ I Социально-экономические ресурсы | ■ ■ |_________________________________________1

Базовый ресурсный потенциал региона

Природные Культурно- рекреационные исторические | ! | ! | ресурсы 1 ; ресурсы ■

Туристско-рекреационный потенциал региона

ристике рекреационных ресурсов, сосредоточенных на территории данного региона. Природные рекреационные ресурсы территории оцениваются путем измерения их количественных параметров и качественных характеристик.

Методика оценки природного рекреационного потенциала региона позволяет выявить наиболее ценные с рекреационной точки зрения территории региона. С этой целью всю территорию региона делят на несколько районов (зон), характеризующихся определенным рядом

Рис. 1. Состав туристско-рекреационной инфраструктуры региона

Для развития методического инструментария оценки туристско-рекреационного потенциала в рамках настоящей статьи предлагается разработанная методика расчета оценочного показателя природного рекреационного потенциала территорий.

Оценка рекреационного потенциала региона должна быть основана на комплексной характе-

1(«тралитаа

Рис. 2. Дифференциация территории Приморского края по зонам потенциального рекреационного развития

территориально-рекреационных особенностей, либо по принципу принадлежности каждого из районов (зон) к определенному географическому местоположению.

Методика оценки рекреационного потенциала региона включает в себя несколько этапов. Рассмотрим последовательность проведения оценки на примере Приморского края Дальневосточного федерального округа.

1-й этап — качественная оценка рекреационного потенциала. Наданном этапедифференцируютвсю территорию анализируемого региона по районам (зонам) потенциального рекреационного развития. Для этого проводят картографическое районирование региона с разделением территории на несколько зон (по географическому признаку либо по принципам территориально-рекреационных особенностей), оценка которых будет производиться в дальнейшем.

Для оценки рекреационного потенциала в целях дифференциации территории Приморского края было проведено районирование по географическому принципу (рис. 2), в результате которого предлагается выделять 5 потенциальных зон рекреационного развития:

• Южно-Приморская;

• Приханкайская;

• Центральная;

• Северо-Восточная;

• Северо-Западная.

Перечень муниципальных районов и городских округов, входящих в состав территории Приморского края, сведен в табл. 1 в соответствии с нумерацией нарис. 2.

2-й этап — определение по результатам районирования в составе каждой из зон потенциального рекреационного развития входящих в нее муниципальных районов и городских округов. Перечень районов

Таблица 1

Перечень муниципальных районов и городских округов на территории Приморского края

Номер на карте Городской округ, муниципальный район Номер на карте Городской округ, муниципальный район

Городские округа

I Арсеньевский VII Находкинский

II Артёмовский VIII Партизанский

III Владивостокский IX Спасск-Дальний

IV Дальнегорский X Уссурийский

V Дальнереченский XI ЗАТО Большой Камень

VI Лесозаводский XII ЗАТО Фокино

Мунищипальныерайоны

1 Анучинский 12 Пограничный

2 Дальнереченский 13 Пожарский

3 Кавалеровский 14 Спасский

4 Кировский 15 Тернейский

5 Красноармейский 16 Ханкайский

6 Лазовский 17 Хасанский

7 Михайловский 18 Хорольский

8 Надеждинский 19 Черниговский

9 Октябрьский 20 Чугуевский

10 Ольгинский 21 Шкотовский

11 Партизанский 22 Яковлевский

и округов, входящих в состав каждой выделенной зоны, заносится в табл. 2.

3-й этап — определение перечня особо охраняемых природных территорий (ООПТ), входящих в состав каждого из выделенных муниципальных районов и городских округов. Особо охраняемые объекты и территории исходя из соображений методики были разделены на 4 категории:

1) заповедники;

2) заказники;

3) памятники природы;

4) курорты, лечебно-оздоровительные местности, природные парки, национальные парки, ботанические и дендрологические сады.

По каждой из выделенных категорий в табличной форме представляется перечень особо охраняемых объектов (название и площадь) на территории каждого муниципального района и городского округа в составе выделенных зон рекреационного районирования. В случае размещения одной ООПТ на территории нескольких муниципальных районов или городских округов в условной форме указывается принадлежность этой ООПТ к нескольким рекреационным зонам. Например, если заповедник расположен на территории трех районов и (или) округов, то для каждого из этих районов и (или) округов рядом с названием заповедника указывается «(1/3)». Это означает принадлежность данного заповедника к трем муниципальным районам (городским округам) и не зависит от площади, занимаемой данным объектом ООПТ на территории того или иного района. Данный показатель понадобится в дальнейшем при

количественной оценке рекреационного потенциала. На примере Южно-Приморской зоны в табл. 3 показано формирование качественной оценки рекреационного потенциала.

4-й этап — количественная оценка рекреационного потенциала. Переход от качественной оценки рекреационного потенциала к количественной осуществляется путем подсчета количества объектов каждой категории ООПТ в составе всех муниципальных районов и городских округов, а также путем подсчета условной площади, занимаемой объектами ООПТ на территории каждого муниципального района и городского округа.

Отметим, что количество объектов ООПТ определяется по всем четырем категориям ООПТ, выделенным в рамках данной методики, а условная площадь объектов ООПТ рассчитывается для всех объектов ООПТ, кроме памятников природы.

Необходимо учитывать при подсчете количественных показателей принадлежность ООПТ к нескольким районам или округам как в показателе «Количество» объектов ООПТ на территории района или округа, так и в показателе «Условная площадь» объектов ООПТ. Например, если заповедник расположен на территории двух районов и (или) округов, то при расчете показателя «Количество» объектов ООПТ для данного района или округа показывается 1/2 (см. табл. 3). Аналогично при оценке показателя «Условная площадь» объектов ООПТ площадь одного заповедника либо делится на соответствующее количество частей и суммируется в показатель каждого из охваченных заповедником районов, либо целиком

Таблица 2

Перечень муниципальных районов и городских округов в составе выделенных районов потенциального рекреационного развития

Рекреационная зона потенциального развития Номер на карте Муниципальный район Номер на карте Городские округа

Южно-Приморская 8 Надеждинский II Артёмовский

11 Партизанский III Владивостокский

17 Хасанский VII ЗАТО* Находкинский

21 Шкотовский XI ЗАТО* Большой камень

XII ЗАТО* Фокино

Центральная 1 Анучинский VI Лесозаводский

3 Кавалеровский X Уссурийский

4 Кировский

6 Лазовский

7 Михайловский

9 Октябрьский

10 Ольгинский

11 Партизанский

20 Чугуевский

22 Яковлевский

Приханкайская 14 Спасский IX Спасск-Дальний

16 Ханкайский

18 Хорольский

19 Черниговский

Северо-восточная 15 Тернейский IV Дальнегорский

Северо-западная 5 Красноармейский V Дальнереченский

13 Пожарский

"ЗАТО — закрытое административно-территориальное образование.

Таблица 3

Качественная оценка рекреационного потенциала Приморского края (Южно-Приморская зона)

Муниципальные районы и городские округа Приморского края Объекты ООПТ

Заповедники (площадь тыс. га) Заказники (площадь тыс. га) Памятники природы Курорты, лечебно-оздоровительные местности, природные парки, национальные парки, ботанические и дендрологические сады, (площадь тыс. га)

Хасанский Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь» (18,0445) Барсовый (106,0); Борисовское плато (63,429) Пещера Богатая фанза, Хасанский каскад водопадов, разрез у с. Занад-воровка, Столовые горы — Красный и Синий утесы, Крепость — экзотические скалы, бухта Миноносок, широколиственный лес у п. Славянка, остров Антипенко с прилегающей акваторией, полуостров Клерка, ста-рицар. Гладкой, оз. Карасье, острова Большой и Малый Геккель, вулкан полуострова Краббе, бухты зал. По-сьета, оз. Малое Мраморное, лагуна Огородная, г. Сюдари, оз. Круглое, г. Голубиный утес, оз. Хасан и верховья р. Болотной Природный парк «Хасанский» (9,5); лечебно-оздоровительная местность месторождения лечебных грязей «Ясное» (124,785)

Надеждинский Тисовая роща, геологический разрез Раздольненский, геологический разрез Кипарисовский, Серебряный ключ, Тигровая падь, Парк им. В. И. Ленина, лиманр. Раздольной, полуостров Речной

Окончание табл. 3

Муниципальные районы и городские округа Приморского края Объекты ООПТ

Заповедники (площадь тыс. га) Заказники (площадь тыс. га) Памятники природы Курорты, лечебно-оздоровительные местности, природные парки, национальные парки,ботанические и дендрологические сады, (площадьтыс. га)

Шкотовский Уссурийский государственный природный заповедник им. В. Л. Комарова (40,432) - 1/2 Пещера Серебряная, пещера Раздумий, водопад на р. Тигровая, водопад на р. Левый Горбатов, приустьевая часть долины р. Артемовка, мыс Палец, оз. Цаплиное, оз. Бразениевое, оз. Гусиное, геологический разрез на острове Путятин, оз. Пресное, остров Унковского, болото Прибрежное; г. Ливадийская, г. Криничная

Партизанский Залив Восток (1,82) - 1/2 Гора Литовка, пещера Близнец, пещера Дальняя, пещера Соляник, г. Чертов утес, северная часть хр. Лозового, г. Сенькина шапка, пещера Летучая мышь, пещера Географического общества, пещера Пржевальского, пещера им. Фридмана, пещера Тигровый грот, Гкатериновский массив, пещера Верблюжья, оз. Волча-нецкое, г. Спасательная, оз. Хаблац-кое, г. Брат, г. Сестра, г. Племянник, низовья р. Партизанской, оз. Лебяжье, ур. Черный куст, скала Сашин лобик, пещера Верещагина, пещера Приморский великан, пещера Белый дворец, г. Константинополь

Уссурийский Уссурийский государственный природный заповедник им. В. Л. Комарова (40,432) - 1/2 Полтавский (119,0) — 1/2 Группа сосен погребальных и бархата амурского; Раковская группа погребальных сосен; оз. Солдатское; Барсуковская роща; Барановский вулкан Дендрарий ГУ «Горнотаежная станция им. В. Л. КомароваДВО РАН» (0,05)

Находкинский — Залив Восток (1,82) - 1/2 Бухта Анна; оз. Лебяжье —

Владивостокский Дальневосточный государственный морской биосферный заповедник (акватория бЗтыс. га, территории 11 островов, площадью 1,1 тыс. га, и участок на острове Попова площадью 0,216тыс. га) Прибрежная часть Амурского залива; геологический разрез Садгородской; геологический разрез Спутниковс-кий; участок пихты цельнолистной; популяция чистоустовника Клейтона; Ячеистые скалы; обнажение Лазурное; кекуры Жаба и Тюлень; лесные культуры кедра корейского; геологический разрез Анизийский; геологический разрез Чернышевский; геологический разрез Тобизинский; долина р. Воеводиха; приостровные акватории зал. Петра Великого, острова Карамзина и Верховского Курортная зона г. Владивостока на побережье Амурского залива на основе месторождения грязей (28,6); Ботанический сад-инсти-тутДВО РАН (0,17)

учитывается в показателе одного района, если весь заповедник расположен на его территории.

После подсчета количества и условной площади каждой категории объектов ООПТ на территории муниципальных объектов и городских округов опре-

деляется общая сумма по показателям «Количество» объектов ООПТ и «Условная площадь» объектов ООПТ по каждой категории объектов ООПТ.

Результаты расчетов количественных показателей сводятся в таблицу, в которой по каждой

категории ООПТ для каждого района или округа оценивается в процентном соотношении доля объектов ООПТ, приходящихся на данный район, по показателю «Количество», а также по показателю «Условная площадь» (табл. 4).

Таким образом, по каждой из рекреационных зон, дифференцированных на первом этапе данной методики, можно просуммировать полученные процентные показатели по количеству и по условной площади ООПТ в каждой из четырех выделенных категорий ООПТ.

По каждой из четырех категорий ООПТ количество и условная площадь рассчитываются в абсолютных и относительных показателях (см. табл. 4). Затем они суммируются по каждой рекреационной зоне в строках «Итого», для переноса значений этих показателей в следующую таблицу.

5-й этап — подсчет итогов по каждой из рекреационных зон. Результаты подсчета сводят в отдельную таблицу, в которой указывают в процентном соотношении показатели «Количество» и «Условная площадь» объектов ООПТ по каждой категории ООПТ (табл. 5). Затем в каждой категории ООПТ определяют показатель «Совокупный рейтинг» путем перемножения процентных показателей «Количество» и «Условная площадь» объектов ООПТ для последующего ранжирования. Чем выше значение показателя «Совокупный рейтинг», тем выше совокупный рекреационный потенциал территории по данной категории ООПТ, так как данный показатель учитывает оценку рекреационного потенциала как с точки зрения количества рекреационных объектов, так и площади, занимаемой объектами ООПТ на территории рекреационной зоны.

Далее осуществляют ранжирование рекреационных зон по показателю «Совокупный рейтинг» в каждой категории объектов ООПТ. Таким образом, каждой рекреационной зоне присваивают свой совокупный ранг по каждой категории объектов ООПТ: «Совокупный ранг 1» — по заповедникам, «Совокупный ранг 2» — по заказникам, «Совокупный ранг 3» — по курортам, лечебно-оздоровительным местностям, природным паркам, национальным паркам, ботаническим и дендрологическим садам, «Совокупный ранг 4» — по памятникам природы.

Затем рассчитывают суммарное количество баллов всехчетырех совокупных рангов по каждой рекреационной зоне. На основании полученных значений определяют уровень рекреационного потенциала.

Для оценки уровня рекреационного потенциала создаютвспомогательную таблицу, в которой указывают максимальное и минимальное количество баллов,

которые могут быть получены в результате суммирования совокупных рангов почетырем категориям ООПТ! Поскольку при ранжировании с помощью функции РАНГ () программного продукта MS Excel могут присваиваться значения от 1 до количества ранжируемых значений, то легко можно посчитать максимально возможное значение суммы баллов (табл. 6).

Поскольку в методике рассматриваются четыре категории ООПТ, в каждой из которых ранжируется по пять рекреационных зон, следовательно, общее максимальное количество баллов с учетом расстановки рангов может составить 20. А поскольку минимальный ранг по каждому из четырех рангов — это 1, то минимальное значение суммы баллов равно 4. Следовательно, создается шкала значений баллов от 4 до 20. С помощью функции ПРОЦЕНТРАНГ () программного продукта MS Excel каждому значению в шкале присваивается процентное значение.

В диапазоне полученных процентных значений находим 4 диапазона: 0—25 %, 26—50 %, 51—75 % и 76—100 %. Эти диапазоны соответствуют четырем возможным уровням рекреационного потенциала. В данной методике предлагается рассматривать 4 уровня рекреационного потенциала: высокий, средний, низкий и незначительный (табл. 6).

В соответствии с полученной градацией определяем уровень рекреационного потенциала каждой из зон (см. табл. 5) в зависимости от того, в какой диапазон попадает суммарное значение баллов по четырем совокупным рангам. С этой целью для анализа полученных значений может быть использована логическая функция ЕСЛИ () в программном продукте MS Excel.

В результате получаем определенный уровень рекреационного потенциала для каждой из дифференцированных в регионе рекреационных зон. В основе оценки рекреационного потенциала в данной методике лежит учет рекреационных факторов рассматриваемых территорий — тех факторов, которые объективно демонстрируют рекреационную ценность территории: количество объектов ООПТ, расположенных на территории рассматриваемого района, и занимаемая ими условная площадь.

Наиболее высокий уровень получается у тех рек-реационныхзон, в которыхрекреационные факторы (такие как количество и площадь четырех категорий объектов ООПТ) принимают наибольшие значения.

Полученный уровень рекреационного потенциала показывает, какие из выделенных в регионе территорий являются наиболее перспективными с точки зрения рекреационного развития данных территорий и активного вливания их в туристско-рекреационный комплекс региона.

Таблица 4

Количественная характеристика рекреационного потенциала Приморского края в соответствии с районной дифференциацией территории

Рекреационные зоны Муниципальные районы и городские округа Заповедники Заказники Природные парки, ботанические и дендрологические сады Количество памятников природы

Количество объектов Условная площадь Количество объектов Условная площадь Количество Условная площадь

Единиц Доля в общем числе, % Тыс. га Доля в общей площади, % Единиц Доля в общем числе, % Тыс. га Доля в общей площади, % Единиц Доля в общем числе, % Тыс. га Доля в общей площади^ Единиц Доля в общем числе, %

Южно-Приморская Хасанский 1,0 16,67 18,04 2,64 2,0 16,67 169,43 20,33 2,0 16,67 134,29 39,75 20,0 7,49

Надеждинс кий - - - - - - - - - - - - 10,0 3,75

Шкотовский 0,5 8,33 20,22 2,96 0,0 0,00 - - - - - - 15,0 5,62

Партизанский - - - - 0,5 4,17 0,91 0,11 - - - - 28,0 10,49

Уссурийский 0,5 8,33 20,22 2,96 0,5 4,17 59,50 7,14 1,0 8,33 0,05 0,01 5,0 1,87

Находкинский - - - - 0,5 4,17 0,91 0,11 - - - 0,00 2,0 0,75

Владивостокский 1,0 16,67 63,22 9,25 - - - - 2,0 16,67 28,77 8,52 15,0 5,62

Итого... 3,0 50,00 121,69 17,81 3,5 29,17 243,06 29,17 5,0 41,67 163,11 48,29 95,0 35,58

Приханкайская Ханкайский 0,2 3,33 7,86 1,15 - - - - - - - - 9,0 Ъ,Ъ1

Хорольский 0,2 3,33 7,86 1,15 - - - - - - - - - -

Черниговский 0,2 3,33 7,86 1,15 - - - - - - - 0,00 9,0 3,37

Спасский 0,2 3,33 7,86 1,15 - - - - - - - - 3,0 1,12

Итого... 0,8 13,33 31,43 4,60 - - - - - - - - 21,0 7,87

Центральная Октябрьский - - - - 0,5 4,17 59,50 7,14 - - - - 26,0 9,74

Михайловский - - - - - - - - - - - - 5,0 1,87

Лазовский 1,0 16,67 121,00 17,71 - - - - 0,33 2,78 27,38 8,11 18,0 6,74

Анучинский - - - - 1,0 8,33 12,60 1,51 - - - - 8,0 3,00

Ольгинский - - - - 1,0 8,33 34,00 4,08 0,33 2,78 27,38 8,11 12,0 4,49

Кавалеровский - - - - - - - - - - - 0,00 5,0 1,87

Чугуевский - - - - 1,0 8,33 60,00 7,20 0,33 2,78 27,38 8,11 10,0 3,75

Яковлевский - - - - - - - - - - - 0,00 7,0 2,62

Кировский 0,2 3,33 7,86 1,15 - - - - 5,0 41,67 3,93 1,16 2,0 0,75

Лесозаводе кий - - - - - - - - - - - - 5,0 1,87

Итого... 1,2 20,00 128,86 18,85 3,5 29,17 243,06 29,17 6,0 50,00 86,08 25,48 98,0 36,70

Северо-Восточная Дальнегорский 0,33 5,56 133,81 19,58 1,0 8,33 12,40 1,49 - - - 0,00 18,0 6,74

Тернейский 0,33 5,56 133,81 19,58 2,0 16,67 30,48 3,66 - - - - 4,0 1,50

Итого... 0,67 11,11 267,62 39,16 3,0 25,00 208,33 25,00 - - - - 22,0 8,24

Северо-Западная Дальнереченский - - - - - - - - - - - - 13,0 4,87

Красноармейский 0,33 5,56 133,81 19,58 1,0 8,33 29,00 3,48 1,0 8,33 88,60 26,23 12,0 4,49

Пожарский - - - - 1,0 8,33 746,48 89,58 - - - - 6,0 2,25

Итого... 0,33 5,56 133,81 19,58 2,0 16,67 138,89 16,67 1,0 8,33 88,60 26,23 31,0 11,61

Всего... 6,0 100 683,41 100 12,0 100 833,33 100 12,0 100 337,79 100 267,0 100

=

Н о

CD CD

es

а я

о =

= Э-

со

о =

Э-

S н

£

3

CD §

§

€

йа &

I

сл сл

-ь

со

■ч ю

I

м о

Таблица 5

Оценка рекреационного потенциала Приморского края в соответствии с районной дифференциацией

Зона

Показатель ЮжноПриморская Приханкайская Центральная СевероВосточная СевероЗападная Итого

Заповедники

Количество, % 50,00 13,33 20,00 11,11 5,56 100,00

Ранг по количеству 1 3 2 4 5 -

Площадь, % 18 5 19 39 20 100,00

Ранг по площади 4 5 3 1 2 -

Совокупный рейтинг 890 61 377 435 109 -

Совокупный ранг 1 1 5 3 2 4 -

Заказники

Количество, % 26,92 - 26,92 23,08 23,08 100,00

Ранг по количеству 1 5 1 3 3

Площадь, % 29 - 29 25 17 100,00

Ранг по площади 1 5 1 3 4 -

Совокупный рейтинг 785 - 785 577 385 -

Совокупный ранг 2 1 5 1 3 4 -

Курорты, природные и национальные парки

Количество, % 41,67 - 50,00 - 8,33 100,00

Ранг по количеству 2 4 1 4 3 -

Площадь, % 48 - 25 - 26 100,00

Ранг по площади 1 4 3 4 2 -

Совокупный рейтинг 2 012 - 1 274 - 219 -

Совокупный ранг 3 1 4 2 4 3 -

Памятники природы

Количество памятников природы, % 35,58 7,87 36,70 8,24 11,61 100,00

Ранг по количеству (совокупный ранг 4) 2 5 1 4 3 -

Суммарное количество баллов по 4-ем 5 19 7 13 14 -

совокупным рангам

Уровеньрекреационного потенциала Высокий Незначительный Высокий Низкий Низкий -

Таблица 6

Рейтинговая шкала для определения уровня рекреационного потенциала

Шкала значений суммы баллов Сумма баллов Процентная норма значения в множестве баллов Уровень рекреационного потенциала Приоритетность рекреационного развития

тт 4 0 Высокий Наибольшие приоритеты

5 6,2 развития

6 12,5

7 18,7

1/4 8 25

9 31,2 Средний Эффективное развитие

10 37,5

11 43,7

2/4 12 50

13 56,2 Низкий Возможное развитие

14 62,5

15 68,7

3/4 16 75

17 81,2 Незначительный Наименьшие приоритеты

18 87,5 развития

19 93,7

тах 20 100

Список литературы

1. Мироненко Н.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981 г. 207 с.

2. Степанова С. А. Туристско-рекреационные территории: направления исследований, методы оценки привлекательности, принципы построения рейтинга // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». 2010. № 1 (36). С. 66—72.