Методика оценки эффективности внедрения рекомендаций энергоаудита на промышленных предприятиях Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

10 (265) - 2012

Инновациииинвесшиции

УДК 338.32.053.4

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ ЭНЕРГОАУДИТА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Н. И. ПОНОМАРЕВА,

доктор экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита E-mail: kn_nataly@mail. ru

О. В. МИРОНОВА ,

студент экономического факультета E-mail: mov0801@rambler. ru Таганрогский институт управления и экономики

В статье на основе нормативно-законодательных документов, научных статей, докладов и проектов в области энергосбережения изучены сущность и структура энергетического обследования на промышленных предприятиях, осуществлена оценка применимости математического инструментария в анализе экономической эффективности рекомендаций по энергоаудиту.

Ключевые слова: методика, энергоаудит, эффективность, инновации, энергосберегающие мероприятия, энергоресурсы, промышленные предприятия.

Согласно требованиям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности_и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» большинство российских предприятий и организаций обязаны провести энергетическое обследование или энергоаудит до 2013 г. [4]. Для промышленных предприятий вопрос о проведении энергосберегающих мероприятий становится наиболее актуальным ввиду физической

и моральной изношенности средств и орудий производства, что главным образом влияет на повышение энергоемкости производства. Соответственно, для роста и модернизации промышленного комплекса, а значит, перехода к инновационной модели развития, предприятиям необходимо пройти комплекс процедур энергоаудита для экономии энергозатрат и сбережения финансов.

На современном этапе времени для предприятий всех отраслей в российской экономике главным источником модернизации и развития представляются инновации. Новейшие разработки в сфере повышения энергоэффективности вызывают особый интерес и повышенное внимание не только со стороны государства, а также со стороны научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий. Согласно Энергетической стратегии России на период до 2030 года, главенствующая роль в расширении и совершенствовании энергетического сектора отведена достижениям научно-технического прогресса [3]. Внедрение на промышленном предприятии инноваций, направленных на повышение энергоэффективности, требует немалых

финансовых вложений, поэтому перед апробацией нововведений крайне необходимы доскональные исследования фундаментальной направленности.

Основой подобных расчетов являются Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [1], которые, тем не менее, не учитывают полностью исследуемой специфики возможных результатов от рекомендованных мероприятий, направленных на уменьшение энергоемкости, в том числе за счет инноваций. Однако перед проведением необходимых расчетов, направленных на оценку возможных результатов от внедрения инноваций, предприятию любой организационно-правовой формы и формы собственности следует провести энергетическое обследование. Профессионально проведенный энергоаудит, базирующийся на достоверных данных о хозяйственной деятельности объекта, создает основу для оптимизации его энергоресурсопотребления и финансовых затрат [2, 7]. Такая мера должна стать предварительным этапом в оценке эффективности внедрения инноваций, что даст возможность подвергнуть систематизации накопленную информацию о потреблении и сбережении энергоносителей хозяйствующим субъектом и о его производственных энергетических мощностях, что также представляется крайне важным для будущих расчетов.

Следует отметить, что капитальные вложения в сфере энергосбережения зачастую являются более эффективными, нежели вложения в модернизацию промышленных объектов или совершенствование оборудования. Так, общий объем финансирования программных энергосберегающих мероприятий на территории федерального центра за 2009-2011 гг. составляет 117 283,86 млн руб., из них бюджет Москвы - 17 551,80 млн руб., в том числе собственные средства предприятий, внебюджетные источники в рамках ведомственных и отраслевых программ составляют 99 732,05 млн руб. [5].

Поэтому целью авторского исследования стала разработка методики оценки эффективности внедрения рекомендаций энергоаудита, в том числе инноваций, на промышленных предприятиях. Для реализации этой цели были решены следующие задачи:

- проведен анализ нормативно-законодательных документов, научных статей и докладов, проектов в области энергетического обследования промышленных предприятий;

- определены формы государственной поддержки хозяйствующих субъектов при проведе-

нии энергоаудита и апробации инновационных мероприятий;

- оценена применимость математического инструментария в оценке экономической эффективности рекомендаций энергосберегающего характера;

- разработан метод оценки эффективности рекомендаций энергетического обследования применительно к промышленным предприятиям. Проблема экономии затрат на энергетические

ресурсы становится все более значимой и востребованной в связи со значительной долей этих затрат в себестоимости промышленной продукции и постоянно растущих ценах в энергетическом секторе. На промышленном предприятии целесообразность вложений в энергосбережение должна подтверждаться выполнением следующих параметров:

- высокой окупаемостью затрат на энергетическое обследование и внедрение рекомендаций энергоаудита, результат которых направлен на рациональное расходование топливно-энергетических ресурсов и значительную экономию хозяйственных расходов;

- соответствием принципам экологичности согласно требованиям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

- удовлетворением критериям безопасности в сфере жизнедеятельности человека;

- следованием нормативам требований пространства и эстетических требований;

- доступностью топлива и оборудования (в том числе комплектующих).

Для получения желаемых результатов от энергоаудита предприятию нужно создать и ввести на практике финансово-управленческий механизм по энергосбережению, адаптированный под специфику деятельности предприятия, его внутреннюю организационную структуру, взаимодействие с поставщиками энергоресурсов, географические особенности региона. В службах бухгалтерии и экономических отделах промышленного предприятия должна быть разработана и сформирована система учета и отчетности по использованию топливно-энергетических ресурсов, что даст возможность эффективного контроля и тщательного анализа поступления и расходования энергоносителей. Разработка и применение финансово-управленческого механизма с такими составляющими для хозяйствующего субъекта промышленности станет особо

важной частью деятельности и после проведения энергетического обследования.

По мнению авторов, осуществление энергетического обследования на предприятиях промышленности должно включать следующие этапы:

- принятие решения о проведении энергоаудита руководителем хозяйствующего субъекта, заключение договора с организацией, оказывающей услуги энергетического обследования; ознакомление с основными аспектами хозяйственной деятельности предприятия, изучение особенностей энергопотребления с его стороны, включая получение первичной информации о характеристиках использования энергоносителей;

- проработка информации о ценах и объемах потребляемых топливно-энергетических ресурсов, мониторинг состояния энергетических мощностей (оборудования, установок, линий электрических сетей и т. д.);

- оценка достоверности накопленной информации и анализ резервов энергосбережения используемых ресурсов и мощностей, раскрытие возможного потенциала роста энергетической эффективности предприятия;

- разработка комплекса мероприятий на основе полученных результатов из предыдущих этапов энергоаудита, который направлен на понижение затрат на энергоносители и связан с оценкой экономического и энергетического эффектов предлагаемых мероприятий; в энергетическом паспорте предприятия оформляются все полученные результаты обследования, после чего проводится выдача паспорта аудируемой организации;

- осуществление регистрации в Министерстве энергетики Российской Федерации выданного энергетического паспорта и создание системы энергетического менеджмента, главной задачей которого является управление эффективностью затрат на энергетические ресурсы;

- анализ или оценка эффективности внедрения рекомендаций энергоаудита;

- принятие хозяйствующим субъектом решения о выполнении рекомендаций энергоаудиторов или отказе от их выполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен перечень

хозяйствующих субъектов, которые в обязательном порядке будут подвергнуты энергетическому обследованию [4]:

- органы государственной власти, органы местного самоуправления, наделенные правами юридических лиц;

- организации с участием государства или муниципального образования;

- организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности;

- организации, осуществляющие производство и (или) транспортировку воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, добычу природного газа, нефти, угля, производство нефтепродуктов, переработку природного газа, нефти, транспортировку нефти, нефтепродуктов;

- организации, совокупные затраты которых на потребление природного газа, дизельного и иного топлива, мазута, тепловой энергии, угля, электрической энергии превышают 10 млн руб. за календарный год;

- организации, проводящие мероприятия в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, финансируемые полностью или частично за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. Таким образом, энергоаудит на промышленном

предприятии выступает в роли инструмента по минимизации затрат на энергоресурсы, позволяющего, во-первых, понизить или устранить потери в энергопотреблении, нейтрализовав источники ненормированного потребления энергии; во-вторых, заняться всесторонней модернизацией - техническим переоснащением объектов энергохозяйства и совершенствованием кадрового состава, отвечающего за использование энергии; в-третьих, дать объективную оценку предполагаемым нововведениям, предотвратив тем самым финансовые риски на предприятии и повысив экономическую отдачу от внедрения инноваций энергосберегающего значения.

Энергоаудит для любого хозяйствующего субъекта должен носить многократный экономический эффект, чтобы на единицу вложенных средств в данное мероприятие субъект получал во много раз больше экономических благ за счет дальнейшей экономии. Тем не менее многие предприятия не видят целесообразности в проведении энергетического обследования, ссылаясь на высокую стоимость

услуг энергоаудиторских фирм. Поэтому со стороны государства в законодательстве федерального и местного уровней были закреплены меры по стимулированию спроса на проведение энергоаудита в форме предоставляемых субсидий на покрытие расходов и налоговых льгот. Например, осуществление подобных стимулирующих мер в Ростовской области связано с реализацией областной долгосрочной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства на 2009-2013 гг.

Необходимо также отметить, что стоимость услуг энергоаудита и предлагаемых для внедрения проектов обычно напрямую зависят от специфики деятельности предприятия. Например, установка электронного контрольного оборудования на нефтехимическом заводе может стоить намного дороже, чем аналогичная установка на пивоваренном заводе, из-за необходимости использовать оборудование, которое сертифицировано для использования во взрывоопасной среде [6].

После проведения энергетического обследования организация может приступить к экспертизе эффективности рекомендаций энергоаудита, апробация которых возможна в ближайшей перспективе, руководствуясь специальными методическими указаниями.

До сих пор на законодательном уровне не урегулировано положение об оценке экономической эффективности энергоаудита и внедрения рекомендаций по данному обследованию, в связи с чем предлагается новая методика, включающая все необходимые аспекты. Представленная методика позволит осуществить оценку энергосберегающих проектов для промышленных предприятий и провести отбор оптимального мероприятия по повышению энергетической и экономической эффективности.

В начале исследования после изучения энергетического паспорта предприятия, фактического расхода энергоресурсов принимается решение о

проведении энергетического обследования. Результатом такого обследования являются рекомендации по повышению эффективности использования энергоресурсов в виде перечня энергосберегающих проектов и мероприятий, которые заносятся в специальную табличную форму.

Поэтому первый этап в предлагаемой методике -составление таблицы после проведения энергоаудита, где в строках представлены виды энергосберегающих мероприятий, а в столбцах - базовые показатели функционально-стоимостной оценки в сфере энергосбережения.

На примере ОАО «ТКПД» показано оформление в табличной форме рекомендаций по энергоаудиту (табл. 1).

В результате проведенного анализа на ОАО «ТКПД» для последующих расчетов отбираются мероприятия по принципу оптимального соотношения инвестиций и экономии, а именно: установка и прокладка металлических, пластиковых труб и труб с внутренним коллекторным покрытием. Остальные предложения энергосберегающего характера (замена стояков и врезок, напыление теплосберегающим покрытием) исключаются ввиду нецелесообразности их внедрения на предприятии, т. е. расходы на проведение данных мероприятий малоэффективны.

Второй этап в методике - калькулирование себестоимости отобранных энергосберегающих проектов и расчет срока, необходимого для их внедрения на предприятии. Результаты калькулирования энергосберегающих мероприятий вносятся в таблицу, в которой по строкам расположены оставшиеся после первоначально проведенной функционально-стоимостной оценки проекты, предложенные энергоаудиторской фирмой, в столбцах указаны основные компоненты себестоимости исследуемых проектов и сроки их внедрения (табл. 2).

Третий этап - инвестиционная оценка энергосберегающих мероприятий на основе базовых показателей, связанных с энергопотреблением:

Таблица 1

Функционально-стоимостная оценка энергосберегающих мероприятий на ОАО «ТКПД»

Мероприятие по повышению энергоэффективности Металлическая труба Пластиковая труба Труба с внутренним коллекторным покрытием (инновация) Замена стояков Замена врезок Напыление теплосберегающим покрытием (инновация)

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 165 141 285 2 5 12

Первоначальные затраты в форме инвестиций Инач, тыс. руб. 1 220 955 1 418 700 500 900

Таблица 2

Калькулирование энергосберегающих мероприятий на ОАО «ТКПД»

Показатель Металлическая труба Пластиковая труба Труба с внутренним коллекторным покрытием (инновация)

Цена оборудования, материалов, тыс. руб. 1 000 700 1 200

Срок поставки оборудования, материалов, дней 10 8 12

Цена работ и монтажа, тыс. руб. 100 200 130

Срок монтажа, дней 45 40 42

Оплата простоев производства, тыс. руб. 100 30 20

Срок простоев производства, дней 35 32 30

Цена оформления разрешительной документации, в том числе ввод в эксплуатацию, тыс. руб. 10 10 50

Срок оформления разрешительной документации, дней 30 (10 - сертификат, 20 - лицензия) 34 (14 - сертификат, 20 - лицензия) 48 (18 - сертификат, 30 - лицензия)

Текущее техническое обслуживание, тыс. руб. 10 15 18

Затраты, тыс. руб., всего В том числе за счет средств целевого финансирования* 1 220 150 955 150 1 418 150

* В рамках долгосрочной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства в Ростовской области на 2009-2013 гг.

- первоначальные капитальные вложения, тыс. руб.;

- цена единицы энергии, руб. /Гкал;

- экономия тепловой энергии за год, Гкал/год;

- годовая экономия энергии в денежном выражении, тыс. руб.;

- срок окупаемости (лет), чистый дисконтированный доход, тыс. руб.

Эти показатели являются основными в критериальной системе инвестиционной оценки. Нередко срок окупаемости многих проектов по величине полностью или почти совпадает, следовательно, для более конкретных исследований рассчитывается значение коэффициента чистого дисконтированного дохода, чтобы выявить наиболее выгодное мероприятие.

При расчете с использованием указанных показателей применяются следующие математические модели мультипликативного, кратного и смешанного вида:

- математическая модель экономии энергии в денежном выражении ЭЭД вычисляется как произведение экономии энергии за год в натуральном измерении ЭЭ на стоимость единицы энергии Е: ЭЭД = ЭЭ • E;

- срок окупаемости проекта или мероприятия СО представляется в виде отношения первоначальных капитальных вложений И к экономии энергии в денежном выражении: СО = Инач / ЭЭД;

- реальная процентная ставка г исчисляется как отношение разности номинальной процентной

ставки и уровня инфляции (п г - Ь) к сумме уровня инфляции и единицы: г = (п г - Ь) / (1 + Ь);

- чистый дисконтированный доход ЧДД выражается разностью произведения экономии энергии в денежном выражении и реальной процентной ставки, экономического срока службы мероприятия/проекта и первоначальных капитальных вложений: ЧДД = ЭЭД {[1 -- (1 + Г)-п) / Г]} - Инач .

- коэффициент чистого дисконтированного дохода КЧдд определяется отношением чистого дисконтированного дохода к первоначальным капитальным вложениям: Кдд = ЧДД / Инач . Произведем расчет-обоснование на примере

ОАО «ТКПД».

Металлическая труба: п = 9 лет (экономический срок службы), п г = 16 % (условная номинальная процентная ставка), Ь = 12 % (условный уровень инфляции), г - реальная процентная ставка: ЭЭД = 165 • 1 340,87 = 221 244 руб.; СО = 1 220 000 / 221 244 = 5,5 года; г = (0,18 - 0,12) / (1 + 0,12) = 0,05 = 5 %; ЧДД = 221 244 {[1 - (1 + 0,05) 9] / 0,05} -- 1 220 000 = 372 602 руб.;

КЧДД = 372 602 / 1 220 000 = 0,3. Пластиковая труба: п = 15 лет (экономический срок службы), п г =16 % (условная номинальная процентная ставка), Ь = 12 % (условный уровень инфляции), г - реальная процентная ставка: ЭЭД = 141 • 1 340,87 = 189 063 руб.;

СО = 955 000 / 189 063 = 5,1 года; г = (0,18 - 0,12) / (1 + 0,12) = 0,05 = 5 %;

ЧДД= 189 063 {[1 - (1 + 0,05) 15] / 0,05} -- 955 000 = 1 007 474 руб.;

КЧДД = 1 007 474 / 955 000 = 1,05.

Труба с внутренним коллекторным покрытием: п = 21 год (экономический срок службы), п г =16 % (условная номинальная процентная ставка), Ь = 12 % (условный уровень инфляции), г - реальная процентная ставка:

33Д = 285 • 1340,87 = 382 148 руб.; СО = 1 418 000 / 382 148 = 3,7 года; г = (0,18 - 0,12) / (1 + 0,12) = 0,05 = 5 %;

ЧДД = 382 148 {[(1 - (1+0,05) -21] / 0,05} -- 1 418 000 = 3 481 902 руб.;

КЧДД = 3 481 902 / 1 418 000 = 2,5.

Результаты расчета-обоснования по инвестиционной оценке энергосберегающих мероприятий заносятся в соответствующую табличную форму. Для исследуемого предприятия они представлены в табл. 3.

Результаты инвестиционных расчетов по ОАО «ТКПД» показывают, что наиболее эффективными мероприятиями в области энергосбережения, т. е. получения высокой прибыли в форме экономии энергии, являются проекты по прокладке пластиковой трубы и трубы с внутренним коллекторным покрытием (инновация). И все же мероприятие с инновационным уклоном отличается наибольшей эффективностью, так как характеризуется наименьшим сроком окупаемости и наиболее высоким коэффициентом чистого дисконтированного дохода по сравнению с другими сравниваемыми мероприятиями.

Четвертый этап - для сравнения инвестиционного дохода от выбранных энергосберегающих мероприятий выбирается альтернатива вложения

первоначальных инвестиций, предназначенных для указанных проектов, на банковский счет по ставке 8,25 % годовых (ставка рефинансирования Банка России на 2011 г.) на срок, равный сроку окупаемости по каждому мероприятию.

Полученные значения основных расчетных величин - будущей стоимости инвестиций БС (тыс. руб.), суммы дисконта СД (тыс. руб.), экономии энергии в денежном выражении 33Д (тыс. руб.) позволят осуществить сравнительный анализ вложения инвестиций в различные мероприятия.

Для расчета четвертого этапа методики необходимо применить математические модели смешанного, кратного и мультипликативного вида:

- будущая стоимость инвестиций определяется произведением первоначальных капитальных вложений на сумму полученных процентов за год от вклада и единицы, возведенных в степень, равную периоду окупаемости энергосберегающего мероприятия: БС = Инач (1 + Процгод)к;

- дисконтный множитель является отношением единицы к сумме полученных процентов за год от вклада, возведенной в степень, равную периоду окупаемости энергосберегающего мероприятия: д = 1 / (1 + Процгод)п;

- сумма дисконта исчисляется как разность будущей стоимости инвестиций и первоначальных капитальных вложений: СД= БС - Инач;

- экономия энергии в денежном выражении 33Д рассчитывается, как на третьем этапе методики.

Произведем расчет-обоснование на примере ОАО «ТКПД».

Металлическая труба: БС = 1 220 000 (1 +0,0825)5'5 = 1 886 745 руб.; д = 1 / (1 + 0,0825)5'5 = 0,65;

Таблица 3

Инвестиционная оценка энергосберегающих мероприятий

Показатель Металлическая труба Пластиковая труба Труба с внутренним коллекторным покрытием (инновация)

Первоначальные капитальные вложения, Инач, тыс. руб. 1 220 955 1 418

Цена единицы энергии Е*, руб. /Гкал 1 340,87 1 340,87 1 340,87

Экономия энергии за год 33, Гкал/год 165 141 285

Годовая экономия энергии в денежном выражении 33Д, тыс. руб. 221 189 382

Срок окупаемости СО, лет 5,5 5,1 3,7

Чистый дисконтированный доход ЧДД, тыс. руб. 458 1 212 4 162

Коэффициент чистого дисконтированного дохода, КЧдд 0,3 1,05 2,5

* По данным МУП «ЖЭУ» г. Таганрога за 2011 г.

СД = 1 886 745 - 1 220 000 • 0,65 = 1 093 745 руб.;

ЭЭД = 221 244 • 5,5 = 1 216 842 руб.

Пластиковая труба: БС = 955 000 (1 + 0,0825)5'! = 1 430 822 руб.;

д = 1 / (1 + 0,0825)5'! = 0,67; СД = 1 430 822 - 955 000 • 0, 67 = 790 972 руб.;

ЭЭД = 189 063 • 5,1 = 964 221 руб.

Труба с внутренним коллекторным покрытием: БС = 1 418 000 (1 + 0,0825)3'7 = 1 901 339 руб.; д = 1 / (1 + 0,0825)3'7 = 0,75;

СД = 1 901 339 - 1 418 000 • 0, 75 = 837 839 руб.;

ЭЭД = 382 148 • 3,7 = 1 413 948 руб.

После проведенных расчетов по сравнению инвестиционного дохода все необходимые полученные данные заносятся в таблицу, которая структурно выглядит следующим образом: по горизонтали расположен перечень энергосберегающих мероприятий, а по вертикали - показатели критериальной системы сравнительной доходности (табл. 4).

Для ОАО «ТКПД» результаты анализа подтверждают, что наиболее экономически выгодными являются проекты по энергосбережению, т. е. значительное превышение показателя экономии энергии в денежном выражении над показателем суммы дисконта, полученным после вложения денег на банковский счет. Эти выводы одинаково подходят для каждого вида энергосберегающего проекта.

Пятый (заключительный) этап методики - процесс отбора оптимального варианта мероприятия по повышению энергоэффективности при ограниченных ресурсах для инвестирования. На выбор оптимального варианта при дефиците средств под инвестирование в энергосбережение решающее значение оказывают годовая экономия энергии в денежном выражении и срок окупаемости. Самые высокие уровни этих показателей будут определять наиболее экономически эффективные проекты.

Схематично процесс отбора оптимального варианта мероприятия для инвестирования на предприятии представляется в табличной форме (табл. 5).

Как видно из результатов расчетов, наиболее оптимальными вариантами являются варианты 2 и 3. Это соответственно прокладка и установка металлической трубы и трубы с внутренним коллекторным покрытием и прокладка и установка пластиковой трубы с трубой с внутренним коллекторным покрытием (инновация). Наличие в каждом отмеченном варианте трубы с инновационными элементами доказывает высокую результативность вложений в инновационный сектор. Так, годовая экономия энергии и срок окупаемости послужили индикаторами эффективности мероприятий в процессе их мониторинга.

Предложенная методика позволяет провести комплексное обследование и дать оценку эффективности вложения инноваций в энергетической отрасли. Взятая система показателей для проведения расчетов и осуществления инвестиционного, функционально-стоимостного анализа и теории игр дала возможность составить оценочную характеристику мероприятиям по повышению энергоэффективности и отобрать из них наиболее выгодные для потенциальных инвесторов - промышленных предприятий. Методика может иметь практическую значимость, если будет использована на практике хозяйствующими субъектами.

Использование полученной методики промышленными предприятиями послужит вспомогательным инструментом при проведении энергетического обследования, позволит отобрать наиболее экономически выгодные предложения со стороны энергоаудиторов по экономии энергии и сбережению финансовых ресурсов.

Таблица 4

Доходность инвестиционного проектирования в форме процентов от банковского вклада и энергосбережения в денежном измерении

Показатель Металлическая труба Пластиковая труба Труба с внутренним коллекторным покрытием (инновация)

Первоначальные затраты в форме инвестиций Инач, тыс. руб. 1 220 955 1 418

Будущая стоимость инвестиций БС, тыс. руб. 1 887 1 431 1 901

Число лет в расчетном периоде к 5,5 5,1 3,7

Дисконтный множитель д 0,65 0,67 0,75

Сумма дисконта СД, тыс. руб. 1 094 791 838

Экономия энергии в денежном выражении ЭЭД, тыс. руб. 1 217 964 1 414

Таблица 5

Обоснование вариантов инвестиционного проектирования по повышению энергоэффективности

Показатель Металлическая труба Пластиковая труба Труба с внутренним коллекторным покрытием (инновация) Итого

Первоначальные капитальные вложения 1 220 955 1 418

И , тыс. руб. нач

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 165 141 285

Цена единицы энергии Е, руб. /Гкал 1 340,87 1 340,87 1 340,87

Годовая экономия энергии в денежном 221 189 382

выражении 33Д, тыс. руб.

Срок окупаемости СО, лет 5,5 5,1 3,7

Наличие денежных средств для 1 300

инвестирования, тыс. руб.

Вариант 1

Первоначальные капитальные вложения И , 650 650 1 300

тыс. руб.

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 88 96 184

Годовая экономия энергии в денежном выраже- 118 129 247

нии 33Д, тыс. руб.

Срок окупаемости СО, лет 5,3

Вариант 2

Первоначальные капитальные вложения И , 650 650 1 300

тыс. руб.

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 88 131 219

Годовая экономия энергии в денежном 118 176 294

выражении 33Д, тыс. руб.

Срок окупаемости СО, лет 4,4

Вариант 3

Первоначальные капитальные вложения 650 650 1 300

И , тыс. руб. нач

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 96 131 227

Годовая экономия энергии в денежном 129 176 305

выражении 33Д, тыс. руб.

Срок окупаемости СО, лет 4,3

Вариант 4

Первоначальные капитальные вложения И , 433 433 433 1 300

тыс. руб.

Экономия тепловой энергии за год 33, Гкал/год 59 64 87 210

Годовая экономия энергии в денежном 79 86 117 282

выражении 33Д, тыс. руб.

Срок окупаемости СО, лет 4,6

Список литературы

1. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477.

2. Об утверждении Рекомендаций по проведению энергетических обследований (энергоаудита): приказ Минпромэнерго России от 04.07.2006 № 141.

3. Об энергетической стратегии России на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 № 1715-р.

4. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

5. Оглоблина М. Е. Экономическая стратегия энергосберегающей политики // Энергосбережение. 2009. № 1.

6. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

7. Смотрелкин В. М. Энергоаудит и энергоэффективность // Энергосбережение. 2008. № 6.