CC BY
69
УДК 633.2.033.2
МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ ЗЕРНОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И СТРУКТУРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ В АГРОЛАНДШАФТАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
OPTIMIZATION TECHNIQUE IN GRAIN SPECIALIZATION FIELD CROP ROTATIONS AND STRUCTURE OF ARABLE LAND IN AGRICULTURAL LANDSCAPES OF THE NIZHNEJE POVOLZHJE REGION
Н.В. Тютюма1, доктор сельскохозяйственных наук В.А. Федорова1, кандидат сельскохозяйственных наук Е.А. Зенина2, кандидат сельскохозяйственных наук
N.V. Tutuma, V.A. Fedorova, E.A. Zenina
1Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище 2Волгоградский государственный аграрный университет
1Pri-Caspian scientific-research institute of arid agriculture 2Volgograd state agrarian university
На основе геоинформационного анализа представлены комплексная оценка природно-ресурсной территории сельскохозяйственного производства Астраханской и Волгоградской областей, проведена внутрихозяйственная оценка пашни, на основе которой составляется план введения и освоения полевых севооборотов. На основании исследований для типизации пашни по интенсивности хозяйственного использования и формирования аэроландшафтных систем земледелия разработаны методики определения нормативной базы биологизации севооборотов зерновой специализации с учётом ресурсосберегающей обработки почвы в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Использование методики агроэкологической оценки типизации пахотных почв и научно-обоснованных критериев трансформации малопродуктивных земель позволяет более эффективно использовать ресурсный потенциал Прикаспия и повышать продуктивность земель данной территории на 20-25 %. Насыщение севооборотов ресурсовосстанавливающими культурами (горох, эспарцет, донник) снижает продуктивность севооборотов, но обеспечивает минимальный расход энергии на производство одной кормовой единицы (4,2-4,5 МДж) и обеспечивает положительный баланс органического вещества в пахотном слое каштановой почвы. Озимая пшеница по чистому пару и яровой ячмень являются наиболее адаптированными культурами к сухостепным каштановым агроландшафтам.
Based on GIS analysis a comprehensive assessment of the natural resource areas of agricultural production of the Astrakhan and Volgograd regions, evaluation of arable land carried out on farm on which to base a plan for the introduction and development of field rotations is given in the article. Based on the researches for typing of arable land on intensity economic use and formation of landscape systems of agriculture methods for determining the regulatory framework of the biologization of crop rotations grain specialization with regard to conservation tillage in agricultural landscapes of the Nizhneje Povolzhje region were developed. Using the methods of agroecological assessment typing of arable soils and the science-based criteria for the transformation of unproductive land makes better use of the resource potential of the Pricspian region and to increase the productivity of land in this territory by 20-25 %. The saturation of crop rotations resource recreative crops (peas, sainfoin, clover) reduces the productivity of crop rotations, but ensures the minimum energy consumption for the production of one feed unit (4,2-4,5 MJ) and provides a positive balance of organic matter in the arable layer of chestnut soil. Winter wheat on fallows and spring barley are the most adapted crops to dry-steppe chestnut agrolandscapes.
Ключевые слова: сельскохозяйственные земли, эколого-экономическая оценка, экологические показатели, агроландшафты, агроэкологическая оценка, типизация земель, биологизация севооборотов.
Key words: agricultural land, ecological and economic assessment, environmental indices, agricultural landscapes, agroecological assessment, classification of land, biologiza-tion of crop rotation.
Введение. Укрепление и совершенствование систем оценки земельных ресурсов с учетом эколого-экономических условий хозяйствования - задача комплексного подхода к планированию и рациональному использованию земельных ресурсов, заложенного в Повестке дня на XXI век - основному плану действий, принятому на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 году [5]. Цель комплексного подхода - достижение устойчивого землепользования, призванного распределять земельный фонд по тем видам использования, которые позволяют получать наиболее устойчивые выгоды с учетом экономических, экологических и социальных аспектов [10]. В аграрном секторе экономики земельные ресурсы выступают главным средством производства, и их устойчивое использование является естественной необходимостью. Поэтому в нашей стране и за рубежом в последнее время выделение экологических факторов землепользования в самостоятельные показатели экономической оценки сельскохозяйственных земель является активно развивающейся областью исследований и актуализируется в связи с возрастающей ролью земельных ресурсов в мировой экономике при решении задач достижения продовольственной безопасности стран и отдельных регионов мира [9].
В России исследования в области эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель получили развитие с 1990-х гг. и являются относительно новым направлением. Ситуация усложняется отсутствием или ограниченностью данных экологического мониторинга земельных ресурсов. Поэтому разработка и реализация систем эколого-экономических оценок не достигли уровня зарубежных стран с развитой экономикой. Тем не менее, к настоящему времени накоплена определенная теоретико-методическая база и практический опыт проведения эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель, расположенных в разных регионах страны с различными природно-экономическими условиями.
На современном этапе не удается выполнить важнейшего экологического требования - приведения темпов эксплуатации природных систем в равенство с интенсивностью самовосстановления этих систем. Природный ресурсный потенциал должен быть равен или больше уровня изъятия ресурсов и темпов изменения жизненной среды [7].
Для решения этой проблемы необходимо применять новые методы, новые подходы в исследованиях агроландшафтных систем - ландшафтно-экологический метод. В.И. Кирюшиным разработана новая агроэкологическая типология земель, обусловленная требованиями адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ). Исходное требование АЛСЗ определяется важным системообразующим началом - агроэкологиче-скими потребностями растений и их средообразующим влиянием. Поэтому в основу типологии положен агроэкологический тип земель, т.е. территория, однородная по условиям возделывания или близких по экологическим требованиям культур [4].
Целью работы явилась разработка методики агроэкологической типизации сельскохозяйственных почв Нижнего Поволжья с учётом ресурсосберегающей обработки этих почв и оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации, обеспечивающая эффективное использование их ресурсного потенциала. Поставленная цель достигается путем поэтапного решения следующих задач:
- разработка методики агроэкологической типизации пахотных почв Нижнего Поволжья, обеспечивающая эффективное использование ресурсного потенциала;
- разработка методики определения нормативной базы биологизации севооборотов зерновой специализации с учётом ресурсосберегающей обработки почвы в агро-ландшафтах Нижнего Поволжья;
- разработка методики оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации и структуры использования пашни в агроландшафтах Нижнего Поволжья;
- обоснование зональных севооборотов для Нижнего Поволжья.
Материалы и методы исследований. Решение поставленных задач базировалось на материалах полевых и камеральных исследований, литературных источниках, картографических и фондовых материалах Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волгоградской и Астраханской областей, республики Калмыкия, дистанционных материалах космо- и аэрофотосъемки. При составлении карт и картосхем использовались методологические подходы, разработанные А.Б. Ахтырцевым, П.С. Руси-новым, В.М. Смольяниновым, Б.И. Кочуровым, Е.Д. Серебряковой, В.К. Рязанцевым, В.Н. Жердевым и др.
Были использованы методы: ландшафтного картографирования, ландшафтно-индикационный, статистический, дистанционного зондирования (аэро-, космофото-съемка и аэровизуальные наблюдения).
Результаты исследований. В Нижнем Поволжье практически не сохранились естественные саморегулирующиеся ландшафты с исходным биологическим разнообразием, высокой продуктивностью травянистых фитоценозов, отсутствием разрушительного поверхностного стока и эрозии и стабильным почвенным плодородием. Солонцовые почвы и солонцы в Нижнем Поволжье занимают до 36 % пашни. Это обстоятельство отрицательно влияет на уровень урожая сельскохозяйственных культур, особенно в засушливые годы [1].
В регионе имеется 6819,6 тыс. га деградированных и малопродуктивных сельхозугодий, в том числе деградированных вследствие эрозии 2249,0, дефляции 88,8, совместного проявления эрозии и дефляции - 4,7; малопродуктивных засоленных - 1459,3; с солонцовыми комплексами - 2517,6; переувлажненных - 222,6; заболоченных - 12,4; каменистых - 265,2 тыс. га [8]. Преобладающим деградационным процессом является эрозия почв (таблица 1).
Таблица 1 - Наличие эродированных земель
Административные территории Эродированные земли с.-х. угодий Пашня, подверженная эрозии и дефляции
тыс. га % водной ветровой
тыс. га % тыс. га %
Волгоградская обл. 5000 57,1 1372 23,0 2042 35,0
Астраханская обл. 1600 51,9 - - 70 20,5
Республика Калмыкия 2700 44,2 182 18,9 564 58,5
Нижнее Поволжье 9300 50,5 1554 21,8 2676 37,6
Ветровая эрозия на территории Астраханской области имеет широкое распространение. Изучение имеющихся материалов почвенного и геоботанического обследований показало, что на территории области имеется 2031,2 тыс. га земель, опасных в дефляционном отношении (рисунок 1). Наиболее активно процессы образования пустынь идут в Харабалинском, Енотаевском, Красноярском и Наримановском районах [2].
В концепции развития систем «сухого» земледелия Нижневолжского региона на ландшафтно-экологической основе до 2015 года основное назначение севооборотов -стабилизировать производство зерна, кормов, максимально защитить почву от эрозии, создать неблагоприятные условия для развития вредителей, болезней и сорняков.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (41), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 1 - Дефляционно-опасные земли на территории Астраханской области
Агроландшафтным требованиям в наибольшей степени отвечает биологизация систем «сухого» земледелия на основе насыщения севооборотов такими средовосста-навливающими культурами, как нут, горох и многолетние бобовые травы. Посевная площадь этого важного средостабилизирующего компонента севооборотов сократилась с 660 тыс. га до 150 тыс. га. Кроме того, из 5,6 млн га пашни в области ежегодно не используется 1,3-1,5 млн га (около 25 %). Большинство выведенных из оборота полей и рабочих участков за 10-летний период превратились в бурьянистый перелог с истощенным почвенным покровом.
Существенные изменения в структуре использования пашни и посевных площадей привели к разбалансировке севооборотов. В результате они приобрели в основном коммерческую направленность.
Однако просматривается определенная специализация севооборотов зерновой направленности. В настоящее время они содержат меньше культур, сокращена продолжительность их ротации, увеличен средний размер поля. В результате реализации этих направлений количество полевых севооборотов сократилось в 1,5 раза, число полей в них в 2,5 раза, а средний размер поля увеличился в 2-3 раза. По данным Волгоградского ГАУ, севообороты с 2-3 культурами и оптимальным насыщением их чистыми парами увеличивают продуктивность пашни по выходу зерна с единицы площади на 10-18 % и снижают прямые затраты на 10-12 %.
Таблица 2 - Влияние степени биологизации на продуктивность и биоэнергетическую эффективность
севооборотов на каштановой почве (среднее за 200 -2014 гг/
Номер севооборота Чередование культур % чист, пара Выход с 1 га севооборотной площади, ц Энергия фитомассы с 1 га, ГДж Затраты энергии, ГДж/га Коэфф. биоэнер гетич. эф-ти Удельные затраты энергии на 1 кг, МДж Произ-во зерна на 1 мм осадков, кг
зерна к.ед. зерно-единиц зерна к.ед.
Бессменные посевы и небиологизированные зерновые севообороты
Бессменные посевы ячменя (контроль) 0,0 11,9 17,7 13,1 29,7 7,1 4,2 5,9 4,0 3,6
1. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) просо; 4)ячмень 25,0 13,3 18,5 14,6 44,8 8,4 5,3 6,3 4,5 5,5
2. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) яровая пшеница; 4) ячмень 25,0 12,3 17,6 13,6 41,4 8,3 5,0 6,7 4,7 4,9
3. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) ячмень 33,3 13,8 9,3 15,1 46,0 8,4 5,5 6,0 4,3 6,2
4. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) кукуруза на зерно 33,3 15,8 21,2 17,4 51,6 7,0 7,4 4,4 3,3 6,2
5. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь 50,0 П,1 15,0 12,2 48,0 6,4 7,5 5,7 4,2 6,8
Биологизированные зерновые севообороты
6. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) просо; 4) ячмень (40 т навоза под чистый пар) -контроль 25,0 15,8 22,2 17,3 54,1 9,7 5,6 6,1 4,4 6,5
7. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) горох; 4) яровая пшеница; 5) кукуруза на зерно; 6) ячмень + эспарцет; 7) эспарцет 1 т.п.; 8) эспарцет 2 г.п. 12,5 11,0 17,2 16,8 43,6 7,3 6,0 6,9 4,2 5,2
8. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) горох; 4) кукуруза на зерно; 5) ячмень + донник; 6) донник на сидерат 16,6 12,4 17,9 17,9 46,6 7,9 5,9 6,4 4,4 5,7
9. 1) Чистый пар; 2) озимая рожь; 3) просо; 4) донник; 5) донник на сидерат 20,0 11,1 16,4 17,8 46,6 7,4 6,3 6,7 4,5 5,7
В адаптивно-ландшафтных системах земледелия введение различных видов севооборотов основано на реализации принципа дифференцированного использования пашни [3]. Чем больше пространственная неоднородность пахотных земель определенной территории, тем острее необходимость освоения не одного, а нескольких севооборотов различных видов. В связи с этим, ФГБНУ «ПНИИАЗ», ФГБНУ «НВНИИСХ», ВолГАУ ведут исследования в специализированных опытах по севооборотам различной направленности. В результате проведенных исследований на тяжелой по механическому составу каштановой и светло-каштановой почве получены следующие результаты: установлена эффективность насыщения севооборотов чистыми парами, в которых средостабилизирующим фактором является внесение органо-минеральных удобрений; определено влияние использования в качестве восстановителей плодородия почвы (нута, гороха, донника, многолетних трав) на агрофизические свойства почвы, противоэрозионную устойчивость почвенного покрова, обеспеченность элементами минерального питания растений, интенсивность выделения СО2, гумусированность пахотного слоя; выявлена реакция зерновых культур в зависимости от продолжительности ротации и уровня биологизации севооборотов; установлена урожайность современных сортов зерновых культур, продуктивность севооборотов и их биоэнергетическая эффективность.
Данные таблицы 2 показывают, что наибольшую продуктивность пашни на каштановой почве обеспечивает трехпольный небиологизированный севооборот с 33 % чистого пара и четырехпольный севооборот с внесением 40 т/га перепревшего навоза и 25 % чистый пар - 1,58 т/га. Однако по таким биоэнергетическим показателям, как валовая энергия фитомассы, коэффициент биоэнергетической эффективности, по удельным затратам энергии на 1 кг зерна четырехпольный зернопаровой севооборот уступает трехпольному парозернопропашному. Однако внесение на каждый гектар севооборотной площади 10 т навоза обеспечило положительный баланс гумуса. Насыщение севооборотов ресурсовосстанавливающими культурами (горох, эспарцет, донник) снижает продуктивность севооборотов, но обеспечивает минимальный расход энергии на производство одной кормовой единицы (4,2-4,5 МДж) и практически обеспечивает положительный баланс органического вещества в пахотном слое каштановой почвы. Таким образом, озимая пшеница по чистому пару и яровой ячмень являются наиболее адаптированными культурами к сухостепным каштановым агроландшафтам.
Сравнительные изучения зерновых культур при бессменном их возделывании и в системе севооборотов представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Урожайность зерновых культур при бессменном возделывании в системе _различных видов полевых севооборотов, за 2001-2014 гг._
Чередование культур Урожайность, т/га
Способы обработки почвы
Отвальная (к) Безотвальная Мелкая
1 2 3 4
Бессменные посевы
Озимая пшеница 1,6 1,5 1,4
Яровая пшеница 0,9 0,8 0,8
Ячмень 1,6 1,6 1,6
Среднее по зерновым 1,4 1,3 1,3
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (41), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 3
1 2 3 4
Севообороты
1)Черный пар; - - -
2)Озимая пшеница; 2,7 2,6 2,7
3)Яровая пшеница; 0,9 0,7 0,7
4)Ячмень 1,9 1,8 2,0
Среднее по севооборотам 1,8 1,7 1,8
1)Черный пар; - - -
2)Озимая пшеница; 2,6 2,7 2,7
3)Кукуруза н/з 1,6 1,4 1,6
4)Сорго зерновое 1,5 1,5 1,5
Среднее по севооборотам 1,9 1,9 1,9
1)Черный пар; - - -
2)Озимая пшеница; 2,5 2,6 2,6
3)Нут; 0,8 0,7 0,7
4)Ячмень (яр.пшеница) 1,8 1,7 1,7
Среднее по севооборотам 1,7 1,7 1,7
1)Черный пар; - - -
2)Озимая пшеница; 2,6 2,7 2,7
3)Сорго зерновое 1,8 1,6 1,7
Среднее по севооборотам 2,2 2,2 2,2
1)Черный пар; - - -
2)Озимая пшеница; 2,6 2,6 2,6
Среднее по севооборотам 2,6 2,6 2,6
При бессменном возделывании наиболее высокий урожай обеспечивает озимая пшеница по черному пару 2,6-2,7 т/га . Урожайность озимой пшеницы ниже на 1,0 т/га и составляет 1,4-1,6 т/га. Яровой ячмень несколько ниже по продуктивности в системе севооборота, чем озимая пшеница - 1,9 т/га. При бессменном возделывании этой культуры урожай ниже на 0,3 т/га. По продуктивности яровая пшеница после паровой озими уступает озимой пшенице в 3 раза и ячменю в 2 раза. Причем эта культура имеет практически одинаковую урожайность как при бессменном возделывании, так и в системе зернопарового четырехпольного севооборота. Зерновое сорго и кукуруза формируют урожайность на уровне ячменя, а зернобобовая культура нут формирует урожайность на уровне яровой пшеницы.
В систему паровых звеньев чистый пар - яровая пшеница включены многолетние травы. Биологизированный парозернотравяной севооборот построен по следующей схеме: 1) чистый пар; 2) яровая пшеница + многолетние травы; 3) многолетние травы; 4) многолетние травы.
Заключение. Проведение агроэкологической типизации земель позволяет адаптировать системы земледелия для конкретных почвенно-ландшафтных условий, дифференцированной обработки почвы и более гибкой системы севооборотов, что обеспечит переход на более высокий уровень агротехнологий, сохранения плодородия почв и устойчивости агроландшафтов, и в целом экологической стабильности территории. Таким образом, агроэкологическая типизация земель является основой совершенствования систем севооборотов для конкретной территории, используя соответствующие аг-ротехнологии и севообороты для выделенных типов и групп земель. Результаты агро-экологической оценки и типизации земель могут стать основой для проектирования внутрихозяйственного землеустройства.
Библиографический список
1. Зволинский, В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия [Текст] /В.П. Зволинский. - М.: РУДН, 1992. -С. 76-94.
2. Зволинский, В.П. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия: Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в Нижнем Поволжье [Текст] : монография [Иллюстрация]/ В.П. Зволинский, В.Г. Ларешин. - М.: Изд-во РУДН, 1996. - 429 с.
3. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия [Текст]/ А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. - М.: Колос, 1994.
4. Кирюшин, В.И. Классификация почв и агроэкологическая типология земель [Текст] /В.И. Кирюшин. - Санкт-Петербург, «Лань», 2011. - 288 с.
5. Комплексный подход к планированию и рациональному использованию земельных ресурсов. Глава 10. [Электронный ресурс] // Повестка дня на XXI век / Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. - Режим досту-па:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch10.shtml. - Загл. с экрана.
6. Концепция развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ланд-шафтно-экологической основе [Текст]. - Волгоград: Комитет по печати, 1995. - С. 5-22.
7. Реймерс, С.Ф. Природопользование [Текст] / С.Ф. Реймерс. - М.: «Мысль», 1990. -
638 с.
8. Сельское хозяйство Астраханской области: проблемы, конфликты, решения [Текст] / Н.С. Шуваев, А.Н. Бармин, М.М. Иолин, Г.У. Адямова / Теоретические и прикладные проблемы АПК, №1, 2009. - С. 22-25.
9. Хрулева, Т. Амбициозные планы выполнимы? [Текст] / Т. Хрулева // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 2. - С. 34-37.
10. Shishov L.L., Bulgakov D.S., Durmanov D.N., Frid A. S. Simulation of Soil Fertility. «Problems of Soil Science», «Nauka», Moskow, 1990, p.85-90.
Reference
1. Zvolinskij, V.P. Agrojekologija i zemledelie Severnogo Prikaspija [Tekst] /V.P. Zvolin-skij. - M.: RUDN, 1992. - P.76-94.
2. Zvolinskij, V.P. Pochvy soloncovyh kompleksov Severnogo Prikaspija: Pochvenno-meliorativnye uslovija razvitija zemledelija v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] : Monografija [Illjustracija]/ V.P. Zvolinskij, V.G. Lareshin.- M.: Izd-vo RUDN, 1996. - 429 p.
3. Kashtanov, A.N. Osnovy landshaftno-jekologicheskogo zemledelija [Tekst] /A.N. Kashtanov, F.N. Liseckij, G.I. Shvebs. - M.: Kolos, 1994.
4. Kirjushin, V.I. Klassifikacija pochv i agrojekologicheskaja tipologija zemel' [Tekst] / V.I. Kirjushin. - Sankt-Peterburg, «Lan'», 2011. - 288 p.
5. Kompleksnyj podhod k planirovaniju i racional'nomu ispol'zovaniju zemel'nyh resursov. Glava 10. [Jelektronnyj resurs] // Povestka dnja na XXI vek / Konferencija OON po okruzhajushhej srede i razvitiju, Rio-de-Zhanejro, 3-14 ijunja 1992 goda. - Rezhim dostu-pa:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_ch10.shtml. - Zagl. s jekrana.
6. Koncepcija razvitija sistem «suhogo» zemledelija Volgogradskoj oblasti na landshaftno-jekologicheskoj osnove [Tekst]. - Volgograd: Komitet po pechati, 1995. - P. 5-22.
7. Rejmers, S.F. Prirodopol'zovanie [Tekst] / S.F. Rejmers. - M.: «Mysl'», 1990. - 638 p.
8. Sel'skoe hozjajstvo Astrahanskoj oblasti: problemy, konflikty, reshenija [Tekst] / N.S. Shuvaev, A.N. Barmin, M.M. Iolin, G.U. Adjamova / Teoreticheskie i prikladnye problemy APK, №1, 2009. - P. 22-25.
9. Hruleva, T. Ambicioznye plany vypolnimy? [Tekst] / T. Hruleva // Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. - № 2. - 2013. - P. 34-37.
10. Shishov L.L., Bulgakov D.S., Durmanov D.N., Frid A. S. Simulation of Soil Fertility. «Problems of Soil Science», «Nauka», Moskow, 1990, p.85-90.
E-mail: [email protected] 71
