CC BY
85
УДК 502.7
МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
© 2007 г. В. И. Беспалов, Ю. Ю. Максюкова
Ростовский государственный строительный университет, г. Ростов-на-Дону
Вопросы комплексной оценки состояния застроенных территорий, комфортности условий работы и проживания населения с последующим учетом этих результатов в планах и программах развития занимают все большее место в комплексе задач охраны окружающей среды (ОС) и экономики природопользования. Комплексная оценка состояния застроенных территорий базируется на детальном изучении видов и характера загрязнения окружающей среды, анализе источников техногенной опасности, определении экономического ущерба окружающей среде и здоровью населения, расчете эффективности природоохранной деятельности.
Методические подходы к определению комплексной оценки состояния застроенных территорий предложены российскими учеными С. Б. Чистяковой [6], В. И. Смирновым и В. С. Кожевниковым [5] и пр. Для объективного анализа воздействия техногенных объектов на окружающую среду и человека необходимо совершенствовать методы определения комплексной оценки.
Устойчивое развитие застроенных территорий охватывает три основных аспекта — экологический, социальный и экономический. Именно поэтому процедура комплексной оценки застроенных территорий должна включать, на наш взгляд, определение трех показателей: экологического, социального и экономического.
Социальный показатель характеризует состояние здоровья населения, условия жизни и работы, комфортности и благоустроенности исследуемой территории. В соответствии с методикой, предложенной
Н. И. Симоновой [4], и теоремой Байеса социальный показатель можно оценить с помощью вероятности объединения заболеваемости населения и фактора, влияющего на заболеваемость:
1=1
где П — произведение от 1 до 1; Р. (Акомф,Взаб) — вероятность объединения воздействия загрязнения и заболеваемости населения на рассматриваемой территории; Акомф — безразмерный показатель воздействия загрязнения ОС на население; Взаб — безразмерный показатель заболеваемости населения неинфекционными заболеваниями;
1 — количество учитываемых неинфекционных заболеваний.
Экологический показатель характеризует материальное и энергетическое загрязнения. К общестатистическим показателям экологической оценки относятся критерии З) отличия фактической концентраций вредных веществ в атмосфере, водной среде и почве, а также интенсивность внешних воздействий от предельно допустимых значений.
В статье рассмотрены направления совершенствования методики определения комплексной оценки состояния застроенных территорий. Процедура комплексной оценки включает расчет социального, экологического, экономического показателей и объединение полученных значений в единый показатель.
Для учета значимости перечисленных показателей на застроенной территории следует выделять соответствующие (жилые, промышленные и рекреационные) зоны.
Ключевые слова: комфортность проживания, экономический ущерб окружающей среде, застроенная территория, социо-эколого-экономи-ческое состояние.
Экологическая безопасность
Экология человека 2007.04
При объединении критериев загрязнения атмосферы, воды, почвы и энергетического загрязнения в критерий общего загрязнения использована формула, предложенная М. Х. Г. Ибрагимовым [3]:
Кэкол = (Затм +1) ^ ' (Звод +1) ^ ' (Зпоч +1) ^ ' (Зэнерг +1) В - 1
где З; — критерий загрязнения соответственно атмосферы, воды, почвы, энергетического загрязнения; В > — весовой коэффициент; ] — соответствующая компонента окружающей среды (атмосфера, вода, почва, энергетическая составляющая).
Экономический показатель характеризует, с одной стороны, экономическую выгоду от функционирования на рассматриваемой территории объектов природопользования, а с другой — экологические, экономические, социальные и прочие потери, которые несет окружающая среда и население от загрязнения, создаваемого этими объектами. Потери, возникшие в результате хозяйственной деятельности человека, характеризуются экономическим ущербом окружающей среде.
При определении комплексной оценки значимость составляющих ее показателей меняется в различных районах города, поэтому нами предложено выделение на застроенной территории зон в зависимости от их функционального назначения: селитебных (жилых), промышленных, рекреационных.
Для жилых застроек наиболее значим социальный показатель. Территории рекреационной зоны выполняют средозащитные и природоохранные функции, поэтому основной для них экологический показатель. На территориях промышленной зоны приоритетным является экономический показатель.
Объединение рассмотренных показателей в суммарную оценку позволяет определить отличие сформировавшегося социо-эколого-экономического состояния застроенных территорий от допустимого уровня. Для объединения трех анализируемых показателей в комплексную оценку их предварительно следует привести к единой шкале. Каждый из трех показателей преобразован нами таким образом, чтобы область возможных значений определялась интервалом от 0 («плохо») до 1 («хорошо»). Для такого преобразования удобной и часто используемой в экологии и других науках является функция экспоненты [3]:
Пк = 1 - е'' к
где Кк — экологический, экономический или социальный показатели соответственно.
Для того чтобы нормировать интервал значений от 0 до 1, нами использована функция желательности Харрингтона [1]. Специалистами доказано, что функция желательности может быть с успехом применена при оценке качества природных вод, при изучении действия загрязнения ОС на экосистемы и пр. [2]. Значение функции желательности, равное
0,37, соответствует границе допустимых значений и
согласуется с международной практикой нормирования и оценки загрязнения ОС. Стандартные отметки на шкале желательности приведены в таблице.
Стандартные отметки на шкале желательности
Желательность Отметки на шкале желательности
Очень хорошо 1,00-0,80
Хорошо 0,80-0,63
Удовлетворительно 0,63-0,37
Плохо 0,37-0,20
Очень плохо 0,20-0,00
Таким образом, если полученное значение показателей меньше 0,37, то можно сказать, что состояние застроенной территории с соответствующей позиции (экологической, экономической или социальной) неблагоприятно, и если не проводить мероприятий для улучшения существующего состояния, могут иметь место необратимые негативные изменения.
Для разработки мероприятий по улучшению комплексного состояния застроенной территории построена диаграмма комплексной оценки (рис. 1), по которой нами определены первоочередные проблемы (социальные, экономические или экологические). Значения показателей одного из трех факторов, на который следует обращать особое внимание, наиболее приближены к значению 0 по сравнению с остальными, причем большинство из этих значений меньше установленного порога 0,37.
0.9 Экологический
0.6 показатель
0.7
0.6
0.5
0,4 \ Комплексная оценка
о.у \ промышленной зоны
Пороговый уровень 0« /о,]Х /А \ Комплексная оценка ^ \ жилой зоны Комплексная оденка
0.1 'х\ природной зоны 0.2 и п
• 0.5 •т°.6 % 0.7 ' 0.8 0,9 1 0.8 • 0.9 ' 1
Социальный Экономический
показатель показатель
Рис. 1. Диаграмма комплексной оценки для условного города на существующее положение
Другой важной задачей, которая решается при определении комплексной оценки, является построение карты комфортности застроенной территории.
Для объединения в единый показатель трех показателей, отражающих экологические, экономические и социальные факторы, нами использован метод, предложенный немецкими учеными для определения ЕКО-эффективности [7]. В методе используется спе-
циальный график, представляющий собой описание трех показателей, где значения параметров, приближенные к 0, характеризуют наиболее неблагоприятное состояние застроенной территории, а значения, приближенные к 1, — наиболее благоприятное.
Территориальные зоны с самыми высокими экологическими, социальными и экономическими показателями — самые благоприятные.
На рис. 2 показан пример определения комплексной оценки состояния застроенной территории для условного города до и после использования мероприятий для жилой зоны.
- Комплексная оценка жилой зоны до проведения мероприятий
- Комплексная оценка жилой зоны после проведения мероприятий
Рис. 2. График комплексной оценки жилой зоны до и после применения мероприятий.
Из графика видно, что до проведения соответствующих мероприятий комплексная оценка жилой зоны условного города находится в наиболее неблагоприятной области. После применения рекомендаций комплексная оценка состояния рассматриваемой застроенной территории попадает в область средней благоприятности. Это говорит о том, что при сохранении существующего положения в условном городе и дальнейшем использовании рекомендуемых мероприятий возможно достижение комфортного уровня.
Усовершенствованная нами методика комплексной социо-эколого-экономической оценки застроенных территорий города имеет существенное значение для решения вопросов улучшения комфортности проживания городского населения, снижения загрязнения городской среды, обоснования увеличения финансирования природоохранных мероприятий, разработки планов застройки территории. Применение представленной методики возможно при разработке генеральных планов застройки территорий.
Список литературы
1. Айвазян С. А. Функция желательности. Анализ качества жизни / С. А. Айвазян : http://www.hse.ru/jour-nals/wrldross/vol01_4/lvazian1.htm.
2. Булгаков Н. Г. Региональный экологический контроль на основе биотических и абиотических данных мониторинга / Н. Г. Булгаков, А. П. Левич, В. Н. Максимов // Экологический мониторинг : учеб. пособие под ред. Д. Б. Гелашвили. — Н. Новгород : Изд-во Нижегородского ун-та, 2003. — Ч. 5. — С. 93—259.
3. Ибрагимов М. Х. Г. Расчет интегральных показателей экологической безопасности населения в промышленных регионах / Ибрагимов М. Х. Г. // Известия академии промышленной экологии. — 2001. — № 3. — C. 12-17.
4. Симонова Н. И. Закономерности формирования и оценка техногенных экологических рисков в промышленных городах России / Н. И. Симонова // Медицина труда и промышленная экология. — 2002. — № 5. — С. 3-9.
5. Смирнов В. И. Математическая оценка застроенных территорий / В. И. Смирнов, В. С. Кожевников. — М. : Стройиздат, 1985. — 230 с.
6. Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды / С. Б. Чистякова. — М. : Стройиздат, 1988. — 272 с.
7. P. Saling. Life Cycle Management. Eco-efficiency Analysis by BASF: The Method / P. Saling, A. Kicherer, B. Dittrich-Kramer et al. // Строительство-2006. — Ростов н/Д : Изд-во РГСУ, 2006.
TECHNIQUE OF THE COMPLEX SOCIALLY-
ECOLOGICALLY-ECONOMIC ESTIMATION
OF THE CONDITION OF THE BUILT UP TERRITORIES
V. I. Bespalov, J. J. Maksjukova
Rostov State Construction University, Rostov-na-Donu
In clause directions of perfection of a technique of definition of a complex estimation of a condition of the built up territories are considered. Procedure of a complex estimation includes calculation of ecological, economic, social parameters and association of the received values in a uniform parameter. For the account of the importance of the listed parameters in the built up territory it is necessary to allocate corresponding (industrial, inhabited and recreational) zones.
Key words: ramfort of residing, economic damage to an environment, the built up territory, socially-ecologically-eco-nomic condition.
Контактная информация:
Беспалов Вадим Игоревич — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой инженерной защиты окружающей среды Ростовского государственного строительного университета
Адрес: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 162, Ростовский государственный строительный университет
Тел. (863) 263-53-62; е-mail: [email protected].
Статья поступила 03.10.2006 г.
