CC BY
76
Емельянов Алексей Владимирович, канд. техн. наук, доцент, [email protected], Россия, Воронеж, ВУНЦ ВВС «ВВА им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»,
Гордеев Василий Николаевич, канд. техн. наук, старший преподаватель, gordeefffainhox.ru, Россия, Воронеж, ВУНЦ ВВС ««ВВА им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»,
Жабин Игорь Петрович, канд. техн. наук, доцент, начальник отдела, [email protected], Россия, Тула, АО ««КБП»
DEVELOPMENT OF DETACHABLE MOBILE GUN-BASED MOUNT SIMULA TOR A. V. Emelyanov, V.N. Gordeev, I.P. Zhahin
The developed СППУ-22-01 detachable mobile gun-hased mount simulator of Су-25 aircraft is presented and given description of its composition, operation principle and functions provided. The simulator provides training on flight preparation of engineers and technicians as well as training of pilots on application of a type of Су-25 detachable armament in classroom conditions.
Key words: simulator, training of pilots.
Emelyanov Alexey Vladimirovich, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Voroneg, MESC AF «N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Acad-emy»,
Gordeev Vasyly Nikolaevich, candidate of technical sciences, lecturer, gordeefffainhox. ru, Russia, Voroneg, MESC AF «N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy»,
Zhahin Igor Petrovich, candidate of technical sciences, docent, head of a department, jip61@,ramhler. ru, Russia, Tula, JSC «KBP»
УДК 623.019
МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ РАСЧЕТОВ БОЕВЫХ МАШИН ПТРК
В. А. Мальцев, В.В. Кольцов
Рассматриваются математические процедуры комплексной количественной оценки уровня профессиональной обученности номеров расчета боевой машины самоходного противотанкового ракетного комплекса.
Ключевые слова: боевая подготовка, противотанковый ракетный комплекс, уровень обученности, операторская деятельность.
Успех выполнения задач, возложенных на противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), во многом определяется уровнем боевой подготовки расчетов ПТРК, их способностью к своевременному поражению
116
целей в условиях быстрой смены боевой обстановки, разнообразия и нестандартности действий противника в различных природно-климатических условиях в любое время суток [1]. Скоротечный бой, противодействие противника требуют от боевых расчетов не только высокой психологической готовности к быстрому принятию решений, но и профессиональной подготовки, включающей знание техники, ее боевых возможностей и умение эффективно применять комплексы в бою.
В настоящее время уровень обученности расчетов боевых машин (БМ) ПТРК характеризуется оцениваемыми по балльной системе навыками по основным предметам боевой подготовки - специальной, технической и тактической подготовке с учетом оценок выполнения временных нормативов по этим предметам [1, 3].
Однако, как показывает практика, для выявления объективно лучших расчетов БМ ПТРК, балльных оценок уровня боевой подготовки недостаточно. Необходимость в более точных количественных оценках заставляет выбрать иной путь оценивания уровня боевой подготовки расчетов БМ ПТРК.
В основу методики комплексной оценки боевой подготовки расчета БМ ПТРК положим показатель, характеризующий успех в качественном и слаженном выполнении номерами расчета основных алгоритмов деятельности в бою в условиях выполнения зачетных упражнений с боевой стрельбой. Выражение для его определения запишем в виде
Qkomh = Б qi q2 q3, (1)
где Б - балльный коэффициент, введенный для сравнительной оценки в 5-балльной оценочной системе, Б=5/ QKOMn тах; qi - показатель качества и быстродействия при выполнении расчетом операций технического обслуживания БМ и устранения отказов; q2 — показатель эффективности огневого поражения противника; q3 — показатель использования расчетом потенциальных возможностей БМ при умелом тактическим маневрировании.
В логической основе выбора математического оператора «умножение» по всем членам выражения (1) положено свойство функции QKOMn = f (qi, q2, q3) значительно возрастать (или убывать) при относительно малом изменении ее аргументов.
Взаимосвязь показателя QKOMn c применяемой в войсках балльной системой оценок уровня боевой подготовки расчетов БМ ПТРК представлена на рисунке.
Навыки в технической подготовке расчета будем характеризовать показателем qi , который определяется выражением [4]
t К
_ то min Кинст
q1 = Т+Г' , (2)
то р факт
где т , т min и tp — затраты времени на техническое обслуживание (фактические и минимальные/нормативные) и устранение отказов БМ (ремонт вышедших из строя узлов и блоков БМ) соответственно; Кфакт и Кинст — количество операций, фактически выполненных расчетом, и предусмотренных инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту.
Б.4ЛЛ -«Отлично» «Хорошо»
ворительно»
«Неудовлетворительно»
Q5 О: О:. £
Взаимосвязь показателя с балльной системой оценок
Характеризующий навыки в специальной подготовке (совместной операторской деятельности как командира БМ — старшего оператора, так и механика-водителя БМ — оператора) показатель д2 определяется выражением
N
4 = Z
1п min
t,
W
фактi
(3)
I=1 Чп
где N — количество эпизодов боя в условиях зачетного упражнения, определенных сменой огневой позиции; 1 — время на подготовку первого пуска противотанковой управляемой ракеты из БМ ПТРК; Ж — условная эффективность операторской деятельности расчета на ¿-м эпизоде, характеризующая успех в огневом поражении противника и положительном исходе боя.
Для определения условной эффективности Ж операторской деятельности расчета БМ на ¿-м эпизоде была рассмотрена вероятностно-логическая модель выполнения БМ ПТРК огневой задачи [2].
С целью упрощения расчетов по модели были определены следующие начальные условия и введены ограничения.
1. Начало боя определяется выходом БМ ПТРК на рубеж открытия
огня.
2. Подавление БМ огнем противника начинается после пуска из нее первого ПТУР при условии своевременного выхода БМ на рубеж открытия огня (1р < 4). В противном случае действия по подавлению БМ огнем противника начинается сразу.
3. Возросшие возможности средств огневого поражения и разведки противника ограничивают реальное количество выполняемых с одной огневой позиции пусков ПТУР до 1.. .2 [1]. Поэтому примем максимальное число поражаемых БМ целей с одной огневой позиции п=2.
4. Известны осредненные значения времени на каждый выстрел из орудий противника и расчетные значения вероятности поражения БМ ПТРК от дальности стрельбы Pi = f (D).
4. Окончанием боя следует считать поражение всех целей из БМ до выхода БМ ПТРК (целей) на конечный рубеж к моменту времени tk.
Для определения значения вероятности Р^ поражения БМ я-м выстрелом у-го орудия противника при условиях: если я < щ-г, то у-е орудие противника поражено; если я < ид, то у-е орудие не поражено, необходима следующая статистика боя: время поражения целей tr , дальности до целей D, моменты открытия ответного огня и условия стрельбы орудий противника.
Количество выстрелов, произведенных по БМ ПТРК из у-го орудия противника, не пораженного к моментам времени и(пг) и ^ид), определяется как целая часть из выражений
и.
]г
1
V,.
t - ^ ( г 2 ^
и -1.
и -1.
+1)
(4)
Пк =
V,.
t - — ( к 2 (
Чп< ^ - tp
t3 - tP
+1)
(5)
где Vу — среднее значение полетного времени ПТУР до цели на дальности D, с/пуск.
Результаты расчетов удобнее представить в виде матрицы
А=
и11 и21 И12 И22
VИ1 у И2у
и
и
у1
у 2
и
(6)
л у
которая с учетом принятого допущения и=2 сводится к виду
А2=
и11 и21
V и12 и22 У
(7)
Условная эффективность операторской деятельности в показанных условиях стрельбы будет определяться зависимостью вида
Ж.
факт
"1Г 2 Г
i = I Сг П (1 - ^ )П (1 - Р2 5 ),
(8)
г=1
5=0
5=0
1
где т — число пораженных целей; п — число целей в условиях зачетного упражнения; С — весовой коэффициент приоритетности поражения целей, определяемый их тактико-технико-экономическими показателями, 0<С<1; Р — вероятности поражения БМ З-м выстрелом первой или второй цели.
Показатель характеризует навыки в тактической подготовке (знание тактической обстановки, умелый маневр, разумная экономия ресурсов для выполнения дальнейших задач) и определяется выражением
БП' Н1
43 =----, (9)
3 БП г Н ' к ;
где БПг — возимое при вооружении количество боеприпасов г-го вида; БПг/ — остаток боеприпасов к исходу боя (зачетного упражнения с боевой стрельбой); Н — объем горючего на начало боя; Н — остаток горючего к исходу боя.
При расчете 41, д2, и д3 в качестве максимальных и минимальных значений входящих в них показателей возможно использование результатов, полученных лучшими расчетами БМ самоходных ПТРК оцениваемого подразделения.
Для примера оценим уровень боевой подготовки расчета БМ ПТРК по приведенной выше методике, основываясь на результатах учений с боевой стрельбой. Исходные данные для определения комплексной оценки уровня боевой подготовки оцениваемого расчета БМ ПТРК, а также данные, на основании которых выявлен лучший расчет БМ ПТРК подразделения, представлены в таблице.
Как видно из таблицы, уровень боевой подготовки оцениваемого расчета и лучшего расчета БМ ПТРК в балльной системе оценены на «отлично», притом как комплексная оценка QкOмn этих расчетов существенно различается и более точно характеризует проявленные навыки. Комплексная оценка Qкомп более чувствительна к изменению характеризующих действия расчета показателей.
Выясним, как повлияет изменение очередности поражения целей вопреки выбранному оператором приоритету поражения.
Для случая, когда первой целью будет БМП, матрица (7) примет г 0 0 ^
. Тогда Ж = 0,411 + 0,6-0,5-0,5 = 0,55; 42=0,38; ^1,3.
вид А2=
V 1 1 У
Таким образом, лишь одно несоблюдение приоритета в поражении целей приводит к снижению полученной комплексной оценки на 40 %.
Оценивание уровня боевой подготовки расчетов БМ ПТРК по результатам учений без боевой стрельбы может быть проведено по следующей методике.
Исходные данные для определения комплексной оценки уровня боевой подготовки расчета БМ ПТРК
Исходные данные по показателям
41
42
43
Балльная оценка
Оцениваемый расчет БМ ПТРК
то 53 мин. ¿р=22 мин.
Кф акт' =29 Кинст 22
41=0,51
Цель 1 - танк (0=1500м; С=0,6;РР=0,5; У=12с/пуск). Цель 2 - БМП (0=2000м; С=0,4; ^=0,3; у=15 с/пуск), ¿1= 1=24 с; ¿2=38 с; ( 0 0 ^ , V 0 1 ^ ;
Жфакт=0& 1 • 1 +0,4^ 1 Ю,7=0,9, 42= 0,63_
БП2=5 БП=3 Н=300
180
л.
Н/= л.
43=0,36
2,2
Отлично
Лучший Расчет БМ ПТРК подразделения
¿то ¿то
тт 50 мин. ¿р=16 мин.
Кф акт =24 Кинст=22 41=0,69
Цель 1 - танк (0=1500 м; С=0,6; Р=0,5; у=12с/пуск). Цель 2 - танк (0=2200м; С=0,6; Р=0,5; у=16 с/пуск), ¿1= ¿1п тт=20 с; ¿2=34 с; ( 0 0 ^ .
V 0 0 ^ ;
Ифшш=Ит,ш=0,& 1 4+0,6^ 1 • 1=1,2
42= 1_
БП2=5 БП=3 Н=300
190
л.
Н/=
л.
43=0,38
5,0
Отлично
Показатели д1 и д3 комплексной оценки акомп боевой подготовки расчета БМ определяют по изложенной выше методике.
Определение показателя д2 возможно в классных условиях по результатам выполнения командиром БМ - старшим оператором учебной задачи 1Пт (2Пт) [5] с учетом оценки за своевременность выполнения алгоритма боевой работы на пультовой аппаратуре при подготовке БМ к пуску противотанковой управляемой ракеты (характеризует продолжительность нахождения БМ на огневой позиции). Тогда выражение для определения показателя д2 можно записать в виде:
Т
„ _ г> опт
42 - Рэл • Т- , (10)
факт
где Рэл - оценка за выполнение огневой задачи на тренажере, выраженная не в балльной системе, а в величине вероятности поражения целей по результатам 10 электронных пусков (в долях единицы); Топт - оптимальное время выполнения алгоритмических операций на пультовой аппаратуре БМ ПТРК; Тфакт - время, затраченное оператором на выполнение алгоритмических операций от момента подачи инструктором команды «К бою» до момента нажатия на кнопку «Пуск».
Определение значения Топт рекомендуется проводить в соответствии с методикой, изложенной в [2] для случая подготовленного оператора при Vmax=24,4 бит/с. Возможно использование результатов, полученных лучшими расчетами БМ СПТРК оцениваемого подразделения.
Для примера, оценим уровень боевой подготовки расчета БМ ПТРК по результатам учений без боевой стрельбы. Допустим, показатели q1, q3 остались без изменения. При выполнении задачи 2Пт командир БМ -старший оператор осуществил 9 успешных электронных пусков из 10, при этом показал результат Тфакт = 26 с. Командир лучшего расчета БМ ПТРК затратил время на выполнение алгоритмических операций Топт= 22 с. То-22
гда q2= 0,9 • —— =0,76, на основании чего комплексная оценка уровня бое-26
вой подготовки расчета БМ Qкомп =2,7.
Изложенная процедура оценки уровня боевой подготовки расчетов БМ ПТРК наглядно описывает влияние специфики и качества действий каждого номера расчета на эффективность боевого применения комплекса. Предложенная методика комплексной оценки позволяет оценить единым показателем уровень боевой подготовки расчетов БМ, что целесообразно при определении наиболее результативных расчетов в ходе инспекторских проверок, анализе результатов учений, оценке динамики формирования навыков и оптимизации методов боевой подготовки расчетов БМ ПТРК при возможности варьирования учебно-материальной базой.
Список литературы
1. Материалы конференции «Разработка военно-технических вопросов создания и применения тренажерных комплексов для подготовки военнослужащих Вооруженных Сил и запаса». М.: 3 ЦНИИ МО РФ, 1996. 163 с.
2. Кувшинов В.В., Логвинов С. С., Мальцев В. А. Физико-математическое моделирование и оценка качества функционирования военных эргатических систем «оператор-тренажер ПТРК»: монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. 272 с.
3. О некоторых вопросах разработки и развития тренажерных комплексов для образцов РАВ Сухопутных войск / В. А. Мальцев, С.В. Любчи-ков, А. А. Захаров, М.М. Севастьянов, В.В. Сигитов // Научн.- техн. сбор. №17. Тула: ТАИИ, 2000. С. 88 - 98.
4. Фокин Ю.Г. Оператор-технические средства: обеспечение надежности. М.: Воениздат, 1985. 192 с.
5. Жабин И.П., Логвинов С.С. Тренажеры операторов противотанковых ракетных комплексов: учеб. пособие. Тула: ТАИИ, 2004. 211 с.
Мальцев Владимир Алексеевич, д-р техн. наук, проф., начальник управления, cps-khpamail.ru, Россия, Тула, АО «КБП»,
Кольцов Вадим Валентинович, канд. техн. наук, ведущий инженер, kvva mail.ru, Россия, Тула, АО «ЦКБА»
COMBAT SKILL LEVEL QUANTITATIVE ASSESSMENT PROCEDURE OF ATGW
FIGHTING VEHICLES CREWS
V.A. Maltcev, V. V. Koltsov
The paper considers evaluation procedure for self-propelled ATGW fighting vehicle crewmen comhat skills.
Key words: training, anti-tank guided weapon, skill level, weapon operator activities
Maltcev Vladimir Alexeyevich, doctor of technical science, professor, head of department, cps-khpa mail. ru, Russia, Tula, JSC «KBP»,
Koltsov Vadim Valentinovich, candidate of technical science, leader engineer, kvva mail.ru, Russia, Tula, JSC «TsKBA»
УДК 371.693.4; 355.237.3
О СОЗДАНИИ ОБУЧАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ОПЕРАТОРОВ СОВРЕМЕННЫХ ПТРК
И.П. Жабин, А.В. Емельянов, С. А. Блинов, А.И. Жабин
Рассмотрены особенности подготовки операторов противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) с автоматическим наведением ракет на цель. Показана ограниченность возможностей существующих тренажеров для организации эффективной подготовки операторов данного комплекса. Предложено использование средоориенти-рованного подхода в процессе подготовки операторов.
Ключевые слова: оператор ПТРК, тренажер, автоматическое сопровождение
цели.
Эффективность боевого применения ПТРК в различных условиях современного боя во многом определяется уровнем обученности операторов. Анализ современных тенденций развития ПТРК и результаты исследований, проводимых в данной предметной области, показывают возрастание объема и роли общих знаний оператора в алгоритме боевого функционирования, которые включают знание основ боевых действий противотанковых подразделений, материальной части используемого вооружения, визуального отображения бронеобъектов вероятного противника, умение действовать в сложных и нештатных ситуациях и т.д. [1, 2].
123
