CC BY
20
5. Гальперин А.М., Зайцев В.С., Харитоненко Г.Н., Норватов Ю.А. Геология. Часть III. Гидрогеология — М.: Издательство МГГУ, 2009. — 400 с.
6. Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов / ПНИИИС. — М.: Стройиздат, 1986. — 72 с.
7. Промежуточный отчет по научно-техническому сопровождению проекта осушения разреза «Лучегорский-1», «Лучегорский-2» филиала «Лучегорский угольный разрез» ОАО «ДГК» / Д.В. Куксин, В.И. Стадник, А.Е. Рыкованов — Владивосток: ОАО «ДальвостНИИпроект-уголь», 2011. — 21 с.
УДК 550.834. © Б.Л. Столов, Н.Г. Шкабарня, 2013
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР ПРИМОРЬЯ МЕТОДАМИ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ
Рассмотрена методика электроразведочных методов при исследовании сложно-построенных рудных районов Приморья и их составных частей. Показана эффективность методов и их место в общем комплексе геофизических исследований на всех стадиях геологоразведочных работ. Намечены основные направления развития электроразведочных исследований в крае.
Ключевые слова: рудный район, рудоносная структура, геоэлектрический разрез, методы электроразведки.
При исследовании рудоносных структур Приморья электроразведка занимает ведущее место, поскольку в большинстве случаев электрические свойства руд и вмещающих измененных пород контрастно отличаются от пород безрудной части геологического разреза. Электроразведка включает множество методов и модификаций, что позволяет проводить всестороннее изучение рудоперспек-тивных площадей [4].
Приморский край характеризуется сложным геологическим строением, многообразием рудных полезных ископаемых и резко
расчлененным рельефом. Поэтому геофизиками Приморья в содружестве с ведущими научно-исследовательскими организациями страны в последние десятилетия прошлого века проведены масштабные тематические и опытно-производственные исследования по разработке и реализации поисково-разведочных комплексов изучения структуры рудных районов и локальных рудоносных объектов.
Важнейшими составляющими этих исследований являются методы естественного электрического поля (ЕП), вызванной поляризации (электропрофилирования ВП и зондирования ВП), переходных процессов (МПП), оценочных методов: ранней стадии ВП, частичного извлечения металлов (ЧИМ), контактного способа поляризационных кривых (КСПК), скважинной электроразведки. Опробованы плотные системы наблюдений при детальном изучении структур.
Электроразведочные методы применяются на всех стадиях геологоразведочных работ. При региональном изучении территорий (мелкомасштабное и среднемасштабное картографирование) исследования приводились в ограниченном объеме по отдельным профилям. В комплексе с потенциальными методами (магниторазведка, гравиразведка) и сейсморазведкой проводились наблюдения методами магнитотеллурического зондирования (МТЗ) и вертикального электрического зондирования (ВЭЗ, ВЭЗ ВП). Примером таких работ являются исследования по субширотному профилю Спасск-бухта Зеркальная.
При крупномасштабном геологическом картографировании (работы масштаба 1:50000—1:25000) применялись аэроэлектроразведка (метод бесконечного длинного кабеля) по локальным площадям и комплекс наземных исследований, включающий методы: ЕП, ЭП ВП (последний на локальных детализационных участках). Здесь наибольшее значение имеет метод ЕП, который обеспечивал изучение рудоперспективных участков в пределах рудных районов. Он обладает высокой разрешающей способностью при выделении и прослеживании зон и областей сульфидной минерализации и графи-тизации.
На стадии поисковых работ в основном масштаба 1:10000 электроразведочные методы также занимали ведущее место. Основу комплекса составляли методы ЭП ВП, ВЭЗ ВП и МПП, которые
применялись для обнаружения рудовмещающих зон сульфидной минерализации и распространения их на глубину [1].
В Дальнегорском, Кавалеровском и Фурмановском рудных районах, кроме исследований масштаба 1:10000, на площадях, перспективных на скрытое оруденение, проведены глубинные поиски в масштабе 1:200000-1:100000 с применением различных модификаций ВЭЗ ВП с разносами АВ до 10000 м [3]. Применялись различные установки. В процессе опытных работ наиболее эффективными для расшифровки геоэлектрического разреза оказались комбинированные установки (КЭЗ ВП), представляющие сочетания симметричной установки ЛМКБ и двух трехэлектродных. Одновременное изучение симметричной и трехэлектродными установками позволило качественно оценить особенности разреза сложнопостроенной среды, увеличить надежность интерпретации, определить местоположение геоэлектрических неоднородностей. С применением данной методики изучены площади центральной части Кавалеровского (около 600 кв. км) и Дальнегорского (около 700 кв. км) рудных районов. Здесь было определено положение высокоомного опорного горизонта, являющегося нижней границей олово-полиметаллического оруденения, ореолов сульфидной минерализации над скрытыми рудными зонами.
При выделении рудоперспективных объектов на площадях комплексных геофизических аномалий с большой эффективностью применялись оценочные методы ЧИМ и РСВП [2, 3].
При крупномасштабном картографировании и поисковых работах эффективность электроразведочных исследований определялась созданием геофизической основы для поисково-картировочных работ и количеством выявленных перспективных геофизических участков (ПГУ-2, ПГУ-1) с последующим переводом их в рудопроявления и месторождения после проверки горно-буровыми работами. Площадными работами в комплексе с магниторазведкой и металлометрией по наличию аномальных зон потенциала ЕП, вызванных сульфидизированными породами, локализованы рудные узлы в пределах рудных районов, изучена их структура. На этом этапе выявлены многочисленные близповерхностные оловянные, вольфрамовые и полиметаллические месторождения.
Электроразведочными методами повышенной глубинности (ВЭЗ, ВЭЗ ВП,МПП) изучены структуры перспективных площадей Кавалеровского Дальнегорского, Арминского, Фурмановского и Верхне- Уссурского рудных районов, исследованы фланги известных месторождений, что привело к новым открытиям, в том числе скрытых рудных объектов на глубинах несколько сотен метров. С начала 90-х годов ежегодно выделялось 15-20 перспективных геофизических участков второй категории (ПГУ-2), требующих дальнейшего изучения.
Перевод большинства ПГУ-2 в перспективные участки первой категории (ПГУ-1) осуществляется на основе поисковых комплексных геолого-геофизических работ. При этом решающее значение имели методы электрических зондирований (ВЭЗ, ВЭЗ ВП) и переходных процессов (МПП). Значительная часть ПГУ-1 была проверена горно-буровыми работами. В большинстве случаев (70 %) положение и элементы залегания аномальных объектов были определены с точностью до 10-30 %, а общая геологическая ситуация была достоверно установлена в 60 % случаев. Около 50 % из общего числа ПГУ-1 переведены в разряд либо месторождений, либо рудопроявлений.
Примером эффективности электроразведочных работ является открытие и дальнейшее изучение Арсеньевского оловорудного месторождения в Кавалеровском рудном районе.[3]. Здесь методами естественного электрического поля и дипольного электропрофилирования в комплексе с магниторазведкой и металломет-рией была оконтурена центральная часть рудного поля и были прослежены основные рудные тела. Уже в процессе разработки месторождения при проведении электроразведочных работ повышенной глубинности (ВЭЗ ВП, МПП) на глубине 200-300 м в восточной части рудного поля были выявлены, а затем вскрыты бурением новые рудные тела. В итоге это месторождение было переведено в разряд крупных.
На севере края, при поисках вольфрамовых месторождений как более эффективным признан комплекс методов, включающий ЭП ВП, ВЭЗ ВП и МПП. В качестве ведущего здесь является метод переходных процессов, поскольку вольфрамоносные рудные тела обладают высокой проводимостью. С помощью этого комплекса открыто несколько перспективных рудопроявлений, в том числе руд-
ная зона в переделах Лермонтовского рудного узла. Зона, представленная массивной и прожилково-вкрапленной минерализацией с шеелитом, выявлена на контакте известняков с гранитами.
С применением метода электрической корелляции (сква-жинной модификации метода заряда) на Встречном олово-полиметаллическом месторождении, расположенном в Верхне-Уссурском рудном районе, существенно уточнена проведенная по геологическим данным увязка рудных подсечений в пробуренных разведочных скважинах и, главное, установлены недо-буренные скважины, где по результатам скважинных электроразведочных исследований установлено наличие рудных тел ниже забоя скважин.
Значительна эффективность при определении масштабов и структуры месторождений олова, полиметаллов и вольфрама контактного способа поляризационных кривых (КСПК). На упомянутом выше Верхне-Уссурском месторождении проведена оценка масштабов оруденения, уточнен его контур и увязаны отдельные рудные подсечения [3, 5].
На вольфрамовом месторождении Восток-2, представленном мощными скарново- грейзено-сульфидными телами, существенно скорректирован контур рудной залежи,установленный по данным горно-геологических работ. В Дальнегорском рудном районе на флангах Николаевского полиметаллического месторождения подтверждены перспективы отбракованной бурением глубинной геофизической аномалии, определено наличие промышленных содержаний свинца и цинка в рудной залежи, установлены их значительные прогнозные ресурсы [5].
Таким образом, электроразведочные исследования являются неотъемлемой частью геофизических работ при изучении рудоносных структур. Первостепенной задачей дальнейшего проведения рудной электроразведки является сохранение накопленного в предыдущие годы научного и методического потенциала. Основные направления развития: возобновление опережающих работ масштаба 1:50000-1:25000 на новых рудоперспективных площадях, анализ и переоценка поисковой значимости установленных ПГУ, внедрение новых технологий, в частности, электрической томографии, разработка методики поисковых электроразведочных работ на шельфе Дальневосточных морей [3].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Комаров В. А. Электроразведка методом вызванной поляризации, — Л.: Недра, 1980-391с.
2. Рысс Ю. С. Геоэлектрохимические методы разведки (Введение в электрохимию), — Л.: Недра, 1983-225с.
3. Столов Б. Л., Шкабарня Н. Г. «Состояние и перспективы развития рудной геофизики в Приморье», — Владивосток: Вестник ДВО РАН, 2001-№ 2.
4. Электроразведка. Справочник геофизика, — М.: Недра, 1979. — 518 с.
5. Шуровский А. Д. Опыт применения электрохимических методов в Приморье, // Опыт использования геоэлектрохимических методов при поисках и разведке рудных месторождений. Школа передового опыта. Тезисы докладов и сообщений, п. Шушенское, 1987.
УДК 622.335.012 © Ю.А. Васянович, В.П. Лушпей,
М.Б. Котенко, 2013
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛЬНЫХ ТЕРМИНАЛОВ В ПОРТАХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Проведен анализ потребности России в экспорте угля из Дальневосточного бассейна в сложившейся стратегии развития международных отношений. Ключевые слова: угольные терминалы, Дальневосточный бассейн, инфраструктура портов
Экспорт угля из портов Приморского края в 2012 году был достаточно активен. Значительное наращивание угольного экспорта (и не только угольного) стало одним из важных условий выживания промышленности при стагнации внутреннего спроса. Если сейчас российские угольщики хотя бы на время заморозят рост экспортных поставок, то через 5—10 лет все места на мировом энергетическом рынке могут оказаться заняты [1]. Основные объемы груза по-прежнему отправляются крупными партиями по
