Методика идентификации и анализа профессиональных опасностей 1 Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

В общем случае статическую характеристику (1) можно представить в виде

иы = /|.Хвх , а(у)\ Хвх е Хвхмин "Хехмакс , а(У^ Оа , (4)

где а = {а1, а2, а3,..., ап } - вектор варьируемых параметров;

У = {у , У2 , Уз ,..., Ут } - вектор влияюЩих параметров;

п - число варьируемых параметров; т - число влияющих параметров. В результате оптимального проектирования требуется найти оптимальный вектор параметров а (у )е О а так, чтобы

I \а(у)]= opt I \а(у) хет J Da = / : bi

< а < с , аг > 0, г = 1,п}. (5)

Задача повышения линейности статической характеристики решается путем аппроксимации реальной нелинейной статической характеристики преобразователя линейной зависимостью

= а • Хвх + В. (6)

Используя квадратичный интегральный критерий близости функций, имеем

Мин I = 'J {/(Ха )- А * Хх - B}dXe:

или

Мин I = {{/[[, a(y)]- А * Ха - В}

Решив задачу, находят значения

А = А[хех, a(y)], В = В[хех, a(y)

МаксАх„, а(у)] а е Da, Хет е (х&

Х,

I [Х'Х, а(У)] = минЬэ[Хвх, а(у )J

Хвх е {Хохмин, Х6хмакс), a е Da ■

казателем быстродействия и инерции является постоянная времени Т. На основании постоянных времени отдельных элементов можно оценить постоянную времени всего прибора Тпр. Тпр можно также получить на основании аппроксимации кривых переходного процесса, полученных теоретически или экспериментально. Проектирование по критерию быстродействия можно свести к задаче нахождения минимума постоянной времени Т

I [Х'х, а(У )]= MUH Тпр [Х'х, а(У)] Хвх е (Хехмин, Х'ХМаКС), a е Da

(11)

(7)

(8)

, а е Da и па-

раметры {а}, при которых реализуются эти коэффициенты. Задача обеспечения высокой чувствительности легко решается после задачи обеспечения высокой линейности статической характеристики, так как они тесно связаны. Для решения задачи повышенной чувствительности необходимо определить оптимальные значения вектора а(у) = а (у), которые обеспечивают

с). (9)

Точность оптоэлектронных преобразователей определяется наиболее полно на основе энтропийной погрешности АЭ, и задача оптимального параметрического проектирования по критерию точности может быть решена путем нахождения оптимального вектора параметров так, чтобы для

ВЫВОДЫ

Использование в конструкции газомерной поверочной установки [4] современных средств автоматизации позволит изготовить установку на современном уровне, автоматизировать и ускорить процессы поверки, что повысит производительность установки.

Следует в заключение отметить важную роль применения в оптоэлектронных преобразователях новых видов излучателей и фотоприемников, при этом исследовать временную деградацию, радиационную стойкость, термостабильность, инерционность новых видов оптоэлектронных преобразователей информации.

Список литературы

1 Azimov R.K., Shipulin YU.G.,Maksudov S.A.,Mahmudov M.I.,Zhumaev

O.A. Intellectual microprocessor testing gas measusuring instrument stallations// Sixtn World Conference Intelligent Systems for Industrial Automation.« WCIS-2010»-Tashkent,Uzbekistan, November25-27,

2010. PP. 266-269.

2 Жумаев О. А. Вопросы разработки оптоэлектронных

преобразователей рефлективного типа для газомерных устройств // Перспективы развития техники и технологии и достижения горно-металлургической отрасли за годы независимости Республики Узбекистан: сборник МНТК. Навои,

2011. С.335-337.

3 Жумаев О. А. Оптоэлектронные преобразователи рефлективного

типа для контроля перемещением элементов газомерных поверочных установок// Проблемы энерго- и ресурсосбережения, 2011. №2. С.203-209.

4 Шипулин Ю. Г., Жумаев О. А. Микропроцессорная газомерная

установка с оптоэлектронными преобразователями рефлективного типа // Стандарт. Агенство «Узстандарт», 2011. № 2. С.32-33.

УДК 338.23:614.8.01 С.П. Левашов

Курганский государственный университет

МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И АНАЛИЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОПАСНОСТЕЙ1

Аннотация. Представлены результаты реализации разработанной методики ретроспективного причинно-следственного анализа травматизма работников на примере базовой профессиональной группы «Водители и машинисты подвижного оборудования». Информация о приоритетных условиях и обстоятельствах возникновения несчастных случаев используется в качестве основы при

(10)

Быстродействие оптоэлектронного преобразователя или прибора на его основе определяется динамическими характеристиками этих приборов, и основным по-

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Департамента экономического развития, торговли и труда Курганской области в рамках научного проекта 1446-00008 «Теория и методология оценки профессиональных рисков работников промышленного комплекса РФ (на примере Курганской области)».

х

х

принятии решений о первоочередных действиях по снижению профессиональных рисков.

Ключевые слова: профессиональный травматизм, несчастный случай, идентификация опасностей, анализ риска.

S.P. Levashov Kurgan State University

METHODS OF OCCUPATIONAL RISKS IDENTIFICATION AND ANALYSIS

Annotation. The paper shows the implementing of a developed method of post-event cause-consequence analysis of workers' injury rate through the example of "Drivers and operators of mobile equipment" basic occupational group. The information about priority conditions and accident circumstances is used as a basis for decision-making on priority actions to reduce occupational risks.

Keywords: professional injuries, accident, risk identification, risk analysis.

ВВЕДЕНИЕ

Анализ состояния производственного травматизма в промышленности и сельском хозяйстве РФ свидетельствует о том, что, несмотря на общую тенденцию снижения числа пострадавших, наблюдаемую на протяжении последних 10-15 лет, уровень травматизма многократно превышает соответствующие показатели стран ЕС и США. Наблюдаемый тренд свидетельствует лишь о системном и массовом занижении количества регистрируемых несчастных случаев, не повлекших тяжелых последствий [1]. Результаты всероссийского мониторинга дают основание утверждать, что:

а) полученная в процессе мониторинга информация является основанием для установления «классов профессионального риска» предприятий и организаций и соответствующим этим классам размеров страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Вместе с тем ее прогностическая ценность представляется крайне незначительной.

б) сведения, полученные в рамках действующей системы мониторинга, не дают представления о причинах и обстоятельства травматизма. Отсутствие данной информации не позволяет разрабатывать и реализовывать системные меры по повышению безопасности работников. Необходимые сведения имеются в организациях, где произошли несчастные случаи, однако, как правило, их общее количество настолько незначительно, что на основе анализа не представляется возможным делать выводы о наличии или отсутствии каких-либо причинно-следственных связей, а также формировать прогнозы.

По данным Курганского регионального отделения Фонда социального страхования, за период с 1999 г по 2012 г. на предприятиях и в организациях г Кургана и Курганской области от несчастных случаев на производстве пострадало более 12 тыс. работников.

Проблема заключается в том, что, хотя список профессий пострадавших по данным ФСС включает более 200 наименований, в рамках действующей системы мониторинга перед региональными и федеральными органами не ставится задача регистрировать указанную профессиональную принадлежность. Представленные в статистической отчетности причины, а также обстоятельства травматизма соотносятся не с работниками конкретных профессий, а с видами производственной деятельности

организаций. В результате формируются массивы обезличенной информации, не представляющей какой-либо информативной ценности.

Эффективная реализация усилий, направленных на управление профессиональными рисками, требует наличия объективных данных о причинах и обстоятельствах травматизма представителей соответствующих профессий. В связи с этим задачами предварительного этапа процесса оценки рисков являются:

а) определение субъектов риска - работников соответствующих профессий/профессиональных групп, подверженных высоким уровням рисков;

б) идентификация и ранжирование типовых опасностей, вызывающих травмы указанных субъектов на основе анализа профессиональной деятельности пострадавших.

1 Определение групп (субъектов) риска

Одной из наиболее травмоопасных отраслей, как по общему количеству тяжелых несчастных случаев, так и по числу летальных исходов является сельскохозяйственное производство.

С целью выявления групп работников, подверженных повышенным рискам, проведен анализ распределения случаев травматизма по профессиям пострадавших. Результаты ранжирования случаев травматизма по профессиям пострадавших представлены на рисунке 1.

_ горне Яйшшовол Дояр Рабочие

Механнягтор Водетель

Слесарь

Снотенк Руководящие должности Охрших Электркк Свнковод Олеррггор Подсобный рабоч кй Тсляткииа Нстерснарньш нрач Сварщики Столяр Токарь Маионнст Пастух

Брнгэднр

Другие проффссш!

С 20(1 400 600 »00

Коишч&ствй Т|Х1Е1М Про Эи11 ты \

Рисунок 1 - Распределение случаев травматизма по профессиям пострадавших

Статистика свидетельствует, что 1014 случаев травмирования (47% от общего количества) произошли с работниками, относящимися к профессиональной группе 8300 -Водители и машинисты подвижного оборудования. Профессии, отнесенные к данной базовой группе - водитель, тракторист (в том числе тракторист - машинист сельскохозяйственного производства), механизатор (в том числе механизатор бригады на погрузочно-разгрузочных работах), машинист уборочных машин (комбайнер и т.д.), слесарь-ремонтник (наладчик сельскохозяйственных машин и тракторов).

Профессиональные обязанности работников, относящихся к указанной базовой группе, содержат значительное количество однородных задач и функций. Сходное содержание профессиональной деятельности определяют цели, состав и характер большинства выполняемых работ (эксплуатация, ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной техники и оборудования), предметы и средства труда (технологическое оборудование, оснастка, приспособления, инструменты), условия

IZSSEi241

ттттятт 194

ЩШШШЙШ: 1 is

ММММР: 129

5Ш7Э

М 44

Ш: 41 Ш 37

т S5

Я 34

* гг

20

17

> 14

• 13

к п

Iе 11

К ю

10

ИИЯШ; 108

труда, а также степень необходимой квалификации.

В этой связи представляется достаточно обоснованным предположение о том, что, несмотря на специфику условий труда на отдельных предприятиях, причины травматизма представителей родственных профессий, формируемые характерными для данных профессий опасностями, являются общими и могут быть установлены в ходе статистических исследований.

Иными словами, каковы бы ни были различия предприятий по характеру производственной деятельности, уровень профессиональных рисков представителей родственных профессий формируется ограниченным числом ключевых факторов, определяемых содержанием профессиональной деятельности пострадавших, которые достаточно информативны по отношению ко всем работникам данной профессии, независимо от их отраслевой и иной принадлежности. Основанием для данного предположения являются результаты статистического анализа.

Основные показатели производственного травматизма имеют вероятностный характер и могут быть измерены лишь ретроспективно. Как отмечалось в работе [2], главная идея причинных моделей заключается в том, что инцидент моделируется случайными переменными, которые могут оказывать причинное влияние друг на друга, т.е. каждый зарегистрированный случай представляет собой частное проявление некоторой общей закономерности.

В обобщенном виде цель обработки данных состоит в выявлении присущих этим данным закономерностей путем использования сведений о каждом отдельном случае и представлении искомых закономерностей в количественном виде. Для их выявления применяют способы, основанные на регистрации соответствующих данных с последующей обработкой и использованием специальных математических методов.

Статистический анализ частоты и диапазона вероятности применяется для составления прогноза исходя из описательных и хронологических данных. В соответствии с представленной в работе [3] математической моделью в ситуации несчастного случая эндогенными факторами, определяющими непосредственные обстоятельства и последствия происходящего, являются вид воздействия (тип несчастного случая), источник причинения травмы, характер повреждения и местоположение (локализация) повреждения на теле пострадавшего.

Детерминированный анализ - методика исследования влияния факторов, связь которых с результативными показателями носит функциональный характер, т.е. результативный показатель представлен в виде произведения, частного, алгебраической суммы факторов. Детерминированный анализ факторов безопасности (применение релевантных предвестников и моделей инициирования) используется для установления причинно-следственных взаимосвязей обстоятельств и последствий инцидентов.

Цель данного этапа исследований - идентификация и выделение приоритетных опасностей, определяющих уровень рисков профессионального травматизма работников сельскохозяйственного производства на примере базовой профессиональной группы 8300 - Водители и машинисты подвижного оборудования.

2 Идентификация профессиональных опасностей

Целью выявления опасностей является определение всех источников (например, движущиеся механизмы, источники радиации или энергии), ситуаций (например, работа на высоте) или действий (например, подъем груза вручную), являющихся следствием профессиональной деятельности работника и обладающих потенциалом нанесения вреда в виде травмы или резкого ухудшения

состояния здоровья.

Идентификация профессиональных рисков работников начинается с выявления потенциальных опасностей. Оценка рисков профессионального травматизма предусматривает выявление типовых опасностей, оценивание вероятности реализации каждой опасности в различных вариантах и предполагаемой тяжести последствий реализации каждого варианта. Процедура является начальным и одним из наиболее важных этапов оценки рисков, включающим определение характеристик технических устройств, технологических процессов, факторов рабочей среды, которые представляют опасность для здоровья работников. Потенциальные опасности могут быть определены из числа внутренних и внешних источников. При этом необходимо учитывать факторы эскалации (повышенные запыленность и загазованность рабочей зоны, уровень шума и вибрации на рабочем месте, повышенная (или пониженная) температура воздуха рабочей зоны и т.д.), которые могут способствовать увеличению вероятности или последствий опасного события.

Процедура идентификации опасностей, а также анализ обстоятельств и последствий проведены в соответствие с методикой, представленной в работе [3], которая включает следующие этапы:

1 Структуризация обстоятельств травмирования.

2 Идентификация и ранжирование опасных воздействий.

3 Идентификация и ранжирование источников травмирования.

4 Идентификация и ранжирование типов травматических повреждений.

5 Идентификация частей тела, подвергающихся травмированию.

2.1 Структуризация обстоятельств травмирования

В процессе исследований описаний несчастных случаев, представленных в актах формы Н-1, обстоятельства 1014 случаев травмирования работников базовой группы были структурированы по 4 группам факторов:

а) опасное воздействие (тип несчастного случая);

б) опасный источник (материальный объект или вид энергии);

в) характер травмы (вид повреждения);

г) местоположение (локализация) повреждения на теле пострадавшего.

Модель возникновения инцидента предполагает реализацию следующего механизма: «опасный источник» (оборудование, инструмент, химический реагент и т.п.) осуществляет «опасное воздействие» (сжатие, захват, удар и т.п.) на определенную «часть тела» человека (голова, рука, шея и т.п.), вызывая определенный «характер повреждения/травмы» (рана, перелом, ампутация и т.п.). В соответствии с данной моделью указанные обстоятельства полностью определяют непосредственные условия в момент получения пострадавшим травмы (рисунок 2).

С целью унификации анализируемых переменных и обеспечения возможности последующего сопоставления полученных данных с результами зарубежных исследований за основу принята Система классификации профессиональных травм и заболеваний (Occupational Injury and Illness Classification System - OIICS), применяемая в США [4].

2.2 Идентификация и ранжирование опасных воздействий

Идентификация опасных воздействий предусматривает описание опасных событий (единственных или множественных опасностей), а также соответствующих воздей-

ствий и взаимодействий, которые могут привести к возникновению инцидента. Структура события или воздействия, являющегося непосредственной причиной травмы, представляет кодированное описание того, как была получена травма. Телесное повреждение происходит, когда человеческое тело подвергается воздействию какой-либо формы энергии и получает некие виды повреждений.

Травма может быть также следствием недостатка любого из жизненно важных элементов (воздуха для дыхания, температуры окружающей среды и т.п., что может происходить соответственно при утоплении или переохлаждении и т.д.). Процесс или стечение обстоятельств, которые приводят к травме, определены, как «событие травмирования».

Распределение случаев травматизма по видам события или воздействия, вызвавшего травму, представлено в таблице 1.

Анализ обстоятельств травмирования свидетельствует о том, что колебание процентного распределения (доли) травм, вызванных или связанных с конкретными факторами, является несущественным, т.к. не выходит за границы доверительного интервала между стандартными отклонениями (р ± 2у).

Вместе с тем типы (виды) несчастных случаев с представителями исследуемой профессиональной группы существенно отличаются от типов случаев, характерных для работников сельскохозяйственного производства в целом, данные о которых в настоящее время используются для разработки превентивных мер. Это является подтверждением того, что усредненная по отрасли информация не может быть использована в качестве основы при принятии решений о первоочередных действиях по снижению профессиональных рисков.

Вместе с тем статистические данные свидетельствуют, что приоритетные типы событий или воздействий, приводящих к травмированию работников в рамках одной профессиональной группы - «Водители и машинисты подвижного оборудования», являются идентичными (рисунок 3). Наиболее травмоопасными событиями для них являются:

- защемления, в том числе защемления предметом, неподвижным и движущимся предметами, между движущимися предметами (за исключением летящих или падающих предметов) - 27,03%;

- падения, включая падения при разности уровней высот (с тракторов, лестниц, оборудования) и на глубину (в ямы, рытвины и др.), а также падения на ровной поверхности - 25,22%;

- контактные травмы (наезды, контакты или столкновения с предметами, за исключением случаев падения предметов) - 18,82%;

2.3 Идентификация и ранжирование источников травмирования

Источник травмы представляет физический объект, вид энергии или вещество, которые непосредственно причиняют травму. Если работник получил рану головы в результате падения кирпича, то кирпич является источником травмы. Если работник скользит на нефтяном пятне и падает на пол, повреждая локоть, к травме приводит удар о пол, поэтому источником травмы является поверхность пола, непосредственный физический контакт с которой является причиной травмирования. Распределение случаев травматизма по источникам, вызвавшим травмы, представлено в таблице 2 и на рисунке 4.

Статистические данные свидетельствуют, что приоритетные источники, приводящие к травмированию работников, относящихся к исследуемой профессиональной группе «Водители и машинисты подвижного оборудования», являются идентичными. Наиболее травмоопасными из них являются:

- машины и механизмы, в том числе сеялки, косилки, культиваторы, дробилки, силосорезки, узлы и агрегаты тракторов, комбайнов, тракторы, зерноуборочные комбайны, а также подъемные механизма и приспособления - 27,64%;

- действия или движения пострадавшего, в том числе самоиндуцированные травмы, источником которых являются физические действия /движения самого работника (столкновения с неподвижными объектами, чрез-

- открытые раны

- поверхностные травмы и ушибы

- травматические повреждения костей, нервов, спинного мозга

- термические и химические ожоги и т. д.

- защемление предметами или между предметами

- падения

- контактные столкновения с предметами

- удары от падающих предметов и т.д.

Рисунок 2 - Модель инцидента

Событие или воздействие Количество случаев травматизма Распределение случаев, %

Трактористы Механизаторы Трактористы Механизаторы

Защемление предметами или между предметами 202 29 31,91 22,14

Падения 155 34 24,49 25,95

Контактные травмы (наезды) ушибы или столкновение с предметами, за исключением случаев падения предметов 132 22 20,85 16,79

Удары от падающих предметов 99 25 15,64 19,08

Работа в условиях экстремальных температур 30 14 4,74 10,69

Другие виды несчастных случаев, включая неклассифицированные из-за отсутствия достаточного количества данных случаев 11 4 1,74 3,05

Подверженность воздействию или контакт с вредными веществами или средами 3 2 0,47 1,53

Чрезмерные усилия или напряженные движения 3 1 0,47 0,76

Подверженность воздействию электрического тока 0 0 0 0

Рисунок 3 - Опасные события или воздействия, приводящие к травмированию, %

мерные физические перенапряжения и т.д.) - 18,32%;

- транспортные средства - колесные и гусеничные машины, прицепы - 16,34%.

2.4 Идентификация и ранжирование типов травматических повреждений

Кодовая структура характера травмы описывает основные физические характеристики травм или острых

заболеваний, связанных с работой. Раздел «Травматические повреждения и расстройства» охватывает травмы и расстройства, вызванные воздействием внешних факторов. Выделенные подразделы (травматические повреждения костей, нервов, спинного мозга; травматические повреждения мышц, сухожилий, связок, суставов; поверхностные раны и ушибы, ожоги и т.д.) охватывают большин-

Источник травм Количество случаев травматизма Распределение случаев, %

Трактористы Механизаторы Трактористы Механизаторы

Машины и механизмы 91 85 28,4 26,9

Действия или движения работника 55 61 17,2 19,3

Транспортные средства 48 56 15,0 17,7

Детали и материалы 36 32 11,3 10,1

Строительные конструкции или поверхности 28 24 8,8 7,6

Ручные и механизированные инструменты 23 19 7,2 6,1

Сосуды или контейнеры 12 15 3,4 4,7

Химические вещества и продукты 14 12 4,4 3,8

Другие источники 13 12 4,1 3,8

Рисунок 4 - Опасные источники, вызывающие травмы работников

ство случаев, регистрируемых в профессиональной среде.

Количество и распределение типов травматических повреждений пострадавших представлены в таблице 3.

Статистические данные свидетельствуют, что основные типы травматических повреждений работников, относящихся к исследуемой профессиональной группе «Водители и машинисты подвижного оборудования», являются идентичными (рисунок 5). Наиболее распространенными типами травм являются:

- открытые раны - 28,36%;

- поверхностные раны и ушибы - 27,63%;

- травматические повреждения костей, нервов, спинного мозга - 19,58%.

Сопоставление полученных данных с типами травматических повреждений, фиксируемых в отчетности ФСС в целом по виду деятельности «сельскохозяйственное производство» (код по ОКВЭД - 01), свидетельствует о том, что в разрезе отрасли данные существенно отлича-

ются (рисунок 6).

Это говорит о несостоятельности действующего в настоящее время подхода к оценке профессиональных опасностей работников и выбору приоритетных превентивных действий и мер на основе информации о производственных опасностях, опирающейся на отраслевых данных.

2.5 Идентификация частей тела, подвергающихся травмированию

Эта классификационная структура предоставляет данные, которые имеют важное значение для специалистов в сфере безопасности и здоровья, акцентируя внимание, например, на травмах спины или нарушениях зрения. Связь кодов характера травмы и части тела представляет более полную и точную картину ущерба.

Структура классификации местоположения повреждения на теле пострадавшего содержит восемь разделов: голова, шея (в том числе, горло), туловище, верхние конечности, нижние конечности, системы организма (внутренние

Таблица 3 - Распределение типов травматических повреждений

Тип травматического повреждения Количество случаев травматизма Распределение случаев, %

Трактористы Механизаторы Трактористы Механизаторы

Открытые раны 176 36 29,24 27,48

Поверхностные раны и ушибы 158 38 26,25 29,01

Травматические повреждения костей, нервов, спинного мозга 130 23 21,59 17,56

Другие травматические повреждения и расстройства 71 15 11,79 11,45

Травматические повреждения мышц, сухожилий, связок, суставов 33 6 5,48 4,58

Термические и химические ожоги 26 12 4,32 9,16

Внутричерепные травмы 5 0 0,83 0

Эффекты условий окружающей среды 3 1 0,5 0,76

Множественные травматические повреждения и расстройства 0 0 0 0

Рисунок 5 - Распределение типов травматических повреждений пострадавших

травмы), множественные поражения и не уточненные части тела. Каждый раздел включает нескольких подразделов, некоторые из них определяются отдельно, более подробно. Кодирование осуществляется на таком детальном уровне, который обеспечивает исходная информация.

К группе, касающейся множественных поражений, относят лишь те травмы, при которых нельзя точно определить, какое из повреждений является более тяжелым. Если у пострадавшего во время несчастного случая констатируется несколько травм на различных участках тела, и одна из них наиболее тяжелая, то такой несчастный случай относится к соответствующей группе участка повреждения. В группе «травмы неуточненного характера» классифицируются поражения общего характера без яв-

ных повреждений органов (например, в случаях отравлений и др.); если органические последствия проявились в результате локализованного поражения (например, перелом позвоночника, приведшего к поражению спинного мозга), то они классифицируются по локализации этой травмы (т.е. как поражение позвоночника). Количество и распределение случаев травматизма по части тела пострадавших представлено в таблице 4 и на рисунке 7.

Статистические данные свидетельствуют, что основные части тела, подвергшиеся травматическим повреждениям у работников, относящихся к исследуемой профессиональной группе «Водители и машинисты подвижного оборудования», являются идентичными.

Наиболее часто в результате несчастных случаев поражениям подвергаются:

Рисунок 6 - Распределение типов травматических повреждений в сельскохозяйственном производстве Таблица 4 - Распределение случаев травматизма по части тела пострадавших

Часть тела (орган) Количество случаев травматизма Распределение случаев, %

Трактористы Механизаторы Трактористы Механизаторы

Верхние конечности 223 51 34,95 38,93

Нижние конечности 173 31 27,12 23,66

Голова 94 13 14,73 9,92

Туловище 78 17 12,23 12,23

Не уточненный участок 40 13 6,27 9,92

Множественные поражения 21 5 3,29 3,82

Внутренние травмы 7 1 1,10 0,76

Шея (включая горло и шейные позвонки) 0 0 0,00 0,00

Рисунок 7 - Распределение основных частей тела, подвергшихся травматическим повреждениям

- верхние конечности, в том числе пальцы, кисти, предплечья - 36,94%;

- нижние конечности, в том числе пальцы, голени, стопы - 25,39%;

- голова - 12,33%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследований 1014 случаев травматизма работников профессиональной группы «Водители и машинисты подвижного оборудования» осуществлена идентификация и ранжирование условий и обстоятельств травматизма.

Результаты анализа показывают, что указанные обстоятельства несчастных случаев с представителями исследуемой профессиональной группы существенно отличаются от тех, которые характерны для работников сельскохозяйственного производства в целом и в настоящее время используются для разработки превентивных мер. Это является подтверждением высказанного в работе [2] утверждения о том, что усредненная по отрасли информация не может быть использована в качестве основы при принятии решений о первоочередных действиях по снижению профессиональных рисков.

Статистические данные свидетельствуют, что приоритетные типы событий или воздействий, характер и локализация травм работников в рамках одной профессиональной группы - «Водители и машинисты подвижного оборудования», являются идентичными. Представляется очевидным, что превентивные целенаправленные меры могут повлиять на значительное (от 66% до 80%) снижение уровня травматизма работников данной группы.

Результаты идентификации профессиональных опасностей обеспечивают возможность проведения дальнейших детальных исследований, направленных на повышение достоверности оценки рисков и/или обоснование разработки, оценки и внедрения стратегий управления ими. Методика проведения детального анализа предполагает реализацию следующих этапов:

1 Анализ сценариев опасных событий с использованием предложенной модели инцидента.

2 Выборочный анализ вероятностей и последствий для отдельных видов рисков, позволяющий более эффективно исследовать риски от приоритетных источников опасностей.

3 Составление и ранжирование типового набора последствий и вероятностей, которые могут быть использованы для разработки превентивных стратегий управления рисками. Данный подход используется для согласования результатов ранжирования идентифицированных видов риска с «критическими путями» распространения опасностей и способами снижения рисков.

Для разработки политики эффективного предупреждения производственного травматизма работодатель в настоящее время должен выполнить ряд аналитических исследований по оценке рисков для здоровья и безопасности на рабочих местах. Приказом Минздравсоцразви-тия РФ № 559н с 1 июля 2013 года весь комплекс работ по выявлению, оценке и управлению профессиональными рисками вменяется в должностные обязанности руководителей и специалистов служб охраны труда предприятий и организаций. «Вместе с тем общепринятая методология оценки профессионального риска отсутствует, что делает проведение данного мероприятия не легитимным» [5]. Широкий круг ключевых вопросов и проблем, касающихся реализации указанных действий, в настоящее время не решен, требует исследований и согласований как в рамках научного сообщества, так и на

уровне федеральных ведомств.

Применение методики идентификации и анализа рисков обеспечивает возможность перехода от «реактивного» типа управления безопасностью труда, нацеленного на устранение негативных последствий свершившихся происшествий, к «проактивному», при котором приоритетами являются предупреждение потенциально опасных ситуаций, оценка и управление рисками профессионального травматизма, иными словами, перехода от контроля обеспечения безопасности к управлению ею.

Список литературы

1 Левашов С. П. Мониторинг и анализ профессиональных рисков в

России и за рубежом: монография / под ред. И. И. Манило. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. 345 с. ISBN 978-5-4217-0214-6

2 Левашов С. П., Шкрабак В. С. Профессиональный риск :

методология мониторинга и анализа : монография; под общ. ред. В. С. Шкрабака. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. 301 с.

3 Левашов С. П. Манило И. И. Оценка рисков профессионального

травматизма // Человек и труд. 2013. №11-12. С.62-70.

4 Официальный сайт Бюро статистики труда США (U. S. Bureau of

Labor Statistics). URL: http://www.bls.gov

5 Организация оценки профессионального риска. Информационно-

аналитические материалы. Официальный сайт Роспотребнадзора. URL: http://rospotrebnadzor.ru/