CC BY
66
УДК 631.173.2
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
THE METHOD OF ANALYSIS OF EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF MASHINNO-TECHNOLOGICAL STATIONS IN AGRICULTURE
О.В. Дьяченко, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» E-mail: [email protected] O.V. Dyachenko, candidate of economic Sciences, associate Professor of management chair Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Bryansk State Agrarian University»
Аннотация. В статье приведена методика комплексной оценки эффективности функционирования машинно-технологических станций в сельском хозяйстве: соответствие результатов их работы функциям и цели создания; оценка экономической эффективности организации услуг сельским товаропроизводителям; оценка экономической эффективности функционирования МТС.
Ключевые слова: машинно-технологические станции (МТС), машинно-тракторный парк, основные средства производства, сельское хозяйство, эффективность услуг
Abstract. The article presents a method of complex assessment of efficiency of functioning of machine-technological stations in agriculture: compliance with the results of their work functions and purpose of creation; evaluation of economic efficiency of the organization of services to rural producers; assessment of economic efficiency offunctioning of the MTS.
Key words: mashinno-technological stations (MTS); mashinno-tractor park; the main means of production; agriculture; efficiency of services
Будущее сельского хозяйства, как и во всех развитых странах, - в высокопроизводительных, высокорентабельных технологиях и техники непосредственно как для сельского хозяйства, так и структур, обслуживающих отрасль.
В России за последнее два десятилетия появились различные производственно-технические и технические предприятия, призванные по договорам с собственниками земли выполнять различные виды работ. В частности к их числу относятся машинно-технологические станции (МТС).
Созданные в конце прошлого века МТС в соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 10 сентября 1996 года, в качестве своей главной функции призваны были обеспечить высокоэффективное ведение обслуживаемого ими сельскохозяйственного производства. Однако не всегда они были созданы оптимально, редко используют наиболее эффективные технологии, технику, организационные приемы и т.д. К тому же в большинстве регионов они превратились в обыкновенные сельскохозяйственные предприятия, целью которых стало не оказание технической помощи сельским товаропроизводителям, а ведение собственного аграрного производства [16].
Тем не менее, оценка эффективности различных производственных и сервисных услуг для сельскохозяйственного производства крайне необходима. Она служит основой для принятия решений сельских товаропроизводителей о целесообразности передачи определенных работ по обслуживанию своего производства агросервисным предприятиям; для последних - ориентиром в развитии своих производственных мощностей; для органов государственного управления сельским хозяйством - базой выбора направления эффективного с точки зрения сельского хозяйства использования средств поддержки за счет федерального и местного бюджетов на создание и укрепление его материально-технической базы [14, 18].
Оценку эффективности функционирования агросервисного предприятия рекомендуется осуществлять по следующим основным направлениям:
соответствие результатов работы предприятия функциям и цели создания;
оценка экономической эффективности организации услуг сельским товаропроизводителям;
оценка экономической эффективности функционирования предприятия.
Совокупность данных методологических подходов рассмотрим применительно к машинно-технологическим станциям.
Эффективность МТС с точки зрения их создания. В условиях острейшего дефицита сельскохозяйственной техники в конце 1990-х - начале 2000-х годов, её старения и снижения технической
33
надежности, МТС были призваны за счет интенсивного использования собственного машинно-тракторного парка, внедрения прогрессивных технологий механизированных работ, технического обслуживания и ремонта машин и оборудования снизить общий недостаток техники, способствовать более эффективному решению основной экономической задачи - снижение капиталоемкости производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях.
Оценить, как МТС помогло и помогает решить задачу сокращения дефицита техники в сельхозпредприятиях, можно следующим расчетом:
К - ^ . (1)
эя "
где Кэп - коэффициент экономии МТП в обслуживаемых хозяйствах;
8 - площадь обслуживания хозяйств силами МТС, га;
- годовая наработка на единицу техники в хозяйстве, га;
ШМТС - годовая наработка на единицу техники в МТС, га.
Оценить роль МТС в снижении капиталоемкости производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях можно по относительной экономии необходимых инвестиций (ОС) на приобретение дополнительной техники с тем, чтобы самостоятельно обрабатывать площадь 8, используя формулу [11]:
ДС= $1ШГ.ЦКТ-$1ШГС~}ЦЕ.Т, (2)
где ЦЕ.Т. - цена приобретаемой единицы техники.
Основным клиентами машинно-технологических станций выступают в первую очередь технически слабо оснащенные хозяйства, которые не могут собственными силами выполнять комплекс работ в агротехнически оптимальные сроки. В этой связи, по нашему мнению, одним их главных условий эффективности обслуживания сельских товаропроизводителей силами МТС является эффективное использование ее машинно -тракторного парка, так как от этого напрямую зависят результаты деятельности, как самой станции, так и потребителей ее услуг. Для последних это тем более важно, так как от качества, полноты и своевременности выполнения сельскохозяйственных работ зависит не только объем производства продукции, но и ее себестоимость, финансовое состояние.
Оценку обеспеченности активной части основных средств МТС проводят по отдельным их видам в динамике за ряд лет и по сравнению с плановой потребностью, важно также изучить их структуру. Обеспеченность тракторами определяется наличием физических или условных эталонных тракторов в расчете на 100 га пашни, обеспеченность сельскохозяйственными машинами и орудиями характеризуется наличием машин и орудий в расчете на 100 га пашни (для машин общего назначения) или какой-либо культуры (для специальных машин). Для определения оснащенности техникой может применяться показатель нагрузки на один трактор или машину пашни или посевов.
Для характеристики воспроизводства основных средств производства используют специальные показатели: коэффициент обновления, выбытия, роста, износа, годности основных средств, в том числе и активной их части [1, 8, 15].
Технический уровень основных производственных фондов и степень их изношенности характеризуется возрастным составом. Для определения возрастного состава МТП необходимо знать продолжительности их эксплуатации. Анализ проводят по группам машин, определяя их средний возраст Тср по формуле:
7^='то ' (3)
где Т1 - средняя величина интервала в 1 - й возрастной группе, лет; У1 - удельный вес машины и оборудования 1 - й возрастной группы, %.
Рассматриваемый показатель является одним из основных при оценке технического состояния фондов предприятия, а также при начислении амортизации по основным видам машин и оборудования.
Эффективность использования машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве характеризуется следующей системой показателей:
показатели экстенсивности загрузки (коэффициент использования тракторов в работе, коэффициент сменности, количество отработанных дней и смен одним трактором в среднем за год, средняя продолжительность рабочего дня и смены);
показатели интенсивности загрузки (выработка на один условный и физический трактор по их маркам -
среднегодовая, сезонная, дневная и часовая);
обобщающие показатели (фондоотдача, фондоемкость, норма прибыли, себестоимость условного эталонного гектара, коэффициент использования мощности машинно-тракторного парка) [3, 8].
Взаимосвязь выручки, полученной МТС от обслуживания сельских товаропроизводителей, с обеспеченностью и эффективность использования основных производственных фондов в целом можно представить формулой:
В = ОС-ФО, (4)
где В - выручка от реализации оказанных работ, услуг МТС, ОС - среднегодовая стоимость основных средств, ФО - фондоотдача основных средств (по выручке).
Взаимосвязь объема механизированных работ с обеспеченностью тракторами и другой самоходной специальной техникой и эффективностью их использования будет характеризоваться соотношением [9]:
У = Т.Д.КаГПаГЧВ, (5)
где V - объем механизированных работ, усл. эт. га, Т - среднегодовое количество тракторов и специальной самоходной техники, Д - количество дней, отработанных одним трактором за год, Км - коэффициент сменности, Ц.м -продолжительность рабочей смены, ч, ЧВ - среднечасовая выработка, усл. эт. га.
Решающую роль в реализации задач, стоящих перед МТС, играют его обеспеченность трудовыми ресурсами (особенно трактористами-машинистами) и их рациональное использование [13]. Для расчета влияния обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов на объем механизированных работ в стоимостной оценке можно использовать следующую формулу:
В = ЧР-Уд.Д.П.ЧВ, (6)
где ЧР - среднегодовая численность работников МТС, Уд - удельный вес рабочих в общей численности работников МТС, Д - количество отработанных дней одним рабочим за год, П - продолжительность рабочего дня, ч, ЧВ - среднечасовая выработка одного рабочего, руб.
Оценка экономической эффективности организации услуг сельским товаропроизводителям. Важным вопросом при организации экономических отношений машинно-технологической станции с сельхозпредприятиями и иными заказчиками является обоснование договорных цен (расценок) на выполняемые работы (услуги), поскольку от их уровня будет зависеть как спрос на услуги, так и экономические результаты производственной деятельности предприятий-заказчиков и исполнителя работ. Договорные цены должны решать двуединую задачу: с одной стороны - заинтересовать клиентов пользоваться услугами МТС, а с другой - обеспечить ее прибыльную работу. Теоретически, уровень цен на работы (услуги) должен покрывать расходы станции и давать ей прибыль для расширенного воспроизводства, при этом он одновременно не должен превышать затрат сельхозпредприятий на выполнение аналогичных работ своими силами, то есть должно соблюдаться следующее условие [9, 10]:
Дмтс — \пс + Пмтс < Зхот (7)
где ДМТС - договорная цена на единицу работы, руб.;
Змгс - затраты МТС на выполнение единицы работ, руб.;
ПМТС - прибыль МТС, приходящаяся на единицу работ, руб.;
ЗХОЗ - затраты клиента на выполнение единицы работ, руб.
Цену услуг по выполнению механизированных работ (ЦУ) рассчитывают по формуле:
Цу = 3от + 3Н + 3А + 3Р + 3Ц +30+П, (8)
где ЗОТ - затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды;
ЗН - стоимость горючего и смазочных материалов;
ЗА - амортизация (износ) основных средств;
ЗР - затраты на ремонт основных средств;
Зц - общепроизводственные (цеховые) расходы);
ЗО - общехозяйственные расходы;
П - прибыль МТС, закладывается на основе принятого норматива к рентабельности услуг в процентах к себестоимости (суммарным затратам).
Учитывая, что принцип расчета себестоимости работ, выполняемых машинно-тракторным парком,
одинаков для сельских товаропроизводителей и МТС, марочный состав тракторов, комбайнов, сельхозмашин, имеющихся в МТС, мало чем отличается от имеющегося в большинстве сельхозпредприятий, и работать техника будет в одних и тех же природно-экономических условиях, добиться соотношения (7) можно будет только за счет снижения уровня затрат МТС на выполнение единицы работы. Именно это условие положено в основу оценки эффективности оказания производственных услуг обслуживающими предприятиями.
Общепринято проводить сравнение общих затрат сельских товаропроизводителей на оплату услуг станций с ожидаемыми издержками на выполнение аналогичных работ собственными силами. Услуги МТС будут эффективными только тогда, когда экономия за счет их использования окажется выше затрат: Экономический эффект по сравниваемым вариантам производственных услуг сельским товаропроизводителям характеризуется экономией эксплуатационных издержек, которая в соответствии с общепринятой методикой [10, 18] можно определить по формуле:
Э=$Хоз~ДшсУГ- (9)
где Э - экономический эффект хозяйства от использования услуг МТС, руб.;
ЗХоз - затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя на выполнение единицы работы, руб.;
ДМТС - договорная цена на выполнение МТС единицы работы, руб.;
W - объем механизированных работ (га, машинно-часов, машинно-смен).
Критерием эффективности производственно-технического обслуживания в данном случае является прирост прибыли. Однако она может быть получена не только за счет низких затрат хозяйств на оплату сторонних услуг в сравнении с расходами при выполнении тех же работ собственными силами, но и за счет производства дополнительной продукции или повышения ее качества в результате лучшего и своевременного проведения работ. В таком случае использование выше рассмотренного методического подхода не вполне целесообразно.
Для оценки деятельности МТС можно использовать иную методику [14], в соответствии с которой хозяйству имеет смысл пользоваться услугами станции, если сумма его затрат на оплату работ и собственных расходов (на семена, минеральные и органические удобрения, средства защиты растений, послеуборочную доработку урожая и т.д.) будет меньше, чем доход, полученный от реализации урожая, то есть если хозяйство получит прибыль, при этом должно соблюдаться следующее условие:
(10)
где i - вид работы, выполняемой МТС;
Т1 - тариф МТС на работу i - го вида, руб./га;
У - урожайность сельскохозяйственной культуры, ц/га;
Ц р - цена реализации произведенной продукции, руб./ц;
) - вид работы, выполняемой обслуживаемым хозяйством;
З хд - себестоимость выполнения ) - го вида работы силами хозяйства, руб./га.
Экономический эффект от использования услуг МТС сельскими товаропроизводителями можно представить в виде двух следующих выражений [2]:
Э = У-ЦР-4хоз + Змтс\ (11)
Э = ЦР-*-ДмтсГ. (12)
где Э - экономический эффект хозяйства от производства продукции с помощью МТС, руб./га;
ЗХОЗ - оплата за услуги МТС по действующим тарифам, руб./га;
ЗМтС - собственные затраты хозяйства (удобрения, транспорт и т.п.), руб./га;
ДМТС - доля урожая, причитающаяся МТС за услуги (сумма тарифов, исчисленных в натуральном выражении), ц/га.
Таким образом, работа МТС будет эффективна для потребителей ее услуг тогда, когда они будут получать дополнительный доход и прибыль от продажи произведенной с помощью станции сельхозпродукции. Только в таком случае, когда производство продукции у обслуживаемых хозяйств с помощью МТС будет рентабельно, услуги станций будет востребованы со стороны производителей сельскохозяйственной продукции. При расчете оценки эффективности работы МТС, по нашему мнению, должен использоваться критерий максимизации полученной продукции с единицы обрабатываемой площади, а значит, и минимизации затрат на единицу наработки машины. Чем выше качество оказываемых работ, тем больше будет урожайность сельхозкультур и меньше затрат на единицу наработки каждого вида машин.
Рентабельность МТС и хозяйства будет определяться с учетом их вклада в производство продукции независимо от форм взаимоотношений станции с сельскими товаропроизводителями (договорной подряд, долговременная совместная деятельность, работа в составе агрофирм и т.п.):
Рмтс - Р • С МТС I С' ^ ' ^
Р -Р1-С /С" (14)
где РМТС и РХОЗ - рентабельность МТС и хозяйства;
Р - рентабельность производства продукции;
С и СМТС - полная себестоимость и себестоимость работ МТС.
Будучи заинтересованным в получении больших заказов, МТС должны изыскивать резервы снижения затрат, чтобы при реализации услуг по приемлемой для потребителя цене работать эффективно. Для выявления резервов и определения путей повышения экономической эффективности станций по схеме «затраты - объем выполненных механизированных работ» рядом авторов предлагается использовать следующее уравнение [7]:
Ш1П
■Р1+Ц2-Р2+...+ЦгР1=тахрг31+П2.32+...+Пг31\ (15)
где Ць Ц2, .. .Ц1 - цена или затраты на единицу экономического ресурса Рь Р2, .. .Р1 ;
Рь Р2, .Р1 - количество данного экономического ресурса
Пь П2.П1 - выход объема работ на единицу затрат экономического ресурса Зь З2, ... З1.
Как видим, МТС должна стремиться, чтобы затраты ресурсов на выполнение работ были экономичными, а объем механизированных работ - максимальным, качественно выполненным в определенные периоды времени.
Для определения экономической эффективности функционирования МТС_осуществляется анализ и оценка производственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия. Для комплексного анализа эффективности работы предприятия с этой целью применяют систему финансовых показателей, включающей в себя следующие группы:
показатели рентабельности (коэффициенты рентабельности валовой прибыли, чистой прибыли, оборотных активов, внеоборотных активов, инвестиций, собственного капитала и др.);
показатели деловой активности (коэффициенты оборачиваемости оборотных средств, основных средств, дебиторской, кредиторской задолженности, рабочего капитала и др.) [4, 5].
Осуществляется анализ финансового состояния предприятия с использование показателей финансовой устойчивости (коэффициент автономии, коэффициент заемных средств, коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности и др.) и показателей ликвидности или платежеспособности (коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности) [6, 17].
Внешние Законодательная база Нормативно-справочные данные Статистическая информация и др.
Внутренние Данные оперативно-технического и бухгалтерского учета Экспертная информация
Оценка обеспеченности и
эффективности использования ресурсов
• техническая оснащенность
• состояние и воспроизводство техники
• эффективность использования МТП
• обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов
Анализ эффективности сраанизацшуоуг для сепьж1кпювара1ро1вводш1тт
• экономия затрат на оплату услуг МТС
• обеспечение прибыли за счет получения дополнительной продукции,
повышения ее качества
• экономия капиталовложений для создания собственной базы хозяйствами по обслуживанию производства
Оценка экономической эффективности работы КГГС
• показатели рентабельности
• показатели деловой активности
• показатели финансовой устойчивости
• показатели платежеспособности и ликвидности
Направления анализа
Рисунок 1 - Модель анализа эффективности функционирования МТС
Многоцелевой характер оценки эффективности функционирования МТС определил необходимость системного подхода к исследованию данного вопроса (рис. 1), которое можно осуществить с использованием представленной ниже модели анализа эффективности функционирования МТС. Эта системная модель позволит выполнить комплексный анализ эффективности работы данных агросерсвисных предприятий в системе АПК региона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аблеева А.М. Механизмы и особенности воспроизводства основного капитала в сельском хозяйстве // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2011. № 2. С. 61-67.
2. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК, экономика, управление. 2004. №4. С. 55-61.
3. Дьяченко О.В. Организационно-экономический механизм развития интеграционных связей машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями: дис. ... канд. экон. наук. Брянск: Брянская ГСХА, 2005. 214 с.
4. Кравченко Т.С. Отраслевые инновации как фактор эффективности использования ресурсов предприятий АПК // Агротехника и энергообеспечение. 2014. Т. 1. № 1. С. 236-241
5. Кружкова И.И Современное состояние инвестиций в основной капитал в Орловской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2016. № 4. С. 61-64
6. Курмаева И.С. Принципы государственного регулирования агропромышленного комплекса // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. научн. трудов. Пенза, 2009. С. 252-253.
7. Марков А.Н. Машинно-технологические станции в системе АПК // Техника и оборудование для села. 1999. № 8. С. 3-5.
8. Аварский Н.Д., Алпатов А.В., Осипов А.Н. и др. Материально-техническое обеспечение аграрного сектора экономики как фактор развития рынков сельскохозяйственной продукции: монография. Орел: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2016. 166 с.
9. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 2003. 332 с.
10. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: 1998. 220 с.
11. Северный Э.А., Биднин В.В., Ольховацкий А.И. и др. Методически особенности определения параметров технической структуры МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. № 1. С. 2-6.
12. Кушнарев Л.И., Чепурина Е.Л., Кушнарев С.Л. и др. Организация технического сервиса машинно-тракторного парка на предприятиях агропромышленного комплекса: учеб. для вузов // М.: ФГНУ Росинформагротех, 2015. 244 с.
13. Полухина М.Г., Богачев А.И. Методический подход к оценке социального развития сельских территорий // Образование, наука и производство. 2015. Т. 10. № 1(10). С. 64-68.
14. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. М.: ФГПУ «Росинформагротех», 2001. 472 с.
15. Санду И.С., Полухин А.А., Бурак П.И. Экономические аспекты технологической модернизации сельского хозяйства в условиях интеграции в Евроазиатский Экономический Союз // Экономика сельского хозяйства России. 2015. № 7. С. 84-89.
16. Семченкова С.В. Развитие сельских территорий на основе восстановления машинно-технологических станций // Актуальные вопросы экономики и агробизнеса: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. В 4 ч. Брянск: Изд-во Брянского ГАУ, 2017. Ч.1. С. 267270.
17. Шварова Е.В., Ткач Ж.А. Совершенствование методического аппарата оценки уровня инновационного потенциала хозяйствующих субъектов// Финансовый менеджмент. 2016. №5. С. 88-98.
18. Шпилько А.В., Драгайцев В.И., Морозов Н.М. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства // М., 2001. 346 с.
