CC BY
13
3. Жалшо Я.А. Екож^чна стратегiя держави: теорш, методологiя, практика : моногра-фiя / Я.А. Жaлiло. - К. : Вид-во Н1СД, 2003. - 363 с.
4. Економжа Украши: стрaтегiя i полiтикa довгострокового розвитку / за ред. акад. HAH Укра1ни В.М. Гейця. - К. : Вид-во '^бра", 2003. - 1008 с.
5. Долшнш М. Моделi державного регулювання в ринковш економiцi / М. Долiшнiй // Економжа Укра1ни : полiтико-економ. журнал. - 2002. - № 6. - С. 13-22.
6. Стратепя шновацшного розвитку Укра1ни на 2010-2020 роки в умовах глобашзацш-них викликiв. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.pir.dp.ua/uploads/Strategiz In-novRazvitiyaUkr.doc.
Ковный Ю.Е. Особенности процесса государственного регулирования экономики
Рассмотрено понимание процесса государственного регулирования экономики, исследованы условия эффективного функционирования, что позволяет определить необходимость и целесообразность его применения государством в условиях рыночной экономики. Изложено авторское определение понятия "процесс государственного регулирования экономики".
Ключевые слова: экономический процесс, государственное регулирование, рыночная экономика, экономическое программирование, планомерность.
Kovnyy Yu.Ye. Feаtures of the process of the stаte regulаtion the economy
In the article deals with an understanding of the process the state regulation of the economy investigated conditions of effective functioning, which allows to determine the need and feasibility of its application by the state in a market economy. Expounded copyright interpretation of the concept "the process of state regulation of the economy."
Keywords: economic process, government regulation, market economics, economic programming, consistency.
УДК336.221:330.567.28(477) Астр. К.В. Кощенко1 -
ПВНЗ "Свропейський утверситет "
МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ ВПРОВАДЖЕННЯ СИСТЕМИ ОПОДАТ-КУВАННЯ СУКУПНИХ ДОХОД1В ДОМОГОСПОДАРСТВ В УКРА1Н1
Розглянуто методичш засади застосування системи оподаткування сукупних доходiв домогосподарств в Укра1ш з максимальним врахуванням матерiального бла-гополуччя та сощального статусу !х члешв. Здшснено анатз напрацювань у щй сфе-р^ на основi чого запропоновано шкалу оподаткування доходiв домогосподарств, яка Грунтуеться на системi споживчих бюджетсв. Визначено основш переваги викорис-тання запропоновано! методики оподаткування доходiв домогосподарств у сучасних умовах.
Ключовг слова: оподаткування домогосподарства, сукупш доходи домогоспо-дарства; ставка податку, податкова сощальна тльга, споживчий бюджет, прожитко-вий м^мум.
Постановка проблеми. Практика стльного оподаткування доход1в домогосподарств, шмейного оподаткування для Укра!ни е новою. Мехашзм державного регулювання оподаткування доход1в домогосподарств е несфор-мованим 1 тому, як зазначають деяю науковщ [1, с. 151], сучасна система со-щальних тльг та гарантш ставить шм'ю у становище "утримання", оскшьки
1 Наук. кер1вник: проф. Н.С. Прокопенко, д-р екон. наук
бiльшiсть заходiв шмейно1 полiтики не пов'язанi з eKOHOMi4HOKi дiяльнiстю членiв ciM'l, po3MipoM отриманих доходiв i з фактом зайнятосп. Бiльше того, поняття оподаткування доходiв домогосподарств практично вiдсутнe в сучас-нiй нормативно-правовiй баз^ тодi як в економiчно розвинених кра1нах, нав-паки, десятилiттями iснуe добре налагоджена система т. з. "имейного оподаткування", характерною особливiстю яко1 е те, що сiм'ю розглядають як окре-му податкову одиницю. Найбiльш яскравi приклади такого оподаткування - у США, Шмеччиш, Францп, Грецп, 1спанп.
Вiдсутнiсть системи имейного оподаткування в Украш спричиняе не-вiдповiднiсть податкового тягаря реальному матерiальному стану окремих громадян. Однак, використання системи имейного оподаткування, створюе можливост для вирiшення низки соцiальних проблем та забезпечення зрос-тання рiвня життя населення.
Анал1з останн1х дослвджень i публ1кац1й. У вiтчизнянiй науковш ль тературi практично вiдсутнi розробки щодо впровадження системи сiмейного оподаткування в Украш. Одними з небагатьох напрацювань у цiй сферi е дослщження 1.В. Чеховсько1, якi стосуються питань оцiнки мiжнародного досвiду правового регулювання сiмейного оподаткування та створення кон-цепцп державно1 шмейно1 полггики в Украш. На крок попереду в цьому ас-пектi е росшсью науковцi, зокрема: Г.В. Морозова, Н.А. ФЫпова, Б.А. Боб-рович, Ю.А. Карпенко та iн.
Постановка завдання. Метою дослщження е розроблення методич-них положень щодо впровадження системи оподаткування сукупних доходiв домогосподарства на основi диференщацп податкового навантаження залеж-но вiд соцiального статусу та матерiального положення його члешв.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Як вже зазначалось ви-ще, в сучаснш науковiй лiтературi е небагато напрацювань у сферi вдоскона-лення шдив^ального оподаткування доходiв через впровадження системи оподаткування сукупних доходiв домогосподарств. Одшею iз таких спроб е дослщження Г.В. Морозово1, Н.А. Фшшово!, якi вдосконалення оподаткування фiзичних осiб шляхом запровадження сiмейного оподаткування пропону-ють здiйснювати в таких напрямах [2, с. 181-182]:
1. Ставки податку на доходи фязичних омб, що сплачуватиметься домогос-подарством потрiбно прив'язувати не до реальних сум грошових доходiв, а до таких категорш як: 1) бюджет прожиткового мшмуму (БПМ); 2) мь нiмальний споживчий бюджет (МСБ); 3) рацюнальний споживчий бюджет (РСБ); 4) бюджет високого достатку (БВД); 5) бюджет повного достатку (БПД). Запропонована методику вибору ставки податку на доходи фiзичних омб представлено в табл. 1.
Розглянута методика передбачае встановлення розмiрiв споживчих бюджепв за таким принципом:
• розмiр БПМ (ставка податку 0 %) прив'язуеться до прожиткового мшмуму на кожного члена домогосподарства;
• подальше збшьшення критичного обсягу доходу для МСБ та РСБ здшсню-еться шляхом збшьшення в двохкратному розмiрi (МСБ = 2-БПМ; РСБ = 2-БПМ) на кожного члена домогосподарства;
• БПД (максимальна ставка податку 25 %) встановлюеться за сукупного щомь сячного доходу у десятикратному розмiрi БПМ.
Табл. 1. Методика вибору ставки податку на доходи ф1зичных ос1б,
запропонована росшськими науковцями [2, с. 181-182]
Кiлькiсть Ставки податку з доходiв фiзичних осiб
члешв до- 0 % 12 % 15 % 20 % 25 %
могоспо- Величина сукупного щомюячного доходу, руб.
дарства БПМ МСБ РСБ БВД БПД
1 до 5000 5001-10000 10001-20000 20001-35000 бшьше 50000
2 до 10000 10001-20000 20001-40000 40001-70000 бшьше 100000
3 до 15000 15001-30000 30001-60000 60001-105000 бшьше 150000
4 до 20000 20001-40000 40001-80000 80001-140000 бшьше 200000
2. Можливе використання спещальних коефщенлв К, яю враховуватимуть кшьюсть дiтей в сш'1 (К=0,9 - одна дитина, К=0,8 - двое дггей тощо) На думку автор1в методики, 11 використання дае змогу максимально врахувати шмейний стан платника податку, а також забезпечуе диференщ-ащю зобов'язань 1з сплати податку для домогосподарств з р1зними розм1рами сукупних доход1в. Погоджуемося також з твердженням автор1в про те, що використання споживчих бюджепв може бути ефективним шструментом дифе-ренщацн домогосподарств за матер1альним благополуччям та р1внем еконо-м1чно! нер1вност1.
Враховуючи назваш переваги ще! методики, ми розробили шкалу ставок податку з доход1в ф1зичних ошб для оподаткування домогосподарств в Украш. Пщ час формування тако! шкали використали таю припущення.
1. Як базовий показник обрано розмiр прожиткового мшмуму. Водночас, як зазначае директор сощальних програм Центру iм. Разумкова Л. Шан-гiна, внаслiдок встановлення офщшного розмiру прожиткового мiнiмуму до уваги береться не сощальний, який повинен враховувати сощально-культурнi потреби, а фiзiологiчний, який е нижчим вщповщно сощально-го. Крiм цього, незважаючи на те, що законодавством передбачений перегляд споживчого кошика у бж збшьшення товарiв i послуг кожнi п'ять рокiв, за останш 12 рокiв мiнiмальний споживчий кошик жодного разу так i не був переглянутий - його лише шдексували, виходячи з офщшно-го показника шфляцп [3].
Таким чином, доцшьно видшити офщшний та реальний прожитковий мшмум. Як зазначив голова Нащонального форуму профстлок Укра!ни М. Яюбчук, "якщо врахувати справжш витрати для одше! особи з урахуван-ням необхщних щомюячних житлово-комунальних платеж1в та офщшного р1вня шфляцп, прожитковий мшмум у 2012 р. мав становити не 1037 грн, а щонайменше 3900 грн" [4]. Враховуючи темпи приросту офщшного прожиткового мшмуму, розм1р реального прожиткового мшмуму на 2013 р. ми прийнято на р1вш 4000 грн.
2. З метою врахування шмейного складу домогосподарства, градащя буде здшснюватись за таким же принципом, як i прожитковий мшмум (за со-щальними та демографiчними групами населення): дни до 6 роюв; дiти вщ 6 до 18 роюв; працездатш особи; особи, якi втратили працездатшсть.
Для цих демографiчних груп прожитковий мiнiмум встановлений у таких стввщношеннях до загального показника прожиткового мiнiмуму в Украш:
■ д1ти до 6 рогав - 88 %;
■ д1ти вщ 6 до 18 рогав - 124 %;
■ працездатш особи - 95 %;
■ особи, яга втратили працездатшсть - 78 %.
Вщповщно, розм1р реального прожиткового мшмуму для цих катего-рш населення буде встановлюватися з врахуванням наведених даних (¡з заок-ругленням).
3. За основу для визначення величини ставок взято юнуючий на сьогоднi пiдхiд. Водночас його було дещо видозмiнено. Ставки диференщюються вiд 0 % до 20 %:
■ для сукупних доход1в, однакових або нижчих вщ прожиткового м1шмуму в роз-рахунку на кожного члена им'! (з врахуванням його приналежносп до певно! со-щально-демограф1чно! групи) - т. з. "бюджет офщшного прожиткового м1шму-му" - ставка 0 % (звшьнення вщ оподаткування);
■ для сукупних доход1в, що перевищують офщшний прожитковий мш1мум в роз-рахунку на кожного члена им'! (з врахуванням його приналежносп до певно! со-щально-демограф1чно! групи), але не е бшьшг ащж середньомюячна заробггна плата в Укра!ш в розрахунку на кожного працюючого члена шм'! - "мтмальний споживчий бюджет" - ставка 10 %;
■ для сукупних доход1в, що перевищують величину середньомюячно! заробггао! плати в Укра!ш в розрахунку на кожного працюючого члена им'!, але не е бшьш1 за десятикратний розм1р офщшного прожиткового р1вня - "ращональний спо-живчий бюджет" - ставка 15 % (за аналопею до сучасно! системи ставок);
■ для сукупних доход1в, що перевищують десятикратний розм1р офщшного прожиткового р1вня - "споживчий бюджет високого р1вня достатку" - ставка 20 % (юнуючу на сьогодш ставку 17 % вважаемо за необхщне збшьшити до 20 %)
Виб1р граничного значення для мшмального споживчого бюджету Грунтуеться на необхщносл врахування розм1ру мшмально! заробггао! плати в кра!нг На сьогодш !! встановлюють на р1вш офщшного прожиткового мшь муму, однак розм1р прожиткового мшмуму - це гранична межа, нижче яко! вщповщно до Закону Укра!ни "Про оплату пращ" не може бути встановлена мшмальна заробггаа плата. Поряд з цим розм1р мшмально! зароб1тно! плати мае встановлюватися з врахуванням загального р1вня середньо! зароб1тно! плати, а тому як граничну межу для мшмального споживчого бюджету ми обрали розм1р середньомюячно! заробггао! плати в Укра!ш.
Зазначимо, що така шкала ставок мае використовуватись нароста-ючим тдсумком: спочатку вщ оподаткування звшьняються доходи, що не перевищують прожитковий мшмум (ставка 0 % - неоподатковуваний мшь мум або сощальна тльга), тзшше вщповщна сума оподатковуеться за зни-женою ставкою 10 %, решта - за ставкою 15 % (основна ставка) 1 у випадку перевищення доход1в у бшьш шж 10 раз1в вщ прожиткового мшмуму, сума такого перевищення оподатковуеться за ставкою 20 %. Зазначимо, що тд час вибору максимально! ставки оподаткування ми керувались твердженням лауреата Нобел1всько! премп Дж. Мерл1, який отримав цю винагороду за цикл робгт, яю стосуються прикладних проблем оподаткування, зпдно з яким
"нейтралiзувати дестимулювальний вплив оподаткування на економiчну ак-тивнiсть i трудовi зусилля пращвниюв можна за умови, що максимальна по-даткова ставка не перевищуе 20 % для всiх без винятку платникiв" [5, с. 253].
Необхщш показники для визначення розмiрiв споживчих бюджетiв, а також шкали ставок оподаткування домогосподарств розраховаш з викорис-танням фактичних даних станом на початок 2013 р. i наведет в табл. 2.
Табл. 2. Вих1дш дат для визначення розм1р1в споживчих бюджет1в та шкали
ставок оподаткування домогосподарств на 2013 р.
Соцiально-демографiчна категорiя населения Офiцiйиий прожитковий мiиiмум, грн Реальний прожитковий мшмум Середньомюячна заробгша плата за 01.01
Дiти до 6 роюв 972,00 3500,00 Х
Дiти вiд 6 до 18 роюв 1210,00 5000,00 Х
Працездатш особи 1147,00 3800,00 Х
Особи, що втратили працездатшсть 894,00 3100,00 Х
Загальний показник 1108,00 4000,00 3000,00
З врахуванням даних, наведених у табл. 2, градащю споживчих бю-джелв домогосподарств зазначимо в табл. 3. Запропонована модель мае вщ-повщш переваги. По-перше, враховуеться склад им'!, зокрема наявнють датей та оиб, як втратили працездатшсть. По-друге, iз зростанням величини доходу домогосподарства податкове навантаження зростае за рахунок не лише збшьшення ставки, але й зменшення сощально! пiльги.
Табл. 3. Визначення ставок оподаткування сукупного доходу домогосподарства
Склад домогоспо-дарства Граничний ршень сукупних доходiв домогосподарства
бюджет офщшного прожиткового мiиiмуму, мшмальний споживчий бюджет, рацюнальний споживчий бюджет, споживчий бюджет високого рiвня достатку
0 % 10 % 15 % 20 %
Працездатт особи без дггей до 1147 грн на ко жну працездатну особу до 3000 грн на кожну працездатну особу до 11080 грн на кожну працез-датну особу або особу, яка втратила пра-цездатшсть понад 11080грн на кожну працездатну особу або особу, яка втратила працездатшсть
Працездатш особи з дпъми до 1147 грн на ко жну працездатну особу + 972 грн на кожну ди- тину вжом до 6 роюв + 1210 грн на кожну ди-тину вiком 6-18 роюв до 3000 грн на кожну працездатну особу
Особи, яю втратили пра-цездатнiсть до 894 грн на кожну особу, яка втратила працездатшсть до 3000 грн на особу
Запропонована методика побудови системи оподаткування виключае не-обхвдтстъ застосування певних податкових сощальних пiльг (ПСП), зокрема: 1. ПСП 100 %, на яку мае право будь-який платник податку, якщо розмiр його доходу не перевищуе суми, що дорiвнюе розмiру маячного про-житкового мiнiмуму, помноженого на 1,4. В цьому випадку е як позитив-
н1, тaк i нeгaтивнl стopoни. У зaпpoпoнoвaнlй мeтoдицl в1дсутн1й кoeфl-цleнт 1,4, тобто у випадку, якщо дoмoгoспoдapствo склaдaeться лишe 1з пpaцeздaтниx ос1б, кoжeн з яких oдepжye зapoбlтнy плaтy, то фaктичний poзмip пoдaткoвoï сoцlaльнoï п1льги, в1дпов1дно до зaпpoпoнoвaнoï мeтo-дики, e мeншим в1д 1снуючого в 1,4 paзa. Для вс1х 1нших вaplaнтlв складу дoмoгocпoдapcтв пepeвaги зaпpoпoнoвaнoï cиcтeми збepiгaютьcя. Кplм цього, пepeвaгoю зaпpoпoнoвaнoгo пГдходу e тe, що:
■ TO-raprne, сумя пpoжиткoвoгo м1шмуму виключaeтьcя з оподятковувяного доходу в будь-якому випадку, тод1 як юнуючя подятковя сощальна шльгя зястосо-вyeтьcя лишe у випадку, якщо дохщ щдивщуального платника податку нe rape-вищye вcтянoвлeнoгo пп. 1б9.4.1 Податковим кoдeкcoм poзмipy [б];
■ пo-дpyгe, юнуючя ПСП зяcтocoвyeтьcя лишe до зapoбiтнoï плати, тод1 як у зaпpo-поновянщ cиcтeмi оподаткування нeoпoдяткoвyвяний м1шмум зяcтocoвyeтьcя для вс1х вид1в доход1в дoмoгocпoдяpcтвя.
2. ПСП звичайна "на дггей" (для платника податку, який yтpимye двох чи бlльшe дггей в1ком до 1S poкlв у poзpaxyнкy на кожну таку дитину (п.п. 1б9.1.2 Податкового кoдeкcy У^аши [б]). Зг1дно 1з чинним податковим законодавством (абзац 2 пп. 1б9.4.1 Податкового кoдeкcy) така податко-ва тльга нaдaeтьcя лишe одному з батькГв за умови подання заяви на застосування тaкoï п1льги. В1дпов1дно, виникae нeoбxlднlcть кoнтpoлю з боку податкових opгaнlв за пpaвильнlcтю нapaxyвaння тaкoï п1льги для того, щоб виключити застосування тaкoï п1льги двома батьками одночас-но. У випадку застосування зaпpoпoнoвaнoï мeтoдики clмeйнoгo оподаткування, така теобхадшсть виключaeтьcя, оскГльки в цьому випадку опо-дaткoвyeтьcя сукупний дох1д clм'ï (дoмoгocпoдapcтвa) з вpaxyвaнням к1лькост1 нeпoвнoлlтнlx дlтeй.
^1м цього, якщо платник податку мae пpaвo на застосування податко-вoï coцiaльнoï п1льги за двома i бiльшe п1дставами, то зacтocoвyeтьcя одна податкова сощальна тльга, poзмip rnoï e б1льшим. Особлив1стю зaпpoпoнo-вaнoï нами мeтoдики оподаткування на основ1 споживчих бюджeтiв e тe, що з мeтoю зaбeзпeчeння пeвнoгo сощального eфeктy нe оподатковуються доходи, як1 м1н1мально нeoбxiднi для пpoживaння (бюджeт оф1ц1йного пpoжиткoвoгo м1н1муму). Тому якщо у дe, нaпpиклaд, e двoe дiтeй та 1нвал1д, зпдно з aвтopcьким п1дходом, соц1альну пшьгу (а тoчнiшe - нeoпoдaткoвyвaний мшь мум) пoтpiбнo викopиcтoвyвaти oкpeмo для кoжнoï дитини (100 o^ для oднieï дитини) та oкpeмo для швал1да (1S0 o^), тод1 як, зпдно 1з чинними нopмaми, застосувати можна лишe одну б1льшу (1S0 %) п1льгу. Зaпpoпoнoвaний п1дх1д, на нашу думку, e cпpaвeдливий i мaтимe пом1тн1ший соц1альний eфeкт для вpaзливиx вepcтв нaceлeння.
Багато шших податкових п1льг, пepeдбaчeниx на сьогодт Податковим кoдeкcoм, ввaжaeмo за ^обх^те викopиcтoвyвaти додатково з мeтoю зни-жeння до м1н1муму податкового тиску на соц1ально вpaзливi гpyпи платниюв. Пopяд з цим пoтpiбнo вpaxoвyвaти досконал1сть icнyючoï на сьогодн1 CTCTe-ми податкових соц1альних п1льг, npo що нeoднopaзoвo згaдyeтьcя в науковш лiтepaтypi [7-S]. Кpiм цього, як вважають дeякi науковц1, yдocкoнaлeння сис-тeми податкових п1льг мae зд1йснюватись шляхом пepexoдy в1д ф1ксованих п1льг та виpaxyвaнь в1д сукупного оподатковуваного доходу до п1льг та в^а-
хувань, що враховують реальнi темпи iнфляцiï. При цьому орieнтацiя на про-житковий мшмум, на ïхню думку, е неперспективною, оскiльки останнiй вь дображае лише витрати на пiдтримку мiнiмальноï життедiяльностi i не може бути ^m^ieM розвитку фiнансового потенцiалу домогосподарства [9, с. 335]. З таким твердженням важко не погодитись.
Висновки. Запропонована система оподаткування сукупних доходiв домогосподарств е альтернативною системою оподаткування домогоспо-дарств з максимально об'ективним врахуванням складу, матерiального благо-получчя та сощального статусу ïx членiв. Впровадження ще' системи дасть змогу виршити питання: пiдвищення рiвня життя населення; збшьшення об-сягiв надходжень вщ оподаткування доxодiв фiзичниx осiб завдяки ефектив-ному ïx адмiнiструванню та яюсного зростання бази оподаткування (доxодiв домогосподарств); розширення можливостей використання податкових тльг, якi часто мають имейний характер; збалансування обсягу соцiальниx допо-мог та виплат i, як наслщок, зниження витрат бюджету.
Л1тература
1. Чеховська 1.В. М1жнародний досвщ правового регулювання шмейного оподаткування / 1.В. Чеховська // Науковий вюник Нацюнального ушверситету ДПС Укра'ни. - Сер.: Еконо-мжа, право. - 2012. - Вип. 1(56). - С. 148-157.
2. Морозова Г.В. Внедрение механизма налогообложения семейного дохода как важнейшее условие реализации принципа социальной справедливости в налогообложении / Г.В. Морозова, Н.А. Филиппова // Российское предпринимательство. - 2008. - № 3, вып. 1 (107). - С. 180-184.
3. Носальська I. Влада занижуе реальний прожитковий м1шмум двома мехашзмами / I. Носальська. [Електронний ресурс]. - Доступний з Ьйр://иа^о1о8.иа/роКйка/20120127_у1а81-2апуае1-геа1пу1у-ргсуйосЬпу1у-тштит-0уитуа-теЬаш2тат1-ек8рег1
4. Прожитковий м1шмум мае становити не 1037 грн., а щонайменше 3900. [Електронний ресурс]. - Доступний з Ьйр:/^аКп1Ь.сот.иа/пе^'8/107585.Ь1т1
5. Юзима Т.О. Податкове навантаження на домогосподарства: теоретичш шдходи та методика визначення / Т.О. Юзима // Вюник Донецького нацюнального ушверситету. - Сер.: Економжа i право. - 2009. - Вип. 2. - С. 248-253.
6. Податковий кодекс Укра'ни вщ 02.12.10 р., № 2755-VI (¡з змшами). [Електронний ресурс]. - Доступний з Ьйр://2акоп1 .га0а^оу.иа/
7. Покатаева О.В. Доцшьшсть упровадження прогресивно' шкали оподаткування дохо-д1в ф1зичних ос1б / О.В. Покатаева // Держава та регюни. - Сер.: Економжа та пщприемниц-тво. - 2012. - № 3 (66). - С. 312-319.
8. Марчанчин О. Неоподатковуваний м1шмум доход1в громадян в Укра'ш: ретроспек-тивний анашз / О. Марчанчин, О. Вавриш // Економ1чний анашз : зб. наук. праць. - 2011. -Вип. 8 (1). - С. 277-281.
9. Бобрович Б.А. Совершенствование государственного регулирования денежных доходов домохозяйств / Б.А. Бобрович, Ю.А. Карпенко // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2010. - 12 (73). - С. 329-337.
Кощенко К.В. Методические основы внедрения системы налогообложения совокупных доходов домохозяйств в Украине
Рассмотрены методические основы применения системы налогообложения совокупных доходов домохозяйств в Украине с максимальным учетом материального благополучия и социального статуса их членов. Осуществлен анализ наработок в данной сфере, на основе чего предложена шкала налогообложения доходов домохо-зяйств, которая основывается на системе потребительских бюджетов. Определены основные преимущества использования предложенной методики налогообложения доходов домохозяйств в современных условиях.
Ключевые слова: налогообложение домохозяйства, совокупные доходы домохозяйства; ставка налога, налоговая социальная льгота, потребительский бюджет, прожиточный минимум.
Koschenko K.V. Methodological principles of taxed system the combined incomes of economy in Ukraine
The шеШс^о1с^юа1 principles of tаxed system the combined incomes of economy in Ukraine аnd sociа1 stous its members аге considered. The аnа1ysis of e1аborаtions in this field is done, аnd the rate of househo1d income tаx, which is bаsed on а system of consumer budgets, is proposed. The mаin аdvаntаges of the househo1d income tаx methodo1ogy in the current conditions аге considered.
Keywords: househo1ds tаxаtion, te^ househo1d income, tаx rаte, tаx benefits, consumer budget, the cost of 1iving.
УДК 338:658 Асист. Л.1. Лесик - НУ "Льв1вська полгтехтка "
ЧИННИКИ ВПЛИВУ НА ПРОЦЕС ФОРМУВАННЯ РИНКОВО1 ВАРТОСТ1 ПРОМИСЛОВОГО ШДПРИЕМСТВА
Здшснено групуваиия чиииикiв, що впливають на ринкову вартiсть промисло-вого тдприемства. Наведено градацiю риикiв за рiвнем коикуреицii' i дииамiкою цього рiвня та виявлено характериi особливостi застосування дохiдиого пiдходу до оцiиюваиия вартост пiдприемства для кожного типу ринюв. Вдосконалено iсиуючi моделi оцiиюваиия ринково! вартостi пiдприемства за рахунок бшьш повного враху-вання чиииикiв, що впливають на не!.
Ключовг слова: чинники впливу, промислове шдприемство, ринкова вартiсть, дохiдиий пiдхiд, типи ринюв, коикуреицiя, оцiиюваиия вартостi.
Постановка проблеми дослщження. Зростання обсягiв промислово-го виробництва в Укра!ш потребуе вкладення значних iнвестицiйних ресур-сiв у розширення i модернiзацiю виробничих потужностей вичизняних про-мислових пiдприемств. При цьому важливе значення мае встановлення найкращих напрямiв iнвестування як у розрiзi галузей промисловостi, так i за окремими пiдприемствами в межах кожного виду економiчно! дiяльностi. З щею метою потенцiйнi iнвестори повинш мати об'ективну iнформацiю про рiвень швестицшно! привабливостi рiзних суб'ектiв господарювання. Одним iз найважливiших iндикаторiв, що характеризуе цей рiвень, е величина ринково! вартосп пiдприемства. Цей показник синтезуе та узагальнюе ус пара-метри, що характеризують економiчний потенцiал суб'екта господарювання, зовнiшнi умови функцюнування та перспективи його подальшого розвитку.
Проте в умовах нерозвиненосп вiтчизняного фондового ринку i не-достатньо! прозоростi угод та активносп суб'ектiв ринку комерцшно! нерухо-мосл отримання шформацп про вартiсть того чи шшого суб'екта господарювання, що базуеться на результатах купiвлi - продажу акцiй або цЫсних майнових комплексiв, стикаеться iз ютотними труднощами. Тому постае потреба оцшювати ринкову вартiсть пiдприемства, здшснюючи розрахунки, якi враховують характеристики його внутршнього та зовнiшнього середовища. Очевидно, що отримання внаслщок проведення таких розрахунюв вiрогiдно! оцiнки вартостi тдприемства потребуе врахування ушх основних чинниюв, якi впливають на не!, а також потребуе знання мехашзму цього впливу.
