CC BY
20
Ключевые слова: проектное финансирование, перспективы развития проектного финансирования, условия развития проектного финансирования.
Shmorgun Yu.V. Prospects of development of project financing in Ukraine
In this article is researched the conditions that promote to development of project finance and the condition of project finance in Ukraine. Under article reviewed recent publication of foreign authors covered theoretical and practical value of project financing. Based on obtained data is made the forecast of prospects for development project financing in Ukraine in coming years and identified the conditions to promote its development.
Keywords: project finance, prospects for development project financing, conditions to promote project finance.
УДК 65.012.8 Доц. А.М. Штангрет, д-р екон. наук -
Укратська академш друкарства
МЕТОДИЧН1 АСПЕКТИ УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ БЕЗПЕКОЮ ШДПРИеМСТВ
На 0CH0Bi офщшних статистичних даних щодо результапв господарсько! дiяль-ност тдприемств обгрунтовано необхщшсть удосконалення методичного забезпе-чення управлшня економiчною безпекою, зокрема II фшансовою складовою, на мж-рорiвнi. Систематизовано пiдходи до трактування понять "фшансова безпека тд-приемства" й "загроза", що стало пiдгрунтям для формування сукупност ключових загроз для фшансово! безпеки вiтчизняних пiдприемств. 1дентифжащя загроз стосов-но середовища виникнення дала змогу сформувати сукупшсть ключових завдань для шдсистеми фшансово! безпеки шдприемства.
Ключовг слова: фiнансова безпека, загроза, небезпека, штерес.
Актуальнiсть теми. Питання пошуку шлях1в забезпечення безпеки як на макро-, так i на мжрор1вш останшм часом набувають дедал1 бшьшо! актуальность Гарантування сталого розвитку дiяльностi пiдприемства в умовах ринку, що стрiмко та рiзноспрямовано змiнюеться, неможливо без забезпечення безпеки. Для вггчизняних тдприемств це питання особливо важливим, адже саме сьогодш вiдбуваеться зростання рiвня динамiчностi i невизначе-ностi зовшшнього середовища, якi iстотно впливають на вш сфери 1х дiяль-носп, зокрема i на фiнансову, та спричинеш найбiльшою мiрою дiею таких чинниюв: наслiдками впливу фiнансових криз, яю систематично виникають з початку ХХ1 ст. i е за масштабами поширення або локальними, або свгтови-ми; зростанням конкуренцп як на внутршньому, так i зовшшньому ринках; посиленням iнфляцiйних процесiв, яю спричиняють високу динамiку руху катталу; систематичною та непрогнозованою змiною податкового i регуля-торного законодавства тощо.
Зростання рiвня невизначеносл умов господарювання потребуе вiд тд-приемницьких структур гнучкостi та адаптивносп, досягнення чого е неможли-вим без ефективно дж>чо! системи економiчноI безпеки, а в II складi - фшансо-во! безпеки, яка в умовах сьогодення на мiкрорiвнi вiдiграе роль ключово!.
Аналiз дослщжень та публiкацiй з проблеми. Теоретичш основи уп-равлiння фiнансовою безпекою тдприемства вiдображенi в роботах вичизня-
Науковий вкник НЛТУ УкраТии. - 2013. - Вип. 23.2
них i зарубiжних науковцiв, таких як О. Ареф'ева, I. Бланк, О. Барановський,
A. Воронкова, К. Горячева, Л. Донець, С. 1лляшенко, Г. Задорожний, М. Ки-зим, Т. Клебанов, Г. Козаченко, Л. Костирко, О. Ляшенко, в. Олейников,
B. Пономарьов, Р. Сайфулш, О. Терещенко, А. Шеремет, В. Шликов та ш. Результатами наукових пошуюв стало визначення сут поняття фшансово! без-пеки, розроблення критерй'в та показниюв оцiнювання 11 рiвня, визначення окремих елеменлв гарантування та управлiння нею як ключовою складовою економiчноl безпеки шдприемства. Однак, низка питань, пов'язаних iз де-тальним розглядом категорiального апарату та удосконаленням системи уп-равлiння фiнансовою безпекою, ще залишаються недостатньо вивченими i потребують уваги.
Мета досл1дження полягае у визначенш та характеристицi пiдходiв до трактування поняття "фшансова безпека пiдприемствам, дослщженш сут-ностi категори "загроза" та формуванш сукупностi загроз для фшансово! безпеки вiтчизняних пiдприемств.
Виклад основного матерiалу. Проблему забезпечення безпеки, як проблема самозбереження та виживання людини i суспiльства, розглядали ще з чаЫв античностi (Демокрiт, Аристотель, Платон). Попри численш науковi пращ, завдання забезпечення безпеки залишаеться надзвичайно актуальним, а вiд ефективностi його виршення залежить iснування людини, суспшьства, держави, а в контекстi глобалютичних процесiв - i свггово! спшьноти.
Особливо! гостроти проблема забезпечення безпеки постала перед Ук-рашою, яка у коротк термiни прагне провести революцшш за сутнiстю, гли-бок i масштабнi трансформаци соцiально-економiчноl системи i суспiльного ладу. Значне послаблення економiчноl безпеки нашо! краши в юн. ХХ на початку XXI ст., на погляд О. Власюка, стало наслщком запозичення та одно-часного використання без належно! адаптаци еволюцiйних моделей еконо-мiчного зростання розвинених економiк та наздоганяючих моделей краш, що розвиваються [4, с. 6]. Усе це негативно вплинуло на розвиток, ефектившсть функщонування та й рiвень безпеки ключово! ланки економiки - шд-приемницьк структури. Хорошою iлюстрацiею процитовано! тези е динамша фiнансових результатiв дiяльностi пiдприемств та частки серед них збитко-вих (рис. 1) [10, с. 157].
Рис. 1. Динамша фшансового результату та частки збиткових тдприемств
На наш погляд, поряд iз критично високою частковою збиткових тдприемств (2007 р. - 33,8 %, 2008 р. - 38,7 %, 2009 р. - 41,1 %, 2010 р. -42,7 %, 2011 р. - 36,5 %), про важливють розгляду та удосконалення методичного забезпечення процесу гарантування економiчноi безпеки на мжро-рiвнi, зокрема и фшансово! складово!, засвiдчуе факт значних за розмiрами збиткiв не лише у кризовi 2008-2009 рр., але i в посткризовi - 2010-2011 рр. 1ншим показником, який доцшьно взяти до уваги, е рентабельтсть дiяльностi пiдприемств, динамiку якого у графiчному виглядi представлено на рис. 2 [10, с. 165].
Рис. 2. Динамжарентабельностiуае1 дiяльностi тдприемств за видами економiчно'i дiяльностi
Насамперед наголосимо на доволi низькому рiвнi рентабельност уЫе! сукупност тдприемств у 2007-му - 4,4 %, 2008-му - (-1,5 %), 2009-му - (1,5 %), 2010-му - 0,5, 2011-му - 1,8 %, але бiльш важливим е те, що для час-тини з них збитковiсть була характерною упродовж усього дослщжуваного перюду. Так, у 2007 р., який вважають пiком економiчного зростання, рiвень збитковостi пiдприемств, якi здiйснюють дiяльнiсть у сферi охорони здоров'я та надання сощально! допомоги, становив 1,4 %; у кризовому 2008-му найви-щий рiвень цього показника був характерний для готелiв та ресторашв - (11,0 %); у посткризовому 2011-му критично високу збитковють (-12,8 %) от-римала сукуптсть пiдприемств, якi надавали комунальнi послуги та здшсню-вали дiяльнiсть у сферi культури i спорту.
Спираючись на офщшш статистичнi данi, можна стверджувати, що проблема гарантування безпеки е ключовою i особливо важливою в умовах в^чизняно! економiки. Забезпечення необхщного для розвитку рiвня еконо-мiчноl безпеки значною мiрою залежить вщ виконання цього завдання сто-совно кожно! окремо! функщонально! складово!, у сукупностi яких ключову та результуючу роль виконуе фшансова безпека.
Здшснене теоретичне дослiдження дало змогу виявити, що окремо пи-танням фшансово! безпеки пiдприемства достатньо уваги не придшяли, що було спричинено з одного боку трактуванням И суто як складово! економiч-но! безпеки, а вiдтак - наданням другорядно! ролi, а з шшо! - намаганням частково вирiшити специфiчнi завдання фшансово! безпеки пiд час розроб-лення фшансово! полiтики i управлiння фiнансами. Попри зазначенi обстави-ни, в науковiй лiтературi юнують визначення категорп мфiнансова безпека тдприемства", якi певним чином рiзняться мiж собою за суттю, ключовими
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.2
прюритетами та завданнями. Проведене групування дало змогу видiлити на-явнiсть кiлькох визначальних пiдходiв до трактування зазначеного поняття, коротка характеристика яких представлена нижче.
Вщповщно до першого шдходу, який наявний в наукових працях Т. Вечканова, Т. Кузенко та М. Мйкулшо!, фшансова безпека безпосередньо пов'язуеться iз ефективнiстю використання корпоративних ресуршв. Так, для прикладу, Т. Кузенко дае визначення дослiджуваного поняття як стану найбшьш ефективного використання корпоративних ресуршв, виражений у найкращих значеннях фшансових показникiв прибутковостi i рентабельной! бiзнесу, якостi управлiння та використання основних i оборотних коштiв, структури його катталу, норми виплат за цшними паперами, а також курсо-во! вартостi його цiнних паперiв як синтетичного iндикатора поточного фь нансово-господарського становища i перспектив !! технологiчного та фшан-сового розвитку [5, с. 57].
Другий шдхщ, представниками якого можна вважати I. Бланка, К. Горячеву, С. 1лляшенка та В. Шелеста, визначае прюритетним для фшансово! безпеки забезпечення стiйкостi фiнансового стану пiдприемства. Характерним е визначення, дане I. Бланком, вщповщно до якого фшансова безпека тд-приемства - це кшьюсно i якiсно детермiнований рiвень його фшансового стану, який забезпечуе стабiльний захист його прiоритетних збалансованих фь нансових iнтересiв вiд щентифжованих реальних та потенцiйних загроз зов-нiшнього i внутрiшнього характеру, параметри якого визначають на основi його фшансово! фшософп i створюють необхщт передумови фшансово! шд-тримки його стшкого росту в нинiшньому i перспективному перiодi [3, с. 115].
Третш пiдхiд е спiльним для А. Загороднього, Д. Юма, Р. Папехша та Н. Реверчук, яю вбачають в фiнансовiй безпецi, насамперед, захист тд-приемства вiд зовшшшх та внутрiшнiх загроз. Для прикладу, Н. Реверчук трактуе фшансову безпеку як засiб захисту вiд можливих фшансових витрат i запобiгання банкрутству шдприемства, досягнення найбiльш ефективного використання корпоративних ресуршв [9, с. 25].
Узагальнюючи отриманi результати, можна стверджувати, що кожен iз видiлених пiдходiв характеризуе важливi аспекти реалiзацil фшансово! безпеки на мiкрорiвнi, а в сукупност вони всебiчно вщображають прiоритети та ключовi завдання ще! складово! економiчноl безпеки в сучасних умовах гос-подарювання. Вiдповiдно до цього, забезпечення фшансово! безпеки суб'екпв господарювання полягае в розробленнi заходiв, спрямованих на за-побiгання збитку вiд негативних впливiв на !хню фiнансову дiяльнiсть, а сту-тнь захищеностi прiоритетних фiнансових iнтересiв, можливост забезпечення необхiдного рiвня безпеки шдприемства багато в чому залежать вiд своечасно! щентифшаци загроз фшансовш безпецi пiдприемства, iз застосу-ванням комплексного шдходу пiд час !х аналiзу.
Проведене дослiдження наукових джерел дало змогу зробити висно-вок, що поняття "загроза" не мае единого визначення, але узагальнення рiз-них мiркувань дало змогу видшити три ключовi пiдходи до трактування ще! категорп. Вiдповiдно до першого шдходу, який наявний у працях М. Абду-
рахманова, В. Баришполеця, Н. Подлужноï та В. Ярочюна, загроза ототож-нюеться Î3 небезпекою. Так, для прикладу, В. Ярочюн визначае загрозу як не-безпеку на стадiï переходу iз можливостi у дiйснiсть, висловлений намiр або демонстрацiя одних заподiяти шкоду шшим [12, с. 73].
Другий шдхщ, прихильниками якого е вiдомi науковцi М. Срмошенко та €. Олейнiков, визначае загрозу як форму небезпеки. Так, €. Олейнiков трактуе загрозу як найбшьш конкретну i безпосередню форму небезпеки або сукупшсть умов i факторiв, що утворюють небезпеку iнтересам громадян, суспiльства i держави, а також нащональним цшностям i нацiональному способу життя [8, с. 112]. Вiдносно велика група дослiдникiв, до числа яких належать В. Амгган, О. Арефева, О. Бандурка, I. Бшько, Н. Вавдiюк, З. Гера-симчук, Б. Губський, Г. Дарнопих, М. Дзлiев, В. Духов, В. Кузенко, В. Маш-лов, К. Петрова, I. Червяков та В. Шлемко, у трактуванш поняття "загроза" акцентують увагу на сукупностi умов, процешв та факторiв, якi супроводжу-ють ïï виникнення та окреслюють вплив на певну соцiально-економiчну систему. Характерним для цього шдходу е визначення дане В. Амманом, вщпо-вiдно до якого, загроза - це потенцшно чи реально можлива подiя, дiя, про-цес чи явище, що здатне порушити його стшюсть i розвиток чи призвести до зупинки його дiяльностi [1, с. 69].
Узагальнюючи доробок шших науковцiв, загрозу потрiбно трактувати як одну iз форм небезпеки, сукупшсть негативних чинникiв та умов зов-нiшнього i внутрiшнього середовища соцiально-економiчноï системи, якi призводять до зниження рiвня безпеки. Це дiï, яю прямо або побiчно спрямо-ваш на зниження рiвня стабiльностi, тобто порушення умов стiйкого юнуван-ня i розвитку суб'екта господарювання.
Стосовно фiнансовоï безпеки пiдприемства, то загроза - це наявне чи потенцшно можливе явище або чинник, яке створюе небезпеку для реалiзацiï фшансових штереив пiдприемства:
• така загроза найбшьшою мiрою притаманна для дiяльностi пiдприемств в умовах ринково1 економши;
• вона супроводжуе реалiзацiю вах видiв фiнансових операцш;
• ця загроза е результатом виникнення суперечностей мiж фiнансовими штере-сами тдприемства та зовнiшнього фiнансового середовища та мiж суб'екта-ми внутрiшнього середовища;
• внаслщок негативного впливу загрози ïï дiя завдае безпосереднiй або опосе-редкований збиток пiдприемству. Цей збиток може набувати форму прямоï втрати (втрату доходу, капiталу тощо) або непрямоï (упущена вигода, зниження фiнансовоï репутацiï пiдприемства тощо).
Загрози, що впливають на фшансову безпеку, умовно можна роздши-ти на зовшшш i внутрiшнi. Для кожного шдприемства "зовшшш" i "внутрш-нi" загрози суто iндивiдуальнi. Водночас, зазначеш категорiï мiстять елемен-ти, яю характернi для дiяльностi практично будь-якого суб'екта господарювання. Здшснивши теоретичне дослщження, метою якого було окреслити су-купнiсть типових зовшшшх загроз для фiнансовоï безпеки вичизняних тд-приемств, ми отриманi таю результати. Насамперед, ус зовнiшнi загрози по-дiленi на двi шдгрупи: "непрямоï дiï" та "безпосередньоï дiï", що повинно
Науковий в1сник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.2_
сприяти бшьш четкому формуванню завдань в процеш гарантування фшансо-во! безпеки певного тдприемства.
На наш погляд, до зовнiшнiх фiнансових загроз непрямо! дн можна вiднести:
• поширення глобал1зацшних процесш, яю посилюють транснацюнальш еко-ном1чш зв'язки;
• високий ршень мобшьносп [ взаемозв'язку фшансових ринкв через активне застосування новггтх шформацшних технологш;
• посилення конкуренцн м1ж державами в межах свггового економ1чного простору;
• зростання штенсивносп боротьби за природш ресурси;
• збшьшення розриву м1ж розвиненими крашами, яю формують постшдустрь альне суспшьство та шшою частиною, яка знаходиться на дошдустр1альному та шдустр1альному етапах розвитку;
• подш кра!н на та, що активно розвивають виробництво нел1мгтованих ресур-сш (шформащя [ знання) та кра1ни-власники природних ресурсш;
• сировинна спрямовашсть кра!н 1з низьким ршнем розвитку, що поглиблюе !х економ1чну залежшсть в1д краш-лвдер1в;
• глобальне наростання нестшкоста фшансово! системи, виникнення загрозли-вих кризових тенденцш, недостатшсть сучасних фшансових шструментав (у тому числ1 м1жнародних) ефективно !х контролювати;
• зростання частоти виникнення свггових фшансових криз та посилення нега-тивних насшдюв !х дц;
• незахищешсть широких верств населення ввд трансформацн свгтово! фшансово! системи.
Основш загрози, яю мають безпосереднiй вплив на фтансову безпеку пiдприемства [2, с. 56; 11, с. 73; 13, с. 63], можна охарактеризувати такою су-купнютю:
• криза грошово! [ фшансово-кредитно! систем;
• недосконалгсть мехашзм1в формування економ1чно! полгтики держави;
• висою в1дсотков1 ставки за кредитами комерцшних банкв;
• скуповування акцш, боргш тдприемства небажаними партнерами як переду-мова подальшого рейдерського захоплення;
• недостатньо розвинена правова система захисту прав швесторш [ виконання норм законодавства;
• протиправна дшльшсть кримшальних структур, конкурентав, ф1рм [ приват-них оаб, що займаються промисловим шпигунством або шахрайством;
• правопорушення з боку корумпованих елементав з числа представникш кон-тролюючих [ правоохоронних оргашв.
Перш нiж представити узагальнений перелiк внутрiшнiх загроз, зазна-чимо, що вони породжуються здебшьшого неадекватною фтансово-еконо-мiчною полiтикою тдприемства, елементарними прорахунками оргатв уп-равлтня, помилками, зловживаннями й iншими вщхиленнями (безгосподар-нiсть, економiчнi злочини тощо) в процесi управлiння фiнансами тд-приемства.
До внутрiшнiх загроз, що впливають на фiнансову безпеку, належать [3, с. 251; 6, с. 174]:
• зниження якост дебгторсько! заборгованоста;
• нагромадження кредиторсько! заборгованоста;
• брак власних оборотних коштiв;
• надлишюж виробничi потужностi;
• використання неефективних форм фiнансування вiдновлення основних фондав;
• використання неефективних iнструментiв управлшня ризиком у контрактах;
• використання робочоï сили з низьким ршнем квалiфiкацiï;
• висока плиннiсть кадрiв;
• вiдсутнiсть ефективноï системи мотиваци персоналу тощо.
Зовнiшнi i внутршт загрози фiнансовiй безпецi тiсно взаемозалежш мiж собою i посилення дн однiеï загрози може спричинити ланцюжок реак-цiй, пов'язаних iз посиленням чи послабленням дп iнших загроз. Забезпечення фiнансовоï безпеки шдприемства повинно Грунтуватися на комплексному аналiзi взаемодiï всiеï системи загроз з врахуванням ïх структурних взаемозв'язкiв тд час розроблення захисних заходiв [7, с. 54]. Тому, на наш погляд, можна сформувати таку сукупшсть основних завдань для тдсистеми фiнансовоï безпеки кожного пiдприемства:
• прогнозування тенденцш, якi ведуть до порушення нормального функцiону-вання системи та ïï розвитку;
• встановлення причин i умов, яю сприяють затздянню збитку та загрожують реалiзацiï фшансових штересш системи, порушенню нормального функць онування;
• своечасне виявлення i усунення загроз для фiнансовоï безпеки, зниження ри-зикiв у дiяльностi;
• створення ефективного механiзму забезпечення фiнансовоï безпеки системи, умов оперативного реагування на загрози, ïх своечасного виявлення;
• дотримання адекватностi витрат для забезпечення виконання рiшень в проце-сi гарантування фiнансовоï безпеки можливим втратам вiд реалiзацiï зовшшшх та внутрш^х загроз.
Висновки. За результатами проведеного дослщження було охарактеризовано рiзноманiття пiдходiв до трактування фiнансовоï безпеки тд-приемства та загрози, визначено сукупшсть зовшшшх й внутршшх загроз та на основi цього сформовано перелж ключових завдань для пiдсистеми фшан-совоï безпеки.
Подальшого дослiдження потребуе удосконалення процедури щенти-фiкацiï загроз та прийняття адекватних ршень з метою забезпечення необхщ-ного для розвитку пiдприемства рiвня фiнансовоï безпеки.
Л1тература
1. Амитан В.Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели / В.Н. Ами-тан // Економ1чна юбернетика. - 2000. - N° 3-4. - С. 13-20.
2. Банкрутство i санащя шдприемства : теор1я i практика кризового управлшня / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ш. / за ред. О.В. Мозенкова. - Х. : ВД "1Н-ЖЕК", 2003. - 272 с.
3. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. - К. : Изд-во "Ника-Центр", изд-во "Эльга", 2004. - 784 с.
4. Власюк О.С. Теор1я i практика економ1чно1' безпеки в систем! науки про економжу / О.С. Власюк / Нац. ш-ут проблем. М1жнар. безпеки при Рад1 нац. безпеки i оборони Украши.
- К. : Вид-во "Наука", 2008. - 48 с.
5. Кузенко Т.Б. Економ1чш основи формування фiнансовоï складовоï економiчноï безпеки / Т.Б. Кузенко // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2009. - № 1(91).
- С. 98-103.
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.2
6. Моделирование финансовых потоков в условиях неопределенности : монография / Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова, Н. Богониколос, О.Ю. Кононов, Я.Г. Берсуцкий. - Харьков : ИД "ИНЖЭК", 2006. - 312 с.
7. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). /
A.И. Муравых. - М. : Изд-во "Матильда", 1997. - 180 с.
8. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е.А. Олейникова. - М. : Изд-во "Матильда", 1997. - 288 с.
9. Реверчук Н.Й. Управлшня екож^чною безпекою шдприемницьких структур : монография / Н.Й. Реверчук. - Львiв : Вид-во ЛБ1НБУ, 2004. - 175 с.
10. Статистичний щорiчник Укра1ни за 2011 рж / за ред. О.Г. Осауленка; Держкомстат Укра1ни. - К. : Вид-во "Технжа", 2012. - 566 с.
11. Сутормша В.М. Фшанси зарубiжних корпорацш : навч. поабн. / В.М. Сутормша. -К. : Вид-во "Либщь", 1993. - 247 с.
12. Ярочкин В.И. Секьюритология - наука о безопасности жизнедеятельности /
B.И. Ярочкин. - М. : Изд-во "Ось - 89", 2000. - 400 с.
13. Экономическая безопасность России: Общий курс : учебник / под ред. В.К. Сенчаго-ва. - М. : Изд-во "Дело". - 2005. - 308 с.
Штангрет А.М. Методические аспекты управления финансовой безопасностью предприятий
На основании официальных статистических данных о результатах хозяйственной деятельности предприятий обоснована необходимость совершенствования методического обеспечения управления экономической безопасностью, в т.ч. ее финансовой составляющей, на микроуровне. Систематизированы подходы к трактовке понятий "финансовая безопасность предприятия" и "угроза", что стало основой для формирования совокупности ключевых угроз для финансовой безопасности отечественных предприятий. Идентификация угроз относительно среды возникновения позволила сформировать совокупность ключевых задач для подсистемы финансовой безопасности предприятия.
Ключевые слова: финансовая безопасность, угроза, опасность, интерес.
Shtangret А.М. Methodological aspects of financial security enterprises
The article is based on official statistical data on the economic performance of enterprises reasonably necessary to improve methods of management of economic security, including its financial component, at the micro level. Systematic approach to the interpretation of the terms "financial security company" and "threat", which became the basis for the formation of the aggregate key threat to the financial security of domestic enterprises. Identification of environmental threats concerning possible to form a set of key objectives for the subsystem financial security company.
Keywords: financial security, threat, danger, interest.
УДК339.187:334.012 Проф. 1.Й. Яремко, д-р екон. наук -
НУ "Лъвгвсъка полгтехтка "
Л1ЗИНГ ЯК МЕХАН1ЗМ 1НВЕСТУВАННЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ 1НТЕГРОВАНИХ СТРУКТУР
Розглянуто змют утворення i функщонування штегрованих структур, набуття потенщалу конкурентоспроможност економшчними суб'ектами у процес !х штегра-ци. Проаналiзовано можливост^ дощльшсть та ефектившсть використання лiзингу як мехашзму швестування розвитку виробничо-технолопчно! бази втизняних ш-тегрованих структур. Наведено окремм аспекти виршення проблемних питань у цих сферах економшчно! дiяльностi.
Ключовг слова: штегроваш структуры, лiзинг, мехашзм швестування, шнова-цшно-технолопчний потенщал.
