CC BY
0
К сожалению, некоторые географические названия, связанные с героическими походами русских полярных экспедиций, впоследствии были забыты, изменены или заменены на иные. После Октябрьской революции географическая карта России претерпела изменения, и большинство топонимов ГЭСЛО 1913-1914 годов исчезли с карты. Тем не менее ряд названий, связанных с Первой Российской полярной экспедицией, сохранились. Последующие экспедиции исследовали эти территории более детально, поэтому названия сохранялись на картах. Одновременно землям были присвоены и новые названия, «соответствующие духу того времени: архипелаг Северная Земля, острова Большевик, Комсомолец, Октябрьской Революции и другие» [3]. По протоколу №36 ВЦИК (Всероссийский центральный исполнительный комитет) от 11 января 1926 года были внесены изменения в названиях таких объектов как Земля Николая II, которую стали обозначать как Северная Земля, и остров Цесаревича Алексея, ставший Малым Таймыром.
Как и в любой армии, среди офицерского состава фрегатов и экспедиции были разные люди с разными мотивами и убеждениями. Некоторые офицеры были преданы своей клятве и верны своим обетам, другие же могли быть менее ответственны в выполнении своих обязанностей. Виной всему послужило то, что многие, включая и самого заместителя начальника в отставке ГЭСЛО, выступили против большевиков. В период советской власти Вилькицкий неоднократно был подвержен преследованию со стороны властей. По этой причине выдающийся российский исследователь Арктики был вынужден покинуть страну. Жизнь на чужбине была непростой, о былых заслугах и привилегиях было забыто. Умер Б.А. Вилькицкий весной 1961 года вдалеке от родного дома, в Бельгии. В 1996 году его прах отвезли в Россию, где на Смоленском кладбище Санкт-Петербурга доблестный сын Отечества навеки упокоился в одной могиле вместе со своими отцом и младшим братом.
А лавры первопроходцев новых земель были вручены четверке отважных, храбрых и мужественных полярников - Г.А. Ушакову, Н.Н. Урванцеву, радисту В.В. Ходову и охотнику-промысловику С.П. Журавлеву, которые в 1930-1932 годах обогнули арктический архипелаг пешком и «завершили карту», начатую почти 20 годами ранее Гидрографической экспедицией Северного Ледовитого океана.
Тем не менее экспедиция сыграла важную роль в развитии логистики и экспортного потенциала России на рубеже XX и XXI веков, предопределив, с одной стороны, перекос экономики в сторону добычи и экспорта углеводородов и иных полезных ископаемых, с другой стороны раскрыв потенциал развития торговых связей, невзирая на санкции и ограничения для передвижение отечественного транспорта за границами страны.
Источники:
1. Битва за Арктику: как Россия обеспечивает безопасность в регионе. Как Россия обеспечивает безопасность Арктики. Дата публикации 07.11.2022. -REN.TV: Веб-сайт. - URL: https://ren-tv.turbopages.Org/ren.tv/s/longread/1043206-na-strazhe-arktiki-kak-rossiia-obespechivaet-bezopasnost-v-regione (дата обращения 23.04.2023).
2. Вехов Н. Земля Императора Николая// Русская линия: православное информационное агентство. Дата публикации 01.08.2001. - URL: http://rusk.ru/st.php?idar=800513 (дата обращения 01.05.2023).
3. Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана 1910-1915 гг. (дата публикации 30.08.2021). - URL: https://izverzhenie-vulkana.ru/2021/08/gidrograficheskaya_ekspediciya_severnogo_ledovitogo_okeana_v_1910_1915_g_g.html (дата обращения 01.05.2023).
4. Жильцов С.С., Зонн И.С. Политика России в Арктике: современный этап // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2015. - № 2. - С. 7-22. - EDN TPTCZJ.
5. Кузнецов Н.А. Забытые герои Арктики: люди и ледоколы / авт.-сост. и науч. ред. Никита Кузнецов. - Москва: Паулсен, 2022. - 543 с. - URL: http://militera.org/books/pdf/memo/sb_zabytye-geroi-arktiki.pdf (дата обращения 30.04.2023).
6. Старокадомский Л.М. Черезъ Ледовитый океанъ изъ Владивостока в Архангельскъ. - Петроградъ: Типография Морского министерства, 1916. - 88 с. - URL: https://runivers.ru/upload/iblock/3ff/Starokadomskiy.pdf (дата обращения 02.05.2023).
8. Wikimedia Commons: репозиторий общедоступных изображений. - URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page (дата обращения 26.04.2023).
EDN: OSAALZ
О.В. Косникова - старший преподаватель кафедры экономической кибернетики, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
O. V. Kosnikova - senior lecturer of the department of economic cybernetics, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE INTEGRATED ASSESSMENT OF THE TECHNICAL POTENTIAL OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE KRASNODAR REGION
Аннотация. Аграрный сектор играет важную роль в экономике Краснодарского края. Оптимизация технического потенциала сельскохозяйственных предприятий является ключевым фактором для повышения их эффективности и конкурентоспособности. В статье представлен комплексный подход к измерению технического потенциала аграрных предприятий, который включает оценку технической оснащенности, использование передовых технологий и оборудования, а также уровня профессиональной подготовки сельскохозяйственных работников. Оценка технического потенциала проводилась на основе критериев, учитывающих как количественные, так и качественные показатели. Результаты исследования позволили выявить взаимосвязь между уровнем технического потенциала и ключевыми показателями эффективности сельскохозяйственного производства, такими как урожайность, качество продукции и рентабельность, а также определить сильные и слабые стороны технического потенциала аграрных предприятий Краснодарского края, способствующие увеличению урожайности и повышению качества продукции.
Abstract. The agricultural sector plays an important role in the economy of the Krasnodar Territory. Optimization of the technical potential of agricultural enterprises is a key factor for increasing their efficiency and competitiveness. The article presents a comprehensive approach to measuring the technical potential of agricultural enterprises, which includes an assessment of technical equipment, the use of advanced technologies and equipment, as well as the level of professional training of agricultural workers. The assessment of technical potential was carried out on the basis of criteria that take into account both quantitative and qualitative indicators. The results of the study revealed the relationship between the level of technical potential and key indicators of the efficiency of agricultural production, such as yield, product quality and profitability, as well as to identify the strengths and weaknesses of the technical potential of agricultural enterprises of the Krasnodar Territory, contributing to an increase in yield and product quality.
Ключевые слова: метод, подход, интегральная оценка, технический потенциал, сельскохозяйственные организации.
Keywords: method, approach, integrated assessment, technical potential, agricultural organizations.
Материально-техническая база сельскохозяйственного предприятия и технический потенциал играют решающую роль в процветании сельского хозяйства и обеспечении продовольственной безопасности страны. Эти два элемента представляют собой фундаментальные столпы, которые обеспечивают эффективность и устойчивость аграрного сектора, их взаимодействие существенно повышает производительность и результативность сельскохозяйственных операций.
Во-первых, материально-техническая база представляет собой основу сельскохозяйственной инфраструктуры, которая включает в себя земельные участки, здания, склады, системы орошения, дренажные системы, а также сельскохозяйственные машины и оборудование [3, 5]. Наличие современной и хорошо оборудованной материально-технической базы позволяет увеличить площадь возделываемых полей, снизить трудозатраты и улучшить качество обработки почвы. Примером сильной материально-технической базы может служить применение современных тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин, которые оснащены передовыми технологиями, такими как GPS-навигация и автоматический контроль глубины обработки, что позволяет точно выполнять агротехнические мероприятия и снижает риск ошибок. Это приводит к увеличению урожайности и снижению затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
Во-вторых, технический потенциал включает в себя знания, опыт и научные исследования, которые используются для оптимизации сельскохозяйственного производства. Сильный технический потенциал обеспечивает возможность внедрения передовых методов возделывания, выращивания растений и животноводства, что приводит к существенному повышению эффективности и результативности [1]. Например, разработка новых сортов растений с повышенной устойчивостью к болезням и стрессовым условиям, а также более высоким содержанием питательных веществ, способствует увеличению урожайности и качества продукции. Кроме того, применение современных методов обработки и хранения продукции помогает снизить потери и сохранить продукцию в течение длительного времени. Инновации и научные исследования также играют важную роль в разработке экологически устойчивых методов сельского хозяйства. Например, внедрение методов органического земледелия и использование биологических средств защиты растений позволяет снизить негативное воздействие на окружающую среду и сохранить биоразнообразие.
Материально-техническая база сельскохозяйственного производства представляет собой совокупность средств и предметов труда, которые сформированы в процессе целенаправленной человеческой деятельности, путем преобразования материальных ресурсов, базирующихся на достижениях науки и техники в области сельского хозяйства, основной целью которой осуществление непрерывного производства высококачественной и конкурентоспособной продукции сельского хозяйства, позволяющей обеспечить потребности населения и отрасли переработки, высокий уровень доходности сельскохозяйственного предприятия [2, 4].
Современная материально-техническая база сельскохозяйственного предприятия напрямую зависит уровня финансового обеспечения. Рассматривая ее как совокупность взаимосвязанных элементов, объединённых технологией производства, можно заключить, что эффективность использования материально-технической базы зависит от результативности использования каждого элемента, на всех уровнях производственного процесса. Финансовая независимость сельскохозяйственного производства может быть достигнута только лишь благодаря рациональному использованию всех имеющихся в распоряжении организации ресурсов. Цифровиза-ция производства, государственная политика импортозамещения, санкционное давление со стороны западных государств требует от современного сельскохозяйственного производства учета всех имеющихся особенности использования и воспроизводства материально-технической базы аграрного производства. Учет этих особенностей позволит эффективно реагировать на внешние и внутренние факторы, эффективно принимать управленческие решения в условиях изменения конъюнктуры рынка.
В рамках исследования, на основе всестороннего изучения литературных источников, отечественных и зарубежных авторов, были определены и выделены в отдельные группы следующие особенности воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций:
- сельскохозяйственные угодья и животные являются составной частью материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия. Основные и оборотные средства должны быть использованы с учетом плодородия почв, биологических особенностей растений и животных;
- сельскохозяйственные организации, осуществляют свою деятельность в различных природно-климатических зонах, поэтому в процессе производства следует учитывать особенности этих зон с целью формирования и использования оптимальной структуры материально-технической базы;
- сельскохозяйственное производство является сезонным производством, в следствии чего часть материально-технической базы в отдельные периоды не используется, что влечет за собой дополнительные расходы на ее хранение;
- современное оборудование и машины являются сложными устройствами с интегрированными элементы цифрового управления и навигации, использование которых требует от работников наличия высокой квалификации;
- формирование материально-технической базы осуществляется с учетом специализации сельскохозяйственного предприятия и потребностей рынка;
- современное сельскохозяйственное производство должно осуществляться с использованием инновационной и высокопроизводительной техники, которая позволить производителям конкурировать с зарубежными предприятиями-поставщиками сельскохозяйственной продукции, тем самым обеспечить высокий уровень им-
портозамещения и развития сельских территории;
- воспроизводство материально-технической базы должно осуществляться посредствам интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, путем объединения финансовых, материальных и трудовых ресурсов, привлечения дополнительных инвестиции в развитие материально-технических средств производства.
Описанные особенности должны быть учтены в процессе формирования материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия, выработки управленческих решений направленных на увеличение объемов и качества сельскохозяйственной продукции.
Основной целью любого экономического субъекта, осуществляющего производственную деятельность, является обеспечение непрерывного роста показателей объемов производства и экономической эффективности. Сельскохозяйственные организации не являются исключением. Основным управляющим воздействием, обеспечивающим производственный и экономический рост аграрного предприятия, является качественно -количественное воспроизводство технического потенциала.
Анализ литературных источников, охватывающих вопросы формирования и реализации технического потенциала сельскохозяйственного производства, позволил выявить, что значительная часть исследователей рассматривают технический потенциал в виде материальных средств: здания, сооружения, машины, оборудование, инвентарь, скот и т. д. На наш взгляд, технический потенциал следует рассматривать как совокупность материальных и трудовых ресурсов, как единство живого и овеществленного труда, которое не может существовать друг без друга. Технический потенциал сельскохозяйственной организации представлен на рисунке 1.
Технический потенциал сельскохозяйственной организации представляет собой уникальную возможность обеспечить максимальную эффективность, производительность и устойчивость в аграрной сфере. Воплотив этот потенциал на практике, сельскохозяйственные предприятия могут достичь высоких результатов и оказать существенный вклад в развитие экономики и общества в целом.
Реализация технического потенциала сельскохозяйственных организаций - это ключевой фактор для повышения уровня продуктивности, конкурентоспособности и устойчивости сельского хозяйства. Применение современных технологий, научные исследования, образование, инновации и управленческий подход должны быть активно внедрены для достижения максимальных результатов. Только таким образом аграрный сектор сможет стать надежным двигателем экономического роста и обеспечить устойчивое развитие общества.
Оборотный (сырь:, топливо, энергия, материалы, незавершен
нпе производств
Основной | щания, сооружения,
машины, оборудован
Г ■
инвентарь,
скот и т.д. I *
Технический потенциал сельскохозяйственного предприятия
Рисунок 1 - Технический потенциал сельскохозяйственной организации и его реализация
Интегральная оценка технического потенциала и эффективности его использования в сельскохозяйственных организаций Краснодарского края осуществляется поэтапно:
1. Сбор данных и информации. На данном этапе осуществляется сбор всей необходимой информации и данных о технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий, используемых технологиях и оборудовании, а также уровне профессиональной подготовки работников.
2. Определение критериев оценки. Определяются критерии, которые будут использоваться для оценки технического потенциала. Это могут быть показатели урожайности, качества продукции, производительности оборудования и другие факторы, отражающие эффективность его использования.
3. Взаимосвязь критериев с целями организации. Данный этап предполагает анализ взаимосвязи между выбранными критериями и целями работы сельскохозяйственных организаций. Необходимо установить, какие критерии являются наиболее значимыми для достижения поставленных задач.
4. Нормирование и взвешивание показателей. При проведении интегральной оценки, необходимо привести различные показатели к одной шкале и взвесить их значимость, чтобы получить комплексную картину технического потенциала.
5. Анализ и оценка данных. На этом этапе производится анализ собранных данных и оценка технического потенциала сельскохозяйственных организаций на основе выбранных критериев, что позволяет определить сильные и слабые стороны их технического потенциала.
6. Формирование рекомендаций и стратегий. После проведения оценки, разрабатываются рекомендации
и стратегии для оптимизации и повышения эффективности использования технического потенциала сельскохозяйственных организаций, которые включают в себя обновление оборудования, повышение квалификации персонала и другие мероприятия.
7. Мониторинг и контроль. Последний этап включает мониторинг и контроль за реализацией рекомендаций и стратегий. Постоянный контроль позволяет отслеживать изменения в техническом потенциале и эффективности его использования, а также корректировать планы, если это необходимо.
Опираясь на теоретическое обоснование элементов технического потенциала, их взаимосвязь в производственном процессе, нами была реализована методика оценки технического потенциала, учитывающая единство живого и овеществленного труда. В качестве показателей использованы энергообеспеченность и трудо-обеспеченность на 100 га с.-х. угодий, а также уровень рентабельности производства (таблица 1).
Таблица 1 - Интегральная оценка технического потенциала и эффективности его использования
в сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, 2021 г.
Наименование зоны / района Энергообеспеченность на 100 га с.-х. угодий Трудообеспеченность на 100 га с.-х. угодий Уровень рентабельности Интегральный балл Рейтинг зон / районов
л.с./га нор-миро-ванный л.с./га нормирован-ный л.с./га нормированный
СЕВЕРНАЯ ЗОНА - - - - - - 10,56 2
Белоглинский р-н 166,16 0,1 2,02 0,16 28,12 0,12 0,38 10
Ейский р-н 171,31 0,13 2,29 0,29 33,5 0,19 0,61 8
Каневский р-н 321,23 1 3,63 0,93 31,85 0,17 2,1 1
Крыловский р-н 173,11 0,14 1,69 0 18,5 0 0,14 11
Кущевский р-н 149,53 0 1,74 0,02 96,7 1 1,02 6
Ленинградский р-н 235,49 0,5 3,32 0,79 21,01 0,03 1,32 3
Новопокровский р-н 199,47 0,29 1,82 0,07 28,79 0,13 0,49 9
Павловский р-н 201,54 0,3 3,76 1 21,09 0,03 1,34 2
Староминский р-н 214 0,38 2,72 0,5 44,12 0,33 1,2 4
Тихорецкий р-н 240,31 0,53 2,11 0,2 24,61 0,08 0,81 7
Щербиновский р-н 232,86 0,49 2,72 0,5 31,25 0,16 1,15 5
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗОНА - - - - - - 16,28 1
г. Армавир 151,28 0,2 2,8 0,08 10,13 0 0,28 14
г. Краснодар 289,55 0,78 11,88 1 33,09 0,6 2,38 1
Брюховецкий р-н 249,64 0,62 3,65 0,17 36,07 0,67 1,46 5
Выселковский р-н 247,43 0,61 3,3 0,13 48,64 1 1,74 3
Гулькевичский р-н 272,08 0,71 3,2 0,12 25,38 0,4 1,23 6
Динской р-н 340,95 1 3,34 0,14 39,09 0,75 1,89 2
Кавказский р-н 182,8 0,33 2,06 0,01 28,08 0,47 0,81 10
Кореновский р-н 272,78 0,71 3,04 0,11 34,75 0,64 1,46 4
Курганинский р-н 274,8 0,72 2,7 0,07 17,55 0,19 0,99 9
Новокубанский р-н 256,82 0,65 3,05 0,11 21,99 0,31 1,06 8
Приморско-Ахтарский р-н 184,05 0,34 2,77 0,08 19,16 0,23 0,65 12
Тбилисский р-н 199,61 0,41 2,47 0,05 17,86 0,2 0,66 11
Тимашевский р-н 239,14 0,57 4,84 0,29 21,43 0,29 1,15 7
Усть-Лабинский р-н 103,6 0 1,98 0 30,63 0,53 0,53 13
ЗАПАДНАЯ ЗОНА - - - - - - 4,56 5
Калининский р-н 1032,92 1 1,52 0 28,36 0,7 1,7 2
Красноармейский р-н 252,97 0 2,99 0,84 19,51 0 0,84 3
Славянский р-н 263,23 0,01 3,27 1 32,12 1 2,01 1
АНАПО-ТАМАНСКАЯ ЗОНА - - - - - - 3 6
г. Анапа 254,35 0 3,44 0 28,45 0 0 2
Темрюкский р-н 466,97 1 12,94 1 46,31 1 3 1
ПРЕДГОРНАЯ ЗОНА - - - - - - 10,41 3
Абинский р-н 238,19 1 4,51 0,84 17,05 0,28 2,12 1
Белореченский р-н 110,46 0,43 5,14 1 26,93 0,67 2,1 2
Крымский р-н 133,35 0,53 2,64 0,38 10,12 0 0,9 6
Лабинский р-н 222,59 0,73 2,91 0,44 12,19 0,08 1,26 4
Мостовский р-н 15,78 0 1,99 0,21 12,31 0,09 0,3 8
Отрадненский р-н 149,41 0,6 1,14 0 16,31 0,25 0,85 7
Северский р-н 158,15 0,64 2,12 0,25 18,74 0,35 1,23 5
Успенский р-н 128,98 0,51 1,68 0,14 35,07 1 1,65 3
ЧЕРНОМОРСКАЯ ЗОНА - - - - - - 5 4
г. Геленджик 169,19 0 24,33 1 -41,122 0 1 4
г. Новороссийск 204,55 0,12 11,7 0 288,89 1 1,12 3
г. Сочи 322,86 0,52 18,02 0,5 53,36 0,29 1,31 2
Туапсинский р-н 465,4 1 17,14 0,43 5,37 0,14 1,57 1
Рейтинг технического потенциала и эффективности его использования в сельскохозяйственных организаций Краснодарского края представлен на рисунке 2.
Значение интегрального показателя технического потенциала сельскохозяйственных организаций Краснодарского края позволяет типизировать организации по уровню развития их технического потенциала и эффективности его использования. Применяя метод сравнения с эталонным сельскохозяйственным предприятием, методика способствует определению слабых и сильных сторон, определению мероприятий, позволяющих анализируемому предприятию вырасти в рейтинге, увеличив тем самым уровень использования технического потенциала. Методика интегральной оценки может быть дополнена системой показателей, необходимых для целей исследования, что характеризует ее как гибкую и масштабируемую систему.
Таким образом, интегральная оценка технического потенциала сельскохозяйственных организаций Краснодарского края позволяет:
1. Идентифицировать сильные и слабые стороны. Благодаря комплексной оценке, выявляются преимущества и недостатки в техническом потенциале каждой сельскохозяйственной организации, что помогает управленцам и администрации лучше понять, куда направить усилия и внести улучшения.
Рисунок 2 - Рейтинг технического потенциала и эффективности его использования в сельскохозяйственных организаций Краснодарского края
2. Принимать обоснованные решения. Полученные результаты оценки, позволяют принять обоснованные и информированные решения по оптимизации и развитию технического потенциала сельскохозяйственных предприятий, сосредотачиваться на приоритетных направлениях развития, что способствует повышению производительности и рентабельности.
3. Разрабатывать индивидуальные стратегии развития. Каждое сельскохозяйственное предприятие имеет уникальные особенности и потребности, а интегральная оценка позволяет разрабатывать индивидуальные стратегии развития, учитывая специфические условия каждого предприятия.
4. Повышать эффективность сельскохозяйственного производства. Анализ технического потенциала и его эффективности позволяет выявлять неэффективные процессы и методы. Замена устаревшего оборудования на более современное, внедрение передовых технологий и оптимизация использования ресурсов содействуют повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
5. Повышать конкурентоспособность региона. Реализация технического потенциала сельскохозяйственных организаций содействует повышению общей конкурентоспособности отрасли Краснодарского края, росту производительности и качества продукции.
Источники:
1. Антипенко, Н. Методика интегральных аналитических оценок финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций / Н. Антипенко, Д. Бусыгин // Аграрная экономика. - 2017. - № 7(266). - С. 26-31.
2. Даршт, Л. А. Совершенствование методики интегральной оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций / Л. А. Даршт // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - № 49. - С. 85-94.
3. Иовлев, Г. А. Оценка состояния технического потенциала сельскохозяйственных организаций Российской Федерации / Г. А. Иовлев // Экономика сельского хозяйства России. - 2019. - № 11. - С. 64-71.
4. Сумарокова, М. А. Методика интегральной оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций региона / М. А. Сумарокова // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № 10(201). - С. 84-100.
5. Технический потенциал сельскохозяйственных организаций и его оптимизация / М. В. Лысенко, Ю. В. Лысенко, В. Д. Мингалев, В. М. Шарапова // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 12(166). - С. 91-110.
EDN: OCQZVI
Е.В. Кремянская - к.э.н., доцент кафедры статистики и прикладной математики, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
E.V. Kremyanskaya - candidate of economic sciences, associate professor, department of statistics and applied mathematics, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОРОТА ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ ECONOMETRIC ANALYSIS OF WHOLESALE TRADE TURNOVER IN RUSSIA
Аннотация. Проведен анализ структуры оборота оптовой торговли РФ, установлен факт постепенного повышения степени его концентрации; определено увеличение в 2010-2022 гг. общего объема оптовых продаж в стране в среднем ежегодно на 6693 млрд руб., а по организациям оптовой торговли - на 5215,5 млрд руб.; с использованием свободно распространяемого программного пакета Gretl получена статистически значимая модель линейного тренда оборота организаций оптовой торговли; отмечено, что исходные данные, характеризующие помесячную динамику оборота за период с 2010 по 2022 гг., образуют нестационарный временной ряд, имеющий тенденцию, непостоянную дисперсию и периодические колебания; определена конфигурация сезонной волны объемов оптовых продаж в РФ; обнаружено, что в осенне-зимний период они растут, а в весенне-летний - понижаются; на основе применения метода коррелограм-мы (пакет Gretl) выявлено наличие сезонной составляющей временного ряда оборота организаций оптовой торговли с длиной цикла в тринадцать месяцев; построена авторегрессионная модель AR(13), адекватная по F-критерию, которую можно использовать для прогнозирования; выполнен спектральный анализ ряда динамики оборота оптовой торговли, на основе которого подтверждено наличие сезонности продаж, эффект которой проявился в виде острого пика на тринадцатой частоте; обобщены результаты проведенного исследования.
Abstract. The structure of the wholesale trade turnover in the Russian Federation was analyzed, a gradual increase in the degree of its concentration was established; an increase in the total volume of wholesale sales in the country by an average of 6693 billion rubles annually in 2010-2022 was determined, and by 5215.5 billion rubles for wholesale trade organizations; a statistically significant model of the linear trend in the turnover of wholesale trade organizations was obtained using the freely distributed Gretl software package; it is noted that the initial data characterizing the monthly dynamics of turnover for the period from 2010 to 2022, form a non-stationary time series with a tendency, variable variance and periodic fluctuations; the configuration of the seasonal wave of wholesale sales volumes in the Russian Federation was determined; it was found that in the autumn-winter period they grow, and in spring and summer, they decrease; based on the use of the correlogram method (Gretl package), the presence of a seasonal component of the time series of the turnover of wholesale trade organizations with a cycle length of thirteen months was revealed; the Лй(13) autoregressive model was constructed, adequate by the F-criterion, which can be used for forecasting; a spectral analysis of a number of wholesale turnover dynamics was performed, based on which the sales seasonality was confirmed, the effect of which manifested itself as an acute peak at the thirteenth frequency; the findings of the research were summarized.
Ключевые слова: оптовая торговля, оборот, структура, динамика, сезонность, модель, тренд.
Keywords: wholesale trade, turnover, structure, dynamics, seasonality, model, trend.
