CC BY
42
в 2019 году во всех РТУ были созданы контрактные службы (отделы). Контрактной службой ФТС России выполнена работа по последующему совершенствованию нормативно-правовых актов ФТС России, устанавливающих нормирование в сфере закупок, осуществляемых таможенными органами и организациями, находящимися в ведении ФТС России.
Источники:
1. Алексеева Е.В., Ахмедзянов Р.Р., Кондрашова И.В. Некоторые проблемы цифровизации взаимодействия таможенных органов с участниками внешнеэкономической деятельности//Яш81ап Economic Bulletin. 2019. Т. 2. № 6. С. 18-21.
2. Дорожкина Т.В., Полякова К.В. Роль таможенных органов в создании благоприятного бизнес-климата на территории ЕАЭС/Modern Economy Success. 2020. № 2. С. 110-114.
3. Петрушина О.М., Непарко М.В. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности в Российской Федера-ции//Вестник Калужского университета. 2018. № 4. С. 49-53.
4. CustomsOnline [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://customsonline.ru /5293-nadezhnyj-tyl.html (дата обращения: 09.12.2020).
5. Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. - Режим доступа^А^:// customs.gov.ru (дата обращения: 09.12.2020).
References:
1. Alekseeva E. V., Akhmetzyanov R. R., Kondrashova I. V. Some problems of digitalization of interaction of customs authorities with participants of foreign economic activity/ / Russian Economic Bulletin. 2019. Vol. 2. No. 6. pp. 18-21.
2. Dorozhkina T. V., Polyakova K. V. the Role of customs authorities in creating a favorable business climate in the plant//Mod-ern Economy Success. 2020. No. 2. S. 110-114.
3. Petrushina O. M., Niparko M. V. Problems of food security in the Russian Federation//Herald of the Kaluga state University. 2018. No. 4. pp. 49-53.
4. CustomsOnline [Electronic resource]. - Access mode: https://customsonline.ru /5293-nadezhnyj-tyl.html (accessed: 09.12.2020).
5. Federal Customs Service [Electronic resource]. - Access mode:https://customs.gov.ru (date accessed: 09.12.2020).
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10731
Д.Я. Родин - доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
D. Ya. Rodin - doctor of economic sciences, associate professor, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin;
А. А. Храмченко - кандидат экономических наук, ФГБОУ ВО Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, Краснодар, an. [email protected],
A. A. Khramchenko - Candidate of economic Sciences, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin;
А.А. Карартынян - студент, направления «Финансы и кредит», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т.Трубилина, [email protected],
A. A. Karartynyan - student of the direction "Finance and credit", Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilin;
А.С. Золотовский - студент, направления «Финансы и кредит», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т.Трубилина,
A.S. Zolotovsky - student of the direction "Finance and credit", Kuban State Agrarian University. I.T. Trubilin.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ
ЭМИССИИ ЦИФРОВЫХ ДЕНЕГ METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE FORMATION OF THE MECHANISM OF CIRCULATION AND REGULATION OF THE EMISSION OF DIGITAL MONEY
«Все течет. Ничто не остается без движения. Все меняется»
Гераклит
Аннотация: Одним из значимых инструментов в условиях интеграции реального и виртуального пространства является обращение цифровых финансовых активов. В статье рассмотрены проблемы обращения криптовалют наряду с централизованными цифровыми валютами. По результатам исследования предложена концепция регулирования централизованных и децентрализованных цифровых активов, основанная на гибкой политике центрального банка. Выявлена возможность параллельного обращения централизованных и децентрализованных цифровых денег. В современном денежном обращении происходит вытеснение более надежной валюты альтернативными средствами платежа. Таким образом, мегарегулятор, в лице Центрального банка, будет заинтересован в регулировании криптовалют поскольку он может утратить свои институциональные функции.
Abstract. One of the most important tools in temis of integration of real and virtual space is the circulation of digital financial assets. The article deals with the problems of circulation of cryptocurrencies along with centralized digital currencies. Based on the results of the research, the concept of regulating centralized and decentralized digital assets base d on the flexible policy of the Central Bank. The possibility of parallel circulation of centralized and decentralized digital money is revealed. In modern money circulation, the more reliable currency is being replaced by alternative means of payment. Thus, the mega-regulator, represented by the Central Bank, will be interested in regulating cryptocurrencies, since it may lose its institutional functions.
Ключевые слова: цифровые деньги, криптовалюты, децентрализация, частные деньги, распределенный
реестр.
Keywords: digital money, cryptocurrencies, decentralization, private money, distributed Ledger Technology.
Новой формой финансово-экономических отношений возникающих в условиях интеграции реального и виртуального пространства является движение цифровых денежных инструментов. Одним из значимых денежных инструментов в новой парадигме финансового развития общества служат разнообразные криптовалюты, которые стирают границы между сегментами рынков финансовых и нефинансовых услуг. Новые деньги в форме криптовалют представляют собой, с одной стороны, своеобразное и противоречивое явление на рынке финансовых услуг, а с другой - глобальный независимый денежный инструмент. Ключевым принципом обращения криптовалют является их децентрализация, основанная исключительно на рыночных механизмах. Внедрение обращения криптовалют на основе применения цифровых технологий влияет на эффективность и результативность функционирования финансовой системы страны.
Эпоха фиатных денег близится к своему логическому завершению. В тоже время обращение частных денег происходит в плоскости новой экономической парадигмы общественных отношений. Так, инфоком-муникационные компании Facebook и Яндекс эмитируют собственные валюты, энергетические компании начисляют баллы за потребленные мощности. В этой связи целесообразно обратить внимание на идеи Ф. фон. Хайека о формировании свободного денежного рынка и об обращении частых денег в открытом пространстве. С развитием информационных цифровых финансовых технологий и инструмента распределительных реестров идея эмиссии частных денег уже не кажется такой утопической, и общество может оценить все ее преимущества. Следовательно, проблемы функционирования криптовалют наряду с законными платежными средствами стоит рассматривать как наиболее актуальные в контексте усиления влияния информационных цифровых технологий на деятельность участников финансового рынка. Авторы рассматривают проблему поиска возможных сценариев развития обращения криптовалют и цифровых денег и их влияния на финансовую систему.
В контексте определения сущностных основ обращения криптовалют и цифровых денежных инструментов определим приоритетные направления развития экономических школ о роли и функционировании денег в макроэкономических системах. Информационные потоки таблицы 1 отражают сущностные характеристики традиционных платёжных средств и их трансформацию к цифровым финансовым активам в разрезе общепризнанных школ: меркантилизм, классической школы, маржинализм, неоклассицизм, кейнсианство, австрийской школы.
Таблица 1 - Эволюция трактовок дефиниции «классические деньги» и «криптовалюты» _с позиции различных экономических школ (составлено авторами)_
Школа Отношение к классическим деньгам Отношение к криптовалюте
Меркантилизм Накопление денег - единственная форма национального богатства. Выделялись две функции денег: обращения и сбережения [22] Инструмент частной тезаврации
Классическая экономическая теория Денежные эквиваленты представляют универсальное платёжное средство обмена, а также выполняют функции присущие действительным деньгам [15] Криптовалюты представляют собой электронные символы стоимости, применяемые в обмене, и их стоимость определяется непостоянным спросом, а также энергетическими издержкам при добыче. Однако криптовалюты не выполняют все пять функций денег, которые обозначил К.Маркс [9]
Маржинализм Деньги представлены исключительно техническим средством обмена в торговых операциях, поэтому выполняют преимущественно функции: средства обращения и меры стоимости [2] Предположив, что активу, являющемуся деньгам, достаточно двух денежных функций, криптовалюты все равно не являются в настоящий момент времени деньгами, так как они не выполняют функцию всеобщей меры стоимости
Неоклассическая экономическая теория Существующие товарные деньги основаны на функции всеобщей непосредственной обмениваемости, которые в большинстве случаях признаются всеми участниками транзакционных отношений [17] С одной стороны, криптовалюты могут претендовать на то, что бы называться товаром, так как имеют внутреннюю стоимость, которая формируется при их добыче, а с другой они являются мерой стоимости
Кейнсианство Действительные и фиатные деньги обладают специфическими атрибутивными характеристиками, которые отличают их от других видов денежных знаков. Деньги обладают высокой степенью ликвидности и низкими транзак-ционными издержками по их хранению. В открытой экономике эластичность денежного предложения равна нулю [4]. Следует отметить, что Нобелевский лауреат П. Са-муэльсон определяет главную функцию денег — средство обращения [21] Криптовалюты удовлетворяют требованиям высокой ликвидности и низких издержек хранения. В тоже время, обладая высокой потребительской стоимостью, их общее предложение на рынке имеет ограничение, что влечет за собой диспропорциональность темпов роста и предложения на эти валюты.
Австрийская школа Деньги рассматриваются в виде эквивалентного товара, который служит средством всеобщего обмена [13]. Деньги не являются хартальным средством обмена, а выражают общественные отношения участников рыночного обмена [18]. Функционирование криповалют отражает существующую парадигму австрийской школы и выполняет денежные функции
Таким образом, в экономической мысли представлена широкая палитра воззрений на сущностную природу денег. Поскольку на данный момент ни одна экономическая школа не имеет чёткого определения категории «деньги», то и утверждение, что криптовалюты можно отнести к деньгам не совсем верно. Однако представленные воззрения общепризнанных мировых экономистов позволяют считать криптовалюты финансовыми активами.
В современном мире, под влиянием глобальных экономических процессов, криптовалюты и их эквиваленты в виде цифровых платёжных средств перестают носить исключительно частный характер. В настоящее время, Центральные банки расширяют зону своего присутствия на различных секторах финансового рынка, в том числе и на рынке обращения валютных активов [11]. Так, национальные банки различных стран уже давно рассматривают вопрос о выпуске собственных государственных криптовалют, это и «E-Crona» в Швеции, и «Didgital Dollar» в США, а также и Россия уже всерьез занимается внедрением цифрового рубля в экономику страны [20]. Однако, устанавливая котировки криптовалют, зарубежные регулирующие органы подрывают идею создания независимой децентрализованной валюты. В тоже время обращение цифровых валют является исключительно новым явлением, и связывать их с воззрениями экономистов классических школ не совсем корректно. Информационное развитие общества и смена технологических укладов расширяет границы функций криптовалют как будущего международного средства обращения и средства платежа.
Исследуя обращение криптовалют и цифровых финансовых активов можно основываться на идеях построения национальных денежных систем Ф.фон Хайека. Так, в открытой экономике иностранные валюты должны свободно обращаться, конкурируя с национальной валютой. Денежное предложение со стороны центрального банка должно исключительно распространятся лишь на денежную базу, а не на все денежные агрегаты. Эмиссионные процессы тесно связаны с инфляционными ожиданиями и несправедливым перераспределением доходов участников рыночного обмена [19].
Основная идея теории частных денег Ф. фон Хайека состоит посредством выбора оптимального механизма денационализации уже существующих денежных систем воздействующих на экономические процессы общества. С точки зрения авторов, под влиянием кризисных явлений проявляется действие негативных факторов, что снижает темпы экономического роста. В этой связи целесообразно использовать конкурентные преимущества механизма
оборота криптовалют и перераспределения стоимостного обмена. Данные процессы направлены на снижение риска высокой монополизации финансово-кредитной сферы, что способствует нормализации денежного обращения. При введении подобного рода системы расчетов и платежей, основанной на денежных цифровых инструментах, следует учитывать различные модели экономического поведения хозяйственных субъектов при совершении транзакцион-ных операций. В первую очередь это относится к возможности совершения покупок и платежей за денежную наличность и формирования резерва ликвидности под будущие расходы. Функционирование экономики открытого рынка основано на моделях рационального финансового поведения участников эффективного рынка капитала, которое раскрывается реализацией ценовой политики конкурентного предложения.
С возникновением асимметрии информации, возникают ценовые искажения, которые дают определённые преимущества продавцу товаров или финансовых активов. Информационные потоки доступные экономическим агентам влияют на рациональность принятия решений частного и общественного выбора. При реализации либеральной модели рынка следует считать обеспечение общества такими формами денег, которые содержали бы аутентичную ценовую информацию о сделках. Учитывая тот факт, что каждая денежная система находится под инфляционным навесом, достижение финансового равновесия на денежном рынке может быть достигнуто при отсутствии монопольного права на эмиссию цифровых денег. На основании этого следует признать, что процесс децентрализации эмиссии и обращения цифровых денег является стимулом для экономического процветания общества [7,12].
Переходя к современным реалиям, механизмы эмиссии и обращения криптовалют, основанных на применении технологии блокчейн, находят практическое воплощение в структуре денежного обращения на эффективном рынке финансовых услуг. Таким образом, соперничество между цифровыми и традиционными деньгами приобретает новые оттенки. Вытеснение более надежной валюты альтернативными средствами платежа, признанными обществом и наделёнными законодательной силой, имеет большую вероятность в ситуации, когда централизованная валюта выходит за границы регулятивного процесса. С точки зрения авторов, в этом и проявляется современная парадигма функционирования закона Коперника - Грешема, согласно которому наднациональная валюта будет вытеснять национальную [1].
Определённый научный интерес в рамках исследуемой проблемы вызывает сравнительная оценка механизмов и инструментов централизованной эмиссии платежных средств центрального банка и выпуском частных денег (рисунок 1).
Рисунок 1 - Сравнительная характеристика эмиссии централизованных цифровых валют
и децентрализованных
Информационные потоки рисунка 1 отражают положительные эффекты и возможные риски использования в обращении централизованных денег и децентрализованных. Основными ключевыми проблемами, стоящими перед участниками рыночного обмена, являются: длительные временные и технологические лаги, низкая диффузия и отсутствие эффекта масштабирования и не достаточная разработанность законодательной базы.
С точки зрения авторов, удобство использования цифровых денег способствует росту безналичных операций и сделок, что приводит к снижению транзакционных издержек финансовых и нефинансовых институтов. Также, внедрение цифровой валюты в систему экономических отношений создаст качественно новый способ
взаимодействия между участниками рыночного обмена. Подтверждением данного авторского тезиса являются результаты исследований специалистов центрального банка России по проблемам перехода к единой цифровой валюте [20].
Функционирование эмиссии национальной валюты, на основе технологии распределенного реестра, порождает гибрид криптовалюты, поскольку эмитируемая частным образом криптографическая платежная единица не может называться криптовалютой. С нашей точки зрения, централизованная национальная цифровая валюта способна являться средством обращения и мерой стоимости, в отличие от классических криптовалют, поскольку Центральный банк, имея статус мегарегулятора, будет поддерживать ее стабильный курс и платежеспособность.
В таблице 2 приведена сравнительная характеристика цифровых валют, эмитируемых Центральным банком по сравнению с другими формами эмитируемых денежных знаков.
Таблица 2 - Бально-рейтинговая оценка и характеристика атрибутивных параметров
эмитиру емых централизованных и децентрализованных денег.
Фактор Наличные деньги Электронные деньги Криптовалюты Цифровые валюты ЦБ
Факторы спроса
Внутренняя стоимость 2 1 1 2
Эмитент Центральный банк Частные платежные системы Децентрализовано Центральный банк
Средство обмена 10 7 4 8
Средство сохранения стоимости 8 8 5 8
Факторы предложения
Порядок эмиссии Монопольный Централизованный Децентрализованный Монопольный
Источник эмиссии Общественный Частный Частный Общественный
Объем эмиссии Гибкий Гибкий Ограниченный Гибкий
Эмиссионный механизм Монопольная эмиссия центрального банка Производные денежные знаки под базисный актив Компьютерный протокол На основе инфраструктурных институтов
Изменение условий эмиссии Имеются Имеются Имеются В зависимости от заложенного алгоритма
Стоимость эмиссии 1 1 8 2
Авторами предложена оценочная шкала эмитируемых централизованных и децентрализованных денег. Выбранные критерии основанны на понимании значимости количественных и качественных характеристик денежных знаков. Так, диапазон значений 0-3 свидетельствует о незначительном влиянии рассматриваемого признака на факторы спроса и предложения денежных знаков, 3-5 мало прослеживающаяся связь между факторными и результативными признаками; 5-7 - существенная связь; 7-10 - значительный уровень тесноты связи между исследуемыми характеристиками.
Информационные потоки таблицы 2, свидетельствуют, что атрибутивные характеристики цифровых валют и наличных денег, эмитируемых центральными банками, имеют общие признаки. В тоже время связь между цифровыми валютами и электронными деньгами частных платежных систем незначительная, поскольку ключевое положение в этой связи имеет законный статус эмитента, его возможности по выбору порядка эмиссии и управления предложением валюты.
На рисунке 2 отражены факторы, влияющие на конкурентные преимущества обращения централизованных и децентрализованных цифровых денег.
Информация о транзакциях
Тип регулирования
\
Заинтересованные
стороны
\
Мегарегулятор Пользовател] сети
Эмиссионные центры
Управление накопленной и покупной ликвидностью денежных активов Оценка потока, запаса и прогноза
Модель денежного обращения
Центра- Де^е
лизованная
нтра-лизов анная
\
Нормативно-правовая база
Фискально е давление
Сильное
Слабое
/
Ограниченная контролируемая
Наличие внутренних ограничений на обращение цифровых денег
Ликвидность рынка
7
Ограниченная -► я /
Эмиссионные механизмы
Свободное обращение наднациональных валют
7
Степень Свободы выхода на международные рынки
Конкурентные преимущества обращения централизованных и децентрализованных денег
Рисунок 2 - Обращение и выпуск централизованных и децентрализованных цифровых денег
Самыми значимыми факторами, оказывающими влияние на обращение цифровых денег являются: ликвидность рынка, тип регулирования, эмиссионный механизм и барьеры входа на рынок.
Появление и функционирование цифровых валют, с точки зрения макроэкономики, воздействует на ликвидность денежного рынка. Рисунок 3 отражает соотношение существующих форм денег и цифровых валют, а также прочих ликвидных финансовых активов.
Товарные деньги
Рисунок 3 - Типология финансовых активов по эмитентам, формам, доступности и технологиям [20]
Критериями классификации выступают доступность, форма выпуска, тип эмитента и используемые технологии. Модификации цифровой валюты центрального банка, находятся на пересечении следующих позиций схемы: «цифровые активы» с «выпущенные центральным банком», «открытый доступ» с «обращающиеся децентрализованно». Некоторые активы на схеме на данный момент, не признаны деньгами в полной мере. Это «крип-товалюты» (частные цифровые деньги), локальные частные средства обращения, виртуальные монеты в компьютерных играх.
Одним из актуальных направлений на современном финансовом рынке является взаимодействие регулируемых и нерегулируемых денежных потоков в процессе обращения товарного и финансового капитала. На основании сделанного вывода, что децентрализация эмиссии и обращения цифровых денег является стимулом экономического роста, роль криптовалют и других децентрализованных денежных единиц можно рассматривать как общественную денежную единицу, выступающую в роли средства обмена и сохранения потребительской ценности. При этом децентрализованные валюты можно рассматривать в качестве новой формы денег, которые отличаются от традиционных форм, представленных в наличном и безналичном эквиваленте, которые могут универсально приниматься и в тоже время выпускаться на электронной основе. На рисунке 4 представлено авторское видение цифровых денег в современных формах экономических отношений возникающих на денежном рынке.
Следует различать цифровые валюты центральных банков от частных виртуальных валют, выпускаемых, как правило, в децентрализованном порядке. Они не имеют четко выраженного идентифицированного эмитента и обращаются в различных сегментах национального и международного денежных рынков.
На основании проведенных исследований нами сделан вывод о возможности параллельного обращения централизованных и децентрализованных цифровых денег. Следовательно, для эффективного выполнения функций мегарегулирования на финансовом рынке Центральный банк заинтересован в сбалансированном и эффективном регулировании как централизованных, так и децентрализованных цифровых денег. Регулирование, которое не подавляет новую индустрию финансовых услуг и защищает потребителей от недобросовестной конкуренции. Вместе с тем, для развития информационно-финансового пространства в условиях цифровой экономики следует обновление нормативно-правовой базы регулирующей эмиссию и обращение новых финансовых инструментов и денежных активов. Цифровые активы работают фундаментально отличным от обычной валюты способом, и необходимо разработать такое регулирование, которое поддерживает децентрализованную цифровую модель.
Источники:
1. Григорьев Д.Н. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БЮДЖЕТНОГО УСТРОЙСТВА РФ/Григорьев Д.Н., Храмченко А.А., Болотнова Е.А.// В сборнике: Актуальные проблемы бюджетного устройства Российской Федерации. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета. Составители А.А. Храмченко, Е.А. Болотнова. 2019. С. 38-46.
2. Джевонс В.С. Деньги и механизм обмена. Челябинск: Социум, 2005. 192 с.
3. Иванченко И.С. О монетарных функциях криптовалют // Финансы и кредит. 2019. № 10. С. 2369 — 2384.
4. Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег. Москва: Директ-Медиа, 2014. 405 С.
5. .Колесник В.С. Эффективность использования производственных ресурсов в сельском хозяйстве/ Колесник В.С., Халявка И.Е., Юрченко А.А.// Коллективная монография / Краснодар, 2014.
6. Липчиу Н.В.Корпоративные финансы/ Липчиу Н.В, Герасименко О.А., Юрченко А.А.// Учебное пособие для бакалавров и магистров, обучающихся по направлению подготовки "Экономика" / Под редакцией Н.В. Липчиу. Москва, 2012.
7. Пелипенко Е.Д. МЕТОДЫ СБАЛАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА/Пелипенко Е.Д., Храмченко А.А., Болотнова Е.А.// В сборнике: Актуальные проблемы бюджетного устройства Российской Федерации. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета. Составители А.А. Храмченко, Е.А. Болотнова. 2019. С. 99-103.
8. Родин Д.Я., Глухих Л.В., Самойленко М.П. Новое понимае функционирования кредитного канала и его воздействие на экономический рост // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 33 (219). С. 9-16.
9. Родин Д.Я., Самойленко М.П. Современные проблемы реализации денежно-кредитной политики в условиях финансовой глобализации // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. №8 (194). С. 2-10.
10. Ротбард М. Государство и деньги: как государство получило контроль над денежной системой общества. Челябинск: Социум, 2008. 234 с.
11. Сухарев А.Н. Криптовалюты как мировые деньги: оценка перспектив // Банковское дело. 2020. №3. С. 38-42.
12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва: Эксмо, 2017. 1056 с.
13. Тахумова О.В. Экономическая безопасность как фактор устойчивого развития региональной системы/ Тахумова О.В., Коврякова Е.А., Колесник А.В.// Kant. 2018. № 1 (26). С. 229-233.
References:
1. Grigoriev D.N. CURRENT STATE AND DEVELOPMENT TRENDS OF THE BUDGETARY DEVICE OF THE RUSSIAN FEDERATION / Grigoriev D.N., Khramchenko A.A., Bolotnova E.A.// In the collection: Actual problems of the budgetary structure of the Russian Federation. Collection of articles of the international scientific and practical conference of students, graduate students and teachers of the Faculty of Finance and Credit of the Kuban State Agrarian University. Compiled by A.A. Khramchenko, E.A. Bolotnov. 2019.S. 38-46.
2. Jevons V.S. Money and exchange mechanism. Chelyabinsk: Socium, 2005.192 p.
3. Ivanchenko I.S. On the monetary functions of cryptocurrencies // Finance and Credit. 2019.No. 10.P. 2369 - 2384.
4. Keynes JM General theory of employment, interest and money. Moscow: Direct-Media, 2014.405 p.
5. Kolesnik V.S. Efficiency of use of production resources in agriculture / Kolesnik V.S., Khalyavka I.E., Yurchenko A.A. // Collective monograph / Krasnodar, 2014.
6. Lipchiu N.V. Corporate finance / Lipchiu N.V., Gerasimenko O.A., Yurchenko A.A. // Textbook for bachelors and masters studying in the direction of training "Economics" / Edited by N.V. Lipchiu. Moscow, 2012.
7. Pelipenko E. D. METHODS OF BALANCING THE STATE BUDGET / Pelipenko E.D., Khramchenko A.A., Bolotnova E.A.// In the collection: Actual problems of the budgetary structure of the Russian Federation. Collection of articles of the international scientific and practical conference of students, graduate students and teachers of the Faculty of Finance and Credit of the Kuban State Agrarian University. Compiled by A.A. Khramchenko, E.A. Bolotnov. 2019.S. 99-103.
8. Rodin D.Ya., Glukhikh L.V., Samoilenko M.P. A new understanding of the functioning of the credit channel and its impact on economic growth // Financial analytics: problems and solutions. 2014. No. 33 (219). S. 9-16.
9. Rodin D.Ya., Samoilenko M.P. Modern problems of the implementation of monetary policy in the context of financial globalization // Financial analytics: problems and solutions. 2014. No. 8 (194). S. 2-10.
10. Rothbard M. State and money: how the state gained control over the monetary system of society. Chelyabinsk: Socium, 2008.234 p.
11. Sukharev A.N. Cryptocurrencies as world money: an assessment of the prospects // Banking. 2020. No. 3. S. 38-42.
12. Smith A. Research on the nature and causes of the wealth of peoples. Moscow: Eksmo, 2017.1056 p.
13. Takhumova O.V. Economic security as a factor of sustainable development of the regional system / Takhumova O.V., Kov-ryakova E.A., Kolesnik A.V. // Kant. 2018. No. 1 (26). S. 229-233.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10732
Г.С. Султанов - к.э.н., доцент кафедры аудита и экономического анализа, Дагестанский государственный университет, г. Грозный, [email protected],
H.S. Sultans - Ph. D., associate Professor of the Department of audit and economic analysis, Dagestan state University, Grozny, [email protected];
Сулейманова Д.А. - к.э.н., доцент кафедры аудита и экономического анализа, Дагестанский государственный университет, г. Грозный, [email protected],
D. Suleymanova - Ph. D., associate Professor of the Department of audit and economic analysis, Dagestan state University, Grozny, [email protected];
Магомадова Э.И. - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса, ФГБОУ «Чеченский государственный университет, г. Грозный, [email protected],
E.I. Magomadova - senior lecturer of the Department of civil law and procedure, Chechen state University, Grozny, [email protected].
УПРАВЛЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ GOVERNANCE IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Аннотация. В статье рассмотрена модель управления в контексте устойчивого развития на основе трех измерений: социальной, экономической, экологической. Устойчивое развитие нуждается в надлежащем управлении во всех странах, развитых и развивающихся на глобальном, национальном, региональном и местном уровнях. Более того, управление должно рассматриваться в контексте обеспечения как инклюзивного экономического роста, справедливого социального развития, так и экологической устойчивости, безопасности и мира.
Abstract. The article discusses a management model in the context of sustainable development based on three dimensions: social, economic, environmental. Sustainable development requires good governance in all developed and developing countries at the global, national, regional and local levels. Moreover, governance must be seen in the context of ensuring both inclusive economic growth, equitable social development and environmental sustainability, security and peace.
