CC BY
46
Геоэкология
DOI: 10.24411/1816-1863-2019-13006
Р. Р. Шагидуллин, д. х. н., чл.-корр.
АН РТ, директор, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected], Казань, РФ,
А. Ф. Гилязова, м. н. с., Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected],
Казань, РФ,
А. Р. Магдеева, аспирант, Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected], Казань, РФ,
Ю. А. Тунакова, д. х. н., проф., зав. каф. Общая химия и экология, Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева — КАИ, [email protected], Казань, РФ,
А. Р. Шагидуллин, к. ф.-м. н., с. н. с., Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, [email protected], Казань, РФ
Для организации эффективной системы станций мониторинга загрязнения атмосферного воздуха необходимо решение двух задач: определение оптимальных зон для размещения станций, определение перечней веществ для проведения наблюдений в выбранных локациях. В статье для этого предлагается подход, который базируется на применении сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха. На первом этапе проводится расчет величин максимальных разовых и осредненных за длительный период концентраций для непериодического набора опорных расчетных точек, выбранных в точках размещения социально значимых объектов. Затем для определения приоритетности мест размещения станций проводится обобщение совокупности показателей загрязнения атмосферы индивидуальными веществами с использованием единого показателя — уровня риска. Далее определяется индивидуальный перечень компонентов для контроля в каждой зоне размещения станций.
In order to organize an effective system for monitoring of atmospheric pollution, it is necessary to solve two problems: to determine the locations of stations and lists of components for measurements. The proposed approach is based on the use of summary calculations of air pollution. First, it is needed to calculate the values of maximum one time concentrations and annual average concentrations for a non-periodic set of reference points selected at the points of placement of socially significant objects. Then, to determine the priority of station locations, a set of indicators of atmospheric pollution by individual substances is generalized using a single indicator, i.e. the level of risk. Next, an individual list of components for control in each zone of station placement is determined.
Ключевые слова: загрязнение атмосферы; мониторинг; станция контроля; расчет загрязнения; сводные расчеты.
Keywords: atmospheric pollution; monitoring; control station; calculation of pollution; total calculations.
УДК 504.064.36
МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНОСТИ ЗОН РАЗМЕЩЕНИЯ СТАНЦИЙ КОНТРОЛЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ
Введение. Как показывает множество исследований [1—3 и д р.], качество атмосферного воздуха непосредственно взаимосвязано с уровнем здоровья населения. Из воздуха в организм вредные вещества попадают главным образом через систему дыхания. При этом уровни загрязнения атмосферного воздуха в индустриальных или просто крупных городах остаются довольно высокими. Функционирование промышленных предприятий и транспор-
та сопровождается значительными поступлениями вредных веществ в воздух. В таких условиях необходимым инструментом обеспечения экологической безопасности территории является организация эффективной системы мониторинга качества воздуха.
Таким образом, актуальным является вопрос разработки методики, определяющей принципы планирования эффективной сети станций мониторинга загрязне-
ния атмосферного воздуха, отвечающей требованиям репрезентативности и информативности наблюдаемых показателей.
Организация такой системы подразумевает решение двух задач: определение перечней компонентов для проведения наблюдений и определение мест размещения станций. Порядок определения перечня компонентов для контроля изложен в нормативном документе РД 52.04.186—89 [4]. Однако обозначенные в нем методические подходы устарели. Согласно указанному источнику перечень примесей для контроля формируется на основе обобщенных сведений о составе и характере выбросов в городе и условий рассеивания примесей. Принцип определения приоритетного перечня основан на параметре потребления воздуха, физический смысл которого заключается в количестве ч истого воздуха, необходимого для разбавления поступающей в атмосферу валовой массы примесей д о нормативных значений. Указанный путь позволяет лишь ориентировочно оценить ожидаемые уровни загрязнения в целом на территории города.
Возможность формирования сверхнормативных концентраций зависит от расположения источников, режимов их работы, условий рассеивания в воздухе и т.д. Более точным способом оценивания формируемых концентраций вредных веществ является проведение расчетов их рассеивания в атмосфере на основе общегородской базы данных параметров источников выбросов вредных веществ. Существует множество подходов для проведения подобных расчетов [5]. Для целей настоящего исследования наиболее рациональным является использование методов [6], утвержденных для применения на территории РФ. Преимущества применения этой модели состоят в распространенности программного обеспечения, реализующего указанную методику, доступности исходных данных для проведения расчетов, а также возможности использования полученных результатов в целях управления качеством атмосферного воздуха в соответствии с действующим законодательством.
Предложенный принцип определения приоритетности примесей на основе применения аппарата расчета рассеивания по данным общегородской инвентаризации
источников выбросов (сводных расчетов загрязнения атмосферы) изложен в [7, 8]. Таким образом, для завершения разработки методики, определяющей принципы планирования развития сети станций мониторинга загрязнения атмосферы, необходима разработка методологии решения второго блока задач, обозначенного выше, а именно методологии определения приоритетности мест расположения станций контроля. Необходимо отметить, что в настоящее время в нормативной базе принцип определения мест размещения станций контроля загрязнения атмосферы детально не определен. В руководстве по контролю загрязнения РД 52.04.186—89 в этом отношении содержатся только общие рекомендации.
Результаты и обсуждение. Учитывая принципы нормирования выбросов вредных веществ, становится ясно, что определение приоритетности мест размещения станций м ониторинга д олжно основываться на расчете приземных концентраций в местах проживания людей и расположения социально значимых объектов вне промышленных и санитарно-защитных зон. Таким образом, для проведения расчетов, так же как и в указанных выше статьях, может быть предложен непериодический набор расчетных точек, выбранных в местах расположения детских дошкольных учреждений, школ, а также в зонах с повышенными требованиями к качеству атмосферного воздуха.
Такой принцип формирования набора расчетных точек имеет ряд преимуществ. Детское население, подлежащее первоочередной защите, является особо подверженным негативному воздействию загрязнения атмосферы [9]. Влияние различных примесей на состояние здоровья детей сравнительно хорошо изучено [10—13 и др.]. Отсутствие вредных привычек и профессиональных заболеваний, преимущественная локализация в местах проживания повышают достоверность результатов исследования взаимосвязи факторов загрязнения окружающей среды с откликом организма. Кроме того, согласно градостроительным нормативам количество детских дошкольных учреждений и школ взаимосвязано с плотностью населения данного микрорайона.
При решении задач обеспечения экологической безопасности на государст-
7
Геоэкология
Геоэкология
венном уровне население промышленных центров в первую очередь подлежит охране от негативного воздействия загрязнения атмосферного воздуха. Поэтому наиболее населенные микрорайоны подлежат первоочередному оснащению станциями контроля воздуха. Факт взаимосвязи количества детских дошкольных учреждений и школ с плотностью населения говорит в пользу перспективности использования вероятностных методов оценки приоритетности мест размещения станций мониторинга на основе определенного непериодического набора расчетных точек. Действительно, характеристика загрязнения атмосферного воздуха в каждой точке исследуемой территории может быть представлена вектором значений, так как в результате работы техногенных источников в атмосферный воздух поступает большое количество в различной степени токсичных вредных веществ. При этом пространственное распределение концентраций различных веществ в любой момент времени может существенно различаться. Таким образом, оценка той или иной территории с точки зрения приоритетности размещения станции контроля загрязнения атмосферы должна основываться на едином показателе, в качестве которого может быть использован показатель экологического риска.
Согласно Федеральному закону от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» экологический риск — это вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. Сформулируем задачу определения приоритетности зоны для размещения станции контроля как условную вероятность того, что концентрация какой-либо примеси превысит некоторый порог и это превышение будет наблюдаться в указан -ной зоне.
Тогда для определения этой вероятности можно воспользоваться формулой Байеса [14], вытекающей из определения условной вероятности:
8 РА/В = •
В нашем случае гипотеза А: событие В (превышение порога концентрации какой-либо примесью) произойдет в пределах определенной территориальной зоны. Апостериорная вероятность Р(А/В) — вероятность того, что концентрация какой-либо примеси превысит некоторый порог и это превышение будет наблюдаться в указанной зоне.
В соответствии с принципами нормирования содержания вредных веществ в атмосферном воздухе в качестве порога концентрации можно было бы предложить значения ПДК или ОБУВ [15, 16]. Однако, учитывая исходные данные для проведения расчетов (нормативные значения выбросов вредных веществ из стационарных источников), это может привести к исключению из рассмотрения некоторых значимых веществ. Тогда в качестве порога может быть определен первый квартиль ряда значений концентраций для данного вещества. Учитывая схожесть решаемых задач, показатель риска, определяющий искомую приоритетность зоны для размещения станции контроля загрязнения атмосферы, можно определить по аналогии с [17]:
R = 1 — exp(—ZP).
Сумма вероятностей ЪР — это сумма вероятностей 1-, 2-, 3-кратного превышения установленного порога.
С учетом того, что при проведении расчетов по обозначенной выше схеме производится приведение значений концентраций к порогу, необходимо ограничить перечень рассматриваемых загрязняющих веществ наиболее значимыми. Для этого можно воспользоваться предложенным ранее принципом определения приоритетности примесей для проведения контроля в целом на всей территории города [15, 16].
Необходимо отметить, что полученный перечень может быть дополнительно пересмотрен с учетом технической возможности проведения инструментальных измерений отдельных примесей, например взвешенных веществ. После определения приоритетности выделенных территориальных зон населенного пункта указанный принцип определения приоритетности примесей для контроля может применяться для соответствующих вычислений внутри каждой зоны.
Таким образом, предлагаемая методика планирования развития сети станций мониторинга загрязнения атмосферного воздуха подразумевает следующие действия:
— формирование непериодического набора опорных расчетных точек, выбранных в местах расположения детских дошкольных учреждений, школ, а также территорий с повышенными требованиями к качеству атмосферного воздуха,
— проведение расчета максимальных и долгопериодных средних концентраций вредных веществ в соответствии с [6] на основе общегородского банка данных инвентаризации выбросов стационарных и передвижных источников,
— определение общего приоритетного перечня примесей для проведения контроля загрязнения атмосферы в целом на исследуемой территории,
— зонирование территории для последующего определения приоритетности размещения станций контроля загрязнения в каждой зоне,
— проведение расчетов Р(А/В) для 1-, 2- и 3-кратного превышения порога, рав-
ного первому квартилю ряда концентраций для каждой примеси по результатам расчетов максимальных разовых и среднегодовых приземных концентраций в опорных точках,
— вычисление значений рисков для каждой зоны, определяющей приоритетность размещения в ней станции контроля загрязнения,
— расчет приоритетного перечня примесей для контроля в каждой зоне с высокой приоритетностью размещения станций контроля.
Предложенная методология была апробирована на территории г. Казани. Для расчетов рассеивания вредных веществ использовался банк д анных, включающий параметры выбросов 10 907 наиболее значимых стационарных источников, а также автотранспортных потоков на 608 наиболее интенсивных участках дорог [18]. Для проведения расчетов сформирован набор из 98 расчетных точек, выбранных в соответствии указанным выше принципом. Расчет приоритетного перечня примесей для проведения контроля в целом на территории города проведен в [7].
Таблица 1
Результат расчета уровней риска по максимальным разовым/среднегодовым концентрациям
Номер зоны* Кол-во опор- ных точек Вероят- ность зоны, P(A) Вероятность превышения порога в зоне, Р(В/А) Рассчитанные условные вероятности, Р(А/В) Риск R
1-кратное превыш. порога 2-кратное превыш. порога 3-кратное превыш. порога 1-кратное превыш. порога 2-кратное превыш. порога 3-кратное превыш. порога
3 5 0,05 0,56/0,41 0,36/0,08 0,26/0,00 0,05/0,05 0,09/0,01 0,11/0,00 0,22/0,05
4 3 0,03 0,47/0,48 0,19/0,07 0,12/0,01 0,02/0,03 0,03/0,00 0,03/0,00 0,08/0,04
5 2 0,02 0,33/0,57 0,14/0,14 0,06/0,02 0,01/0,03 0,01/0,01 0,01/0,00 0,04/0,03
7 4 0,04 0,28/0,63 0,13/0,33 0,07/0,09 0,02/0,06 0,03/0,03 0,02/0,01 0,07/0,09
9 8 0,08 0,79/0,70 0,42/0,32 0,28/0,13 0,11/0,12 0,17/0,06 0,20/0,02 0,38/0,18
10 13 0,13 0,84/0,40 0,33/0,12 0,17/0,02 0,18/0,12 0,21/0,04 0,20/0,01 0,45/0,15
11 2 0,02 0,40/0,00 0,05/0,00 0,02/0,00 0,01/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00 0,02/0,00
14 1 0,01 0,30/0,48 0,17/0,14 0,09/0,03 0,01/0,01 0,01/0,00 0,01/0,00 0,02/0,01
15 5 0,05 0,74/0,48 0,35/0,17 0,18/0,03 0,06/0,05 0,09/0,02 0,08/0,00 0,21/0,07
16 17 0,17 0,70/0,49 0,15/0,20 0,06/0,10 0,20/0,18 0,13/0,08 0,10/0,04 0,35/0,26
17 9 0,09 0,59/0,28 0,11/0,07 0,06/0,01 0,09/0,06 0,05/0,01 0,05/0,00 0,17/0,07
18 1 0,01 0,01/0,41 0,00/0,28 0,00/0,03 0,00/0,01 0,00/0,01 0,00/0,00 0,00/0,02
22 11 0,11 0,71/0,30 0,22/0,11 0,13/0,02 0,13/0,07 0,12/0,03 0,13/0,00 0,32/0,10
23 10 0,10 0,50/0,65 0,09/0,35 0,05/0,16 0,09/0,14 0,05/0,08 0,04/0,03 0,16/0,23
24 3 0,03 0,00/0,18 0,00/0,13 0,00/0,08 0,00/0,01 0,00/0,01 0,00/0,01 0,00/0,03
28 3 0,03 0,38/0,00 0,11/0,00 0,06/0,00 0,02/0,00 0,02/0,00 0,01/0,00 0,05/0,00
29 1 0,01 0,12/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00 0,00/0,00
Примечание: * в табл. принята нумерация зон с запада на восток и с севера на юг.
9
Геоэкология
Геоэкология
10
20000^ 25000
Результаты расчета приоритетности зон для размещения станций контроля загрязнения атмосферы в г. Казани (по максимальным разовым концентрациям — выше, по среднегодовым концентрациям — ниже)
Для выполнения расчета приоритетности м ест размещения станций контроля территория города вместе с прилегающими районами разделена на 30 квадратных зон размером 5 s 5 км. По результатам расчета максимальных и долгопериодных приземных концентраций в наборе расчетных точек с использованием формулы Байеса проведено вычисление вероятностей 1-, 2- и 3-кратного превышения порога концентрации примесей в каждой зоне (за исключением зон, внутри которых не оказалось расчетных точек, — зоны за границей города). Затем на основе полученных значений, по приведенной выше формуле, для каждой зоны определено значение риска. Результаты расчета для максимальных разовых и среднегодовых концентраций представлены в табл. 1.
Более наглядно результаты расчета уровней риска представлены в графическом виде на рисунке. Величины рассчитанных уровней риска, отождествляемые с приоритетностью размещения станций контроля, на рисунке изображены в виде окружностей внутри каждой зоны. Чем выше диметр окружности, тем выше полученное для соответствующей зоны значение риска.
Как показали результаты расчетов м ак-симальных разовых концентраций, наи-
более приоритетным районом города для размещения станций контроля является Ново-Савиновский, затем районы располагаются в следующий ряд: Московский, Вахитовский, Приволжский, Авиастроительный, Кировский, Советский. По результатам расчета среднегодовых концентраций наиболее приоритетным районом для размещения станций контроля является Вахитовский, затем районы располагаются в ряд: Приволжский, Московский, Ново-Савиновский, Советский и Авиастроительный. По сумме значений рисков (табл. 1) наиболее приоритетным районом для размещения станций контроля является Вахитовский район г. Казани (зона № 16). Аналогично методом суммирования могут быть определены значения рисков для остальных выделенных зон.
Необходимо отметить, что для более детального анализа количество расчетных точек должно быть увеличено, а размер зон для определения приоритетности размещения станций д олжен быть уменьшен.
На основе полученных результатов аналогичным указанному выше способом могут быть рассчитаны перечни загрязняющих веществ, подлежащих первоочередному контролю в пределах каждой зоны. Например, в табл. 2 приведены результаты определения приоритетности примесей
Таблица 2
Результат определения приоритетного перечня веществ для контроля на территории Вахитовского района г. Казани (зона № 16)
№ Наименование и код вещества Среднее значение рассчитан. макс. разовой концентр., д. ПДК Среднее значение рассчитан. долгопер. концентр., д. ПДК
1 0301 Азота диоксид (Азот (IV) оксид) 0,91 3,80
2 0337 Углерод оксид 0,35 0,16
3 1325 Формальдегид 0,13 0,17
4 0330 Сера диоксид (Ангидрид сернистый) 0,39 0,06
5 0703 Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен) 0,14 0,09
6 0304 Азот (II) оксид (Азота оксид) 0,07 0,41
7 0328 Углерод (Сажа) 0,07 0,20
8 1240 Этилацетат 0,12 0,02
9 0616 Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-) 0,06 0,04
10 0333 Дигидросульфид (Сероводород) 0,05 0,12
11 2908 Пыль неорганическая 0,06 0,02
12 1210 Бутилацетат 0,05 0,03
13 2704 Бензин (нефтяной, малосернистый) 0,03 0,07
14 0602 Бензол 0,08 0,01
15 1042 Бутан-1-ол (Спирт н-бутиловый) 0,04 0,02
Геоэкология
Геоэкология
12
для контроля (первые 15 позиций) на территории Вахитовского района г. Казани (зона № 16).
Заключение. Предложенная методика опирается на аппарат сводных расчетов загрязнения атмосферы, необходимость развития которой в последнее время не вызывает сомнений. Методика представляет собой ч еткий формализованный алгоритм,
позволяющий облегчить работу экспертов, определяющих территориальные программы развития сетей станций контроля загрязнения атмосферы.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Республики Татарстан в рамках научного проекта № 18-48-160045.
Библиографический список
1. Juying Zeng, Qiuqin He. Does industrial air pollution drive health care expenditures? Spatial evidence from China. Journal of Cleaner Production, 2019. V. 218. P. 400—408.
2. Landrigan P. J., Fuller R., Fisher S., Suk W. A., Slyd P., Chiles T. C., Bose-O'Reilly S. Science of the Total Environment, 2019. 650. P. 2389—2394.
3. West J., Cohen A., Dentener F., Brunekreef B. Zhu T., Armstrong B., Bell M. L., Brauer M., Carmichael G., Costa D. L., Dockery D., Kleeman M., Krzyzanowski M., Kunzli N., Liousse C., Lung S. C., Martin R., Poschl U., Pope C., Wiedinmyer C. What We Breathe Impacts Our Health: Improving Understanding of the Link between Air Pollution and Health. Environmental science & technology, 2016. 50 (10). P. 4895—4904.
4. РД 52.04.186—89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. М., 1991. 556 с.
5. Baltrenas, P., Grubliauskas, R., Pranskevicius, M., Vaisis, V., Zagorskis, A. Modelling of Environmental Processes. Vilnius: Technika, 2015. 144 p.
6. Методы расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, СПб: Знание, 2018. 156 с.
7. Шагидуллин Р. Р., Гилязова А. Ф., Магдеева А. Р., Тунакова Ю. А., Шагидуллин А. Р. Организация инструментального мониторинга загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Казани). XVIII Международная научная конференция (школа молодых ученых) «Химия и инженерная экология», сборник статей. Казань, 2018. С. 361—364.
8. Шагидуллин А. Р., Гилязова А. Ф., Магдеева А. Р., Тунакова Ю. А., Шагидуллин Р. Р. Программа развития территориальной сети станций контроля загрязнения атмосферы. Российский журнал прикладной экологии, 2018. № 4. С. 67—72.
9. Ревич Б. А., Авалиани С. Л., Тихонова Г. И. Экологическая эпидемиология: Учебник для высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 384 с.
10. Рашитов Л. З. Гигиеническая оценка влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье детей дошкольного возраста (на примере городов Нижнекамска и Азнакаево Республики Татарстан): Дисс. ... канд. мед. наук. Казань, 2003. 166 с.
11. Валеева Э. Р., Скудных Н. В. Окружающая среда и состояние здоровья детского населения Республики Татарстан. Казань: Татар. кн. изд.-во, 1997. 79 с.
12. Безрукова Д. А., Джумагазиев А. А., Мясищева А. Б., Шелкова О. А. Распространенность аллергических заболеваний у детей и подростков, проживающих в условиях йодного дефицита и антропогенного загрязнения атмосферы. Экология человека, 2009. № 8. С. 55—60.
13. Турбина Е. С. Влияние загрязнения атмосферы взвешенными веществами и тяжелыми металлами на заболеваемость органов дыхания у детей. Здоровье населения и среда обитания, 2012. № 2 (227). С. 21—23.
14. Ваганов П. А., Ман-Сунг И. Экологические риски: учеб. пособие. Изд-е 2-е. СПб.: Изд-во С.-Пе-терб. ун-та, 2001. 152 с.
15. ГН 2.1.6.3492—17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 декабря 2017 года № 165), 2018. 36 с.
16. ГН 2.1.6.2309—07. 2.1.6. «Атмосферный воздух и воздух закрытых помещений, санитарная охрана воздуха. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 19.12.2007 № 92), 2008. 146 с.
17. Шагидуллина Р. А. Методология нормирования приоритетных загрязняющих веществ в компонентах урбоэкосистем: Дисс. ... д-ра хим. наук. Казань, 2015. 321 с.
18. Ведение системы расчетного мониторинга за состоянием атмосферного воздуха для выявления источников загрязнения, деятельность которых является причиной повышенной загазованности атмосферного воздуха в городе Нижнекамск. Отчет по ГК № 18 МЭ-25с от 31.08.2018 г. Казань: ИПЭН АН РТ, 2018. 174 с.
THE METHOD FOR DETERMINING OF THE ZONES FOR THE LOCATION OF ATMOSPHERIC POLLUTION CONTROL STATIONS
R. R. Shagidullin, Ph. D. in Chemistry, Dr. Habil., Corresponding Member of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, Director, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, [email protected],
Kazan, Russia,
A. F. Gilyazova, Junior Fellow, Research Institute for Problems of Ecology
and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, [email protected],
Kazan, Russia,
A. R. Magdeeva, Postgraduate, Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, [email protected],
Kazan, Russia,
J. A. Tunakova, Ph. D. in Chemistry, Dr. Habil., Professor, Head of the Department of General chemistry and ecology, Kazan National Research Technical University named after A. N. Tupolev — KAI, [email protected], Kazan, Russia,
A. R. Shagidullin, Ph. D. in Physical and Mathematical Sciences, Senior Fellow,
Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, [email protected], Kazan, Russia
References
1. Juying Zeng, Qiuqin He. Does industrial air pollution drive health care expenditures? Spatial evidence from China. Journal of Cleaner Production, 2019. Vol. 218. P. 400—408.
2. Landrigan P. J., Fuller R., Fisher S., Suk W. A., Slyd P., Chiles T. C., Bose-O'Reilly S. Science of the Total Environment, 2019. 650. P. 2389—2394.
3. West J., Cohen A., Dentener F., Brunekreef B. Zhu T., Armstrong B., Bell M. L., Brauer M., Carmichael G., Costa D. L., Dockery D., Kleeman M., Krzyzanowski M., Kunzli N., Liousse C., Lung S. C., Martin R., Poschl U., Pope C., Wiedinmyer C. What We Breathe Impacts Our Health: Improving Understanding of the Link between Air Pollution and Health. Environmental science & technology, 2016. 50 (10). P. 4895—4904.
4. RD 52.04.186—89. Rukovodstvopo kontrolyu zagryazneniya atmosfery [Guidance document 52.04.186—89. Air Pollution Control Guide]. Moscow, 1991. 556 p. [in Russian].
5. Baltrenas, P., Grubliauskas, R., Pranskevicius, M., Vaisis, V., Zagorskis, A. Modelling of Environmental Processes. Vilnius, Technika, 2015. 144 p.
6. Metody raschetov rasseivaniya vybrosov vrednyh (zagryaznyayushih) veshestv v atmosfernom vozduhe [Methods of air pollution calculations], St. Petersburg, Znanie, 2018. 156 p. [in Russian].
7. Shagidullin R. R., Gilyazova A. F., Magdeeva A. R., Tunakova Yu. A., Shagidullin A. R. Organizaciya instrumentalnogo monitoringa zagryazneniya atmosfernogo vozduha (na primere g. Kazani). XVIII Mezh-dunarodnaya nauchnaya konferenciya (shkola molodyh uchenyh) “Himiya i inzhenernaya ekologiya”, sbornik statej [Organization of instrumental monitoring of air pollution (on the example of Kazan). XVIII International Scientific Conference (School of Young Scientists) “Chemistry and Environmental Engineering”, collection of papers]. Kazan, 2018. P. 361—364 [in Russian].
8. Shagidullin A. R., Gilyazova A. F., Magdeeva A. R., Tunakova Yu. A., Shagidullin R. R. Programma raz-vitiya territorialnoj seti stancij kontrolya zagryazneniya atmosfery. Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii [The program for the development of a territorial network of air pollution control stations. Russian Journal of Applied Ecology], 2018. No. 4. P. 67—72 [in Russian].
9. Revich B. A., Avaliani S. L., Tikhonova G. I. Ekologicheskaya epidemiologiya: Uchebnik dlya vyssh. ucheb. zavedenij [Environmental Epidemiology: Textbook for Higher Education]. Moscow, Izdatelskij centr Akademiya, 2004. 384 p. [in Russian].
10. Rashitov L. Z. Gigienicheskaya ocenka vliyaniya zagryazneniya atmosfernogo vozduha na zdorove detej doshkolnogo vozrasta (na primere gorodov Nizhnekamska i Aznakaevo Respubliki Tatarstan) [Hygienic assessment of the effect of air pollution on the health of preschool children (for example, the cities of Nizhnekamsk and Aznakayevo of the Republic of Tatarstan)]: Thesis for Ph. D. in Medicine. Kazan, 2003. 166 p. [in Russian].
11. Valeeva E. R., Skudnykh N. V. Okruzhayushaya sreda i sostoyanie zdorovya detskogo naseleniya Respub-liki Tatarstan [Environment and health status of the child population of the Republic of Tatarstan]. Kazan, Tatar. kn. izd.-vo, 1997. 79 p. [in Russian].
13
Геоэкология
Геоэкология
12. Bezrukova D. A., Dzhumagaziev A. A., Myasisheva A. B., Shelkova O. A. Rasprostranennost aller-gicheskih zabolevanij u detej i podrostkov, prozhivayushih v usloviyah jodnogo deficita i antropogennogo zagryazneniya atmosfery. Ekologiya cheloveka [The prevalence of allergic diseases in children and adolescents living in conditions of iodine deficiency and anthropogenic air pollution. Human ecology], 2009. No. 8. P. 55—60 [in Russian].
13. Turbina E. S. Vliyanie zagryazneniya atmosfery vzveshennymi veshestvami i tyazhelymi metallami na zabolevaemost organov dyhaniya u detej. Zdorove naseleniya i sreda obitaniya [The effect of air pollution by suspended solids and heavy metals on the incidence of respiratory infections in children. Public Health and Habitat], 2012. No. 2 (227). P. 21—23 [in Russian].
14. Vaganov P. A., Man-Sung I. Ekologicheskie riski: ucheb. posobie. Izd-e 2-e [Environmental Risks: Tutorial. 2]. St. Petersburg, Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2001. 152 p. [in Russian].
15. GN 2.1.6.3492—17. Predelno dopustimye koncentracii (PDK) zagryaznyayushih veshestv v atmosfernom-vozduhe gorodskih i selskih poselenij (utverzhdeny postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitar-nogo vracha Rossijskoj Federacii ot 22 dekabrya 2017 goda № 165) [Maximum permissible concentrations of pollutants in the air of urban and rural settlements (approved by the Decree of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation of December 22, 2017 No. 165], 2018. 36 p. [in Russian].
16. GN 2.1.6.2309—07. 2.1.6. Atmosfernyj vozduh i vozduh zakrytyh pomeshenij, sanitarnaya ohrana vozdu-ha. Orientirovochnye bezopasnye urovni vozdejstviya (OBUV) zagryaznyayushih veshestv vatmosfernom vozduhe naselennyh mest (utverzhdeny postanovleniem Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha Rossijskoj Federacii ot 19.12.2007 № 92) [Atmospheric air and indoor air, sanitary air protection. Estimated safe exposure levels (SEC) of pollutants in the atmospheric air of populated areas (approved by Decree of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation of 19.12.2007 No. 92], 2008. 146 p. [in Russian].
17. Shagidullina R. A. Metodologiya normirovaniya prioritetnyh zagryaznyayushih veshestv v komponentah urboekosistem [Methodology for rationing priority pollutants in the components of urban ecosystems]: Thesis for doctoral degree in Chemistry. Kazan, 2015. 321 p. [in Russian].
18. Vedenie sistemy raschetnogo monitoringa za sostoyaniem atmosfernogovozduha dlya vyyavleniya istochnikov zagryazneniya, deyatelnost kotoryhyavlyaetsya prichinoj povyshennoj zagazovannosti atmosfernogo vozduha v gorode Nizhnekamsk. Otchet po GK № 18 ME-25s ot 31.08.2018 g. [Maintaining a system of settlement monitoring of the state of atmospheric air to identify sources of pollution, the activity of which is the cause of increased gas pollution in the city of Nizhnekamsk. Government contract report]. Kazan, IPEN AN RT, 2018. 174 p. [in Russian].
14
