CC BY
81
Дьяченко А.В., Косульникова Т.Л., Сизенева Л. А., Казиева З.М. рртГПОМ
Метатеория влияния туристско-рекреационной C|TA\/UUI IM
деятельности на природные парки xix\/nu лпНЫ
ЖУРНАЛ
УДК 338.1
DOI: 10.24411/1995-042X-2019-10102
ДЬЯЧЕНКО Александр Васильевич
Волгоградский государственный аграрный университет (Волгоград, РФ);
доктор экономических наук, профессор; e-mail: [email protected] КОСУЛЬНИКОВА Татьяна Леонидовна
Волгоградский государственный аграрный университет (Волгоград, РФ); кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; e-mail: [email protected] СИЗЕНЕВА Лидия Александровна
Волгоградский государственный аграрный университет (Волгоград, РФ); кандидат экономических наук, доцент; e-mail: [email protected] КАЗИЕВА Зульфия Муратовна
Волгоградский государственный аграрный университет (Волгоград, РФ);
аспирант, преподаватель; e-mail: [email protected]
Метатеория влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки
В работе рассмотрены результаты исследования влияний турист-ско-рекреационной деятельности на потенциал природных парков. Использован авторский подход к метатеоретическому определению: исследуемой системы, рабочей гипотезы и её следствий. Семантика характеристик (структурного описания природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на особо охраняемые природные территории) получена посредством позитивного анализа ряда ранее проведенных работ. Свойства природного потенциала и рабочей гипотезы использованы для выявления соответствующих характеристических следствий. Эти следствия положены в основу формулирования императивов целенаправленного воздействия туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка. В результате получен комплекс принципов, которые целесообразно использовать для формирования политики туристско-рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях. Выявлено, что туристско-рекреационные компенсаторные влияния способствуют сохранению и защите природного потенциала, который является системой ресурсов природы, используемых для удовлетворения общественных потребностей. Экотуристические объекты, особо охраняемые природные территории, памятники природы являются аттрактивными центрами экологического, познавательного и фото туризма. При этом необходимо обрабатывать эти территории от вредных грызунов и клещей, проводить: обследование дна водоёмов, очистку их акваторий, экспертизу проб воды. В процессе экономической деятельности целевые рынки продукции природного парка, хозяйственники, органы управления должны иметь симметричные интересы организации туристско-рекреационной деятельности в природных парках. В этом случае туризм становится формой рационального
Ключевые слова:
метатеория, рабочая гипотеза, туристско-рекреационная деятельность, природный потенциал, биологическое и ландшафтное разнообразие, природные ресурсы, императивы, развитие, воспроизводство
природопользования, способствующей защите окружающий среды. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №18-410-342002 и администрации Волгоградской области по теме «Метатеоретиче-ское обоснование императивов сохранения природного потенциала Волго-Ахтубинской поймы за счет развития туристско-рекреационной деятельности, минимизирующей антропогенную нагрузку от неорганизованного туризма».
Введение. Выявление и формулирование императивов сохранения природного потенциала, на базе развития туристско-рекреационной деятельности, позволяет определить принципы политики эффективного использования и защиты ресурсов природных парков. Этим обусловлена актуальность данной работы. Сложность выявления императивов сохранения природного потенциала особо охраняемых природных территорий усугубляется необходимостью учета многообразия взаимосвязанных природных, социальных, хозяйственных факторов, от которых зависят природные парки и, реализуемая на их территориях, туристическая деятельность. Успешное проведение таких комплексных работ целесообразно на базе метатеоретических позитивных исследований.
Целью работы является метатеоретиче-ские системно-позитивные исследования влияния туристско-рекреационной деятельности на потенциал природных парков. Достижение этой цели предполагает необходимость постановки и решения следующих задач:
• Выявить синтаксис структурного описания природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреа-ционной деятельности на потенциал природного парка.
• Определить функциональное выражение структурного описания природного потенциала и рабочей гипотезы.
• Сформулировать семантику характеристик описания природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка.
• Определить функциональные выраже-
ния следствий рабочей гипотезы воздействия туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка.
• Сформулировать императивы целенаправленного воздействия туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка. Объектом исследования выступают процессы эффективного использования и совершенствования природных парков. Предметом исследования является система гармоничного взаимодействия потенциала природных парков и туристско-рекреационной деятельности.
1. Материалы и методы. Методология метатеоретического исследования Структурное описание системного явления. Системно позитивные исследования влияния туристско-рекреационной деятельности на потенциал природных парков опираются на вторичную информацию, касающуюся изучаемых явлений. Она имеется в ряде источников, в которых описываются эти явления. Метатеоретический системно-позитивный анализ этой информации предполагает необходимость использования синтаксиса структурного описания предмета природного потенциала и рабочей гипотезы влияния ту-ристско-рекреационной деятельности на природные парки.
Комплексный позитивный анализ системы природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки целесообразно проводить, используя совокупность известных на данный момент характеристик системной интерпретации явлений [3, 18]. Этот комплекс характеристик соответствует синтак-
сису структурного описания исследуемого предмета и рабочей гипотезы [4]. Комплекс этих характеристик приведен в табл. 1.
Синтаксис структурного описания связан с системным явлением посредством следующей трактовки.
• Система отношений субъектов по поводу объектов имеет результирующее свойство, определяемое причинно-следственными направленными процессами, протекающими при благоприятных условиях.
Предложенной трактовке соответствует следующее функциональное выражение структурного описания системного явления:
Содержательное описание природного потенциала. Рассмотрим работы, в которых описаны результаты исследований свойств природного потенциала, как аспекта природной системы. О. В. Бурлакова и Р. М. Прытков отмечают, что природно-ресурсный потенциал является условием обеспечения конкурентных преимуществ региона. Внедрение инновационных технологий приводит к рациональному потреблению ресурсов [1].
Н.В. Святохо ацентирует внимание на трактовке потенциала, как на динамичной системной совокупности ресурсов, необходимых для создания и предоставления продуктов необходимого количества и качества [8].
Т.Н. Шаповалова и А. Серова трактуют природный потенциал как совокупность элементов природы, которые человек может использовать для удовлетворения своих по-
5 = f(P,C,A,B,D,F,E,G). Это функциональное выражение справедливо для категориального описания природного потенциала и процессов влияния туристско-рекреацион-ной деятельности на потенциал природного парка, а также для описания отношений сохранения природного потенциала за счет развития туристско-рекреационной деятельности. Семантику структурного описания природного потенциала и рабочей гипотезы получим посредством системно-позитивного анализа работ, содержащих результаты исследований природного потенциала, а также систем и процессов влияния туристско-рекре-ационной деятельности на природные парки.
требностей. Для эффективного экономического роста необходимо достаточное количество и качество природных ресурсов [12].
А.В. Якушев приходит к выводу, что под природным агропотенциалом следует понимать способность природных систем давать человеку продукцию сельского хозяйства в соответствии с техническими и социально-экономическими возможностями общества, сохраняя среду обитания [14].
Y. Jiang, Y. Yuan, A. Neale, L. Jackson, M. Mehaffey обращают особое внимание на роль ресурсов природных парков в обеспечении здоровья и благосостояния человека [15].
И.Г. Юдаев и М.А. Тимошенко предлагают принимать меры, направленные на сохранение и развитие особо охраняемых природных территорий. Предлагают ужесточать экологические нормативы, вместе с тем предо-
Таблица 1 - Базис характеристик структурного описания системного явления
№ Идентификатор Характеристики синтаксического образования
1 P Классификационная характеристика системного явления
2 А Характеристика субъектов
3 B Характеристика объектов
4 С Характеристика системообразующих свойств явления
5 D Характеристика результирующего эффекта явления
6 E Характеристика направленности процессов в явлении
7 F Причинно-следственные процессы в явлении
8 G Условия существования системного явления
ставлять однократные отсрочки для модернизации производств [13].
J.C. Ribeiro и L.C. Vareiro отмечают, что исправление недостатков, выявленных на уровне инфраструктуры, является важнейшим условием улучшения потенциала территории [17].
A.O. Ongdash, E. Ongdashuly и другие соавторы приходят к выводу, что современная экономика предполагает сохранение и эффективное использование природно-ресурсного потенциала. Концепция эффективного использования природных ресурсов ориентирована на сокращение использования ресурсов и рыночную саморегуляцию зеленой экономики [16].
С.А. Лавренченко, И.Г. Гладская, Л.В. Згонник, Л.В. Сумзина убедительно показывают, что мониторинг и планирование энергопотребления позволяют обеспечивать воплощение энергосберегающих мер, способствующих эффективному использованию природных ресурсов [5].
Рассмотренные работы, в которых приведены результаты исследований природного потенциала и факторов, оказывающих на него существенное влияния, позволяют определить свойства его характеристик и их содержательные описания. То есть определить множество характеристик природного потенциала:
Мпот = {Рпот/ Спот, ^пот, Впот, Опот, Fпот, Епот, бпот}.
Влияния туристско-рекреационной деятельности на свойства природного парка и его потенциала. Характеристики рабочей гипотезы получим, используя вторичную информацию ряда работ, касающихся систем и процессов влияния туристско-рекреационной деятельности на систему ресурсов природного потенциала парка. О.В. Серова, А.Ю. Кулагин в своей статье отмечают, что на заранее проложенных тропах, с обустроенными стоянками, инструктор проводит инструктаж перед началом маршрута, сопровождаемого экскурсоводом. Увеличение количества предоставляемых экоуслуг способствует увеличению количества посетителей, возрастанию дохо-
дов природного парка, что обеспечивает экологическое благополучие природно-антропо-генной среды благодаря: обустройству летних домиков, навесов, туалетов, организованных мест для палаток, столов; очистке территории и береговой полосы от мусора; установлению ограждений территории и водоохраной зоны, в целях предотвращения въезда автотранспорта [9].
В.А. Гибнер, Е.В. Гугуева, И.А. Кушакова, А.Ю. Букатина, Г.Ю. Клинкова, А.В. Луконина, анализируя проблему восстановления природных экосистем природного парка «Волго-Ахтубинская пойма», отмечают, что активность представителей власти, бизнеса, рекре-антов и местного населения целесообразно направлять на биологическую рекультивацию после проведения расчисток. Это будет способствовать восстановлению деградированных ландшафтов и гидрологического режима территории, а также созданию условий для рекреации [2].
Н.Ю. Святоха, И.Ю. Филимонова, И.Г. Яковлев в результате своих исследований обращают внимание на то, что экологический туризм является механизмом сохранения и защиты природы, реализованным на основе большого количества элементов особо охраняемых природных территорий, памятников природы, участков степей, которые используются как аттрактивные объекты. Туристам, специалистам, коренному населению региона следует взаимодействовать по поводу использования природных условий и уникальных объектов региона, карьеров рудных ископаемых и строительных материалов, искусственных лесонасаждений, дендрариев и аллей, способствующих развитию туризма. Экологический туризм является формой рационального природопользования, способствующей защите окружающий среды, приносящей немалые средства в бюджет. При грамотном управлении и планировании рекреационной сферы экотуризм является эффективным инструментом охраны окружающей среды. Туризм должен иметь организованную
форму, поскольку сохранение и защита окружающей среды возможны лишь при рациональном рекреационном природопользовании [7].
О.Н. Романчук выявил, что туристско-рекреационное использование природной территории предполагает: дежурство на ней медиков, спасателей, службы безопасности; оборудование противопожарных постов, зоны для купания; обработку её от вредных грызунов и клещей; обследование дна и очистку его акватории, лабораторные экспертизы проб воды. Персонал, пользователи и волонтёры благоустраивают рекреационные зоны, инфраструктуру особо охраняемых природных территорий, дорожно-тропиночную сеть; устанавливают домики, беседки-навесы, столы, скамейки, туалеты, шезлонги, пляжные зонты, душевые кабины и раздевалки, мусорные контейнеры; подвозят питьевую и техническую воду; вывозят мусор; размещают площадки для установки палаток и парковки автомобилей, спортплощадки, места для разведения костров. Все это позволяет: предлагать насыщенную культурную программу концертов, дискотек, кинотеатра под открытым небом; организовать рекреационное использование природных ресурсов для развития экологического и познавательного туризма. При правильной организации экологический туризм принесёт средства, которые будут направлены на содержание охраняемой территории, зарплату персоналу, ремонт дорог, обеспечение высокого уровня туристского сервиса, укрепление заболоченных мест, установку указателей. Это будет способствовать сохранению биологического разнообразия и природного наследия если природные парки будут сами проводить планирование, управление и мониторинг туристической деятельности [6].
Отмеченные работы, в которых приведены результаты исследований влияния ту-ристско-рекреационной деятельности на природные парки и их ресурсный потенциал, используем для определения характеристик ра-
бочей гипотезы. Множество характеристик рабочей гипотезы имеет вид: Нвлиян = {Рвлиян,
Свлиян, Авлиян, Bвлиян, Свлиян, Р влиян, Евлиян, ввлиян}.
Следствия влияния туристско-рекреа-ционной деятельности на природные парки и их потенциал. Системнопозитивное описание свойств характеристик системы природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки используем для выявления свойств соответствующих характеристических следствий. Эти следствия позволят сформулировать императивы целенаправленного воздействия туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка.
Используя множество свойств характеристик (Мпот) природного потенциала и множество свойств характеристик рабочей гипотезы (Нвлиян) влияний туристско-рекреацион-ной деятельности на природные парки, получим множество следствий таких влияний. Система выражений, отражающих следствия влияний туристско-рекреационной деятельности на свойства природного парка и его природного потенциала, имеет вид:
г Р* = фр ( Риот> Рвлиян)
С* = Фс ( Спот> ^влиян)
Л* = Фа ( Апот> ^влиян^
в* = Фв ( Впот' Ввлиян^
Б* = Фй ( Впот> ^влиян^
р* = фр ( Рцо-т' ^влиян^
Е* = Фе ( Еиот> Евлиян^
= фв ( ^пот' ^влиян)
где ф - оператор воздействия определенной характеристики гипотезы туристско-рекреаци-онной деятельности на характеристику потенциала природного парка. Для / = Р + в.
В результате позитивного анализа результатов воздействий характеристик {Рвлиян,
Свлиян, Нвлиян, Ввлиян, Овлиян, Р влиян, Евлиян, ввлиян}
гипотезы на характеристики природного потенциала {Рпот, Спот, Апот, Впот, йпот, Р пот, Епот,
впот} выявим характеристики {Р*, С*, А*, В*, й*, Р*, Е*, в*} следствий. Полученные, в соответствии с системой (1), следствия используем для формулирования императивов мероприя-
тий, способствующих сохранению потенциала природного парка за счет развития туристско-рекреационной деятельности, минимизирующей антропогенную нагрузку от неорганизованного туризма.
2. Результаты
Позитивный анализ характеристик природного потенциала. Метатеоретическое описание характеристик природного потенциала ориентируем на синтаксис, приведенный в табл. 2, учитывающий соответствующие особенности системнопозитивных исследований.
Используя информацию, приведенную в отмеченных выше работах [1, 5, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17], в которых излагаются результаты исследований отношений природного потенциала и факторов, влияющих на него, выявим семантику синтаксических образований структурного описания предмета природного потенциала. Эта семантика будет соответствовать содержательному описанию исследуемых метатеоретических характеристик. В результате получим следующие характеристики природного потенциала.
Рпот." Природный потенциал является системой ресурсов природы, которые можно использовать для удовлетворения потребностей в продуктах необходимого количества и качества.
Апот. Субъектами отношений природного потенциала являются общество, хозяйственники, целевые рынки производимой продукции, органы управления.
Bпот: Рекреационные, сельские и промышленные продукты формируются на базе совокупных ресурсов территории, резервов,
Таблица 2 - Синтаксис структурно
а также технических и социально-экономических возможностей с целью удовлетворения потребностей целевых рынков и общества.
Спот. Системообразующими являются отношения мониторинга и планирования между окружающей средой и производственной сферой.
Dпот: Природные системы, сохраняя своё естественное состояние, предоставляют необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя хозяйственные потребности субъектов, обеспечивая эффективное использование природных ресурсов и конкурентные преимущества региона.
Fпот: Инновационные технологии сохранения сети особо охраняемых природных территорий способствуют: рациональному потреблению ресурсов; мониторингу и планированию энергопотребления; сохранению природной среды; воспроизводству использованных природных ресурсов; развитию природных парков, что позволяет создавать комплексы туристических услуг.
Епот. Природный потенциал ориентируется на устойчивое развитие, оздоровление, сохранение и воспроизводство биологического и ландшафтного разнообразия.
бпот: Условиями сохранения природного потенциала являются достаточное количество и качество природных ресурсов, реализация энергосберегающих мер, жесткие экологические нормативы модернизации предприятий, вместе с тем, допускающие предоставление отсрочек, если нет угроз окружающей среде.
? описания природного потенциала
№ Идентификатор Содержательный признак синтаксического образования
1 Р пот Классификационное свойство природного потенциала
2 ^пот Свойства субъектов отношений природного потенциала
3 ^от Описание объектов отношений природного потенциала
4 Спот Системообразующие свойства природного потенциала
5 Dпот Результирующий эффект отношений природного потенциала
6 ^ог Направленность совершенствования природного потенциала
7 Fпот Причинно-следственные процессы природного потенциала
8 ^пот Условия, способствующие совершенствованию отношений природного потенциала
Позитивный анализ влияния туристско-рекреационной деятельности на свойства природного парка и его потенциала. Мета-теоретическое описание влияния туристско-рекреационной деятельности на ресурсный потенциал природного парка, которое в исследовании принимаем как рабочую гиппоте-зу, ориентируем на синтаксис, приведенный в табл. 3, учитывающий соответствующие особенности системнопозитивных исследований.
Используя информацию, рассмотренных выше работ [2, 6, 7, 9], а также материалы Международной научной конференции, организованной при финансовой поддержке РГНФ и Администрации Волгоградской области по проекту №16-12-34504. 22-23 сентября 2016 г. [10], выявим семантику, соответствующую синтаксису структурного описания гипотезы влияний туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка.
Pвлиян: Туристско-рекреационная система использования охраняемых природных территорий является механизмом сохранения и защиты природы, который характеризуется комплексом социо-экологических показателей рекреационной деятельности.
Свлиян: В природных парках дежурят медики, спасатели, служба безопасности, противопожарная служба. Территория обрабатывается от вредных грызунов и клещей, проводится обследование дна водоёмов и очистка его акватории, экспертиза проб воды. Экотуристические объекты, особо охраняемые природные территории, памятники природы являются аттрактивными центрами экологического туризма и фототуризма. Туристические группы получают инструктаж перед началом маршрута и сопровождаются эрудированными проводниками-экскурсоводами.
Aвлиян: Туристы, посетители, рекреан-ты, представители власти, сотрудники парка, специалисты, предприниматели, волонтёры, коренное население региона.
Bвлиян: Инфраструктура особо охраняемых природных территорий, объекты культуры, карьеры рудных ископаемых и строи-
тельных материалов, искусственные лесонасаждения, дендрарии, аллеи, вольерное хозяйство, благоустроенные беседки, туалеты, площадки для установки палаток, спортплощадки, места для разведения костров, дорожно-тропиночная сеть, плата за комплексы бытовых услуг и прокат, а также биологическая рекультивация после проведения расчисток способствуют сохранению природно-ресурсного потенциала.
Dвлиян: Восстанавливаются деградированные ландшафты, организуется рекреационное использование природных ресурсов, развивается экологический и познавательный туризм. Туристам предлагают насыщенную культурную программу - концерты, дискотеки, театрализованные представления. Туризм становится формой рационального природопользования, способствующей защите окружающий среды, приносящей немалые средства в бюджет.
Fвлиян: При надлежащем планировании и управлении рекреационной сферы экологический туризм является эффективным инструментом охраны окружающей среды, приносит средства, которые следует направлять на содержание природных парков, зарплату персоналу, ремонт дорог, обеспечение высокого уровня туристского сервиса.
Eвлиян: Развитие законов об охране памятников природы, сохранение биологического разнообразия и природного наследия, восстановление гидрологического режима территорий, создание условий для рекреации, увеличение перечня экоуслуг, увеличение количества посетителей, возрастание доходов от предоставления экоуслуг.
Gвлиян: Туризм должен иметь организованную форму, ориентированную на экологическое благополучие природно-антропо-генной среды. Сохранение и защита окружающей среды возможны при рациональном рекреационном природопользовании, когда природные парки берут на себя планирование, управление и мониторинг туристической деятельности на своей территории.
Таблица 3 - Синтаксис структурного описания гипотезы влияний туристско-рекреационной
деятельности на природный парк и его потенциал
№ Идентификатор Содержательный признак синтаксического образования
1 Р влиян Классификационное свойство системного влияния туристско-рекреационной деятельности на природный парк и его потенциал
2 Авлиян Свойства субъектов взаимодействия туристско-рекреационной деятельности и потенциала природного парка
3 Ввлиян Описание объектов влияний туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка
4 Свлиян Системообразующие свойства туристско-рекреационной деятельности в природном парке
5 йвлиян Результирующий эффект влияний туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка
6 Евлиян Направленность совершенствования туристско-рекреационной деятельности в природном парке
7 Рвлиян Причинно-следственные процессы влияний туристско-рекреационной деятельности на потенциал природного парка
8 ввлиян Условия, способствующие совершенствованию влияний туристско-рекреационной деятельности на природный парк и его потенциал
Выявленные и сформулированные характеристики содержат описания свойств, которые оказывают благотворное влияние на сохранение природного потенциала особо охраняемых природных территорий. То есть системы и процессы, способствующие обеспечению этих свойств, целесообразно реали-зовывать в природных парках.
Позитивный анализ следствий влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки и их потенциал. Используя систему выражений (1), определим следствия
влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал. В результате позитивного анализа результатов воздействий
характеристик {Рвлиян, Свлиян, Авлиян, Ввлиян, йвли-ян, Р влиян, Евлиян, ввлиян} гипотезы на характеристики природного потенциала {Рпот, Спот, Апот, Впот, йпот, Рпот, Епот, впот} выявим характеристики {Р*, С*, А*, В*, й*, Р*, Е*, в*} следствий. В табл. 4 представлен синтаксис структурного описания следствий влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал.
Таблица 4 - Синтаксис структурного описания следствий влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал
№ Идентификатор Содержательный признак синтаксического образования
1 Р* Предназначение комплекса природного потенциала, обустроенного туристко-рекреационными компенсаторными влияниями
2 А* Субъекты отношений природного потенциала в условиях туристско-рекреационной деятельности в природном парке
3 В* Объекты взаимовлияний туристско-рекреационной деятельности и природного потенциала
4 С* Системообразующие свойства природного потенциала, поддерживаемого ту-ристско-рекреационной деятельностью в природном парке
5 й* Результирующий эффект влияний туристско-рекреационной деятельности на природный парк и его потенциал
6 Е* Направленность совершенствования природного потенциала под воздействием туристско-рекреационной деятельности
7 Р* Причинно-следственные процессы влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал
8 в* Условия, способствующие совершенствованию влияний туристско-рекреационной деятельности на природный парк и его потенциал
Определим семантику структурного описания следствий влияний туристско-рекреа-ционной деятельности на природный потенциал. Получим следующую трактовку предназначения комплекса природного потенциала, обустроенного туристско-рекреационными компенсаторными влияниями:
P*: Туристско-рекреационная система использования охраняемых природных территорий является механизмом сохранения и защиты природного потенциала удовлетворения общественных потребностей в продуктах необходимого количества и качества. Комплекс природного потенциала, обустроенный ту-ристско-рекреационными компенсаторными влияниями, характеризуется совокупностью взаимосвязанных социо-экологических показателей рекреационной деятельности.
Семантика субъектов реализации природного потенциала в условиях туристско-рекреационной деятельности следующая: A*: Субъектами отношений природного потенциала в условиях туристско-рекреационной деятельности являются целевые рынки, хозяйственники, органы управления, то есть: туристы, посетители, рекреанты, коренное население региона, потребляющие производимую продукцию сервиса и туризма; сотрудники парка, специалисты, предприниматели, волонтёры, предоставляющие гостеприимные, привлекательные услуги сервиса и туризма; общественность и представители власти, обеспечивающие благоприятные условия для бизнеса и отдыха.
Объекты взаимовлияний туристско-рекреационной деятельности и природного потенциала имеют следующее описание:
B*: Особо охраняемые природные территории, их инфраструктура, объекты культуры, карьеры, искусственные лесонасаждения, дендрарии, аллеи, вольерное хозяйство, благоустроенные бесед-
ки, туалеты, площадки для установки палаток, спортплощадки, места для разведения костров, дорожно-тропиноч-ная сеть и другие рекреационные продукты формируются на базе ресурсов территории, резервов, а также технических и социально-экономических возможностей. Эти работы проводятся с целью: развития сервиса и туризма; удовлетворения потребностей целевых рынков; получения оплаты за реализуемые комплексы бытовых, развлекательных, оздоровительных услуг; сохранения и биологической рекультивации ресурсов.
Трактовка системообразующих свойств природного потенциала, поддерживаемого туристско-рекреационной деятельностью в природном парке имеет вид:
C*: Системообразующими являются отношения мониторинга и планирования между окружающей средой и производственной сферой. Экотуристические объекты, особо охраняемые природные территории, памятники природы являются аттрактивными центрами экологического, аграрного, познавательного и фото туризма. Туристические группы получают инструктаж перед началом маршрута и сопровождаются эрудированными проводниками-экскурсоводами. В природных парках дежурят медики, спасатели, службы безопасности, противопожарные службы. Территория обрабатывается от вредных грызунов и клещей, проводится обследование дна водоёмов и очистка их акваторий, экспертиза проб воды.
Результирующий эффект влияний ту-ристско-рекреационной деятельности на природный потенциал имеет следующее описание: D*: Туристско-рекреационное использование природных ресурсов ориентировано на развитие экологического, аграрного, познавательного и фото туризма, когда природные системы, сохраняя своё естественное состояние, восстанавли-
вая деградированные ландшафты, предоставляют необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя хозяйственные потребности субъектов, обеспечивая эффективное использование природных ресурсов и конкурентные преимущества региона. При этом туристам предлагается насыщенная культурная программа - концерты, дискотеки, кинотеатры и т.п. Туризм становится формой рационального природопользования, способствующей защите окружающий среды, приносящей немалые средства в бюджет.
Получено следующее описание направленности совершенствования природного потенциала под воздействием туристско-рекреационной деятельности:
Е*: Развитие законов об охране памятников природы способствует: устойчивому развитию природного потенциала; оздоровлению, сохранению и воспроизводству биологического и ландшафтного разнообразия, а также природного наследия; восстановлению гидрологического режима территорий. Это способствует созданию условий для рекреации, увеличению перечня экоуслуг и количества посетителей, возрастанию доходов от предоставления экоуслуг.
Причинно-следственные процессы влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал имеют следующую трактовку:
Р*: Инновационные технологии мониторинга, планирования, управления и сохранения рекреационной сферы особо охраняемых природных территорий способствуют: рациональному потреблению ресурсов; сохранению природной среды; воспроизводству использованных природных ресурсов; развитию природных парков, что позволяет создавать комплексы востребованных туристических услуг. Экологический туризм стано-
вится эффективным инструментом охраны окружающей среды, приносит средства, которые следует направлять на зарплату персоналу, ремонт дорог, обеспечение высокого уровня туристского сервиса, содержание природных парков. Условия, способствующие совершенствованию влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал, имеют следующее содержание:
6*: Условиями сохранения природного потенциала являются: организованная форма туризма, ориентированная на экологическое благополучие природно-антропогенной среды и реализацию энергосберегающих мер; жесткие экологические нормативы модернизации предприятий, когда охраняемые территории берут на себя функции планирования, управления и мониторинга туристической деятельности; рациональное рекреационное природопользование, допускающее предоставление однократных отсрочек, если нет угрозы сохранению свойств окружающей среды.
3. Обсуждение Описания следствий влияний туристско-рекреационной деятельности на природный потенциал являются результатами системно-позитивных исследований объективной информации результатов ранее проведённых работ. Это позволяет их использовать для формулирования императивов, которые «имеют объективную значимость» [11, с. 332]. Используем полученные следствия для выявления императивов целенаправленного воздействия туристических организаций на благополучие природных парков. В результате получим комплекс принципов, которые целесообразно использовать для формирования политики сохранения природного потенциала особо охраняемых территорий благодаря реализации на них организованной туристско-рекреационной деятельности. Сформулируем императивы рациональных влияний турист-ско-рекреационной деятельности на потенци-
ал природных парков.
1. Туристско-рекреационные компенсаторные влияния способствуют сохранению и защите природного потенциала, который является системой ресурсов природы, используемых для удовлетворения общественных потребностей в продуктах необходимого количества и качества. Комплекс природного потенциала, обустроенный туристско-рекреа-ционными компенсаторными влияниями, следует контролировать совокупностью взаимосвязанных социо-экологических показателей рекреационной деятельности.
2. Экотуристические объекты, особо охраняемые природные территории, памятники природы являются аттрактивными центрами экологического, аграрного, познавательного и фото туризма. Их должны обслуживать (наряду с эрудированными проводниками-экскурсоводами) медики, спасатели, службы безопасности, противопожарные службы. Необходимо обрабатывать соответствующую территорию от вредных грызунов и клещей, проводить обследование дна водоёмов, очистку их акваторий, экспертизу проб воды.
3. Целевые рынки продукции природного парка (туристы и экскурсанты из числа местного населения и жителей других регионов), потребляющие производимую продукцию сервиса и туризма; хозяйственники (сотрудники парка, специалисты, предприниматели, волонтёры), предоставляющие гостеприимные, привлекательные услуги сервиса и туризма; органы управления (общественные организации и представители власти), обеспечивающие благоприятные условия для бизнеса и отдыха, должны иметь симметричные интересы организации туристско-рекреаци-онной деятельности в природных парках.
4. Удовлетворение основных потребностей целевых рынков сервиса и туризма, биологическая рекультивация использованных природных ресурсов, получение оплаты за комплексы бытовых, развлекательных, оздоровительных услуг реализуется на базе ресур-
сов особо охраняемых территорий, их резервов, а также технических и социально-экономических возможностей. Основными объектами, удовлетворяющими потребности целевых рынков, являются: дендрарии, аллеи, вольерное хозяйство, лесонасаждения, благоустроенные беседки, туалеты, площадки для установки палаток, спортплощадки, места для разведения костров, дорожно-тропиночная сеть и другие объекты инфраструктуры.
5. Туристско-рекреационное использование природных ресурсов следует ориентировать на развитие экологического и познавательного туризма, когда природные системы, сохраняя своё естественное состояние, предоставляют необходимое качество и количество природных ресурсов, максимально удовлетворяя хозяйственные потребности субъектов, и обеспечивая конкурентные преимущества региона. При этом туристы могут получать насыщенную культурную программу - концерты, дискотеки, театральные мероприятия и т.п. Туризм становится формой рационального природопользования, способствующей защите окружающий среды, приносящей немалые средства в бюджет.
6. Развитие законов об охране памятников природы способствует: устойчивому развитию природного потенциала; оздоровлению, сохранению и воспроизводству биологического и ландшафтного разнообразия, а также природного наследия; восстановлению гидрологического режима территорий. Это способствует совершенствованию рекреаций, увеличению перечня экоуслуг и количества посетителей, возрастанию доходов от предоставления экоуслуг.
7. Экологический туризм следует акцентировать на охране окружающей среды, а получаемые средства следует направлять на зарплату персоналу, ремонт дорог, обеспечение высокого уровня туристского сервиса, содержание природных парков. Планирование и управление рекреационной сферы особо охраняемых природных территорий способствуют: рациональному потреблению ресур-
сов; сохранению природной среды; воспроизводству использованных природных ресурсов; развитию природных парков, созданию комплексов востребованных туристических услуг.
8. Охраняемые территории берут на себя функции планирования, управления и мониторинга туристической деятельности, ориентированной: на экологическое благополучие природно-антропогенной среды; реализацию энергосберегающих мер; жесткие экологические нормативы модернизации предприятий; предоставление однократных отсрочек, если нет угрозы сохранению благополучия окружающей среды. Это будет способствовать эффективному использованию природных ресурсов, развитию энергоэффективных технологий, сокращению производства энергии, что приведёт к снижению количества выбросов парниковых газов и улучшению условий жизни человека.
Заключение. Апробирован системно-позитивный подход к определению императивов сохранения природного потенциала особо охраняемых природных территорий на базе развития на них туристско-рекреаци-онной деятельности. В этом исследовании ме-татеоретический анализ системы природного потенциала и рабочей гипотезы влияния на неё туристско-рекреационной деятельности проведены на множестве свойств синтаксиса и семантики описания природного парка.
Проведён комплексный позитивный анализ системы природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки, используя совокупность характеристик метатеоретической интерпретации системного явления. Этот комплекс характеристик соответствует синтаксису структурного описания системы.
Получена семантика структурного описания исследуемой системы и рабочей гипотезы посредством позитивного анализа вторичной информации ряда ранее проведенных работ, касающихся природного потенциала, а также систем и процессов влияния туристско-рекреационной деятельности на ресурсы природного потенциала парка.
Системнопозитивное описание свойств характеристик природного потенциала и рабочей гипотезы влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки использованы для выявления свойств соответствующих характеристических следствий. Выявленные и сформулированные характеристики содержат описания свойств, которые оказывают благотворное влияние на сохранение природного потенциала особо охраняемых природных территорий. В работе приведена система выражений, отражающих получение следствий влияний туристско-рекреационной деятельности на свойства природного парка и его природного потенциала.
Полученные следствия использованы для формулирования императивов мероприятий, способствующих сохранению потенциала природного парка за счет развития туристско-рекреационной деятельности, минимизирующей антропогенную нагрузку от неорганизованного туризма. Эти императивы целенаправленного воздействия туристско-рекреа-ционной деятельности на потенциал природного парка соответствуют принципам организации систем и процессов природных парков.
Сформулированный комплекс принципов целесообразно использовать для формирования политики сохранения природного потенциала особо охраняемых территорий благодаря реализации на них организованной туристско-рекреационной деятельности.
Список источников:
1. Бурлакова О.В., Прытков Р.М. Природно-ресурсный потенциал и устойчивое развитие региональной системы // Вестник ОГУ. 2014. №14. С. 89-95.
2. Гибнер В.А., Гугуева Е.В., Кушакова И.А., Букатина А.Ю., Клинкова Г.Ю., Луконина А.В.
Организация деятельности по восстановлению природных экосистем на территории биосферного резервата «природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2015. №4(38). С. 120-124.
3. Дьяченко А.В. Метатеория императивов развития экономической инфраструктуры // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2016. №4(44). С. 286-292.
4. Дьяченко А.В. Метатеоретические исследования искусства музейной организации // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т.12. №1. С. 7-17. DOI: 10.24411/1995-04112018-10102.
5. Лавренченко С.А., Гладская И.Г., Згонник Л.В., Сумзина Л.В. Умный энергометр // Управление качеством электрической энергии: Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 2325.11.2016): Материалы. М.: ООО «Центр полиграф. услуг Радуга», 2017. С. 177-184.
6. Романчук О.Н. Развитие экологического туризма и рекреации на особо охраняемых природных территориях Красноярского края // Вестник Крас ГАУ. 2017. №8. С.141-146.
7. Святоха Н.Ю., Филимонова И.Ю., Яковлев И.Г. Экологический туризм как форма рационального рекреационного природопользования (на примере Оренбургской области) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 8 (196). С.70-75.
8. Святохо Н.В. Концептуальные основы исследования туристского потенциала региона // Экономика и управление. 2007. № 2. С. 30-35.
9. Серова О.В., Кулагин А.Ю. Рекреационное природопользование и экологические риски на территории горно-лесной зоны республики Башкортостан // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 3(16). С. 81-84.
10.Императивы развития инфраструктуры гостеприимства в регионе / Материалы Международной научной конференции, организованной при финансовой поддержке РГНФ и Администрации Волгоградской области по проекту №16-12-34504. 22-23 сентября 2016 г. Волгоград. Волгоградский ГАУ. 2016. 324 с.
11.Кант И. Критика практического разума / Сочинения в 6 тт. М.: Мысль, 1965. Т.4. Ч.1. С. 311501.
12.Шаповалова Т.Н., Серова А. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона // Вестник ОГУ. 2008. №8. С. 118-122.
13.Юдаев И.Г., Тимошенко М.А. Воспроизводственный потенциал экосистемы Волго-Ахтубинской поймы / Альтернативы регионального развития (Шабунинские чтения), II Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 7-8.10.2011. URL: http://shabunin.info/
14.Якушев А.В. Природный агропотенциал - основополагающее понятие сельскохозяйственного природопользования // Вестник МГОУ, сер. «Естественные науки». 2009. №3. С. 155-160.
15.Jiang Y. Yu., Neale Y., Jackson A., Mehaffey L.M. Association between Natural Resources for Outdoor Activities and Physical Inactivity: Results frothe Contiguous United States International // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016. 13. 830; doi:10.3390/ijerph13080830.
16.Ongdash A.O., Ongdashuly E., Amandosuly B., Chukubayev Y.S., Useynova G.R., Useinova K.R., Altaeva G.O., Imasheva G.M., Zholdasova G.I. Natural Resource Potential of the World Economy under Globalization // Biosciences Biotechnology Research Asia. 2015. Vol. 12(3). P. 26812687.
17.Ribeiro J.C., Vareiro L.C. The Tourist Potential of the Minho-Lima Region (Portugal) // Visions for Global Tourism Industry - Creating and Sustaining Competitive Strategies. In Tech Publisher. 2012. P. 339-356.
18.Sizeneva L.A., Dyachenko A.V., Kosulnikova T.L. The Metatheoretical Study of the Tourism System of the Volgograd Region and the Study of Preferences of Consumers of Regional Tourism Products // International Journal of Engineering & Technology. 2018. 7(4.38). P. 502-514.
a-d Volgograd State Agrarian University (Volgograd, Russia); a PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor; e-mail: [email protected];
b PhD in Agricultural Sciences, Associate Professor;
e-mail: [email protected]; PhD in Economics, Associate Professor; e-mail: [email protected];
d PhD student, teacher; e-mail: [email protected]
META-THEORY OF INFLUENCE OF TOURIST-RECREATIONAL ACTIVITIES ON NATURAL PARKS
The article considers the results of the study of the impact of tourist and recreational activities on the potential of natural parks. The author's approach to the metatheoretic definition is used: the system under study, the working hypothesis and its consequences. The semantics of characteristics (structural description of the natural potential and working hypothesis of the impact of tourist and recreational activities on specially protected natural areas) was obtained through a positive analysis of a number of previous works. The properties of the natural potential and the working hypothesis are used to identify the corresponding characteristic consequences. These consequences are the basis for the formulation of the imperatives of the purposeful impact of tourism and recreational activities on the potential of the natural park. As a result, a set of principles that can be used to form a policy of tourist and recreational activities in specially protected natural areas is obtained. It is revealed that tourist and recreational compensatory influences contribute to the preservation and protection of natural potential, which is a system of natural resources used to meet social needs. For environmental tourism, cognitive tourism, and pho-totourism are attractive ecotouristic facilities, protected areas, and monuments of nature. It is necessary to treat these areas from harmful rodents and mites, to conduct diving inspection of the bottom of reservoirs, cleaning their waters, examination of water samples. In the process of economic activity, the target markets of natural park products, business executives, management bodies should have symmetrical interests in the organization of tourist and recreational activities in natural parks. In this case, tourism becomes a form of environmental management, contributing to the protection of the environment, bringing funds to the budget.
The work is supported by RFBR grant No 18-410-342002 and administration of Volgograd region on the theme "Metatheoretic justification of the imperatives of preserving the natural capacity of Volga-Akhtuba floodplain due to the development of tourism and recreational activities, minimizing human-induced pressures from the unorganized tourism".
References
1. Burlakova, O. V., & Prytkov, R. M. (2014) Prirodno-resursnyj potencial i ustojchivoe razvitie re-gional'noj sistemy [Natural resource potential and sustainable development of regional systems]. Vestnik OGU [Vestnik OSU], 14, 89-95. (In Russ.).
2. Gibner, V. A., Gugueva, E. V., Kushakova, I. A., Bukatina, A. Yu., Klinkova, G. Yu., & Lukonina, A. V. (2015). Organizaciya deyatel'nosti po vosstanovleniyu prirodnyh ekosistem na territorii bi-osfernogo rezervata «prirodnyj park «Volgo-Ahtubinskaya pojma» [Organization of work in restoration of natural ecosystems at the territory of the biosphere wildlife reserve «Natural Park
Alexander V. DYACHENKO a, Tatyana L. KOSULNIKOVA b, Lidiya A. SIZENEVA c, Zulfiya M. KAZIEVA d
c
Keywords:
metatheory, working hypothesis, tourist and recreational activities, natural potential, biological and landscape diversity, natural resources, imperatives, development, reproduction
«Volga-Akhtuba Floodplain»]. Elektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal VGSPU «Grani poz-naniya» [Electronic scientific-educational journal WGSU "Facets of Knowledge"], 4(38), 120-124. (In Russ.).
3. Dyachenko, A. V. (2016). Metateoriya imperativov razvitiya ekonomich-eskoi infrastruktury [Imperatives meta-theory of economic infrastructure development]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsky agrouniversity complex: science and higher professional education], 4(44), 286292. (In Russ.).
4. Dyachenko, A. V. (2018). Metateoreticheskiye issledovaniya iskusstva muzeynoy organizatsii [The art of the museum organization: An metatheoretical research. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 12(1), 7-17. doi: 10.24411/19950411-2018-10102. (In Russ.).
5. Lavrenchenko S. A., Gladskaya I. G., Zgonnik L. V., & Sumzina L. V. (2017). Umnyj energometr [Smart energy meter]. Upravlenie kachestvom elektricheskoj energii [Power quality management]: International Conference. Moscow: Centr poligraficheskih uslug Raduga, 177-184. URL: https://t.co/eqjavwSsuY (In Russ.).
6. Romanchuk, O. N. (2017). Razvitie ekologicheskogo turizma i rekreacii na osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah Krasnoyarskogo kraya [Development of ecological tourism and recreation in specially protected natural areas of Krasnoyarsk Krai]. Vestnik KrasGAU [Bulletin of KrasSAU], 8, 141-146. (In Russ.).
7. Svyatokho, N. Yu., Filimonova, I. Yu., & Yakovlev, I. G. (2016). Ekologicheskij turizm kak forma racional'nogo rekreacionnogo prirodopol'zovaniya (na primere Orenburgskoj oblasti) [Ecological tourism as a form of rational recreation nature management (through the example of Orenburg region)]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Orenburg State University], 8(196), 70-75. (In Russ.).
8. Svyatokho, N. V. (2007). Konceptual'nye osnovy issledovaniya turistskogo potenciala regiona [Conceptual bases of research of tourist potential of region]. Ekonomika i upravlenie [Economy and management], 2, 30-35. (In Russ.).
9. Serova, O. V., & Kulagin, A. Yu. (2016). Rekreacionnoe prirodopol'zovanie i ekologicheskie riski na territorii gorno-lesnoj zony respubliki Bashkortostan [Recreational use of natural resources and environmental risks in the mountain-forest zone of the Republic of Bashkortostan]. Ka-rel'skij nauchnyj zhurnal [Karelian scientific journal], 5(16), 81-84. (In Russ.).
10.(2016). Imperativy razvitiya infrastruktury gostepriimstva v regione [Imperatives of development of hospitality infrastructure in the region]. Proceedings of the International Scientific Conference. Volgograd: Volgograd State Agricultural University. (In Russ.).
11.Kant, I. (1965). Kritika prakticheskogo razuma [Criticism of practical reason]. In book: Sochineni-ya v shesti tomah [Works in six volumes]. Moscow: Mysl', 4(1), 311-501. (In Russ.).
12.Shapovalova, T. N., & Serova, A. (2008). Prirodno-resursnyj potencial v ekonomicheskoj sisteme regiona [The natural resource potential in the economic system of the region]. Vestnik OGU [Vestnik OSU], 8, 118-122. (In Russ.).
13.Yudaev, I. G., & Timoshenko, M. A. (2011). Vosproizvodstvennyj potencial ekosistemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Reproductive potential of the ecosystem of the Volga-Akhtuba floodplain]. Al'ternativy regional'nogo razvitiya (Shabuninskie chteniya) [Alternatives for regional development (Shabunina reading)]: II international scientific-practical conference, Volgograd, 7 - 8 October 2011. URL: http://shabunin.info/ (In Russ.).
14.Yakushev, A. V. (2009). Prirodnyj agropotencial - osnovopolagayushchee ponyatie sel'sko-hozyajstvennogo prirodopol'zovaniya [Natural agropotentsial - a fundamental concept of agricultural environmental management]. Vestnik MGOU, seriya «Estestvennye nauki» [Bulletin MSOUseries "NaturalSciences"], 3, 155-160. (In Russ.).
15.Jiang, Y. Yu., Neale, Y., Jackson, A., & Mehaffey L. (2016). Association between Natural Re-
sources for Outdoor Activities and Physical Inactivity: Results frothe Contiguous United States International. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13, 830. doi: 10.3390/ijerph13080830.
16.Ongdash, A. O., Ongdashuly, E., Amandosuly, B., Chukubayev, Y. S., Useynova, G. R., Useinova, K. R., Altaeva, G. O., Imasheva, G. M., & Zholdasova, G. I. (2015). Natural Resource Potential of the World Economy under Globalization. Biosciences Biotechnology Research Asia, 12(3), 26812687.
17.Ribeiro, J. C., & Vareiro, L. C. (2012). The Tourist Potential of the Minho-Lima Region (Portugal). Visions for Global Tourism Industry - Creating and Sustaining Competitive Strategies. In Tech Publisher, 339-356.
18.Sizeneva, L. A., Dyachenko, A. V., & Kosulnikova, T. L. (2018). The Metatheoretical Study of the Tourism System of the Volgograd Region and the Study of Preferences of Consumers of Regional Tourism Products. International Journal of Engineering & Technology, 7(4.38), 502-514.
Дьяченко А.В., Косульникова Т.Л., Сизенева Л.А., Казиева З.М. Метатеория влияния туристско-рекреационной деятельности на природные парки // Сервис в России и за рубежом. 2019. Т. 13. Вып. 1. С. 19-34. й01: 10.24411/1995-042Х-2019-10102.
Dyachenko, A. V., Kosulnikova, T. L., Sizeneva, L. A., & Kazieva, Z. M. (2019). Meta-theory of influence of tourist-recreational activities on natural parks. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 13(1), 19-34. doi: 10.24411/1995-042X-2018-10102. (In Russ).
