CC BY
83
Т. Б. Малинина
МЕРА ТРУДА И МЕРА ПОТРЕБЛЕНИЯ В ПОТРЕБИТЕЛЬНО-СТОИМОСТНОМ ИЗМЕРЕНИИ
В социологии и политэкономии достаточно много внимания уделялось анализу производства и его роли в обществе и социальном развитии. Однако практически не был представлен противоположный процесс — потребление. Сегодня интерес к нему со стороны социологов, экономистов, философов возрастает. Однако изучение потребления как такового, обращение внимания к этой проблеме со стороны социальных наук является спецификой лишь недавнего времени.
Со стороны экономистов интерес к потреблению связан с осознанием необходимости переориентации производства, государственной политики и самих принципов организации строя экономики на цели развития человека, улучшения окружающей среды, сохранения природных ресурсов для будущих поколений. Представители Римского клуба выдвинули идею о том, что производство ради прибыли постепенно должно сменить производство ради удовлетворения потребностей. В противном случае мировая экономика достигнет пределов экономического роста, т.к. существуют математически обоснованные предположения относительно того, что с 2015 г. экономический рост прекратится и придет конец саморазвивающейся экономике, базирующейся на стоимости и рынке. В Декларации, принятой на всемирной встрече на высшем уровне по вопросам социального развития (Копенгаген, 1995 г.), заявлено о том, что сегодня в XXI в. социальное развитие и удовлетворение потребностей людей выдвигаются на первый план. В концепции устойчивого развития, одобренной международной конференцией ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.), содержится призыв отказаться от модели развития, которой следовали европейские страны и которая рассчитана на получение прибыли.
Проблема меры труда и меры потребления, кроме вхождения в общеэкономические рамки системы «производство-потребление», включена в воспроизводственный процесс:
а) в проблематику соотношения I и II подразделений общественного воспроизводства;
б) а так же в вопрос о том, как созданные трудом и распределяемые по труду жизненные средства должны каждый раз вновь производиться трудом работников. В итоге процесс воспроизводства предстает как процесс производства и воспроизводства самого человека, что предполагает установление определенного соотношения меры труда и меры потребления.
Вопросы соотношения меры труда и меры потребления, а также об ее роли в процессе воспроизводства мало изучены и почти не разрабатывались. Работ на эту тему очень мало. Сами понятия «мера труда» и «мера потребления» появились десятки лет назад, однако существует много проблем, нуждающихся в осмыслении со стороны теории и практики. Возникновение категорий «мера труда» и «мера потребления» было связано с утверждением общественной собственности на средства производства, с действием экономического закона распределения по количеству и качеству труда. Категория
© Т. Б. Малинина, 2008
«меры труда» в экономической литературе иногда рассматривается как количество труда, затрачиваемое работником. В этом просматривается односторонний подход1.
Известно, что труд имеет количественную и качественную оценку. Кроме того, помимо затрат отдельного работника, «учитываются результаты производства, определяемые общественной производительной силой труда»2, т. е. производительной силой общества. Иногда под мерой труда подразумевают само распределение по труду. С этим нельзя согласиться. Если мера потребления ставилась в зависимость от меры труда, то под последней понимался определенный результат труда. Естественно, мера потребления зависит от распределения по труду, и, с этой точки зрения, мера труда выступает мерой распределения основной части материальных и духовных благ, поступающих в личное потребление. Право на приобретение необходимых жизненных средств предполагает затраты труда работника, которые принимают в каждый данный момент определенную форму меры труда. Мера труда как мера участия каждого работника в совокупном общественном труде представляет собой общественную оценку определенных затрат общественно полезного, необходимого обществу труда в количественном и качественном выражении по производству продукта или услуги, за которые работник получает материальное вознаграждение.
Таким образом, мера труда является социально-экономической категорией, выражающей производственные отношения по поводу установления объективной зависимости между затратами труда работника и результатом (продуктом), поступающим в личное потребление при данном уровне развития производительной силы общества.
От меры труда зависит мера потребления, представляющая долю национального дохода, которую должен получить каждый работающий член общества, в соответствии с затраченным в общественном производстве трудом. Мера потребления должна обеспечить индивидуальное возмещение затрат рабочей силы, поэтому она представляется тем набором средств существования, который работник получает в прямой зависимости от количества и качества затраченного труда. Таким образом, мера потребления связана с действием экономического закона распределения по труду.
В современных условиях распределение по труду должно учитывать тот факт, что материальные блага, полученные работником от общества, количественно и качественно должны соответствовать не затратам труда на производство, а целесообразности затрат, т. е. «оценку труда следует производить по полезности полученного результата»3. Осуществленный труд проявляется в результатах. Конечный результат как продукт труда характеризуется с точки зрения отношений между обществом, коллективами предприятий и работником по поводу реализации социально-экономических интересов, посредством производства и потребления продуктов, удовлетворяющих рациональные потребности индивида и общества в целом.
Если соотношение меры труда и меры потребления рассматривать в рамках стоимостной парадигмы, то мера потребления работника определяется стоимостью рабочей силы. Сама же стоимость рабочей силы определяется общественно необходимым трудом, затраченным на производство жизненных средств работника. Соответственно за равной оплатой стоит равное количество этого труда, и наоборот, равному труду причитается равная оплата. Существует стоимостная эквивалентность меры труда и меры оплаты (следовательно, меры потребления). На этой основе решалась проблема в классической политической экономии.
Дело, однако, в том, что значимость жизненных средств для человека обусловливается не их стоимостью, и соответственно, затраченным на их производство трудом, а их потребительной стоимостью, тем, как они восстанавливают жизненные силы. Казалось бы, для их потребительских характеристик следует обращаться к полезностным концепциям, к маржинализму. Оказывается, что это обращение не дает ничего серьезного для анализа проблемы соотношения меры потребления и меры труда, ибо маржинализм исключает
из рассмотрения сам труд. Без обращения к труду проблему меры потребления не решить. Одни субъективные предпочтения и субъектом установленные пределы полезности ничего не дают для установления объективных отношений между трудом и потреблением.
Труд человека является основой общественной жизни. В некотором смысле, по словам Ф. Энгельса, труд создал и самого человека, который стал преобразователем природы в процессе трудовой деятельности. Чтобы жить и развиваться, человек должен удовлетворять свои жизненно необходимые потребности: есть, одеваться, иметь жилище и т. д. Для этого общество должно непрерывно создавать соответствующие материальные средства и блага, которые без человеческого труда возникнуть не могут.
Труд как создатель потребительных стоимостей есть «независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, то есть не была бы возможна сама человеческая жизнь»4. Таким образом, труд был и остается основой и решающим фактором всей человеческой жизни. Только в труде и с помощью труда удовлетворяются человеческие потребности, создается национальное богатство, формируется и развивается сам человек и общество в целом. Характер труда, его влияние как на общественное развитие, так и на развитие человека в разных исторических условиях не одинаковы. В зависимости от тех социальных и экономических условий, в которых применяется труд, он может быть тяжелой ношей или источником творчества и вдохновения. Все, что необходимо для жизни и развития людей, создается трудом.
Между тем главное здесь как раз и состоит в поиске ответа на вопрос, сколько же времени и с какой интенсивностью надо трудиться, чтобы удовлетворить данные потребности и их комбинации в виде минимальной потребительской корзины, прожиточного минимума, рационального уровня потребления и т. п.
Этот вопрос не решить, если не обращаться к потребительной стоимости заключенных в те или иные «корзины» жизненных благ. Соответственно, чтобы определить меру труда, необходимо исходить из общественных мер потребления, из условий потребления.
Такого рода связь потребления с трудом в экономической науке и экономической социологии остается нераскрытой. Это можно сделать лишь на основе трудовой теории потребительной стоимости, еще не освоенной ни той, ни другой наукой, но уже имеющей своих разработчиков (В. Я. Ельмеев, С. С. Губанов, Ю. С. Перевощиков, В. С. Вечканов, Н. Н. Катайкина, А. Ф. Кузнецов и др.).
В какой-то мере к этой проблеме приближался Кейнс, ставя вопрос о влиянии потребительского спроса на количество занятого населения. Однако он оставался на позиции стоимостного соизмерения заработной платы и труда.
В. Леонтьев в работе «Экономическое эссе. Теории, исследования и практика» писал о необходимости все экономические расчеты начинать с анализа натуральных показа-телей5, ибо стоимостная оценка не всегда адекватно выражает происходящие экономические процессы. Особенно это актуально, когда речь идет о человеке. Его жизненный уровень возможно оценить посредством минимальной заработной платы, пенсии, пособий, дохода и т. п. Однако это ничего не может сказать о реальном имущественном положении людей, если в расчет не берется «потребительская корзина», оцениваемая не рублями, а реальными потребительными стоимостями. Иначе говоря, поворот экономики «лицом к человеку» может быть осуществлен через приведения в качестве целей и критериев развития потребительных стоимостей, понимаемых как «совокупность благ» для человека. Такое изменение целей экономической политики должно произойти на региональном, государственном, международном уровне, что позволит более эффективно решать проблемы бедности, сохранения окружающей среды и выживания общества в будущем.
Чтобы решить эту проблему, надо переходить на позиции потребительностоимостной парадигмы в экономической науке. В. В. Новожилов серьезно занимался данной проблемой. Анализируя затраты и результаты, он считал, что общественные затраты труда и времени, необходимые по условиям потребления, свидетельствуют лишь о более развитом законе стоимости, учитывающем не только условия ее производства, но и условия ее реализации в потреблении, т. е. если товар не востребован, то и затраченный труд не является необходимым. В. В. Новожилов полагал, что соответствие производства потребностям, а также труда, необходимого по условиям потребления,— труду по условиям производства стоимости, осуществляется на основе затраченного труда. Все потребительские оценки как средств производства, так и предметов потребления должны быть выражены в той же единице, в какой измеряются затраты общественного труда6. В данном случае речь идет об измерении стоимости по закону, учитывающему зависимость меновой стоимости от потребительной стоимости, т. е. потребительная стоимость является предпосылкой меновой стоимости. Тогда, опираясь на эту основу, можно считать необходимыми затраты на производство лишь тех товаров, которые востребованы, т. е. покупаются и продаются. Здесь затраты зависят от потребления, платежеспособности населения (спроса), что не выходит за рамки стоимостного соотношения: труд по условиям производства равен труду по условиям потребления, хотя необходимый труд и необходимое время в рамках движения потребительной стоимости приобретают другой смысл — они становятся необходимыми по требованиям удовлетворения потребностей в данных потребительных стоимостях. Однако в этом смысле необходимый труд не имеет отношения к меновой стоимости и не является ее эквивалентом.
В рамках потребительной стоимости предпосылкой в движении последней выступают не затраты труда на ее создание и не ее обусловленность этими затратами, а наоборот, обусловленность затрат труда потребительной стоимостью продукта и стоящими за ней потребностями общества. Здесь мера потребления определяет меру труда.
В потребительностоимостном измерении потреблением определяется мера труда, а значит, и целью производства является потребительная стоимость и возвышение потребностей, измеряемых на основе труда, создающего результат, который превосходит его затраты. В данном случае, соизмерение осуществляется не затраченным трудом (как в законе стоимости), а высвобождаемым, сэкономленным трудом, получаемым от реализации потребительной стоимости продукта. В качестве единицы измерения и соизмерения выступает единица высвобождаемого труда: 1 человеко-час, 1 человеко-день, 1 человеко-год. В результате этого преодолеваются ограничения затратного механизма теории трудовой стоимости, а вместе с ней и субъективистской теории предельной полезности вместе с субъективными оценками. С переходом к «антизатратному» механизму возникает возможность измерять самое полезность объективным показателем — сэкономленным трудом.
Соотношение меры труда и меры потребления не исчерпываются воздействием потребности на величину труда в сторону ее уменьшения. Само это уменьшение оказывается в отношении обратной пропорциональности с мерой потребления, т. е. экономия рабочего времени предполагает увеличение потребительной силы труда, являющейся социально-экономическим богатством общества, в котором целью производства выступает воспроизводство человека с его потребностями. В обществе, где целью выступает сам человек с его потребностями, труд получает социально-экономическую определенность в виде ассоциированного труда, непосредственно общественного труда. В таком обществе общественная значимость труда (и его источника — рабочей силы) выражается в результате конкретного труда в виде общественной полезности продукта, удовлетворяющего соответствующую общественную потребность. В этом смысле имеется
в виду конкретный труд как особая форма связи между людьми, работающими друг на друга. Конкретный труд всегда качественно определен: целью, содержанием, предметами, средствами и результатами.
С позиций создания продукта для более полного удовлетворения возрастающих потребностей человека полезность труда определяется его конкретной целесообразностью и измеряется возрастанием его потребительной силы. Чтобы дать количественную оценку затратам труда, необходимо установить единицу измерения и соизмерения различных видов труда, адекватно отражающую общественную полезность произведенного труда и рабочей силы как его источника. Существуют определенные пропорциональные, тарифные и нормативные соотношения. Все это является только формой приведения различных видов труда к простому. Построение качественной оценки возможно лишь через затраты простого труда, измеряемого в единицах рабочего времени. «Сравнительно сложный труд означает только возведенный в степень, или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого»7. Есть затраты труда более или менее квалифицированного рабочего; труд может быть различной интенсивности, различной сложности. Вводят различные тарифные коэффициенты, разряды и т. д. Но все это не дает возможности соизмерять живой и овеществленный труд. Задача заключается в соизмерении всех качественно различных видов простого труда и их объемов. Сложный труд объединяет в себе различные виды и объемы простого труда во времени и пространстве при производстве, необходимой продукции, потребительной стоимости, «...один день сложного труда равен трем дням простого труда»8. Под простым трудом понимается труд, который может выполнить каждый средний индивидуум общества. Труд может быть качественным и некачественным, соответственно и продукция такого труда может в полной мере удовлетворять потребностям общества, а может быть совсем непригодной к применению. Следовательно, качество труда отображается в качестве произведенного продукта. Качество продукта напрямую зависит от производственных отношений, где присутствуют затраты различного объема живого труда. Таким образом, качество продукта, удовлетворяющего потребность общества, зависит от эффективности использования рабочей силы, от ее общественной полезности или потребительной стоимости.
Рабочая сила в общественном производстве выступает как фактор, как причина и как источник труда. Следовательно, целью общественного развития становится богатая человеческая потребность и богатый человек.
Количественная оценка общественной полезности рабочей силы будет определяться результатом будущего приложения, т. е. объемом потенциально возможного выполнения конкретного труда, который может быть измерен рабочим временем неквалифицированного рабочего простым трудом. Однако один рабочий, обладая более высокой производительностью, может дать за одно и то же время столько, сколько при равных условиях делают несколько простых рабочих. Поэтому для измерения потребительной стоимости рабочей силы должны быть учтены и эти различия.
Потребительная стоимость как экономическая форма имеет качественную и количественную определенность. Качественная определенность потребительной стоимости выражается в полезности, т. е. в свойствах удовлетворять потребности.
Закон стоимости вполне обходится двумя оценками: есть или нет. Продукт (предмет или товар) полезен, если он используется в производстве новой стоимости или реализуется на рынке; продукт (товар) не полезен, если он не нужен производству и на рынке на него отсутствует спрос. Количественной оценкой и предмета, и средства, и продукта производства, и товара выступает воплощенная в них стоимость. С точки
зрения потребительной стоимости одни и те же предметы могут быть полезны различными своими свойствами, обусловливающими потребность в этих предметах. Например, золото может быть как предметом личного украшения, как платежное средство (деньги), как материал в промышленном производстве (электронная промышленность); алмаз как драгоценный камень используется для украшения, а как материал для изготовления резцов — в обрабатывающей промышленности. Конкретная полезность для каждого предмета имеет количественную меру. Единица измерения для предмета может быть одной (грамм золота, карат алмаза), но здесь измеряется полезность с позиции разных потребностей. Возможны несколько единиц измерения для одного предмета, удовлетворяющего различные потребности: ткань для изготовления одежды измеряется в метрах, а ткань как техническое сырье измеряется в килограммах. Оценить количественно совокупную полезность (сумма различных свойств предметов) — достаточно сложная задача. Но если ее рассмотреть с точки зрения удовлетворения одной потребности различными предметами, то решение упрощается. В производстве все предметы и средства труда обладают способностью возмещать живой труд. Измерение и соизмерение общественных полезностей факторов производства возможно в единицах возмещаемого живого труда. С этой позиции необходимо определять потребительные стоимости главных факторов производства средств производства и рабочей силы, т.к. именно их диалектическое единство и взаимодействие представляют производительную силу любого общества (с одной стороны — средства производства, с другой — человек с его навыками и производительной силой). Оценка факторов производства заключается в их вкладе в повышение производительности общественного труда, экономии живого труда, с тем, чтобы за счет нее получить максимум новых потребительных стоимостей, необходимых для удовлетворения потребностей.
Измерение потребительной стоимости фактора производства количеством высвобождаемого им живого труда позволяет оценить его эффективность количеством сэкономленного рабочего времени при производстве данного объема общественного продукта. Величина сэкономленного времени есть разность объема живого труда замещаемого фактором производства, и количеством затраченного общественного труда — г1, т. е. Аг = г0 - г1.
ж
Правомерность такого сопоставления зависит от решения задачи соизмерения труда, который экономится в будущем применением данного фактора производств, и простого овеществленного в нем труда, т. е. речь идет о существовании общей меры полезного эффекта в виде сэкономленного в будущем живого труда. Объекты сравнения по временным отрезкам проявления — живой труд и овеществленный труд. Один представляет затраты труда и связан с прошлым периодом времени, другой — полезный результат, который проявляется в будущем. Причем, если затраты осуществлены, то их величина неизменна, постоянна (константа). Результат в виде сэкономленного, неосуществленного труда может изменяться, быть величиной переменной, зависящей от ряда факторов: природных условий, организации труда и т. п. Существование общей меры предполагает, что измеряемые величины имеют одну природу с этой мерой, однородны, однокачественны по сути и по содержанию. Естественно определить объем замещаемого фактором производства труда высвобождаемым рабочим временем (А?), а затраты на создание фактора — полной его трудоемкостью, в этом смысле общей мерой сопоставляемых величин будет единица труда, единица рабочего времени. И с этой точки зрения затраты и результаты — однородные величины. Таким образом, сравнение происходит на одной и той же объективной основе — по труду. А как найти меру труда? Задача сводится к тому, чтобы найти меру труда, создающего полезный эффект продукта, и этот эффект сравнить с количеством затраченного на его достижение рабочего
времени. Она должна быть решена в рамках закона потребительной стоимости, являющегося законом движения конкретного труда. Это богатство составляют прежде всего предметы индивидуального потребления, полезный эффект которых необходимо определить в единицах труда. Этим трудом является не затраченный на достижение такого эффекта труд, а труд сэкономленный, высвобожденный. Эффектом потребления продукта в данном случае выступает сбережение будущего труда.9
Высвобождаемый труд людей разной квалификации приводится к среднему труду, т. е. высвобождаемому времени среднего работающего. Экономия прошлого овеществленного труда может достигаться за счет рационального использования сырья, материалов и т. д. Любой прошлый труд представляется как произведенный, аккумулированный в продукте. Затраты его в продукте — величина постоянная. Экономия будущего труда базируется только на экономии живого труда. Академик В.В. Новожилов отмечал, что «для общества в целом минимум всех затрат труда (прошлого и живого) на производство продукции определяется минимумом затрат живого труда. Таким образом, закон экономии труда в конечном счете есть закон экономии живого труда, закон роста его производительности»10.
Если факторы производства оценивать их потребительной стоимостью, которая измеряется единицей сэкономленного живого труда, то легко оценить не только источник экономии, но и результат производства. Более понятным становится смысл условия эффективности — высвобождение большого объема живого при меньших его затратах. В общем случае можно установить балансовое соотношение потребительной стоимости продукта и всех составляющих его производства: ПСП = X, где ПСП — потребительная стоимость продукта; ^ — объем живого труда, высвобождаемый 1-ой составляющей, участвующей в производстве данного продукта.
Из этого равенства видно, что чем выше потребительные стоимости элементов, участвующих в создании продукта (потребительные стоимости техники, сырья, материалов, природных условий и энергии), тем меньше потребуется рабочей силы для создания данной потребительной стоимости, т. е. тем больше экономится живого труда. Отсюда следует, что научно-техническое развитие производства, качества сырья и материалов, лучшее использование природных условий и энергии дадут больший результат. Чтобы использовать в комплексе эти факторы роста производства, человек должен повышать свой образовательный и воспитательный уровень.
Экономический эффект создания продукта Э можно оценить как разность его потребительной стоимости и затрат труда. При данных рабочей силе и технике эффект экономии живого труда достигается благодаря эффективности прошлого труда, рациональному использованию природных ресурсов и окружающей среды.
Итак, в законе потребительной стоимости оценкой результата, а так же факторов производства выступает экономия труда, которую можно рассматривать в качестве полезного эффекта производства.
Продукты производства, не предназначенные для личного потребления, остаются внутри производства, подвергаясь производственному потреблению. Из производства выходят и попадают в сферу индивидуального потребления только предметы личного потребления, которые образуют так называемый жизненный фонд общества. Результатом его потребления, как было сказано, является человек, воспроизводство многих его свойств, в том числе главного — способности к труду, его рабочей производительной силы. Следовательно, здесь полезный эффект потребления заключается в потребительной стоимости рабочей силы, доставляющей труд, причем труд прежде всего для воспроизводства самих людей.
Но дело не только в том, чтобы воспроизвести самого работника. Объем доставляемого труда должен быть больше объема труда, затраченного на воспроизводство рабочей силы работника; это необходимо для роста населения, создания новых средств труда и удовлетворения других потребностей общества. «. Потребительная стоимость рабочей силы заключается именно в избытке того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем количеством труда, которое овеществлено в ней самой и которое требуется поэтому для ее воспроизводства»11. Производительное население доставляет определенное количество труда, часть которого расходуется на воспроизводство населения, а часть, оставшаяся сверх этого, представляет собой прибавочную часть необходимого производительного труда.
В процессе потребления человек развивает свои способности и производительную силу своего труда, в результате чего образуется дополнительное количество труда, таким образом совершенствуются субъективные производительные силы, проявляющиеся как свойства индивида. В результате труд более высокой производительности высвобождает определенное количество живого труда, которое остается от затрачиваемого на воспроизводство его собственной рабочей силы. Образуется, следовательно, разница между прошлым трудом, заключенным в рабочей силе, и трудом, высвобождаемым ею. Она и служит мерой потребительной стоимости рабочей силы. Потребительная стоимость произведенных продуктов, находя свое выражение в потребительной стоимости рабочей силы, в конечном счете, реализуется в производительной силе человека — субъективного фактора производства12.
Для определения потребительной стоимости рабочей силы общества исходным основанием является наличие разности между производительным и непроизводительным населением в данный момент времени г, т. е. АЩ(г) = Щ — , где Щ — численность производи-
тельного населения в году ?; №н — численность непроизводительного населения.
Для измерения потребительной стоимости рабочей силы, сначала установим объем высвобождаемого труда как разность количества труда (работников), необходимого для производства данного объема продукции при сохранении исходной производительности субъективного фактора, и количества труда, необходимого в условиях повышения этой производительности, т. е.
Т,=Т — ту (1)
где Т1 — количество труда, нужное для производства данного объема продукции при базовом уровне производительности рабочей силы; Т2 — количество труда, расходуемое на производство того же объема продукции при росте производительности субъективного фактора в последующем периоде (при повышении потребительной стоимости).
Тогда потребительную стоимость рабочей силы ПС^ можно выразить (измерить) количеством высвобождаемого труда
ПС, = т, — Т, (2)
где Т— количество высвобождаемого рабочей силой живого труда при производстве данного объема продукции, измеряемое по формуле (1); ТЗ — количество труда, затрачиваемое на воспроизводство самой рабочей силы.
В объем сэкономленного живого труда включается экономия, получаемая от повышения потребительной стоимости рабочей силы за счет потребления не только материальных, но и духовных благ, а также различного рода услуг, оказываемых работнику. Среди них особое место занимают образование и медицина, во многом определяю-
щие возрастание потребительной стоимости рабочей силы.
Абсолютный полезный эффект рабочей силы образуется из той экономии живого труда, которая получается после вычитания из всего высвобождаемого труда затрат, идущих на производство самой рабочей силы. Их величина (Т) будет соответствовать объему труда, занятого в непроизводственной сфере по обслуживанию воспроизводства рабочей силы.
Закон потребительной стоимости выражает экономическую связь между трудом, высвобожденным в результате реализации конкретного труда в полезных свойствах продукта, и трудом, затрачиваемым на производство этого продукта. С той и с другой стороны выступает труд как единый фундамент для их взаимодействия: он выполняет свое назначение создателя продукта в качестве конкретного труда, реализующегося в его полезных свойствах, и сохраняет свое значение затрачиваемого на производство данного полезного эффекта продукта рабочего времени, определяемого объемом потребности в этом продукте13. Средства производства как продукты производительного потребления также нуждаются в измерении с точки зрения их общественной полезности. Их полезный эффект реализуется также в их потребительной стоимости. Так, потребительная стоимость техники или ее производительная способность (способность участвовать в создании продукта как потребительной стоимости) выявляется в усилении производительной способности работника. Новые средства производства заменяют определенные функции работника и освобождают людей, выполняющих эти функции. Такое «.замещение ею (техникой.— Т. М.) человеческого труда,— писал К. Маркс,— и есть ее потребительная стоимость.»14.
Таким образом, замена или высвобождение человеческого, живого труда, создающего продукт, образует единую основу, с помощью которой могут быть соизмерены различные технические средства как потребительные стоимости. Количество высвобождаемого труда составляет величины потребительных стоимостей различных новых средств производства (машин), и эти величины количественно сравнимы. В этом случае мы остаемся в рамках отношений потребительной стоимости, не переходя к стоимости техники. «Потребительная стоимость машины. не определяет ее стоимости, последняя определяется трудом, необходимым для ее собственного производства»15,— отмечал К. Маркс.
Высвобожденный человеческий труд 0 , чтобы быть измерителем производительности данной машины, должен быть сопоставлен с трудом, затраченным на разработку и производство этой машины. Если прошлого труда q2, реализованного в машине, больше, чем живого труда, который она замещает, т. е. q2 > 02, то она в качестве потребительной стоимости теряет свое значение: живой труд по своей дееспособности более эффективен, чем предназначенная для его замены техника. Следовательно, производительность машины должна характеризоваться не общим количеством высвобождаемого труда, а тем его количеством, которое остается после вычитания прошлого труда, затраченного на производство машины: А = 0 — q, т. е. абсолютным количеством высвобождаемого труда. Чем больше А, тем выше потребительная стоимость машины, ее производительность. Обозначим через ПССР — потребительную стоимость средств производства. Величина высвобождаемого средством производства живого труда определяется по формуле (1) как разность количества труда, необходимого для производства определенного объема продукции без применения новых средств производства Т1 и с при-
менением таковых Т2
тогда
ПСс = ТВ - Тг (3)
где Т3 — количество прошлого труда, затраченного на разработку и производство новой техники, которая выражается в единицах живого труда: человеко-год или человеко-час.
Формула (3) выражает абсолютный показатель объема высвобождаемого живого труда (экономический эффект от применения новых средств производства), где сравнивается высвобождаемый труд с трудом, затраченным на их создание.
Очевидно, что согласно (3), при сравнении различных вариантов применения средств производства эффективным будет тот вариант, где высвобождается большее количество труда. Однако в формуле (3) сопоставляется высвобожденный труд Т, в результате производительности техники и ее стоимость как затраты труда Т3 , а это, на первый взгляд, разные вещи. Но стоимость и потребительную стоимость можно свести к единой величине: к количеству реализованного в них труда q2, т.к. и прошлый, и высвобождающийся живой труд имеют одну и ту же меру — время. В случае с меновой стоимостью это будет не время затраченного прошлого труда, а общественно необходимое, общественно среднее рабочее время, которое соизмеримо с производительностью машины — высвобождаемым количеством живого труда — хотя бы как минус по отношению к ее производительности16. Следовательно, в формуле (3) количество труда, затраченного на создание и производство нового средства производства (машины) Т3, имеет важное значение для определения относительного объема высвобожденного труда (относительная эффективность) — Э формулой
Э = —, (4)
отн / ■ г Т 3
Соотношение (4) означает, что потребительная стоимость машины (средства производства) — ПСср выражается отношением экономией живого труда, получаемой в результате применения данного средства, к труду, затраченному на его изготовление, и показывает, какой объем высвобождаемого живого труда приходится на единицу прошлого труда. Эффективность средств производства, по существу, есть отношение между потребительной стоимостью и стоимостью средств производства, их сравнительная динамика17. Следует отметить, что такая оценка потребительной стоимости средств производства не получила в литературе теоретической интерпретации. Однако, в практических расчетах высвобождающуюся рабочую силу, в результате повышения технического уровня производства, используют для оценок производительности (потребительной стоимости) средств производства18. Величина ПССР становится больше с увеличением замещаемой рабочей силы Т, и уменьшением затрат труда Т3 на производство. Средство производства, обладающее высокой ПССР, способно в большей степени экономить и живой труд.
Аналогично можно определить и потребительную стоимость другого фактора производства — используемых материалов и предметов труда. Достаточно очевиден тот факт, что успехи науки отражаются на использовании новых полезных свойств ресурсов, природных сил, материалов. Эффективное использование этих факторов производства увеличивает их потребительную стоимость, реализующуюся в экономии живого труда, которая должна сопоставляться с затратами прошлого труда, связанными с использованием данного предмета (материала) труда.
Если природный ресурс, предмет и силы природы (энергия солнца, ветра; недра и т. д.) не содержат прошлого труда, т.к. они не имеют стоимости, то затраты труда выражаются в их использовании, и они должны вычитаться из высвобождаемого в результате их применения живого труда. Согласно формуле (1) определим величину высвобождаемого живого труда ТВ в результате использования материалов и предметов труда
Т = Т — Т
В 1 2
где Т1 — количество труда, затраченного на производство данного объема продукции без использования новых материалов; Т2 — количество труда, затраченного с использованием
новых материалов. Тогда обозначив потребительную стоимость материалов и предметов труда, используемых в производстве, через ПСм, получим ПСм = Т, - ТЗ, где Т3 — затраты труда на использование материалов, природных ресурсов и предметов труда.
Экономия может увеличиваться также за счет рационального использования сырья, материалов и прошлого труда, затрачиваемого на их производство.
Полезный эффект в виде высвобождаемого труда есть ни что иное, как производительная сила труда, рассчитанная на основе закона потребительной стоимости. При этом затраты труда сопоставляются не с произведенной массой потребительных стоимостей, а с высвобождаемым живым трудом. Тем самым потребительная сила общества выражается через его производительную силу. Полезный эффект всех факторов производства суммируется в производительной силе применяемого живою труда, т. е. предполагается, что продукт создается не средствами производства, а живым трудом при помощи средств производства. При таком подходе можно установить долю участия в общей экономии труда различных факторов, например, средств производства и субъективного фактора — повышения потребительной стоимости рабочей силы. В таком ракурсе, отмечает В. Н. Черковец, становится правомерной постановка вопроса о значении разнообразных факторов в определении уровня производительности труда, об измерении их вклада в ее повышение19. В.С. Вечканов считает, что эффект производства «связан с увеличением производства жизненных средств и сбережением рабочего времени»20.
Итак, потребительные стоимости, или полученные эффекты различных факторов производства, могут быть соизмерены на основе высвобождаемого труда, в котором проявляется производительная сила труда, отражающая потребительную силу общества. Высвобождаемый труд является не только показателем производительной силы общества, извлекаемой из потребительной стоимости объективных и субъективных факторов производства, но и критерием превращения этой производительной силы в потребительную силу общества.
1 Палкин Ю. И. Мера труда и мера потребления. Киев, 1985. С. 4.
2 Там же.
3 Комисарова О. В. Мера труда и мера потребления в системе социалистических производственных отношений, механизм реализации их взаимосвязи: Автореф. дисс. ... канд. экономич. наук. Свердловск, 1987. С. 14.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2-е изд. Т. 23. С. 51.
5 Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования и практика. М., 1990. С. 12.
6 Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. С. 369.
7 Там же. С. 53.
8 Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2-е изд. Т. 13. С. 17.
9 Ельмеев В. Я. Теория и практика социального развития. СПб., 2004. С. 263.
10 Новожилов В. В. Указ. соч. С. 148.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 48. С. 50.
12 Ельмеев В. Я. Теория и практика социального развития. С. 265.
13 Ельмеев В. Я., Долгов В. Г. Закон потребительной стоимости // Потребительная стоимость качества продукции и стандартизация в системе расширенного воспроизводства. М., 1988. С. 43-54.
14 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 47. С. 363.
15 Там же.
16 Там же. Т. 26. Ч. I. С. 198.
17 Медведев В. А. О факторах социалистического производства // Вопросы экономики. 1979. № 11. С. 8.
18 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 49. С. 142.
19 Черковец В. Н. Социализм как экономическая система. М. 1982. С. 257.
20 Вечканов В. С. Эффективность производства и ее слагаемые. Л., 1983. С. 6.
